Lainaus käyttäjältä: Bentti - 08.12.10 - klo:23:59

Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.

Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?

Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.

Lainaus

Tämän nuoren  oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.

Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus

Lainaus käyttäjältä: agricult - 09.12.10 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 08.12.10 - klo:23:59

Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.

Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?

Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.

Lainaus

Tämän nuoren  oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.

Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus

Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö. Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.

Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa.  Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.

Silloin ei  perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta  lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.

Helvetti soikoon, porukat ei  nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.

Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki  ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta.  En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska  heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa,  osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin  mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi  henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.

Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
 on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.

Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.

Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.

Jos noihin hommiin ruvetaan niin pankolla makoilevista sekulisakin sosiaalieläteistä sopii aloittaa...

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 09.12.10 - klo:17:47

Lainaus käyttäjältä: agricult - 09.12.10 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 08.12.10 - klo:23:59

Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.

Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?

Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.

Lainaus

Tämän nuoren  oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.

Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus

Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö. Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.

Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa.  Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.

Silloin ei  perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta  lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.

Helvetti soikoon, porukat ei  nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.

Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki  ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta.  En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska  heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa,  osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin  mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi  henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.

Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
 on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.

Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.

Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.

Aika ontuvaa vertailla tuota ja tätä aikaa. Tuohon aikaa vielä yrityksillä oli sitä yhteiskuntavastuuta, sekä ei ollut tällaista hallitusta kuin nyt että kultturinrikastuttajat ovat päättäjille tärkeämpiä kuin oman kansan väki. Eikä silloin annettu rahaa ilmaiseksi ulkomaisille pankeille, ja huijarit sai kakkua saman tien. oliko niitä mamuja silloin, ei! Nyt on hyvä tulla "valmiiksi katettuun pöytään". Sen takia sotien jälkeen rakennettiin hyvinvointi yhteiskunta että jokaisella suomalaisella olisi ihmisarvoinen elämä, ei silloin ollu mistään mamujen paapomisesta kyse. mutta 90-luvulta saakka tämän maan hyvinvointi perustaa on romuttanut silmitön ahneus ja itsekkyys. Ottakaa ***** sinne omaan kotiinne sellainen "koti somali", kun teillä on sitä rahaa niin kantakaa nyt vastuu niistä mamujen perheiden yhdistämisistä

Lainaus käyttäjältä: jeep - 09.12.10 - klo:18:02

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 09.12.10 - klo:17:47

Lainaus käyttäjältä: agricult - 09.12.10 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 08.12.10 - klo:23:59

Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.

Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?

Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.

Lainaus

Tämän nuoren  oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.

Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus

Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö. Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.

Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa.  Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.

Silloin ei  perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta  lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.

Helvetti soikoon, porukat ei  nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.

Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki  ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta.  En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska  heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa,  osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin  mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi  henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.

Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
 on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.

Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.

Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.

Aika ontuvaa vertailla tuota ja tätä aikaa. Tuohon aikaa vielä yrityksillä oli sitä yhteiskuntavastuuta, sekä ei ollut tällaista hallitusta kuin nyt että kultturinrikastuttajat ovat päättäjille tärkeämpiä kuin oman kansan väki. Eikä silloin annettu rahaa ilmaiseksi ulkomaisille pankeille, ja huijarit sai kakkua saman tien. oliko niitä mamuja silloin, ei! Nyt on hyvä tulla "valmiiksi katettuun pöytään". Sen takia sotien jälkeen rakennettiin hyvinvointi yhteiskunta että jokaisella suomalaisella olisi ihmisarvoinen elämä, ei silloin ollu mistään mamujen paapomisesta kyse. mutta 90-luvulta saakka tämän maan hyvinvointi perustaa on romuttanut silmitön ahneus ja itsekkyys. Ottakaa ***** sinne omaan kotiinne sellainen "koti somali", kun teillä on sitä rahaa niin kantakaa nyt vastuu niistä mamujen perheiden yhdistämisistä

sotien jälkeen rakennettiin suomi uudestaan,asutettiin  rintamamiehet ja siirtoväki   ja otettiin
sotaorvot asumaan, maksettiin sotakorvaukset  yms.

ruotsissa 20 %  valtion budjetista menee mamuihin  joten siihen malliin ei
suomessa saa asioita päästää

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 09.12.10 - klo:08:59

Jos noihin hommiin ruvetaan niin pankolla makoilevista sekulisakin sosiaalieläteistä sopii aloittaa...

Jep. Ay-tesanttien ökyeläkkeille raaka leikkuri!

Lainaus käyttäjältä: agricult - 09.12.10 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 08.12.10 - klo:23:59

Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.

Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?

Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.

Lainaus

Tämän nuoren  oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.

Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus

Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö.

Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.

Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa.  Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.

Silloin ei  perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta  lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.

Helvetti soikoon, porukat ei  nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.

Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki  ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta.  En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska  heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa,  osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin  mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi  henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.

Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
 on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.

Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.

Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.

Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä,  hyvinvointi  murentaa ihmiset veltoiksi paskoiksi.

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 09.12.10 - klo:17:47

Lainaus käyttäjältä: agricult - 09.12.10 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 08.12.10 - klo:23:59

Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.

Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?

Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.

Lainaus

Tämän nuoren  oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.

Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus

Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö.

Väärin. Jos nykysosiaali- ja terveyspolitiikan tilasta ja suunnasta jotain voi päätellä, niin koko ajan pienenevä vähemmistö. Samaten, jos 50-70 -lukujen vastaavista linjanvedoista jotain voi päätellä, niin sodankäyneestä sukupolvesta "meitä" oli enemmistö.

Lainaus

Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.

Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa.  Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.

Silloin ei  perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta  lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.

Helvetti soikoon, porukat ei  nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.

Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki  ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta.  En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska  heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa,  osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin  mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi  henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.

Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
 on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.

Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.

Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.

Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä,  hyvinvointi  murentaa ihmiset veltoiksi paskoiksi.

Jahans, että silleen. Ensin voivottelet nykysukupolvien pullamössöyttä ja lopputulemana kuitenkin "Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä". Kas kun et kauempaa historiasta ottanut esimerkkiä, sillä turha tuohon sotaan on lopettaa kun on vauhtiin päästy, kyllähän kun taaksepäin ajassa jatketaan niin elämästä on löytynyt vielä enemmän sitä peräänkuuluttamaasi "*****perkelesaatana" rankkuutta ja vaikeuksia. Kuitenkin sekin on ehkä ihmiselle henkisesti ja osittain ruumiillisestikin ollut helpompaa kuin nykymeno.

Oisko kuitenkin niin, että sodankäyneet sukupolvet teki sen mitä täytyi ja eri aikojen ongelmat ei ole keskenään vertailukelpoisia. Maailma on aikalailla muuttunut ja nykysukupolvien ja eritoten nuorten kohtaamat haasteet on täysin erilaiset kuin vielä 40 vuotta sitten. Ei täällä kukaan ole sanonut, ettei työ olisi ihmiselle kohtuullisina annoksina hyväksi. Se nyt vaan on tutkimuksienkin valossa niin, että joillakin sitä on nykypäivänä liikaa ja joillakuilla ei ollenkaan. Yhtä kiistaton juttu on, että työelämä on monella tavalla noista palvomistasi ajoista huonontunut, eikä vähiten työnantajapuoli: patruunoista osakkeenomistajien perseennuolijoiksi.  

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 09.12.10 - klo:17:47

Lainaus käyttäjältä: agricult - 09.12.10 - klo:01:10

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 08.12.10 - klo:23:59

Jos on fyysisesti ja henkisesti TERVE NUORI IHMINEN, eikä viitsi opiskella niin ei sellaisille pidä mitään toimeentulotukea antaa, töihin tai kouluun, tai sitten eläköön vanhempiensa kustannukslla, etkö lukenut tuota aiempaa lainaustani, että loisiminen muiden kustannuksella on muilta varastamista.

Ja kuinkakohan moni näistä toimeentulotuella elävistä nuorista on esim. henkisesti terve? Kuinka monen ongelmia on pahentanut kuoliaaksi säästetty julkinen terveydenhuolto, sekä somaattinen että psykiatrinen? Kuinka moni hakee oikeasti itseä kiinnostavaa opiskelupaikkaa eikä turhanpäiväinen kurssitus sovi pirtaan?

Ja ne taustat, ne taustat... Ihminen on järkyttävän yksisilmäinen otus ja omille subventioille ollaan täysin sokeita, kun ollaan saajapuolella, kuten tosta Ilkankin artikkelistakin selviää. Ja pahimmassa tapauksessa itse ollaan ehkä faijan jalanjälkiä seurattu ilman että koskaan on tarvinnut edes työhakemusta lähettää.

Lainaus

Tämän nuoren  oman tulevaisuuden kannalta on parasta että kouluttautuu edes johonkin ammattiin tai menee edes hanttihommiin, jos jää tukien varassa makoilemaan, niin syrjäytyy kyllä lopullisesti yhteiskunnasta, voipi päätäyä pahimmassa tapauksessa rikolliseen elämäntapaan.

Niin, tämänkin seurauksena muutama nuori kääntyy kaidalta lavealle, se on ihan varma. Mutta ehkä se onkin parempi, sikäli kun murhamieskin on arvokkaampi tässä pärjääjäyhteiskunnassa kuin uupunut sosiaalitapaus

Kaltaistasi lullukkaväkeä on Suomen kansasta jo enemmistö.

Väärin. Jos nykysosiaali- ja terveyspolitiikan tilasta ja suunnasta jotain voi päätellä, niin koko ajan pienenevä vähemmistö. Samaten, jos 50-70 -lukujen vastaavista linjanvedoista jotain voi päätellä, niin sodankäyneestä sukupolvesta "meitä" oli enemmistö.

Lainaus

Pullamössöys on edennyt jo niin pitkälle, ettei edes oman tilan surkeutta pystytä ymmärtämään.

Mietitäänpä aikaa sotien jälkeen 40- luvun lopulla ja 50-luvun alussa.  Silloin ihmisillä, myös nuorilla ihmisillä oli IHAN OIKEASTI VAIKEAA elämässään, oli pulaa kaikesta, paitsi työstä.

Silloin ei  perkele kyselty "että ***** mist mä niin ku löydän sellast duunii, joka inspiroi mua tota noin niiku sillai henkisesti ja antaa niinku tota noin virikkeitä ja mis on niin ku tota noin hyvä liksa ja pitkät lomat ja muut hyvät edut" Silloin ei ollu nykyisenkaltaiasta  lullukkaväkeä niin kuin nykyisin on suurin osa suomalaisista.

Helvetti soikoon, porukat ei  nykyisin kestä elämässään minkäänlaisia vaikeuksia, heti pitää päästä terapiaan ja syötetään masennuslääkkeitä, varmaan masensi ihmisiä myös sodan jälkeen, mutta ei silloin valitettu, vaan painettiin hommia entistä kovemmin.

Jumalauta mitä pullamössöä nykyiset sukupolvet on, oikeastaan kaikki  ikäluokat sodankäyneitä sukupolvia lukuunottamatta.  En yhtään ihmetele, etä diagnotisoidaan kaikenlaisia henkisiä sairauksia isolta osalta nuorisoa, koska  heti ollaan pillittämässä, kun vähänkin on elämässä vaikeaa,  osasyy on myös lääketieteessä, kaikki vähänkin  mieltä painavat asiat diagnotisoidaan jonkinlaiseksi  henkiseksi sairaudeksi, jotta lääkefirmat pääsevät myymään myrkkyjään ihmisille, reseptillä tai ilman.

Perkeletto, ei aina voi saada sitä työtä mitä haluaa, kaikki ei voi saada hommia, joissa tienaa 5 tonnia kuussa käteen, työ on helppoa ja mielenkiintoista ja siinä pääse matkustelemaan,
 on otettava sitä työtä mitä on tarjolla, vaikka se ei koulutusta vastaisikaan, mutta eihän näille kermapersesukupolville tämä kelpaa, mieluummin loisitaan muiden kustannuksella, jos mieleistään homaa ei saada.

Jos sotien jälkeen olis Suomalaisilla ollut sama luuseriasenne kuin on nykyihmisillä, niin Suomi olisi helvetti soikoon edelleen euroopan köyhin maa.

Mutta niin se vaan on, että mitä rikkaampia ollaan ja mitä helpompaa elämä on, sitä huonompia ihmiset on laadullisesti, kaikilla mittareilla mitattuna.

Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä,  hyvinvointi  murentaa ihmiset veltoiksi paskoiksi.

Jahans, että silleen. Ensin voivottelet nykysukupolvien pullamössöyttä ja lopputulemana kuitenkin "Hyvinvointi tekee meistä kaikista lullukkapullamössöä". Kas kun et kauempaa historiasta ottanut esimerkkiä, sillä turha tuohon sotaan on lopettaa kun on vauhtiin päästy, kyllähän kun taaksepäin ajassa jatketaan niin elämästä on löytynyt vielä enemmän sitä peräänkuuluttamaasi "*****perkelesaatana" rankkuutta ja vaikeuksia. Kuitenkin sekin on ehkä ihmiselle henkisesti ja osittain ruumiillisestikin ollut helpompaa kuin nykymeno.

Oisko kuitenkin niin, että sodankäyneet sukupolvet teki sen mitä täytyi ja eri aikojen ongelmat ei ole keskenään vertailukelpoisia. Maailma on aikalailla muuttunut ja nykysukupolvien ja eritoten nuorten kohtaamat haasteet on täysin erilaiset kuin vielä 40 vuotta sitten. Ei täällä kukaan ole sanonut, ettei työ olisi ihmiselle kohtuullisina annoksina hyväksi. Se nyt vaan on tutkimuksienkin valossa niin, että joillakin sitä on nykypäivänä liikaa ja joillakuilla ei ollenkaan. Yhtä kiistaton juttu on, että työelämä on monella tavalla noista palvomistasi ajoista huonontunut, eikä vähiten työnantajapuoli: patruunoista osakkeenomistajien perseennuolijoiksi. 

Kerro agricult, mitkä ne on ne nykynuorten kohtaamat haasteet?
Jos haluaa säällisen elämän, kohtuullisen ja säällisen toimeentulon, niin sen kyllä saa jos viitsii käydä kouluja, ei tarvita edes korkeakoulutusta, ammattikoulutus ja hyvä ammattitaito valitussa ammatissa takaavat kohtuullisen toimeen tulon, itse asiassa moni ns. ammatimies ja -nainen  putki- sähkö- rakenus- metalli- korjaamo-aloilla tienaavat paljon paremmin kuin moni akateeminen, esim. opettajat ei paljon tienaa, puhumattakaan muista  humanistisen alan kolutuksen saaneista, joilla myös  pienemmät ansiot kuin em. ammattialojen ammattilaisilla.

Ennen kelpasi ns. hanttihommat niille joilla ei ollut kykyjä ja/tai haluja käydä enemmän kouluja, ja he tyytyivätkin siihen alempaan ansiotasoon, ja pärjäsivät, vaikka sosiaaliturva oli heikompikin, mutta nykyään nekin, joilla ei ole tätä halua/kykyä kouluttautua kunnon ammatiin, haluavat kuitenkin samanlaisen elintason kuin kunnola kouluttautuneet.

Katsokaa luontoa, eläimiä, linnut ja nisäkkäät opettavat poikasilleen miten hankkia ruokaa ja hylkäävät ne sitten pärjäämään omin voimin, lajista riippuen tämä hylkääminen tapahtuu joko varhain tai sitten vähän myöhemmin, eläinmaailmassa ei ole yhteiskuntaa, joka huolehtisi poikasista sen jälkeen kun emo on ne hylännyt.

Ihmisten maailmassa valitettavasti on niin, että kun nuori itsenäistyy ja lähtee pesästä, niin nyt ei eläinten tavoin tarvitsekaan yrittää huolehtia itsestään, vaan yhteiskunta on se emo joka paapoo ja ruokkii, ja näin nuori ei opi koskan seisomaan omilla jaloillaan, pärjäämään omillaan.

Pahinta ja rikollisinta mitä nuorelle aikuiselle voidaan tehdä, on kietoa hänet pumpuliin nimeltään toimeentulotuki, tässä nuorelle tehdään se rikos, että häntä paapotaan edelleen, kun hänen pitäisi itsenäistyä, eikä tällainen nuori sitten lopulta itsenäisty koskaan.

Kerro agricult, mitkä ne on ne nykynuorten kohtaamat haasteet?

Jos haluaa säällisen elämän, kohtuullisen ja säällisen toimeentulon, niin sen kyllä saa jos viitsii käydä kouluja, ei tarvita edes korkeakoulutusta, ammattikoulutus ja hyvä ammattitaito valitussa ammatissa takaavat kohtuullisen toimeen tulon, itse asiassa moni ns. ammatimies ja -nainen  putki- sähkö- rakenus- metalli- korjaamo-aloilla tienaavat paljon paremmin kuin moni akateeminen, esim. opettajat ei paljon tienaa, puhumattakaan muista  humanistisen alan kolutuksen saaneista, joilla myös  pienemmät ansiot kuin em. ammattialojen ammattilaisilla.

Ennen kelpasi ns. hanttihommat niille joilla ei ollut kykyjä ja/tai haluja käydä enemmän kouluja, ja he tyytyivätkin siihen alempaan ansiotasoon, ja pärjäsivät, vaikka sosiaaliturva oli heikompikin, mutta nykyään nekin, joilla ei ole tätä halua/kykyä kouluttautua kunnon ammatiin, haluavat kuitenkin samanlaisen elintason kuin kunnola kouluttautuneet.

Lainaus käyttäjältä: Bentti - 09.12.10 - klo:21:08

Kerro agricult, mitkä ne on ne nykynuorten kohtaamat haasteet?

Olla lamaperheen (=köyhän, pitkäaikaistyöttömän, päihdeongelmaisen) lapsi, saada huonompaa ja kalliimpaa julkista terveydenhoitoa kuin edeltävät sukupolvet, epävarmuus koulutuksen työllistävyydestä; ala melkein mikä hyvänsä, pätkätyöt, yksinäisyys, asumisen hinta, sosiaalisten verkostojen puute jotain aivan muuta kuin edeltävillä sukupolvilla, eliitillä menee aina vaan paremmin (=Gini-kerroin kasvaa), kilpailu vähentyneistä työpaikoista aina vaan kovempaa. Ylipäätään nykyinen suurten ikäluokkien hegemoninen elämäntyyli korostaa rahan ja materian merkitystä ja tykkäsit tai et niin suhteellinen köyhyys syrjäyttää - ihan kaikesta, työnhausta, sosiaalisista suhteista ja vaikuttamisesta.

Ja näitä jo syrjäytyneitä tässä nyt piiskataan - ehkä muutaman elämäntapaintiaanin ohella - ja lisätään byrokratiaa, vaikka esim. Tanskasta ja Ruotsista löytyisi parempia malleja. Ja minkä tähden? Summan, joka vuositasolla on jostain talousrikollisen velkasaatavista/veroveloista murto-osa. ***** mikä panos/tuotos-suhde, sanon minä.

Lainaus

Jos haluaa säällisen elämän, kohtuullisen ja säällisen toimeentulon, niin sen kyllä saa jos viitsii käydä kouluja, ei tarvita edes korkeakoulutusta, ammattikoulutus ja hyvä ammattitaito valitussa ammatissa takaavat kohtuullisen toimeen tulon, itse asiassa moni ns. ammatimies ja -nainen  putki- sähkö- rakenus- metalli- korjaamo-aloilla tienaavat paljon paremmin kuin moni akateeminen, esim. opettajat ei paljon tienaa, puhumattakaan muista  humanistisen alan kolutuksen saaneista, joilla myös  pienemmät ansiot kuin em. ammattialojen ammattilaisilla.

Ennen kelpasi ns. hanttihommat niille joilla ei ollut kykyjä ja/tai haluja käydä enemmän kouluja, ja he tyytyivätkin siihen alempaan ansiotasoon, ja pärjäsivät, vaikka sosiaaliturva oli heikompikin, mutta nykyään nekin, joilla ei ole tätä halua/kykyä kouluttautua kunnon ammatiin, haluavat kuitenkin samanlaisen elintason kuin kunnola kouluttautuneet.

Nykyinen 18-30 vuotiaiden joukkohan arvostaa maallista mammonaa jok' ikisen tutkimuksen mukaan vähemmän kuin vanhempansa.