Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: gutiguti - 13.11.10 - klo:00:27
-
GMO tuotannon kieltäminen olisi syrjivää, kun GMO-tuotteita saa kuitenkin myydä jatkossakin. Olisi epäreilua jos jonkin tuotteen tuottaminen kielletään, mutta markkinointi sallitaan. Luulenpa että GMO tuotannon kieltäminen on juridisesti mahdotonta.
-
GMO tuotannon kieltäminen olisi syrjivää, kun GMO-tuotteita saa kuitenkin myydä jatkossakin. Olisi epäreilua jos jonkin tuotteen tuottaminen kielletään, mutta markkinointi sallitaan. Luulenpa että GMO tuotannon kieltäminen on juridisesti mahdotonta.
Onhan DDT:kin kielletty!
-
GMO-viljelyllä tuhotaan luontomme ja sitä ei saa ikinä entiselleen,vaikutukset nähtävissä vasta vuosikymmenien päästä. GMO-viljelyä ei puolla kuin muutamat tutkijat joilla on taloudelliset hyödyt viljelyn aloittamiseen. Tutkijoilla ei ole mitään taloudellista vastuuta kun vahinkoja aiheutetaan. Ehdotushan on "kyllä VALTIO korvaa miljoonavahingot "
: http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
Eihän sielä amerikois enää tuu edes lehmät tiineeksi ja poortiini puhuu puuta heinää :'( :'(
-
GMO-tuotteiden myyntiä ei voida rajittaa, eikä merkintäpakkoa harkita, joten tuotennon kieltäminen olisi syrjintää ja siten juridisesti mahdotonta.
-
GMO-tuotteiden myyntiä ei voida rajittaa, eikä merkintäpakkoa harkita, joten tuotennon kieltäminen olisi syrjintää ja siten juridisesti mahdotonta.
Miksi ei merkintäpakkoa?
-
Täytyy vaan sitten boikotoida elintarvikkeita vähän laajemmalla skaalalla 8) Onneksi ruoan omatoimista kasvattamista ei ole VIELÄ kielletty.
-
Tutkijoilla ei ole mitään taloudellista vastuuta kun vahinkoja aiheutetaan. Ehdotushan on "kyllä VALTIO korvaa miljoonavahingot "
Mitä ajattelet gutigut mitä PERUSTUSLAKI sanoo toisen viljelijän tuhoamisesta tahallisesti ?
(Terroristi >:(itse ei joudu taloudelliseen vastuuseen aiheuttamastaan vahingosta ?)
-
GMO-tuotteiden myyntiä ei voida rajittaa, eikä merkintäpakkoa harkita, joten tuotennon kieltäminen olisi syrjintää ja siten juridisesti mahdotonta.
Onks vankilassa nykyään jo nettiyhteydetkin? ;D
-
GMO tuotannon kieltäminen olisi syrjivää, kun GMO-tuotteita saa kuitenkin myydä jatkossakin. Olisi epäreilua jos jonkin tuotteen tuottaminen kielletään, mutta markkinointi sallitaan. Luulenpa että GMO tuotannon kieltäminen on juridisesti mahdotonta.
Samasta puulaakista tuli muinoin 2,4,5T. Epäreilua ,että niinkin terveelliseksi todistettu aine ,aiheuttaa edelleen kolmi jalkasia penakoita.
-
GMO-maidon tuottamista ei voida kieltää jos sen myynti sallitaan. Myyntiä ei voida kieltää jos ostaminen sallitaan. Ostamista ei voida kieltää jos käyttö sallitaan.
GMO tulee, ei siinä rutinat auta.
-
GMO-maidon tuottamista ei voida kieltää jos sen myynti sallitaan. Myyntiä ei voida kieltää jos ostaminen sallitaan. Ostamista ei voida kieltää jos käyttö sallitaan.
GMO tulee, ei siinä rutinat auta.
Mitäs sille parempikasvuiselle revonhännälle tehdään? Miltäs Valion GMO rategia näyttää nykyisten vientitilastojen valossa?
-
gutiguti Vs: gmo
« Vastaus #9 : tänään kello 10:12 » Lainaus
--------------------------------------------------------------------------------
GMO-maidon tuottamista ei voida kieltää jos sen myynti sallitaan. Myyntiä ei voida kieltää jos ostaminen sallitaan. Ostamista ei voida kieltää jos käyttö sallitaan.
VALION TUOTANTOEHDOT KIELTÄÄ GMO-REHUJEN KÄYTÖN kuten myös esim. lihaluujauhot,kalajauhot,antibiootit,hormoonit ja muut lääkejäämät.
Maidon nouto keskeytetään välittömästi jos tuotantoehtoja ei noudateta ??? Ymmärtääkö tutkijat suomenkieltä?
-
GMO-tuotteiden myyntiä ei voida rajittaa, eikä merkintäpakkoa harkita, joten tuotennon kieltäminen olisi syrjintää ja siten juridisesti mahdotonta.
Miksi ei merkintäpakkoa?
No itseasiassa merkintäpakko olisi hyvä, jotta kuluttaja voisi halutessaan valita gmo-tuotteen.
-
gutiguti Vs: gmo
« Vastaus #9 : tänään kello 10:12 » Lainaus
--------------------------------------------------------------------------------
GMO-maidon tuottamista ei voida kieltää jos sen myynti sallitaan. Myyntiä ei voida kieltää jos ostaminen sallitaan. Ostamista ei voida kieltää jos käyttö sallitaan.
VALION TUOTANTOEHDOT KIELTÄÄ GMO-REHUJEN KÄYTÖN kuten myös esim. lihaluujauhot,kalajauhot,antibiootit,hormoonit ja muut lääkejäämät.
Maidon nouto keskeytetään välittömästi jos tuotantoehtoja ei noudateta ??? Ymmärtääkö tutkijat suomenkieltä?
Vain osa tuottajista tuottaa valiolle. Olisi epäreilua jos gmo-maitoa ei saisi enään tuottaa kun sitä saa joka tapauksessa myydä, ostaa ja juoda nyt ja tulevaisuudessakin.
-
gutiguti Vs: gmo
« Vastaus #9 : tänään kello 10:12 » Lainaus
--------------------------------------------------------------------------------
GMO-maidon tuottamista ei voida kieltää jos sen myynti sallitaan. Myyntiä ei voida kieltää jos ostaminen sallitaan. Ostamista ei voida kieltää jos käyttö sallitaan.
VALION TUOTANTOEHDOT KIELTÄÄ GMO-REHUJEN KÄYTÖN kuten myös esim. lihaluujauhot,kalajauhot,antibiootit,hormoonit ja muut lääkejäämät.
Maidon nouto keskeytetään välittömästi jos tuotantoehtoja ei noudateta ??? Ymmärtääkö tutkijat suomenkieltä?
Vain osa tuottajista tuottaa valiolle. Olisi epäreilua jos gmo-maitoa ei saisi enään tuottaa kun sitä saa joka tapauksessa myydä, ostaa ja juoda nyt ja tulevaisuudessakin.
Kuka sitä tuottaa, luuletko, että rehutehtailla on omat reseptit ei-Valiolaisille maidontuottajille?
-
gutiguti Vs: gmo
« Vastaus #9 : tänään kello 10:12 » Lainaus
--------------------------------------------------------------------------------
GMO-maidon tuottamista ei voida kieltää jos sen myynti sallitaan. Myyntiä ei voida kieltää jos ostaminen sallitaan. Ostamista ei voida kieltää jos käyttö sallitaan.
VALION TUOTANTOEHDOT KIELTÄÄ GMO-REHUJEN KÄYTÖN kuten myös esim. lihaluujauhot,kalajauhot,antibiootit,hormoonit ja muut lääkejäämät.
Maidon nouto keskeytetään välittömästi jos tuotantoehtoja ei noudateta ??? Ymmärtääkö tutkijat suomenkieltä?
Vain osa tuottajista tuottaa valiolle. Olisi epäreilua jos gmo-maitoa ei saisi enään tuottaa kun sitä saa joka tapauksessa myydä, ostaa ja juoda nyt ja tulevaisuudessakin.
Kuka sitä tuottaa, luuletko, että rehutehtailla on omat reseptit ei-Valiolaisille maidontuottajille?
Ei ole. Mutta voisi olla. Mutta täytyy varoa ettei käärme pääse gmo:n muodossa luikertelemaan tänne
-
gutiguti Vs: gmo
« Vastaus #9 : tänään kello 10:12 » Lainaus
--------------------------------------------------------------------------------
GMO-maidon tuottamista ei voida kieltää jos sen myynti sallitaan. Myyntiä ei voida kieltää jos ostaminen sallitaan. Ostamista ei voida kieltää jos käyttö sallitaan.
VALION TUOTANTOEHDOT KIELTÄÄ GMO-REHUJEN KÄYTÖN kuten myös esim. lihaluujauhot,kalajauhot,antibiootit,hormoonit ja muut lääkejäämät.
Maidon nouto keskeytetään välittömästi jos tuotantoehtoja ei noudateta ??? Ymmärtääkö tutkijat suomenkieltä?
Vain osa tuottajista tuottaa valiolle. Olisi epäreilua jos gmo-maitoa ei saisi enään tuottaa kun sitä saa joka tapauksessa myydä, ostaa ja juoda nyt ja tulevaisuudessakin.
Kuka sitä tuottaa, luuletko, että rehutehtailla on omat reseptit ei-Valiolaisille maidontuottajille?
Ei ole. Mutta voisi olla. Mutta täytyy varoa ettei käärme pääse gmo:n muodossa luikertelemaan tänne
Voihan sitä tupsauttaa possu- tai proiskunappulaa ammulle jos elo alkaa liian tylsältä vaikuttaa....
-
gutiguti Vs: gmo
« Vastaus #9 : tänään kello 10:12 » Lainaus
--------------------------------------------------------------------------------
GMO-maidon tuottamista ei voida kieltää jos sen myynti sallitaan. Myyntiä ei voida kieltää jos ostaminen sallitaan. Ostamista ei voida kieltää jos käyttö sallitaan.
VALION TUOTANTOEHDOT KIELTÄÄ GMO-REHUJEN KÄYTÖN kuten myös esim. lihaluujauhot,kalajauhot,antibiootit,hormoonit ja muut lääkejäämät.
Maidon nouto keskeytetään välittömästi jos tuotantoehtoja ei noudateta ??? Ymmärtääkö tutkijat suomenkieltä?
Vain osa tuottajista tuottaa valiolle. Olisi epäreilua jos gmo-maitoa ei saisi enään tuottaa kun sitä saa joka tapauksessa myydä, ostaa ja juoda nyt ja tulevaisuudessakin.
Kuka sitä tuottaa, luuletko, että rehutehtailla on omat reseptit ei-Valiolaisille maidontuottajille?
Ei ole. Mutta voisi olla. Mutta täytyy varoa ettei käärme pääse gmo:n muodossa luikertelemaan tänne
Voihan sitä tupsauttaa possu- tai proiskunappulaa ammulle jos elo alkaa liian tylsältä vaikuttaa....
Eihän SUomessa enää kukaan syötä liha&luujauhoa naudoille ::) Eihän.... ::) ::)
-
Kyllä lehmille soijaa annetaan, ei sitä voida kieltää. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.
Valionkin pakkauksissa gmo-merkki on vain pienessä osassa, maitopurkeissa.
-
Valion kaikki vastaanotettu maito on GMO-vapaasti tuotettu , toisin kuin Arlainkun ja hämeenlinnan jossa maitoja sekoitellaan Ruotsalaiseen maitoon.
-
Valion kaikki vastaanotettu maito on GMO-vapaasti tuotettu , toisin kuin Arlainkun ja hämeenlinnan jossa maitoja sekoitellaan Ruotsalaiseen maitoon.
Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa. :)
Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.
Puola ja tsekki taitaa sallia gmo rehut, :-\
Danonen jogurteista suurinosa tulee noista maista, ja niitähän tuodaan suurinpiirtein yhtä paljon kuin Arla tuo kurria suomeen. ???
-
Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa. :)
En usko että pelkästään maito voitaisiin kieltää, koska ei GMO-rehut ole vaikuttaneet maitoon mitenkään.
Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.
Pakkohan GMO-vapaalle on maksaa ylihintaa koska sen tuottaminen on hyvin kallista. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.
-
Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa. :)
En usko että pelkästään maito voitaisiin kieltää, koska ei GMO-rehut ole vaikuttaneet maitoon mitenkään.
Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.
Pakkohan GMO-vapaalle on maksaa ylihintaa koska sen tuottaminen on hyvin kallista. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.
Markkinavoimat väärässä??? Meijerin setä käy kysymässä tuotantokustannukset joka tilalta ja laittaa rahaa tulemaan kullekin tarpeen mukaan....
-
Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa. :)
En usko että pelkästään maito voitaisiin kieltää, koska ei GMO-rehut ole vaikuttaneet maitoon mitenkään.
Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.
Pakkohan GMO-vapaalle on maksaa ylihintaa koska sen tuottaminen on hyvin kallista. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.
Markkinavoimat väärässä??? Meijerin setä käy kysymässä tuotantokustannukset joka tilalta ja laittaa rahaa tulemaan kullekin tarpeen mukaan....
GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin se, että mennään tehottomaan luomuviljelyyn tai kaivaudutaan perinteiseen viljelyyn.
GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia.
Riskien todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa.
Välitilaan ei pidä jäädä ja pelkkä julistautuminen GMO-vapaaksi maaksi ei kuitenkaan riitä. Silloin kilpailukyky kärsisi, mutta todellisia hyötyjä ei olisi. On valittava täydellinen luomuhömppä tai gmo, välitilaan jääminen on huonoin vaihtoehto. Se mitä tehdään niin se on tehtävä kunnolla, ja tehdä siitä kilpailuvaltti.Välitilaan ei pidä jäädä, vaan erikoistumiseen tulisi panostaa kunnolla, ja siihen olisi sitoutettava koko elintarvikeketju, muuten muut vievät potin.Kuluttujat väittävät haluavansa luomua, mutta sitten kun tulee valintatilanne, niin silloin ratkaisee hinta.
-
Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa. :)
En usko että pelkästään maito voitaisiin kieltää, koska ei GMO-rehut ole vaikuttaneet maitoon mitenkään.
Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.
Pakkohan GMO-vapaalle on maksaa ylihintaa koska sen tuottaminen on hyvin kallista. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.
Markkinavoimat väärässä??? Meijerin setä käy kysymässä tuotantokustannukset joka tilalta ja laittaa rahaa tulemaan kullekin tarpeen mukaan....
GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin se, että mennään tehottomaan luomuviljelyyn tai kaivaudutaan perinteiseen viljelyyn.
GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia.
Riskien todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa.
Välitilaan ei pidä jäädä ja pelkkä julistautuminen GMO-vapaaksi maaksi ei kuitenkaan riitä. Silloin kilpailukyky kärsisi, mutta todellisia hyötyjä ei olisi. On valittava täydellinen luomuhömppä tai gmo, välitilaan jääminen on huonoin vaihtoehto. Se mitä tehdään niin se on tehtävä kunnolla, ja tehdä siitä kilpailuvaltti.Välitilaan ei pidä jäädä, vaan erikoistumiseen tulisi panostaa kunnolla, ja siihen olisi sitoutettava koko elintarvikeketju, muuten muut vievät potin.Kuluttujat väittävät haluavansa luomua, mutta sitten kun tulee valintatilanne, niin silloin ratkaisee hinta.
Luomu-tuotteiden tuonti lisääntynyt viimeaikoina armaaseen sarvilandiaamme, katse peiliin...ja toimenpiteisiin hep... Revonhäntä vallannut jenkkilässä 400000ha peltoa, resisntentti populaatioita löytyy viidelletoista ks-tehoaineelle, onneks glyfosaatti ei ole tuossa joukossa....tätä kestävyyttä ja haitattomuutta ei ole harjoitettu vielä kahtakymmentä vuotta...
-
Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa. :)
En usko että pelkästään maito voitaisiin kieltää, koska ei GMO-rehut ole vaikuttaneet maitoon mitenkään.
Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.
Pakkohan GMO-vapaalle on maksaa ylihintaa koska sen tuottaminen on hyvin kallista. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.
Markkinavoimat väärässä??? Meijerin setä käy kysymässä tuotantokustannukset joka tilalta ja laittaa rahaa tulemaan kullekin tarpeen mukaan....
GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin se, että mennään tehottomaan luomuviljelyyn tai kaivaudutaan perinteiseen viljelyyn.
GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia.
Riskien todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa.
Välitilaan ei pidä jäädä ja pelkkä julistautuminen GMO-vapaaksi maaksi ei kuitenkaan riitä. Silloin kilpailukyky kärsisi, mutta todellisia hyötyjä ei olisi. On valittava täydellinen luomuhömppä tai gmo, välitilaan jääminen on huonoin vaihtoehto. Se mitä tehdään niin se on tehtävä kunnolla, ja tehdä siitä kilpailuvaltti.Välitilaan ei pidä jäädä, vaan erikoistumiseen tulisi panostaa kunnolla, ja siihen olisi sitoutettava koko elintarvikeketju, muuten muut vievät potin.Kuluttujat väittävät haluavansa luomua, mutta sitten kun tulee valintatilanne, niin silloin ratkaisee hinta.
Oi oi oi oi, pittää välillä hengittää pussiin :o En olis niin toivoton kuluttajien suhteen, onhan joka toisella kärryssä actimelliä ja becelliä, jotka ovat kuitenkin todellista hömppää. Aito ja Luomucell tulee vielä...ja jyrää kaiken.
-
Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa. :)
En usko että pelkästään maito voitaisiin kieltää, koska ei GMO-rehut ole vaikuttaneet maitoon mitenkään.
Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.
Pakkohan GMO-vapaalle on maksaa ylihintaa koska sen tuottaminen on hyvin kallista. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.
Markkinavoimat väärässä??? Meijerin setä käy kysymässä tuotantokustannukset joka tilalta ja laittaa rahaa tulemaan kullekin tarpeen mukaan....
GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin se, että mennään tehottomaan luomuviljelyyn tai kaivaudutaan perinteiseen viljelyyn.
GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia.
Riskien todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa.
Välitilaan ei pidä jäädä ja pelkkä julistautuminen GMO-vapaaksi maaksi ei kuitenkaan riitä. Silloin kilpailukyky kärsisi, mutta todellisia hyötyjä ei olisi. On valittava täydellinen luomuhömppä tai gmo, välitilaan jääminen on huonoin vaihtoehto. Se mitä tehdään niin se on tehtävä kunnolla, ja tehdä siitä kilpailuvaltti.Välitilaan ei pidä jäädä, vaan erikoistumiseen tulisi panostaa kunnolla, ja siihen olisi sitoutettava koko elintarvikeketju, muuten muut vievät potin.Kuluttujat väittävät haluavansa luomua, mutta sitten kun tulee valintatilanne, niin silloin ratkaisee hinta.
Luomu-tuotteiden tuonti lisääntynyt viimeaikoina armaaseen sarvilandiaamme, katse peiliin...ja toimenpiteisiin hep... Revonhäntä vallannut jenkkilässä 400000ha peltoa, resisntentti populaatioita löytyy viidelletoista ks-tehoaineelle, onneks glyfosaatti ei ole tuossa joukossa....tätä kestävyyttä ja haitattomuutta ei ole harjoitettu vielä kahtakymmentä vuotta...
Olisiko oikein jos luomumaidon tuotanto kiellettäisiin ja sitä saisi kuitenkin myydä kaupassa ??? ???
-
Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa. :)
En usko että pelkästään maito voitaisiin kieltää, koska ei GMO-rehut ole vaikuttaneet maitoon mitenkään.
Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.
Pakkohan GMO-vapaalle on maksaa ylihintaa koska sen tuottaminen on hyvin kallista. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.
Markkinavoimat väärässä??? Meijerin setä käy kysymässä tuotantokustannukset joka tilalta ja laittaa rahaa tulemaan kullekin tarpeen mukaan....
GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin se, että mennään tehottomaan luomuviljelyyn tai kaivaudutaan perinteiseen viljelyyn.
GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia.
Riskien todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa.
Välitilaan ei pidä jäädä ja pelkkä julistautuminen GMO-vapaaksi maaksi ei kuitenkaan riitä. Silloin kilpailukyky kärsisi, mutta todellisia hyötyjä ei olisi. On valittava täydellinen luomuhömppä tai gmo, välitilaan jääminen on huonoin vaihtoehto. Se mitä tehdään niin se on tehtävä kunnolla, ja tehdä siitä kilpailuvaltti.Välitilaan ei pidä jäädä, vaan erikoistumiseen tulisi panostaa kunnolla, ja siihen olisi sitoutettava koko elintarvikeketju, muuten muut vievät potin.Kuluttujat väittävät haluavansa luomua, mutta sitten kun tulee valintatilanne, niin silloin ratkaisee hinta.
Luomu-tuotteiden tuonti lisääntynyt viimeaikoina armaaseen sarvilandiaamme, katse peiliin...ja toimenpiteisiin hep... Revonhäntä vallannut jenkkilässä 400000ha peltoa, resisntentti populaatioita löytyy viidelletoista ks-tehoaineelle, onneks glyfosaatti ei ole tuossa joukossa....tätä kestävyyttä ja haitattomuutta ei ole harjoitettu vielä kahtakymmentä vuotta...
Olisiko oikein jos luomumaidon tuotanto kiellettäisiin ja sitä saisi kuitenkin myydä kaupassa ??? ???
Seurassasi on vaikea olla toistamatta itseään....
"GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia." Kukas niitä oikeita tietoja jättää kertomatta?
"GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina." Saasaakylläsaa... Kuka tuottaa, myy tai ostaa? Tiedotuskampanjaa aiheesta, pleace...kuningas kuluttaa...
"GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä" Ainiiku mitenkä? Milloin tulee ensimmäiset mekaaniselle muokkaukselle/viljelykierrolle resistentit rikkakasvit?
-
Kävi niinkuin Jim Garreylle, imukupilla piti imeä sisukset ulos, yök, yörk! Tullut ostaneeksi SNELMANNIN kalkkunaleikettä luulossa, että se on kotimaista ja ihan vahingossa tuli vilkastua paketin taakse, alkuperämaa BRASILIA, voe *z#¤***##&:tti. Onhan se ollut mukava höynäytettävänä olla, EI NATRIUMGLUTAMAATTIA! Morjens SNELLU, tästä omasta mokasta saatte maksaa!! :P
Sillä, että kotimainenkaan varmana oo gmo-vapaa, mutta BRASILIALAINEN voe *z#¤***##&:tti!
Siellä ne paketit ootteelee gutia, elekkää te muut ostako yhttään mittään, mieluummin vaikka rukkasta imis...
-
Kävi niinkuin Jim Garreylle, imukupilla piti imeä sisukset ulos, yök, yörk! Tullut ostaneeksi SNELMANNIN kalkkunaleikettä luulossa, että se on kotimaista ja ihan vahingossa tuli vilkastua paketin taakse, alkuperämaa BRASILIA, voe *z#¤***##&:tti. Onhan se ollut mukava höynäytettävänä olla, EI NATRIUMGLUTAMAATTIA! Morjens SNELLU, tästä omasta mokasta saatte maksaa!! :P
Sillä, että kotimainenkaan varmana oo gmo-vapaa, mutta BRASILIALAINEN voe *z#¤***##&:tti!
Siellä ne paketit ootteelee gutia, elekkää te muut ostako yhttään mittään, mieluummin vaikka rukkasta imis...
http://www.snellman.fi/tmp_snellman_site_0.asp?lang=1&s=584&sua=1&tk=86086&q=y
wohoo, onko suomessa pulaa broiskusta ja kalkkunasta?
-
Ei gmo-tuotantoa voida kieltää edes brasiliassa eikä suomessakaan, kun ostaminen tulee kuitenkin olemaan aina sallittua. Eikä se gmo vaikuta kyllä maidon laatuun mitenkään.
-
Ei gmo-tuotantoa voida kieltää edes brasiliassa eikä suomessakaan, kun ostaminen tulee kuitenkin olemaan aina sallittua. Eikä se gmo vaikuta kyllä maidon laatuun mitenkään.
::)...rokotteen laatukaan ei vaikuta rokotettaviin esim.narkolepsisessa muodossa?
Tänään YLE teemalla aivoasiaa 20.55 eli kohta...
eihän se natriumglutamaattikaan vaikuta, eikä aspartaami, eikä elohopea, eikä ftalaatti, eikä melamiini...??
Siis, katsotaampa miten herkkä koneisto aivot ovat.
-
Valion markkinoinnissa näyttää tulevan lisäarvoa GMO-vapaudesta ,sillä Norjassa GMO-vapaasta sianlihasta maksetaan jopa 1€ kilolta parenpaa hintaa tuottajille kuin meillä.
-
Jos väitellessä vastapuoli tuntuu idiootilta, niin pidä tarkkaan huoli, ettei hän tunne samoin....
....alkaa nyt kyllä angstaamaan ja ihan tosissaan...eiku meni jo ohi ;D
-
...tätä kestävyyttä ja haitattomuutta ei ole harjoitettu vielä kahtakymmentä vuotta...
[/quote]
Asbestin haittavaikutuksien havaitsemiseen kului 30 vuotta ennenkuin ne huomattiin,sekin oli aika hidasta myrkyttämistä kun se altistaminen ei näy ihan heti..
-
Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa. :)
En usko että pelkästään maito voitaisiin kieltää, koska ei GMO-rehut ole vaikuttaneet maitoon mitenkään.
Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.
Pakkohan GMO-vapaalle on maksaa ylihintaa koska sen tuottaminen on hyvin kallista. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.
Markkinavoimat väärässä??? Meijerin setä käy kysymässä tuotantokustannukset joka tilalta ja laittaa rahaa tulemaan kullekin tarpeen mukaan....
GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin se, että mennään tehottomaan luomuviljelyyn tai kaivaudutaan perinteiseen viljelyyn.
GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia.
Riskien todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa.
Välitilaan ei pidä jäädä ja pelkkä julistautuminen GMO-vapaaksi maaksi ei kuitenkaan riitä. Silloin kilpailukyky kärsisi, mutta todellisia hyötyjä ei olisi. On valittava täydellinen luomuhömppä tai gmo, välitilaan jääminen on huonoin vaihtoehto. Se mitä tehdään niin se on tehtävä kunnolla, ja tehdä siitä kilpailuvaltti.Välitilaan ei pidä jäädä, vaan erikoistumiseen tulisi panostaa kunnolla, ja siihen olisi sitoutettava koko elintarvikeketju, muuten muut vievät potin.Kuluttujat väittävät haluavansa luomua, mutta sitten kun tulee valintatilanne, niin silloin ratkaisee hinta.
Luomu-tuotteiden tuonti lisääntynyt viimeaikoina armaaseen sarvilandiaamme, katse peiliin...ja toimenpiteisiin hep... Revonhäntä vallannut jenkkilässä 400000ha peltoa, resisntentti populaatioita löytyy viidelletoista ks-tehoaineelle, onneks glyfosaatti ei ole tuossa joukossa....tätä kestävyyttä ja haitattomuutta ei ole harjoitettu vielä kahtakymmentä vuotta...
Olisiko oikein jos luomumaidon tuotanto kiellettäisiin ja sitä saisi kuitenkin myydä kaupassa ??? ???
Seurassasi on vaikea olla toistamatta itseään....
"GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia." Kukas niitä oikeita tietoja jättää kertomatta?
"GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina." Saasaakylläsaa... Kuka tuottaa, myy tai ostaa? Tiedotuskampanjaa aiheesta, pleace...kuningas kuluttaa...
"GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä" Ainiiku mitenkä? Milloin tulee ensimmäiset mekaaniselle muokkaukselle/viljelykierrolle resistentit rikkakasvit?
Olisiko oikein jos luomumaidon tuotanto kiellettäisiin ja sitä saisi kuitenkin myydä kaupassa ??? ???
-
Mikä siinä GMOssa ahistaa kemolaisia, GMO-viljelijälle/jalostajalle täysvastuu ja korvausvelvollisuus mahdollisista vahingoista. Jos kerran riskit ovat mitättömiä ja epätodennäköisiä, niin eihän siinä vastuunkantajalla ole mitään pelättävää....
Kaikki kiva on kiellettyä ja tällä hetkellä kemo ei taida olla kivaa....enää....
Maississakos se oli se BT-myrkky ominaisuus, luonnon BT-kasvit erittää myrkkyä silloin kun kasvia näivertää hyönteinen joka uhkaa kasvia, GMO-BT-kasvi erittää myrkkyä varmuudenvuoksi koko ajan, (jätte stor yllätys, että bt:lle resistenttejä hyönteisiä löytyy)todella spesifiä toimintaa kasvinjalostajan toimesta...ja alavirralla ta-va-taan...
-
Valion markkinoinnissa näyttää tulevan lisäarvoa GMO-vapaudesta ,sillä Norjassa GMO-vapaasta sianlihasta maksetaan jopa 1€ kilolta parenpaa hintaa tuottajille kuin meillä.
Jos suomes sais euron enemmän niin ei varmaan muuta lihaa tuotettaisi. Ongelma on vain siinä että tuottajan euro olisi vähintään 5 euroa kaupantiskillä. Koska rajasuojaa ei ole niin sen hintainen liha ei mene kaupaksi jos vain halvempaa on tarjolla tuotantomnetelmästä tai -tavasta riippumatta.
-
Mikä siinä GMOssa ahistaa kemolaisia, GMO-viljelijälle/jalostajalle täysvastuu ja korvausvelvollisuus mahdollisista vahingoista. Jos kerran riskit ovat mitättömiä ja epätodennäköisiä, niin eihän siinä vastuunkantajalla ole mitään pelättävää....
Kaikki kiva on kiellettyä ja tällä hetkellä kemo ei taida olla kivaa....enää....
Maississakos se oli se BT-myrkky ominaisuus, luonnon BT-kasvit erittää myrkkyä silloin kun kasvia näivertää hyönteinen joka uhkaa kasvia, GMO-BT-kasvi erittää myrkkyä varmuudenvuoksi koko ajan, (jätte stor yllätys, että bt:lle resistenttejä hyönteisiä löytyy)todella spesifiä toimintaa kasvinjalostajan toimesta...ja alavirralla ta-va-taan...
Hyvin ohutta argumentointia ilman asiaa.
-
http://www.snellman.fi/tmp_snellman_site_0.asp?lang=1&s=584&sua=1&tk=86086&q=
Muutamaa vuotta aikaisemmin alkutuotantojohtaja samaisessa lehdessä hehkuttaa;"
Meidän tulee yhdessä vakuuttaa suomen kansalle, miksi suomalainen tuoreliha Snelmannin tuottajilta on parempaa kuin se, mitä monesti hämärästä lähteistä dumpataan tänne ulkomailta" :o :o ::) OTA nyt näistä sitten selvää....
Auditoidaanko siellä Brasiliassa kuinka gmo-soijan käyttö ja teurasruhojen lipeässä uittaminen ennen merimatkaa ??? ???
-
GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.
-
GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.
Oikean hinnan monsantolle
-
GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.
Akkurat sanoisi norski:
http://www.monsantoblog.com/2010/12/07/biotech-in-the-land-of-oz/
-
GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.
Oikean hinnan monsantolle
Oikea hinta ja laatu kaikille tasapuolisesti.
-
GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.
Laadun?!
Eikös me voida pystyttää kenttäkoe joka mökkiin, tiedehän on sitä, että kokeen voi toistaa.
Elikkäs koeryhmät hiiriä, toiselle gmo-eväät, toiselle luomueväät ja ei muutakuin seuraamaan kuin käy, monennessako sukupolvessa degeneraatio "yllättää".
Elikkäs otetaanko käyttöön hiiripyydykset vai alkaako joku hiirenkasvatukseen :D
-
GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.
Oikean hinnan monsantolle
Oikea hinta ja laatu kaikille tasapuolisesti.
Onko tämä provo, vai oletko noin naivi?
Mä olen nähnyt ja kokenut tätä "markkinataloutta" senverran (enemmän kuin sinä),
että tällaista ei tapahdu.
Ahneimmat vievät kermat ja varsinkin alkutuottajat saavat
vain pienet siivut.
Ei joku gmo tätä kaavaa pysty mihinkään muuttamaan.
-
[/quote]
Oikean hinnan monsantolle
[/quote]
Oikea hinta ja laatu kaikille tasapuolisesti.
[/quote]
Onko tämä provo, vai oletko noin naivi?
Mä olen nähnyt ja kokenut tätä "markkinataloutta" senverran (enemmän kuin sinä),
että tällaista ei tapahdu.
Ahneimmat vievät kermat ja varsinkin alkutuottajat saavat
vain pienet siivut.
Ei joku gmo tätä kaavaa pysty mihinkään muuttamaan.
[/quote]
Jep, suhteellisen pitkään praktiikkaa harjoittaneena ei tule mieleen yhtäkään edistysaskelta joka olis jääny maajussin hyödyksi,on sitten kysymys työtä helpottavista koneista ta just tollasista muista menetelmistä.
Kyllä ne muut toimijat ottavat ne asiat huomioon ja panevat juoksemaan entistä kovempaa,eihän nää mitkään parannukset ole ilmaisia.
-
moi sain kuvaa amerikasta, siellä monsanto on tosi in. No on on.
(http://www.sl-webs.com/custimages/dd395-Kid%20(s).jpg)
-
GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.
Oikean hinnan monsantolle
Oikea hinta ja laatu kaikille tasapuolisesti.
Onko tämä provo, vai oletko noin naivi?
Mä olen nähnyt ja kokenut tätä "markkinataloutta" senverran (enemmän kuin sinä),
että tällaista ei tapahdu.
Ahneimmat vievät kermat ja varsinkin alkutuottajat saavat
vain pienet siivut.
Ei joku gmo tätä kaavaa pysty mihinkään muuttamaan.
Kannattaisi perehtyä mitä mm Timo Kaunisto on asiaan kommentoinut.
-
Kaunisto on tuuliviiri! Niin se puhuu omaan pussiinsa kuin muutkin politikot. Selkärangaton nahjus.
-
Kauniston tapauksessa tosiaan ihan sama, että kumpi pää pörisee, ainakin tässä asiassa.
-
GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.
Oikean hinnan monsantolle
Oikea hinta ja laatu kaikille tasapuolisesti.
Onko tämä provo, vai oletko noin naivi?
Mä olen nähnyt ja kokenut tätä "markkinataloutta" senverran (enemmän kuin sinä),
että tällaista ei tapahdu.
Ahneimmat vievät kermat ja varsinkin alkutuottajat saavat
vain pienet siivut.
Ei joku gmo tätä kaavaa pysty mihinkään muuttamaan.
Kannattaisi perehtyä mitä mm Timo Kaunisto on asiaan kommentoinut.
Tunnen Timo K:n melko hyvin, ja hänen kirjoituksensa mm. pellervossa, ja
ennen kepu-johtajien valintaa luin hänen kirjansa joukkuepelaaja
tai jotain sinnepäin.
Pystymme ihaan asialliseen keskusteluun, ja molemmat tiedämme
toistemme ajatukset melko hyvin, eikä ne siitä muuksi muutu.
Paitsi T:llä, joka muutti koko käsityksensä maanviljelyksestä.
Timo on sitä mieltä, että ruokapakkauksessa tulisi näkyä,
jos siihen on käytetty jotain gmo-peräistä.
Tällöinhän kuluttaja saisi tehdä valinnan, minkä purkin valitsee.
GMO:n epäjumalakseen valinneet eivät yleensä ole tätä mieltä,
väittävät vain gmo:ta halvemmaksi ilman perusteita.
Näinhän maailmalla ei ole käynyt, senjälkeen
kun gmo on saanut markkinoista valtaosan.
-
Kaunisto on tuuliviiri! Niin se puhuu omaan pussiinsa kuin muutkin politikot. Selkärangaton nahjus.
Eiköhän tuokinasia tule keväällä eteen.
-
GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.
Oikean hinnan monsantolle
Oikea hinta ja laatu kaikille tasapuolisesti.
Onko tämä provo, vai oletko noin naivi?
Mä olen nähnyt ja kokenut tätä "markkinataloutta" senverran (enemmän kuin sinä),
että tällaista ei tapahdu.
Ahneimmat vievät kermat ja varsinkin alkutuottajat saavat
vain pienet siivut.
Ei joku gmo tätä kaavaa pysty mihinkään muuttamaan.
Kannattaisi perehtyä mitä mm Timo Kaunisto on asiaan kommentoinut.
Tunnen Timo K:n melko hyvin, ja hänen kirjoituksensa mm. pellervossa, ja
ennen kepu-johtajien valintaa luin hänen kirjansa joukkuepelaaja
tai jotain sinnepäin.
Pystymme ihaan asialliseen keskusteluun, ja molemmat tiedämme
toistemme ajatukset melko hyvin, eikä ne siitä muuksi muutu.
Paitsi T:llä, joka muutti koko käsityksensä maanviljelyksestä.
Timo on sitä mieltä, että ruokapakkauksessa tulisi näkyä,
jos siihen on käytetty jotain gmo-peräistä.
Tällöinhän kuluttaja saisi tehdä valinnan, minkä purkin valitsee.
GMO:n epäjumalakseen valinneet eivät yleensä ole tätä mieltä,
väittävät vain gmo:ta halvemmaksi ilman perusteita.
Näinhän maailmalla ei ole käynyt, senjälkeen
kun gmo on saanut markkinoista valtaosan.
GMO on ehdottomasti merkittävä jotta sen suosio voidaan todistaa.
-
GMO maidolla alkaa parta kasvaa,,,,,
:'(
-
GMO maidolla alkaa parta kasvaa,,,,,
:'(
...naisille ja miehille ei kasva ollenkaan :'(
-
GMO on ehdottomasti merkittävä jotta sen suosio voidaan todistaa.
:D :D :D
(http://www.gifmix.net/smileys/puking-smilies/4.gif) (http://www.gifmix.net/smileys/)
^kuvassa kaksi gmo-lobbaria keskustelee
-
Voiko Paavi ja Vatikaani olla väärässä
http://www.newscientist.com/article/mg20227114.200-genetically-modified-crops-get-the-vaticans-blessing.html (http://www.newscientist.com/article/mg20227114.200-genetically-modified-crops-get-the-vaticans-blessing.html)
(http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn19787/dn19787-1_300.jpg)
-
Ihmiset on jo antibiootti resistenssejä,,,,
mitenkä Gmo res. ?
:'(
-
GMO takaa halvemmat rehut.
-
GMO takaa halvemmat rehut.
Olis kiva kuulla mitenkä perustelet tuosta väitteestä sitä että mitenkä se auttaa suomalaisen viljelijän tulokehitystä,enemmistöhän katsoo jo tavallisenkin sertisiemenen liian hintavaksi,entä sitten kun on pakko ostaa joka vuosi noita monopolifirman jalosteita ja myrkkyjä.
Teollisuus ja kauppahan määräävät hintatason,ja, kuten siinä Tv haastattelussakin mainittiin että jokainen toimiahan siitä gm-ketjusta hyötyy,mutta ollen melko pessimistinen sen suhteen että siitä hyödystä tuskin jää alkutuottajalle asti mitään.
Onhan se homma nähty täsä nykysysteemissäkin,vahvemmat osapuolet ottavat ruokapotista niin suuren osuuden kun ilkeävät.
Leivän hinnanmuodostuksessakin lasketaan viljeliän osuudeksi se joku 4%,eihän se ole muuta kun se viljeliän saama viljanhinta,siinähän onsitä kaupan osuutta vielä lisää kuluina,nehän pitäis laskea sen viljakilon tuottamiseen menneet tuotanopanokset sille kaupalle .
Mitkähän ne sen jälkeen olis ne prosentit,vois olla miinuksen puolella tää viljeliän osuus..
-
GMO takaa halvemmat rehut.
Olis kiva kuulla mitenkä perustelet tuosta väitteestä sitä että mitenkä se auttaa suomalaisen viljelijän tulokehitystä,enemmistöhän katsoo jo tavallisenkin sertisiemenen liian hintavaksi,entä sitten kun on pakko ostaa joka vuosi noita monopolifirman jalosteita ja myrkkyjä.
" Tämä hintaero geenimuunnellun ja geenimuuntelemattoman välillä on noussut lähes kaksinkertaiseksi aikaisemmasta, sanoo LSO Foodin toimitusjohtaja, HK Ruokatalon johtaja Kari Tillanen. "
"Pienet rehuyritykset halvempine GMO-raaka-aineineen valtaavat alaa. Muun muassa broilerin rehumarkkinoista piskuinen satakuntalainen yritys on imaissut jo neljänneksen."
-
[/quote]
" Tämä hintaero geenimuunnellun ja geenimuuntelemattoman välillä on noussut lähes kaksinkertaiseksi aikaisemmasta, sanoo LSO Foodin toimitusjohtaja, HK Ruokatalon johtaja Kari Tillanen. "
"Pienet rehuyritykset halvempine GMO-raaka-aineineen valtaavat alaa. Muun muassa broilerin rehumarkkinoista piskuinen satakuntalainen yritys on imaissut jo neljänneksen."
Senhän voisi sitten käsittää niinkin että GM-viljasta maksetaan myös se puolet siitä puhtaan viljan hinnasta viljeliälle..
[/quote]
-
GMO takaa halvemmat rehut.
Olis kiva kuulla mitenkä perustelet tuosta väitteestä sitä että mitenkä se auttaa suomalaisen viljelijän tulokehitystä,enemmistöhän katsoo jo tavallisenkin sertisiemenen liian hintavaksi,entä sitten kun on pakko ostaa joka vuosi noita monopolifirman jalosteita ja myrkkyjä.
" Tämä hintaero geenimuunnellun ja geenimuuntelemattoman välillä on noussut lähes kaksinkertaiseksi aikaisemmasta, sanoo LSO Foodin toimitusjohtaja, HK Ruokatalon johtaja Kari Tillanen. "
"Pienet rehuyritykset halvempine GMO-raaka-aineineen valtaavat alaa. Muun muassa broilerin rehumarkkinoista piskuinen satakuntalainen yritys on imaissut jo neljänneksen."
Tillanen sanoi että ero on kasvanut kaksinkertaiseksi aiemmasta. Se voi siis olla jopa nelinkertainen tai vieläkin enemmän.
-
Senhän voisi sitten käsittää niinkin että GM-viljasta maksetaan myös se puolet siitä puhtaan viljan hinnasta viljeliälle..
Suomessahan tämä toimii siten, että puhtaasta glyfosaatittomasta viljasta maksetaan puolet kuin sillä käsitellystä viljasta maksetaan muualla. Rahastus tapahtuu vasta teollisuudessa.
-
Senhän voisi sitten käsittää niinkin että GM-viljasta maksetaan myös se puolet siitä puhtaan viljan hinnasta viljeliälle..
Suomessahan tämä toimii siten, että puhtaasta glyfosaatittomasta viljasta maksetaan puolet kuin sillä käsitellystä viljasta maksetaan muualla. Rahastus tapahtuu vasta teollisuudessa.
GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.
-
[/quote]
GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.
[/quote]
Et ole vieläkään perustellut mitä hyötyä on suomalaiselle viljelijälle siitä että rehua pitää tuttaa vielä puolta halvemmalla..
-
GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.
[/quote]
Et ole vieläkään perustellut mitä hyötyä on suomalaiselle viljelijälle siitä että rehua pitää tuttaa vielä puolta halvemmalla..
[/quote]
Olen tainnut mainita että kyse on koko ketjun vahvuudesta. Kuluttaja ostaa violaa, ei rehua.
Ja se ero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi (Tillanen)... aiemmasta. Se siis voi olla jo jopa kymmenkertainen.
-
GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.
Et ole vieläkään perustellut mitä hyötyä on suomalaiselle viljelijälle siitä että rehua pitää tuttaa vielä puolta halvemmalla..
[/quote]
Olen tainnut mainita että kyse on koko ketjun vahvuudesta. Kuluttaja ostaa violaa, ei rehua.
Ja se ero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi (Tillanen)... aiemmasta. Se siis voi olla jo jopa kymmenkertainen.
[/quote]
Joo mutta siinä ketjussa kun tahtoo olla ne muut lenkit parempia korjaamaan sitä voittoa,epäilen että sille alkutuottajalle jää vaan maksajan osa sen ketjun tuottavuudesta..
Puhumattakaan siitä kun se geeniperimä on murrettu niin onhan se todettu että se vaikutus leviää jopa maan pieneliöittenkin kautta ympäristöön.
-
Joo mutta siinä ketjussa kun tahtoo olla ne muut lenkit parempia korjaamaan sitä voittoa,epäilen että sille alkutuottajalle jää vaan maksajan osa sen ketjun tuottavuudesta..
.
Kauppa ja tuottaja ottavat maidosta likimain saman osuuden. Molempia tarvitaan.
-
Mutta jos se Gmo maito lissää parran kasvua ?
:'(
-
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:mlpVlRB-0GAJ:www.a-kauppa.fi/images/atriatuottaja0310.pdf+atriatuottaja+nautarehut+uudistuivat+2010&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjqlRSr0gg0bPci_4PMH721-TppxVIRsZBwspHUbCNZy8-z7Vh-018ufTOLVXnGCFj2hsnYtKh6pLlUJ_bEuXFx3hqN9N6EVqxysnxTGN_xnLZRSy2MqwdWHgaeqp6JISuEutqz&sig=AHIEtbQSEoJiv5GXs-jX2N2GO3-xTjvYSg
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista mukaan ainesosaluetteloon on välittömästi muuntogeenisen ainesosan jälkeen merkittävä sulkeisiin maininta ”muuntogeeninen” tai ”valmistettu muuntogeenisestä (ainesosan nimi), jos elintarvikkeen tai sen ainesosan valmistuksessa on käytetty muuntogeenistä organismia. Merkintävaatimusta ei kuitenkaan sovelleta elintarvikkeisiin, jotka sisältävät muuntogeenisiä organismeja sisältäviä tai niistä koostuvia tai niistä valmistettuja aineksia sellaisessa suhteessa, joka on enintään 0,9 prosenttia elintarvikkeen kustakin ainesosasta edellyttäen, että ainesten esiintyminen on satunnaista ja teknisesti mahdotonta välttää.
Tämä mainittu satunnainen esiintyminen, jota on teknisesti mahdoton välttää, johtuu soijan luonnollisista ominaisuuksista ilmapölytteisenä kasvina. Valitettavasti tästä syystä geenisoija on löytänyt tiensä ilmaiseksi jopa maihin, joissa sen viljelys on kielletty. Soijaproblematiikka on globaali ja perustuu muuntogeenisten soijajakeiden sekoittumiseen muiden puhtaiden soijajakeiden kanssa. Edes ns. puhtaat pellot eivät välttämättä tuota 100% varmuudella GMO-vapaata soijaa. Tässä on problematiikan ydin ja se on myös hyvin tulkittavissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksesta. Täysin GMO-vapaan soijan tuottaminen on nykypäivänä lähes mahdotonta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/geenirehun_kayttajista_on_vahan_tietoa_2218533.html
-
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:mlpVlRB-0GAJ:www.a-kauppa.fi/images/atriatuottaja0310.pdf+atriatuottaja+nautarehut+uudistuivat+2010&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjqlRSr0gg0bPci_4PMH721-TppxVIRsZBwspHUbCNZy8-z7Vh-018ufTOLVXnGCFj2hsnYtKh6pLlUJ_bEuXFx3hqN9N6EVqxysnxTGN_xnLZRSy2MqwdWHgaeqp6JISuEutqz&sig=AHIEtbQSEoJiv5GXs-jX2N2GO3-xTjvYSg
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista mukaan ainesosaluetteloon on välittömästi muuntogeenisen ainesosan jälkeen merkittävä sulkeisiin maininta ”muuntogeeninen” tai ”valmistettu muuntogeenisestä (ainesosan nimi), jos elintarvikkeen tai sen ainesosan valmistuksessa on käytetty muuntogeenistä organismia. Merkintävaatimusta ei kuitenkaan sovelleta elintarvikkeisiin, jotka sisältävät muuntogeenisiä organismeja sisältäviä tai niistä koostuvia tai niistä valmistettuja aineksia sellaisessa suhteessa, joka on enintään 0,9 prosenttia elintarvikkeen kustakin ainesosasta edellyttäen, että ainesten esiintyminen on satunnaista ja teknisesti mahdotonta välttää.
Tämä mainittu satunnainen esiintyminen, jota on teknisesti mahdoton välttää, johtuu soijan luonnollisista ominaisuuksista ilmapölytteisenä kasvina. Valitettavasti tästä syystä geenisoija on löytänyt tiensä jopa maihin, joissa sen viljelys on kielletty. Soijaproblematiikka on globaali ja perustuu muuntogeenisten soijajakeiden sekoittumiseen muiden puhtaiden soijajakeiden kanssa. Edes ns. puhtaat pellot eivät välttämättä tuota 100% varmuudella GMO-vapaata soijaa. Tässä on problematiikan ydin ja se on myös hyvin tulkittavissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksesta. Täysin GMO-vapaan soijan tuottaminen on nykypäivänä lähes mahdotonta.
Mitenkäs toi juttu taas käy yksiin sen väittämän kanssa että naapureille ole siitä mitään haittaa?
-
Kauppa ja tuottaja ottavat maidosta likimain saman osuuden. Molempia tarvitaan.
[/quote]
Jos tuottaja saa siitä maidosta sen 3-40 senttiä ja kauppa ottaa saman verran,on otettava huomioon se että kauppa maksaa sen minkä maksaa siinä ei ole muita kuluja,mutta siinä tuottajahinnassa on näitä kuluja,se ei tule tyhjästä,ei se tuottajalle jäävä osuus ole sama kuin se kaupan saama osuus.
Kaupalla ei ole siinä ketjussa muuta kustannusta kuin se ostohinta ,se väli jää sinne katteeseen,lypsäjä saattaa joutua myymään metsää tai ottamaan lisää velkaa että saa tuotettua tuolla hinnalla sitä maitoa markkinoille
-
Valitettavasti tästä syystä geenisoija on löytänyt tiensä jopa maihin, joissa sen viljelys on kielletty.
[/quote]
Turhaanhan sinä täällä vaahtoat,odotellaan vaan että se leviää maailmanlaajuiseksi.
Rupeaa olemaan vähän ristiriitaa nióitten sun argumentties kanssa,ei ole naapureille mitään haittaa yms.
Olis kiva tietää mitä ton nimimerkin takana oikein piilee..
-
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:mlpVlRB-0GAJ:www.a-kauppa.fi/images/atriatuottaja0310.pdf+atriatuottaja+nautarehut+uudistuivat+2010&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjqlRSr0gg0bPci_4PMH721-TppxVIRsZBwspHUbCNZy8-z7Vh-018ufTOLVXnGCFj2hsnYtKh6pLlUJ_bEuXFx3hqN9N6EVqxysnxTGN_xnLZRSy2MqwdWHgaeqp6JISuEutqz&sig=AHIEtbQSEoJiv5GXs-jX2N2GO3-xTjvYSg
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 muuntogeenisistä elintarvikkeista ja rehuista mukaan ainesosaluetteloon on välittömästi muuntogeenisen ainesosan jälkeen merkittävä sulkeisiin maininta ”muuntogeeninen” tai ”valmistettu muuntogeenisestä (ainesosan nimi), jos elintarvikkeen tai sen ainesosan valmistuksessa on käytetty muuntogeenistä organismia. Merkintävaatimusta ei kuitenkaan sovelleta elintarvikkeisiin, jotka sisältävät muuntogeenisiä organismeja sisältäviä tai niistä koostuvia tai niistä valmistettuja aineksia sellaisessa suhteessa, joka on enintään 0,9 prosenttia elintarvikkeen kustakin ainesosasta edellyttäen, että ainesten esiintyminen on satunnaista ja teknisesti mahdotonta välttää.
Tämä mainittu satunnainen esiintyminen, jota on teknisesti mahdoton välttää, johtuu soijan luonnollisista ominaisuuksista ilmapölytteisenä kasvina. Valitettavasti tästä syystä geenisoija on löytänyt tiensä ilmaiseksi jopa maihin, joissa sen viljelys on kielletty. Soijaproblematiikka on globaali ja perustuu muuntogeenisten soijajakeiden sekoittumiseen muiden puhtaiden soijajakeiden kanssa. Edes ns. puhtaat pellot eivät välttämättä tuota 100% varmuudella GMO-vapaata soijaa. Tässä on problematiikan ydin ja se on myös hyvin tulkittavissa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksesta. Täysin GMO-vapaan soijan tuottaminen on nykypäivänä lähes mahdotonta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/geenirehun_kayttajista_on_vahan_tietoa_2218533.html
Mitenkäs toi juttu taas käy yksiin sen väittämän kanssa että naapureille ole siitä mitään haittaa?
Ei siitä mitään haittaa olekkaan, vaan hyötyä. Geenimuuntelulla pyritään hyviin ominaisuuksiin, ei huonoihin.
-
Kauppa ja tuottaja ottavat maidosta likimain saman osuuden. Molempia tarvitaan.
Jos tuottaja saa siitä maidosta sen 3-40 senttiä ja kauppa ottaa saman verran,on otettava huomioon se että kauppa maksaa sen minkä maksaa siinä ei ole muita kuluja,mutta siinä tuottajahinnassa on näitä kuluja,se ei tule tyhjästä,ei se tuottajalle jäävä osuus ole sama kuin se kaupan saama osuus.
Kaupalla ei ole siinä ketjussa muuta kustannusta kuin se ostohinta ,se väli jää sinne katteeseen,lypsäjä saattaa joutua myymään metsää tai ottamaan lisää velkaa että saa tuotettua tuolla hinnalla sitä maitoa markkinoille
[/quote]
Kauppa toimii markkinoiden ehdoilla, me tuottajat saamme vähintään kustannuksia vastaavat tuet. Sitäpaitsi kaupallakin on kuluja.
-
Kauppa toimii markkinoiden ehdoilla, me tuottajat saamme vähintään kustannuksia vastaavat tuet. Sitäpaitsi kaupallakin on kuluja.
[/quote]
Onhan niitä kaupallakin kuluja,pitää tehdä tilaukset ja järjestellä vähän niitä hyllyjäkin välillä.
Taidat olla sieltä parempien tukien alueelta,eipähän täällä etelässä ole oikein noi suomen suurimmiksi yrittävätkään pinnalla pysyneet,tuskin niitäkään mikään GM olis pelastanut vaikka kuinka Hummerillakin yrittäneet..
Olen kyllä edelleen sitä mieltä että niitä tunteja tulee tuottajalle litraa kohti paljon enemmän kun jollekin kaupan varastomiehelle joka purkaa sen rullakon hyllyihin,tai jossainhan se työnnetään sellaisenaan asiakkaan purettavaksikin.
Meijerinkin osuus on vähän huono laskettava,4-4.5% maidon hinta on se mikä on,sitten myydään se rasvaton maito täydellä voitolla eikä muisteta että siitä on se rasva otettu pois noihin muihin tuotteisiin ,kermat voit sun muut hintavammat tuotteet,mikä niissä sitten on sen raaka-aineen osuus kun siitä nesteestäkin otetaan jonkinlaista katetta..
Täähän ei nyt kyllä ole varsinaisesti tuon aloituksen otsikon alaista juttua mutta jos maksuhalukkuutta kotimaiselle valkuaiselle olisi niin kyllä se kotimaan valkuaishuolto saatais kyllä pelaamaan nykyään toisella tapaa mitä niihin sota-ajan olosuhteisiin verrattuna.
Eihän niitä LHP peltojakaan tarvitsisi jos sieltä haluttaisiin saada jotain tuotetta tänne ei siihen tarvita mitään maailmanlaajuisen firman kuristusotetta..
-
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:mlpVlRB-0GAJ:www.a-kauppa.fi/images/atriatuottaja0310.pdf+atriatuottaja+nautarehut+uudistuivat+2010&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESjqlRSr0gg0bPci_4PMH721-TppxVIRsZBwspHUbCNZy8-z7Vh-018ufTOLVXnGCFj2hsnYtKh6pLlUJ_bEuXFx3hqN9N6EVqxysnxTGN_xnLZRSy2MqwdWHgaeqp6JISuEutqz&sig=AHIEtbQSEoJiv5GXs-jX2N2GO3-xTjvYSg
-
tehdas laittaa geenin simeneen. simen tuottaa satoa..possu syö sadon mukana geenin..possu teuraaksi..possusta löytyy ko. geeni joka onkin patentoitu ja JOUDUT maksamaan siitä!!
eli gmo ei ole hyväksi..tutustu esim. monsanton rikolliseen toimintaa.. lehmät sairastuvat helpommin, eivät tule kiimaan ym...
-
tehdas laittaa geenin simeneen. simen tuottaa satoa..possu syö sadon mukana geenin..possu teuraaksi..possusta löytyy ko. geeni joka onkin patentoitu ja JOUDUT maksamaan siitä!!
eli gmo ei ole hyväksi..tutustu esim. monsanton rikolliseen toimintaa.. lehmät sairastuvat helpommin, eivät tule kiimaan ym...
Suomeen tuodun GMO-soijan syö kariniemen broiskut, eikä se heikennä laatua mitenkään.
-
tehdas laittaa geenin simeneen. simen tuottaa satoa..possu syö sadon mukana geenin..possu teuraaksi..possusta löytyy ko. geeni joka onkin patentoitu ja JOUDUT maksamaan siitä!!
eli gmo ei ole hyväksi..tutustu esim. monsanton rikolliseen toimintaa.. lehmät sairastuvat helpommin, eivät tule kiimaan ym...
Suomeen tuodun GMO-soijan syö kariniemen broiskut, eikä se heikennä laatua mitenkään.
Broilerissa tuskin muutenkaan huomaa mitään, saati muussakaan eläimessä, mikä päätyy puimurin läpi. ;D Niin pitkälle jalostettuja, että yhtä hyvin niille voisi syöttää viagraa, ja vanhukset saisi sen sitä kautta.
-
tehdas laittaa geenin simeneen. simen tuottaa satoa..possu syö sadon mukana geenin..possu teuraaksi..possusta löytyy ko. geeni joka onkin patentoitu ja JOUDUT maksamaan siitä!!
eli gmo ei ole hyväksi..tutustu esim. monsanton rikolliseen toimintaa.. lehmät sairastuvat helpommin, eivät tule kiimaan ym...
Suomeen tuodun GMO-soijan syö kariniemen broiskut, eikä se heikennä laatua mitenkään.
Broilerissa tuskin muutenkaan huomaa mitään, saati muussakaan eläimessä, mikä päätyy puimurin läpi. ;D Niin pitkälle jalostettuja, että yhtä hyvin niille voisi syöttää viagraa, ja vanhukset saisi sen sitä kautta.
Niinpä, huomaako joku kariniemen tuotteissa GMO-MÖRÖN maun?
-
http://video.google.com/videoplay?docid=-1750418193593784524#
katso vaikka kohdasta 36:20 kohdasta.. mitä geenimanipulaatio aiheuttaa..syöpää ym kivoja juttuja ;D
-
http://video.google.com/videoplay?docid=-1750418193593784524#
katso vaikka kohdasta 36:20 kohdasta.. mitä geenimanipulaatio aiheuttaa..syöpää ym kivoja juttuja ;D
Olen syönyt paljonkin broileria ja vointi on mitä parhain. Luomumaidossa ja tavanomaisessa soijarehulla tuotetussa maidossa en ole havainnut mitään eroja kuin ainoastaan hinnassa.
-
Hullunlehmäntaudin puhkeamisessa meni yli 30 vuotta ja suosittelen lämpimästi että syötät lapsillesi gmo-rehuilla syötettyä karriniemen roiskua? ja Huukoon gmo-sikaa mielin määrin ??? ( se näkee ken elää :D
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
-
GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.
[/quote]
Et ole vieläkään perustellut mitä hyötyä on suomalaiselle viljelijälle siitä että rehua pitää tuttaa vielä puolta halvemmalla..
[/quote]
maidon ja lihan tuottajalle sillä on väliä maksaako rehu 250e/tn vai 500 e/tn.. ku silläkin on jo väliä maksaako rehu 150 vai 151e/tn
-
GMO-rehun ja tavallisen rehun hintaero on kivunnut jo kaksinkertaiseksi.
Et ole vieläkään perustellut mitä hyötyä on suomalaiselle viljelijälle siitä että rehua pitää tuttaa vielä puolta halvemmalla..
[/quote]
maidon ja lihan tuottajalle sillä on väliä maksaako rehu 250e/tn vai 500 e/tn.. ku silläkin on jo väliä maksaako rehu 150 vai 151e/tn
[/quote]
Jos suomeen tuodusta soijasta neljännes menee broilerille, neljännes nautakarjalle ja neljännes sioille ja neljännes hevosille kaikille 40 miljoonaa kiloa. Tuotettua maitolitraa kohden 5g ja sianlihakiloa kohden 0,2 kg soijaa. Jos hintaero on 20 euroa tonnilta, niin litraa kohden ero on huomattava ja sianlihakiloakin kohden säästö on 0,4c/kg tai 30c per sika eli kompensoi likimain luomun korkeamman hinnan. Valtakunnan tasolla puhutaan jo satojen tuhansien eurojen säästöstä. Ja muilla tuotantosuunnilla samalla tavalla, kuten varsinkin broilereissa jossa gmo-rehu on jo käytössä.
-
Hullunlehmäntaudin puhkeamisessa meni yli 30 vuotta ja suosittelen lämpimästi että syötät lapsillesi gmo-rehuilla syötettyä karriniemen roiskua? ja Huukoon gmo-sikaa mielin määrin ??? ( se näkee ken elää :D
En syö huukoon rypsisikaa koska siinä ei ole gmo-todennäköisyyttä lähellekkään niin paljon kuin atrian kulmapaistissa tai ingmanin maidossa. Ainoastaan kariniemen broisku on takuuvarmaa GMO-laatua ja hyvää onkin.
-
Oliko GUTIGUTILLA huono päivä tänään 13 kirjoitusta ja pääasiassa gmo-puoltavia :-[ Toivottavasti karriniemen mainostaminen gmo-soijan käyttäjänä ei aiheuta heitin broisku myyntiin vahinkoa?
-
Oliko GUTIGUTILLA huono päivä tänään 13 kirjoitusta ja pääasiassa gmo-puoltavia :-[ Toivottavasti karriniemen mainostaminen gmo-soijan käyttäjänä ei aiheuta heitin broisku myyntiin vahinkoa?
HK Ruokatalon broileriketjun alkutuotanto ja Lounaisfarmin rehuliiketoiminta keskitetään LSO Foods Oy:lle 1.1.2011 alkaen. Samalla LSO Foods Oy:n nimi vaihtuu HK Agri Oy:ksi.