Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa. 
En usko että pelkästään maito voitaisiin kieltää, koska ei GMO-rehut ole vaikuttaneet maitoon mitenkään.
Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.
Pakkohan GMO-vapaalle on maksaa ylihintaa koska sen tuottaminen on hyvin kallista. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.
Markkinavoimat väärässä??? Meijerin setä käy kysymässä tuotantokustannukset joka tilalta ja laittaa rahaa tulemaan kullekin tarpeen mukaan....
GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin se, että mennään tehottomaan luomuviljelyyn tai kaivaudutaan perinteiseen viljelyyn.
GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia.
Riskien todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa.
Välitilaan ei pidä jäädä ja pelkkä julistautuminen GMO-vapaaksi maaksi ei kuitenkaan riitä. Silloin kilpailukyky kärsisi, mutta todellisia hyötyjä ei olisi. On valittava täydellinen luomuhömppä tai gmo, välitilaan jääminen on huonoin vaihtoehto. Se mitä tehdään niin se on tehtävä kunnolla, ja tehdä siitä kilpailuvaltti.Välitilaan ei pidä jäädä, vaan erikoistumiseen tulisi panostaa kunnolla, ja siihen olisi sitoutettava koko elintarvikeketju, muuten muut vievät potin.Kuluttujat väittävät haluavansa luomua, mutta sitten kun tulee valintatilanne, niin silloin ratkaisee hinta.
