Ei gmo-tuotantoa voida kieltää edes brasiliassa eikä suomessakaan, kun ostaminen tulee kuitenkin olemaan aina sallittua. Eikä se gmo vaikuta kyllä maidon laatuun mitenkään.

Ei gmo-tuotantoa voida kieltää edes brasiliassa eikä suomessakaan, kun ostaminen tulee kuitenkin olemaan aina sallittua. Eikä se gmo vaikuta kyllä maidon laatuun mitenkään.

 ...rokotteen laatukaan ei vaikuta rokotettaviin esim.narkolepsisessa muodossa?

Tänään YLE teemalla aivoasiaa 20.55 eli kohta...
eihän se natriumglutamaattikaan vaikuta, eikä aspartaami, eikä elohopea, eikä ftalaatti, eikä melamiini...??

Siis, katsotaampa miten herkkä koneisto aivot ovat.

Valion markkinoinnissa näyttää tulevan lisäarvoa GMO-vapaudesta ,sillä Norjassa GMO-vapaasta sianlihasta maksetaan jopa 1€ kilolta parenpaa hintaa tuottajille kuin meillä.

  Jos väitellessä vastapuoli tuntuu idiootilta, niin pidä tarkkaan huoli, ettei hän tunne samoin....

....alkaa nyt kyllä angstaamaan ja ihan tosissaan...eiku meni jo ohi

...tätä kestävyyttä ja haitattomuutta ei ole harjoitettu vielä kahtakymmentä vuotta...
[/quote]

 Asbestin haittavaikutuksien havaitsemiseen kului 30 vuotta ennenkuin ne huomattiin,sekin oli aika hidasta myrkyttämistä kun se altistaminen ei näy ihan heti..

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 21.11.10 - klo:10:30

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 20.11.10 - klo:14:02

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 20.11.10 - klo:12:27

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 20.11.10 - klo:12:03

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 20.11.10 - klo:10:41

Lainaus käyttäjältä: merheres - 17.11.10 - klo:21:52

Itse asiassa Ruotsissa gmo rehujen käyttö on kielletty, ainakin maidontuotannossa.

En usko että pelkästään maito voitaisiin kieltää, koska ei GMO-rehut ole vaikuttaneet maitoon mitenkään.

Lainaus käyttäjältä: merheres - 17.11.10 - klo:21:52

Tanskassa on gmo rehujen käyttö on sallittua, mutta ainakin Arla maksaa lisähintaa gmo-vapaalle maidolle.

Pakkohan GMO-vapaalle on maksaa ylihintaa koska sen tuottaminen on hyvin kallista. GMO-maidon tuotanto pitää olla sallittua jatkossakin, kun GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina. Sen kieltäminen olisi kaikkien lakien vastaista.

Markkinavoimat väärässä??? Meijerin setä käy kysymässä tuotantokustannukset joka tilalta ja laittaa rahaa tulemaan kullekin tarpeen mukaan....

GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä kuin se, että mennään tehottomaan luomuviljelyyn tai kaivaudutaan perinteiseen viljelyyn.
GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia.
Riskien todennäköisyys on niin pieni, että siihen ei liity todellista uhkaa.
Välitilaan ei pidä jäädä ja pelkkä julistautuminen GMO-vapaaksi maaksi ei kuitenkaan riitä. Silloin kilpailukyky kärsisi, mutta todellisia hyötyjä ei olisi. On valittava täydellinen luomuhömppä tai gmo, välitilaan jääminen on huonoin vaihtoehto. Se mitä tehdään niin se on tehtävä kunnolla, ja tehdä siitä kilpailuvaltti.Välitilaan ei pidä jäädä, vaan erikoistumiseen tulisi panostaa kunnolla, ja siihen olisi sitoutettava koko elintarvikeketju, muuten muut vievät potin.Kuluttujat väittävät haluavansa luomua, mutta sitten kun tulee valintatilanne, niin silloin ratkaisee hinta.

 Luomu-tuotteiden tuonti lisääntynyt viimeaikoina armaaseen sarvilandiaamme, katse peiliin...ja toimenpiteisiin hep... Revonhäntä vallannut jenkkilässä 400000ha peltoa, resisntentti populaatioita löytyy viidelletoista ks-tehoaineelle, onneks glyfosaatti ei ole tuossa joukossa....tätä kestävyyttä ja haitattomuutta ei ole harjoitettu vielä kahtakymmentä vuotta...

Olisiko oikein jos luomumaidon tuotanto kiellettäisiin ja sitä saisi kuitenkin myydä kaupassa

 Seurassasi on vaikea olla toistamatta itseään....
 
 "GMO-ruuasta liikkuu paljon väärää tietoa, joka lisää kielteisiä mielikuvia." Kukas niitä oikeita tietoja jättää kertomatta?
 "GMO-maitoa saa joka tapauksessa myydä ja ostaa aina." Saasaakylläsaa... Kuka tuottaa, myy tai ostaa? Tiedotuskampanjaa aiheesta, pleace...kuningas kuluttaa...
 "GMO on ekologisempi tapa lisätä viljelykulttuurin kestävyyttä" Ainiiku mitenkä? Milloin tulee ensimmäiset mekaaniselle muokkaukselle/viljelykierrolle resistentit rikkakasvit?

Olisiko oikein jos luomumaidon tuotanto kiellettäisiin ja sitä saisi kuitenkin myydä kaupassa

 Mikä siinä GMOssa ahistaa kemolaisia, GMO-viljelijälle/jalostajalle täysvastuu ja korvausvelvollisuus mahdollisista vahingoista. Jos kerran riskit ovat mitättömiä ja epätodennäköisiä, niin eihän siinä vastuunkantajalla ole mitään pelättävää....
 
 Kaikki kiva on kiellettyä ja tällä hetkellä kemo ei taida olla kivaa....enää....
 
 Maississakos se oli se BT-myrkky ominaisuus, luonnon BT-kasvit erittää myrkkyä silloin kun kasvia näivertää hyönteinen joka uhkaa kasvia, GMO-BT-kasvi erittää myrkkyä varmuudenvuoksi koko ajan, (jätte stor yllätys, että bt:lle resistenttejä hyönteisiä löytyy)todella spesifiä toimintaa kasvinjalostajan toimesta...ja alavirralla ta-va-taan...

Valion markkinoinnissa näyttää tulevan lisäarvoa GMO-vapaudesta ,sillä Norjassa GMO-vapaasta sianlihasta maksetaan jopa 1€ kilolta parenpaa hintaa tuottajille kuin meillä.

Jos suomes sais euron enemmän niin ei varmaan muuta lihaa tuotettaisi. Ongelma on vain siinä että tuottajan euro olisi vähintään 5 euroa kaupantiskillä. Koska rajasuojaa ei ole niin sen hintainen liha ei mene kaupaksi jos vain halvempaa on tarjolla tuotantomnetelmästä tai -tavasta riippumatta.   

 Mikä siinä GMOssa ahistaa kemolaisia, GMO-viljelijälle/jalostajalle täysvastuu ja korvausvelvollisuus mahdollisista vahingoista. Jos kerran riskit ovat mitättömiä ja epätodennäköisiä, niin eihän siinä vastuunkantajalla ole mitään pelättävää....
 
 Kaikki kiva on kiellettyä ja tällä hetkellä kemo ei taida olla kivaa....enää....
 
 Maississakos se oli se BT-myrkky ominaisuus, luonnon BT-kasvit erittää myrkkyä silloin kun kasvia näivertää hyönteinen joka uhkaa kasvia, GMO-BT-kasvi erittää myrkkyä varmuudenvuoksi koko ajan, (jätte stor yllätys, että bt:lle resistenttejä hyönteisiä löytyy)todella spesifiä toimintaa kasvinjalostajan toimesta...ja alavirralla ta-va-taan...

Hyvin ohutta argumentointia ilman asiaa.

http://www.snellman.fi/tmp_snellman_site_0.asp?lang=1&s=584&sua=1&tk=86086&q=


Muutamaa vuotta aikaisemmin alkutuotantojohtaja samaisessa lehdessä hehkuttaa;"
Meidän tulee yhdessä vakuuttaa suomen kansalle, miksi suomalainen tuoreliha Snelmannin tuottajilta on parempaa kuin se, mitä monesti hämärästä lähteistä dumpataan tänne ulkomailta" OTA nyt näistä sitten selvää....
Auditoidaanko siellä Brasiliassa kuinka gmo-soijan käyttö ja teurasruhojen lipeässä uittaminen ennen merimatkaa

GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.

GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.

Oikean hinnan monsantolle

GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.

Akkurat sanoisi norski:

http://www.monsantoblog.com/2010/12/07/biotech-in-the-land-of-oz/

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 07.12.10 - klo:16:06

GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.

Oikean hinnan monsantolle

Oikea hinta ja laatu kaikille tasapuolisesti.

GMO varmistaa laadun ja oikean hinnan.

Laadun?!

Eikös me voida pystyttää kenttäkoe joka mökkiin, tiedehän on sitä, että kokeen voi toistaa.

Elikkäs koeryhmät hiiriä, toiselle gmo-eväät, toiselle luomueväät ja ei muutakuin seuraamaan kuin käy, monennessako sukupolvessa degeneraatio "yllättää".

Elikkäs otetaanko käyttöön hiiripyydykset vai alkaako joku hiirenkasvatukseen