Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 15.12.09 - klo:22:49
-
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/
-
Etanoli tehdään tulevaisuudessa jätteistä, levistä ja hakkuujämistä, se sun viljas on liian kallista tavaraa siihen hommaan, joten unohda jo perkele se viljaetanoli, ei siitä tule tuotetta koskaan ????
-
Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?
-
Etanoli tehdään tulevaisuudessa jätteistä, levistä ja hakkuujämistä, se sun viljas on liian kallista tavaraa siihen hommaan, joten unohda jo perkele se viljaetanoli, ei siitä tule tuotetta koskaan ????
kyllä veetin viljasadolla vois olla kysyntää, nehän oli kiinnostunu heikkolaatuisista viljasadoista ??? ??? ??? ???
-
Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?
sittehän mtk ja veeti on sammaa mieltä
että ölijykasveja ei tarvita
jos mtk nyt etes sitä mieltä on
-
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/
Ootteko muutoin huomanneet eroa.
Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.
Mutta kun puhutaan näistä lehmän ja muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.
Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.
Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.
Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.
Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.
Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.
Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.
-
Etanoli tehdään tulevaisuudessa jätteistä, levistä ja hakkuujämistä, se sun viljas on liian kallista tavaraa siihen hommaan, joten unohda jo perkele se viljaetanoli, ei siitä tule tuotetta koskaan ????
Jos nyt lukisit tuon linkin: nimenomaan ämteekoo yrittää juntata etanolitehdasta, taka-ajatuksena saada sivutuotteena halpaa valkuaisrehua pohohohojammaaaaaaaan kotieläintiloille.
-
Etanoli tehdään tulevaisuudessa jätteistä, levistä ja hakkuujämistä, se sun viljas on liian kallista tavaraa siihen hommaan, joten unohda jo perkele se viljaetanoli, ei siitä tule tuotetta koskaan ????
kyllä veetin viljasadolla vois olla kysyntää, nehän oli kiinnostunu heikkolaatuisista viljasadoista ??? ??? ??? ???
Veetin vehnät meni Hyvinkään myllyyn, valkuainen 14,1 ohrat entsyymiohraksi, rypsit vielä siilossa-> kannattaa ehkä lykätä uuniin....laatu silti erinomainen
-
Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?
Öljykasvien viljely on rajallista (viljelykierto), Veetillä vuosittain maks. alat rypsillä. MTK on suositellut valkuaiskasvien viljelyä, siihen se sitten on jäänytkin...kannattavuus?
-
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/
Ootteko muutoin huomanneet eroa.
Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.
Mutta kun puhutaan näistä lehmän ja muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.
Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.
Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.
Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.
Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.
Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.
Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.
Juuri tästä on kyse. Ihan täsmälleen. Lisäksi Vihreät antoivat apunsa ydinvoimalahankkeelle jos valtio saatiin tukemaan myös tätä. Valtio siis tukee etanolia verotuksella, ei lupaamalla tälle viljalle edes kohtuullista hintaa.
-
Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?
Öljykasvien viljely on rajallista (viljelykierto), Veetillä vuosittain maks. alat rypsillä. MTK on suositellut valkuaiskasvien viljelyä, siihen se sitten on jäänytkin...kannattavuus?
Rypsi... Mietin tuossa autoillessani yksi päivä että rypsihän on öljykasvi. Sitä viljellään jotta saadaan öljyä. Rypsirouhe on sivutuote, eikä itsetarkoitus. Paljonko rypsiöljyä Suomessa tarvitaan? Tuodaanko pelkkää öljyä maahan? Jos rypsiala kolminkertaistuu, niin muuttuuko Suomi öljyn viejäksi? Vai jalostetaanko kaikki se öljy täällä margariiniksi? Jos jalostetaan, niin tämä tulee tiputtamaan maidon rasvasta maksettavaa hintaa. Ehkä tässä on syy miksi MTK:n maitopataljoona ei oikeasti halua lisätä Suomen rypsintuotantoa. Asiasta aina vaan ruikutetaan ja viljatiloja syytellään, mutta rypsialan lisäämiseen ei paljon kannusteita anneta.
-
Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?
Öljykasvien viljely on rajallista (viljelykierto), Veetillä vuosittain maks. alat rypsillä. MTK on suositellut valkuaiskasvien viljelyä, siihen se sitten on jäänytkin...kannattavuus?
Rypsi... Mietin tuossa autoillessani yksi päivä että rypsihän on öljykasvi. Sitä viljellään jotta saadaan öljyä. Rypsirouhe on sivutuote, eikä itsetarkoitus. Paljonko rypsiöljyä Suomessa tarvitaan? Tuodaanko pelkkää öljyä maahan? Jos rypsiala kolminkertaistuu, niin muuttuuko Suomi öljyn viejäksi? Vai jalostetaanko kaikki se öljy täällä margariiniksi? Jos jalostetaan, niin tämä tulee tiputtamaan maidon rasvasta maksettavaa hintaa. Ehkä tässä on syy miksi MTK:n maitopataljoona ei oikeasti halua lisätä Suomen rypsintuotantoa. Asiasta aina vaan ruikutetaan ja viljatiloja syytellään, mutta rypsialan lisäämiseen ei paljon kannusteita anneta.
Eikä pidä unohtaa, että MTK:n johtokunnassa istuu herra, joka muutama vuosi sitten tuottajaliittonsa puheenjohtajana vastusti jyrkästi MMM:n suunnitelmaa korottaa rypsin tukea, kun sen viljely oli hiipumassa
-
Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?
Helppohan sitä on julistaa ilosanomaa valkuaiskasveista, totuus vaan on, että härkäpavunkin siemenet loppuivat jo ensimmäiseen "kehotukseen". Mielestäni on lähes vastuutonta hehkuttaa lisäämisen puolesta, kun siihen ei ole eväitä (lue siemeniä) saatavilla. Rypsi/rapsi-alaa voidaan jonkin verran lisätä - siinäkin alkaa öljystä olla "ylituotantoa". Pitääkö jalostaa polttoaineeksi?
-
Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?
-
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/
Ootteko muutoin huomanneet eroa.
Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.
Mutta kun puhutaan näistä lehmän ja muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.
Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.
Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.
Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.
Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.
Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.
Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.
onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta ??? ??? ??? ???
-
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/
Ootteko muutoin huomanneet eroa.
Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.
Mutta kun puhutaan näistä lehmän ja muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.
Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.
Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.
Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.
Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.
Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.
Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.
onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta ??? ??? ??? ???
Ei kukaan myy jos se on vielä kannattamattomampaa kuin vaikka rehuviljan myynti.
-
onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta
Ei edes tarvitse luvata kun veetieemelin kahut ei muualle kelpaa :-X :-\ :-* :'(
-
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/
Ootteko muutoin huomanneet eroa.
Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.
Mutta kun puhutaan näistä lehmän ja muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.
Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.
Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.
Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.
Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.
Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.
Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.
onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta ??? ??? ??? ???
Ei kukaan myy jos se on vielä kannattamattomampaa kuin vaikka rehuviljan myynti.
tarkotin että jos kuuden vuoden päästä bioetanoli on hittituote ja maksaa viljasta parasta hintaa, niin kait veetieemelillä munaa olla myymättä, kun hankkeen nyt jo lyttää täysin epäonnistuneeks :D :D :D :D
-
onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta
Ei edes tarvitse luvata kun veetieemelin kahut ei muualle kelpaa :-X :-\ :-* :'(
Eikös etanolitehdas tarvitse hyvää viljaa. Tärkkelyspitoista siis. Jos viljasta aletaan tosissaan tekemään etanolia, niin käytännössä tämä vaikuttaa siihen että myytävän rehuviljan laatu putoaa. Ihan kahut poltetaan tai sitten niistä prässätään täysrehua.
-
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/
Ootteko muutoin huomanneet eroa.
Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.
Mutta kun puhutaan näistä lehmän ja muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.
Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.
Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.
Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.
Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.
Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.
Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.
onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta ??? ??? ??? ???
Ei kukaan myy jos se on vielä kannattamattomampaa kuin vaikka rehuviljan myynti.
tarkotin että jos kuuden vuoden päästä bioetanoli on hittituote ja maksaa viljasta parasta hintaa, niin kait veetieemelillä munaa olla myymättä, kun hankkeen nyt jo lyttää täysin epäonnistuneeks :D :D :D :D
Niin ;D Mutta eipä tätäkään hommaa kehitetä jotta tästä olisi viljantuottajille mitään hyötyä. Tehdas kuitenkin perustetaan työllisyystöillä kaukaiseen paikkaan ja rahdit nousevat. Viljassahan on se jännä piirre, että myyjä maksaa rahdin. Kaikessa muussa sen maksaa ostaja.
-
En ole eteläpohjalaisten asialla, mutta hämmästelen sitä, miten viljamarkkinat voisivat viljelijän näkökulmasta huonontua, jos tulee yksi iso ostaja lisää. Ei kait sillä ole mikään pakko-osto-oikeus, jos vilja käy liian kalliiksi, niin kupsahtaa pois. Kun näyttää siltä, että itse olen viljan netto-ostaja vielä monta vuotta, niin parempi, etteivät tehdasta tekisi.
Ihan muista syistä (eli energiataloudellisista sellaisista) en hanketta järkevänä näekään. Mutta sitähän ei minulta kysytä, kuten ei kait muiltakaan tämän foorumin nimimerkeiltä.
Petri
-
Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?
Ei pidä unohtaa, että jokin aika sitten kaksi firmaa teki laskelmia, että viljaa pitäisi saada 35-60 e/tonni jatkuvasti, jotta etanolituotanto kannattaisi. Nyt syksyllä ilmoittivat, että laskelmat pitävät edelleenkin paikkansa.
Parhaiten saadaan peltoalaa pois, kun kaikilta v. 1995 jälkeen raivatuilta pelloilta otetaan kaikki tuet pois eikä niitä hyväksytä laidun- ja lanta-alaan-. Olisi jo korkea aika korjata korkeaojan aikaiset hölmöilyt.
-
onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta
Ei edes tarvitse luvata kun veetieemelin kahut ei muualle kelpaa :-X :-\ :-* :'(
Homma voi pyöriävain valtion voimakkaalla tuella. Lisäksi koko tuotantoketju huomioiden: viljaetanoli vie enemmän energiaa kuin tuottaa.
Ruåtsalaiset ovat pellekansaa....heidän piti jo 1970-luvuilla sulkea kaikki ydinvoimalansa...sitten 1980-luvulla...sitten 1990-luvulla---sitten 2000-vuosituhannella
-
Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?
Ei ole kuin puolitoista vuotta siitä, kun johtaja Tiainen elvisteli aamu-TV:ssä, kuinka pirun hyvin viljanviljelijöillä menee, ostetaan uusia traktoreita ja puimureita....mukana ollut viljanviljelijä koitti toppuutella, sillä kustannukset ovat nousseet rajusti.
-
Parhaiten saadaan peltoalaa pois, kun kaikilta v. 1995 jälkeen raivatuilta pelloilta otetaan kaikki tuet pois eikä niitä hyväksytä laidunalaan
Halloo pikkusen mihinkä tuota laidunalaa nykyään(2009) muuten tarvitaan?
Kakki juttus on yhtä perseestä :-X :-\ :-* :'(
-
Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?
Ei pidä unohtaa, että jokin aika sitten kaksi firmaa teki laskelmia, että viljaa pitäisi saada 35-60 e/tonni jatkuvasti, jotta etanolituotanto kannattaisi. Nyt syksyllä ilmoittivat, että laskelmat pitävät edelleenkin paikkansa.
Parhaiten saadaan peltoalaa pois, kun kaikilta v. 1995 jälkeen raivatuilta pelloilta otetaan kaikki tuet pois eikä niitä hyväksytä laidun- ja lanta-alaan-. Olisi jo korkea aika korjata korkeaojan aikaiset hölmöilyt.
Kummalista hommaa tuo viinan tislaus.
Kossun teko maksaa muistaakseni alle 2€(0,5 litraa) pullo vaikka viinan menevän viljan hinta on luokkaa yli 100€/tonni.
Mutta poltonesteen tislaus ei kannata 30€/tonni ja rankin voisi myydä valkuaisrehuksi kaiken hyväksi.
-
Parhaiten saadaan peltoalaa pois, kun kaikilta v. 1995 jälkeen raivatuilta pelloilta otetaan kaikki tuet pois eikä niitä hyväksytä laidunalaan
Halloo pikkusen mihinkä tuota laidunalaa nykyään(2009) muuten tarvitaan?
eläinten ulkoiluttamiseen
Kakki juttus on yhtä perseestä :-X :-\ :-* :'(
Viljaetanolitehdas rakennettakoon, jos MTK sitoutuu vastaamaan sen tappioista-> jäsentiloilta rahat.
-
Parhaiten saadaan peltoalaa pois, kun kaikilta v. 1995 jälkeen raivatuilta pelloilta otetaan kaikki tuet pois eikä niitä hyväksytä laidunalaan
Halloo pikkusen mihinkä tuota laidunalaa nykyään(2009) muuten tarvitaan?
eläinten ulkoiluttamiseen
Kakki juttus on yhtä perseestä :-X :-\ :-* :'(
Viljaetanolitehdas rakennettakoon, jos MTK sitoutuu vastaamaan sen tappioista-> jäsentiloilta rahat.
entäs jos tuleekin voittoa, ohjataanko se mtk;n tilille :D :D :D :D vaiko pistetäänkö viljanhintaa ylöspäin ??? ??? ??? ???
-
Parhaiten saadaan peltoalaa pois, kun kaikilta v. 1995 jälkeen raivatuilta pelloilta otetaan kaikki tuet pois eikä niitä hyväksytä laidunalaan
Halloo pikkusen mihinkä tuota laidunalaa nykyään(2009) muuten tarvitaan?
eläinten ulkoiluttamiseen
Kakki juttus on yhtä perseestä :-X :-\ :-* :'(
Viljaetanolitehdas rakennettakoon, jos MTK sitoutuu vastaamaan sen tappioista-> jäsentiloilta rahat.
entäs jos tuleekin voittoa, ohjataanko se mtk;n tilille :D :D :D :D vaiko pistetäänkö viljanhintaa ylöspäin ??? ??? ??? ???
Kaikki, mikä menee viljan hinnassa 2 euron yli, saa mennä mtk-jäsenille.
-
Tarkistappa tietosi, laidunalaa ei tarvita yhtään aaria vuonna 2009 , no muutkin juttus on yhtä hataralla pohjalla, suoraan perseestä:-X :-\ :-* :'(
-
Ihan samaa mieltä.
Kun nykyisestä kepulaisesta maatalouspolitiikasta on puhe, juttua tulee ihan perseestä.
-
Tarkistappa tietosi, laidunalaa ei tarvita yhtään aaria vuonna 2009 , no muutkin juttus on yhtä hataralla pohjalla, suoraan perseestä:-X :-\ :-* :'(
Ai jaa. Eli laiduntamispakko on poistunut vai? Ja laitumillekko ei saa enää tukea? ;D
-
Jos se laiduntamispakko on poistunu, niin meikäläistä on kyllä ainakii kusetettu... :-\ ;D
-
Ai jaa. Eli laiduntamispakko on poistunut vai? Ja laitumillekko ei saa enää tukea?
Kuka tässä on laiduntamispakosta puhunut, kyllä ne lehmät pystyy olemaan ulkona muutenkin ei siihen LAIDUNTA tarvita
-
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/
Ootteko muutoin huomanneet eroa.
Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.
Mutta kun puhutaan näistä lehmän ja muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.
Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.
Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.
Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.
Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.
Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.
Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.
onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta ??? ??? ??? ???
Luulis että viljan käyttäjien määrä parantaa alkutuotteen hintaa. Vai oonko ymmärtäny markkinatalouden väärin?
-
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/joulukuu/fi_FI/viljamarkkinat/
Ootteko muutoin huomanneet eroa.
Viljaetanoli tehdas pitää saada, se siitä.
Mutta kun puhutaan näistä lehmän ja muista kotieläinten jätöksistä, lähinnä lehmän sonnasta biokaasua tekevistä tilakohtaisista laitoksista.
Aina, ihan aina, vaaditaan valtion mukaan tuloa ja vastuuta syöttötariffin hinnasta, jottei homma kintuille kusisi, mutta viljaa käyttävä etanolitehdas pitää saadaa.
Niissä ajatuksissa EI KOSKAAN puhuta viljan/energian minimihinnasta. Vaan vastoinpäin, ensimmäinen aaltohan, tehdä viljaa käyttävä bioetanolitehdas kuoli, viljan hinnan nousuun.
Kertoo kovin paljon tarkoitusperistä, pyrkimyksistä pitää viljan hinta mahdollisimman halpana.
Viljan etanolitehtaan tekemisen tarkoitus, aivan joku muu kuin juhlapuheissa annetaan ymmärtää.
Tästä viljaa tekevästä etanolitehtaasta ollaan tekemässä ansaa kotimaiselle viljanviljelijälle.
Nythän maamme hintataso laahaa aina sen vertta jäljessä, mitä rahti Eurooppaan maksaa ja nyt halutaan toinen markkinaveturi , millä koetetaan viljan kotomaista markkinaarvoa alentaa ja pitää kurissa.
Sopii kovin hyvin mtk,n TOIMINTAPERIAATTEISIIN.
Niin kuin tuo maastullinkin mainostama , jotta mtk;n ykkösaihe on tällä hetkellä viljamarkkinoiden ja tuotannon vakauttaminen. Pelkää paskaa ja teatteria. Jos puheet ja ajatukset olisivat aitoja, olisi tuo keskustelu pitänyt käydä jo viime talvena.
onko veeti ja eemeli valmis sitovaan päätökseen tässä ja nyt ettei kuuna päivänä myy viljaa etanolitehtaille koska se on kannattamatonta ??? ??? ??? ???
Luulis että viljan käyttäjien määrä parantaa alkutuotteen hintaa. Vai oonko ymmärtäny markkinatalouden väärin?
et ole. jos pitäjässä ois yks kaivinkone se vois pitää ihan kannattavaa hintaa. mutta heti kun ilmaantuu toinen, alkaa jonkinlainen kilpailu ja kun ilmaantuu kolmas neljäs ja viides kone kilpailu muuttuu yhä rankemmaks. eikö tämän kaavan mukaan veetin pahin " vihollinen" ole toinen viljanviljelijä, ei se ahne c-alueen maidontuottaja. on törkeää hävittää eläimet ja tunkeutua veetin reviirille alkuperäisten viljanviljelijöiden tontille :o :o :o :o
-
poronpurija
Aktiivi
Viestejä: 894
Vs: Taas tuota viljaetanolipaskaa Simonkadulta
« Vastaus #13 : tänään kello 09:51 »
--------------------------------------------------------------------------------
Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?
TIAINEN SEN SANOI 300 000ha rypsille ei etanolille sillä poistuu iso osa viljamarkkinoiden ongelmista !!!! Jos MTK ajaa etanolitehdasta viljasta tekemiseen on siinä oma lehemä ojassa koska omistaapi ison vonkaleen RAISIJOOTA.
-
Onko Veetilässä tullut isoja rypsisatoja viime vuosina?
-
Onko Veetilässä tullut isoja rypsisatoja viime vuosina?
Missä se Veetilä on? Hyvä sato rypsistä on 2 tn/ha. Vaatii saman verran ammattitaitoa kuin lehmästä 11000 kiloa maitoa.
-
Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?
Ruotsin etanolitehtaat toimivat merkittävällä tuella tai verohelpotuksella, kannattavuus tulee sitä kautta. Ilman vastaavaa tukea ei kannata täällä tai sitten viljan hinnan pitää laskea.
Öljykasvit hyvä joo mutta siinäkin kun tulee markkinat täyteen niin se ei ainakaan nosta sen rypsinviljelijän tuloja? Rypsi saattaa tuottaa enemmän tai sitten ei.
Valkuisista olen täällä aiemminkin kirjoittanut. Ongelma siinäkin on että kun sen pitäisi olla sille kasvinviljelytilallekin kannattavaa. Jos kilohinnaksi laitetaan soijan kilohinta, siis valkuaiskiloille ja kasvina vaikkapa härkäpapu niin ei meikäläisellä kustannustasolla ja satotasolla sille kasvinviljelijälle juurikaan enempää jää. Kotieläintilojen pitäisi olla valmiita maksamaan kotimaisesta valkuaisesta enemmän mutta kun ei niin ei.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin kyllä ne Suomenkin tehtaat on aika vahvasti suunniteltu tukien varaan tai verohelpotusten, tuskin ne ihan markkinatalouden ehdoilla pyörii ????
-
Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?
Ruotsin etanolitehtaat toimivat merkittävällä tuella tai verohelpotuksella, kannattavuus tulee sitä kautta. Ilman vastaavaa tukea ei kannata täällä tai sitten viljan hinnan pitää laskea.
Öljykasvit hyvä joo mutta siinäkin kun tulee markkinat täyteen niin se ei ainakaan nosta sen rypsinviljelijän tuloja? Rypsi saattaa tuottaa enemmän tai sitten ei.
Valkuisista olen täällä aiemminkin kirjoittanut. Ongelma siinäkin on että kun sen pitäisi olla sille kasvinviljelytilallekin kannattavaa. Jos kilohinnaksi laitetaan soijan kilohinta, siis valkuaiskiloille ja kasvina vaikkapa härkäpapu niin ei meikäläisellä kustannustasolla ja satotasolla sille kasvinviljelijälle juurikaan enempää jää. Kotieläintilojen pitäisi olla valmiita maksamaan kotimaisesta valkuaisesta enemmän mutta kun ei niin ei.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin kyllä ne Suomenkin tehtaat on aika vahvasti suunniteltu tukien varaan tai verohelpotusten, tuskin ne ihan markkinatalouden ehdoilla pyörii ????
Suomen valtiontalous on romahtamassa, sieltä on turha odottaa yhtään mitään.
Svedupellet elvistelevät "ympäristöystävällisyydellään", ajetaan brassietanolilla, mikä on tuotettu sademetsistä raivatuilla pelloilla ja orjatyövoimalla.
-
Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?
Ruotsin etanolitehtaat toimivat merkittävällä tuella tai verohelpotuksella, kannattavuus tulee sitä kautta. Ilman vastaavaa tukea ei kannata täällä tai sitten viljan hinnan pitää laskea.
Öljykasvit hyvä joo mutta siinäkin kun tulee markkinat täyteen niin se ei ainakaan nosta sen rypsinviljelijän tuloja? Rypsi saattaa tuottaa enemmän tai sitten ei.
Valkuisista olen täällä aiemminkin kirjoittanut. Ongelma siinäkin on että kun sen pitäisi olla sille kasvinviljelytilallekin kannattavaa. Jos kilohinnaksi laitetaan soijan kilohinta, siis valkuaiskiloille ja kasvina vaikkapa härkäpapu niin ei meikäläisellä kustannustasolla ja satotasolla sille kasvinviljelijälle juurikaan enempää jää. Kotieläintilojen pitäisi olla valmiita maksamaan kotimaisesta valkuaisesta enemmän mutta kun ei niin ei.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin kyllä ne Suomenkin tehtaat on aika vahvasti suunniteltu tukien varaan tai verohelpotusten, tuskin ne ihan markkinatalouden ehdoilla pyörii ????
Suomen valtiontalous on romahtamassa, sieltä on turha odottaa yhtään mitään.
Svedupellet elvistelevät "ympäristöystävällisyydellään", ajetaan brassietanolilla, mikä on tuotettu sademetsistä raivatuilla pelloilla ja orjatyövoimalla.
kokoomuslaiset huolissaan brasilian orjatyövoimasta vaikka ite käyttävät suomessa puolalaista orjatyövoimaa ;D ;D ;D ;D
-
Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?
Ruotsin etanolitehtaat toimivat merkittävällä tuella tai verohelpotuksella, kannattavuus tulee sitä kautta. Ilman vastaavaa tukea ei kannata täällä tai sitten viljan hinnan pitää laskea.
Öljykasvit hyvä joo mutta siinäkin kun tulee markkinat täyteen niin se ei ainakaan nosta sen rypsinviljelijän tuloja? Rypsi saattaa tuottaa enemmän tai sitten ei.
Valkuisista olen täällä aiemminkin kirjoittanut. Ongelma siinäkin on että kun sen pitäisi olla sille kasvinviljelytilallekin kannattavaa. Jos kilohinnaksi laitetaan soijan kilohinta, siis valkuaiskiloille ja kasvina vaikkapa härkäpapu niin ei meikäläisellä kustannustasolla ja satotasolla sille kasvinviljelijälle juurikaan enempää jää. Kotieläintilojen pitäisi olla valmiita maksamaan kotimaisesta valkuaisesta enemmän mutta kun ei niin ei.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin kyllä ne Suomenkin tehtaat on aika vahvasti suunniteltu tukien varaan tai verohelpotusten, tuskin ne ihan markkinatalouden ehdoilla pyörii ????
Suomen valtiontalous on romahtamassa, sieltä on turha odottaa yhtään mitään.
Svedupellet elvistelevät "ympäristöystävällisyydellään", ajetaan brassietanolilla, mikä on tuotettu sademetsistä raivatuilla pelloilla ja orjatyövoimalla.
kokoomuslaiset huolissaan brasilian orjatyövoimasta vaikka ite käyttävät suomessa puolalaista orjatyövoimaa ;D ;D ;D ;D
Eiköhän se Ideapark ollut kepulaisen Sukarin projekti
-
Nytkö Sukaristakin on tullu kepulainen? Kovasti Ideaparkin rakentamisen aikaan sitä mainostit ja linkittelit.
Kohta on sinun ikioma Tiuraskin kepu. ;D ::) ;D ::)
-
Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?
Öljykasvien viljely on rajallista (viljelykierto), Veetillä vuosittain maks. alat rypsillä. MTK on suositellut valkuaiskasvien viljelyä, siihen se sitten on jäänytkin...kannattavuus?
Rypsi... Mietin tuossa autoillessani yksi päivä että rypsihän on öljykasvi. Sitä viljellään jotta saadaan öljyä. Rypsirouhe on sivutuote, eikä itsetarkoitus. Paljonko rypsiöljyä Suomessa tarvitaan? Tuodaanko pelkkää öljyä maahan? Jos rypsiala kolminkertaistuu, niin muuttuuko Suomi öljyn viejäksi? Vai jalostetaanko kaikki se öljy täällä margariiniksi? Jos jalostetaan, niin tämä tulee tiputtamaan maidon rasvasta maksettavaa hintaa. Ehkä tässä on syy miksi MTK:n maitopataljoona ei oikeasti halua lisätä Suomen rypsintuotantoa. Asiasta aina vaan ruikutetaan ja viljatiloja syytellään, mutta rypsialan lisäämiseen ei paljon kannusteita anneta.
Suomi on jo nyt öljyn viejä, en ulkomuistista uskalla sanoa kuinka suuri osa tuotannosta, mutta huomattava ja tämä on öljyä joka on puristettu ulkoa tuodusta rapsista..
Joku 200000 ha alan rypsit/rapsit teollisuus pystyisi käyttämään, öljyn vienti tarve ei vielä muuttuisi, ainoastaan siemenen tuonnin tarve vähenisi..
Ja tuo 200000 ha tarkoittaa järkevällä viljelykierrolla suurinpiirtein miljoonaa hehtaaria peltoa eli noin puolet koko maan viljelypinta-alasta..
-
Onko taas lukemisen tai ymmärtämisen vaikeuksia? Tiainen kertoi MTK:n kannan, jossa öljykasvien suosiminen on kärjessä. Etanolitehdas veisi viljan ylituotannosta 300 000 ha pois. Eli erittäin järkeviä kannanottoja. Ruotsissa toimii useita etanolitehtaita ja kuulemma kannattavasti, miksei sitten Suomessa?
Ruotsin etanolitehtaat toimivat merkittävällä tuella tai verohelpotuksella, kannattavuus tulee sitä kautta. Ilman vastaavaa tukea ei kannata täällä tai sitten viljan hinnan pitää laskea.
Öljykasvit hyvä joo mutta siinäkin kun tulee markkinat täyteen niin se ei ainakaan nosta sen rypsinviljelijän tuloja? Rypsi saattaa tuottaa enemmän tai sitten ei.
Valkuisista olen täällä aiemminkin kirjoittanut. Ongelma siinäkin on että kun sen pitäisi olla sille kasvinviljelytilallekin kannattavaa. Jos kilohinnaksi laitetaan soijan kilohinta, siis valkuaiskiloille ja kasvina vaikkapa härkäpapu niin ei meikäläisellä kustannustasolla ja satotasolla sille kasvinviljelijälle juurikaan enempää jää. Kotieläintilojen pitäisi olla valmiita maksamaan kotimaisesta valkuaisesta enemmän mutta kun ei niin ei.
Siinä kotoperäisessä poltoaineessa on se hyvä puoli ettei niin paljon valuuttaa karkaa öljyn mukana ulos.
Sen takia rypsiöljyä ja viljaetanolia kannattaa tukea verohelpotuksin, se raha kun jää kotimaahan kiertämään. Kannataisi tukea myös biokaasun tuotantoakin.
-
kokoomuslaiset huolissaan brasilian orjatyövoimasta vaikka ite käyttävät suomessa puolalaista orjatyövoimaa ;D ;D ;D ;D
Eiköhän se Ideapark ollut kepulaisen Sukarin projekti
[/quote]
Varmaan oli, Sukari kepulainen, mutta ei se ole Puolalaista orjatyövoimaa käyttänytkään, mistä sellaista sait päähäsi ????
-
Ensi kevään viljelyratkaisuja tehtäessä tiloilla on monia vaihtoehtoja. Merkittävimpiä niistä ovat öljy- ja valkuaiskasvien lisääminen, luonnonhoitopelto-toimenpiteen hyödyntäminen ja peltojen kesannointi.?(edellinen mtk ehdotus!)
Tuntuu ihan uskomattomalta että MTK ei suosittele valkuais ja öljykasvien moninkertaistamista? Mimmoset päättäjät on edusmiehinämme?
Öljykasvien viljely on rajallista (viljelykierto), Veetillä vuosittain maks. alat rypsillä. MTK on suositellut valkuaiskasvien viljelyä, siihen se sitten on jäänytkin...kannattavuus?
Rypsi... Mietin tuossa autoillessani yksi päivä että rypsihän on öljykasvi. Sitä viljellään jotta saadaan öljyä. Rypsirouhe on sivutuote, eikä itsetarkoitus. Paljonko rypsiöljyä Suomessa tarvitaan? Tuodaanko pelkkää öljyä maahan? Jos rypsiala kolminkertaistuu, niin muuttuuko Suomi öljyn viejäksi? Vai jalostetaanko kaikki se öljy täällä margariiniksi? Jos jalostetaan, niin tämä tulee tiputtamaan maidon rasvasta maksettavaa hintaa. Ehkä tässä on syy miksi MTK:n maitopataljoona ei oikeasti halua lisätä Suomen rypsintuotantoa. Asiasta aina vaan ruikutetaan ja viljatiloja syytellään, mutta rypsialan lisäämiseen ei paljon kannusteita anneta.
Suomi on jo nyt öljyn viejä, en ulkomuistista uskalla sanoa kuinka suuri osa tuotannosta, mutta huomattava ja tämä on öljyä joka on puristettu ulkoa tuodusta rapsista..
Joku 200000 ha alan rypsit/rapsit teollisuus pystyisi käyttämään, öljyn vienti tarve ei vielä muuttuisi, ainoastaan siemenen tuonnin tarve vähenisi..
Ja tuo 200000 ha tarkoittaa järkevällä viljelykierrolla suurinpiirtein miljoonaa hehtaaria peltoa eli noin puolet koko maan viljelypinta-alasta..
EU on jo päättänyt että bensassa pitää olla bio-osia, ja markkinat vaan kasvaa koko ajan. Kuka sen sitten tuottaa on eri juttu...ja mihin hintaan.
-
kokoomuslaiset huolissaan brasilian orjatyövoimasta vaikka ite käyttävät suomessa puolalaista orjatyövoimaa ;D ;D ;D ;D
Eiköhän se Ideapark ollut kepulaisen Sukarin projekti
Varmaan oli, Sukari kepulainen, mutta ei se ole Puolalaista orjatyövoimaa käyttänytkään, mistä sellaista sait päähäsi ????
[/quote]
Puolalaiset rakensivat Sukarin Ideaparkia.
Veeti poikkesi joskus tuolla työmaalla, piha täynnä Itä-Euroopan rekkareilla varustettuja autoja....suomenkieltä ei juuri kuullut. Suomalainen duunari on hinnoitellut itsensä pihalle.
-
Vieläkö Veeti yrittää Anttilan pukille?
-
Nytkö Sukaristakin on tullu kepulainen? Kovasti Ideaparkin rakentamisen aikaan sitä mainostit ja linkittelit.
Kohta on sinun ikioma Tiuraskin kepu. ;D ::) ;D ::)
Kepulaiseksi pääsee olemalla eri mieltä Veetin kanssa...
Petri
-
Nytkö Sukaristakin on tullu kepulainen? Kovasti Ideaparkin rakentamisen aikaan sitä mainostit ja linkittelit.
Kohta on sinun ikioma Tiuraskin kepu. ;D ::) ;D ::)
Kepulaiseksi pääsee olemalla eri mieltä Veetin kanssa...
Petri
Kokkariksi pääsee arvostelemalla maatalouspolitiikkaa ;D
-
Nytkö Sukaristakin on tullu kepulainen? Kovasti Ideaparkin rakentamisen aikaan sitä mainostit ja linkittelit.
Kohta on sinun ikioma Tiuraskin kepu. ;D ::) ;D ::)
Kepulaiseksi pääsee olemalla eri mieltä Veetin kanssa...
Petri
Taitaa olla viksuinta vaieta tällä foorumilla, väärinkäsitysten välttämiseksi...
Petri
Kokkariksi pääsee arvostelemalla maatalouspolitiikkaa ;D