Käytännön Maamies 15/2009 s. 63:
"Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.”
"On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen."
"Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-
Käytännön Maamies 15/2009 s. 63: "Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.” "On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen." "Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."Eihän Timo Jaakolan mukaan ole vilja krisiäkään. Rupeaa vain käymään futurikauppaa. Eikös viljankin hinta ole melko lähellä sitä hintaa mikä oli ennen sitä hillitöntä nousua?
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-
Ompas Veeti/Eemelillä taas ankee aamu. ;D
"Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-
Käytännön Maamies 15/2009 s. 63: "Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.” "On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen." "Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."Eihän Timo Jaakolan mukaan ole vilja krisiäkään. Rupeaa vain käymään futurikauppaa. Eikös viljankin hinta ole melko lähellä sitä hintaa mikä oli ennen sitä hillitöntä nousua?
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-
Mä ainaski sain mallasohrastani iha hyvän hinnan :P :P :P ::) ;D ;D ;D :D :) :) :)
eikö se veeti oo hallunnukkaan eun jäseneksi ;D
Käytännön Maamies 15/2009 s. 63: "Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.” "On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen." "Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."Eihän Timo Jaakolan mukaan ole vilja krisiäkään. Rupeaa vain käymään futurikauppaa. Eikös viljankin hinta ole melko lähellä sitä hintaa mikä oli ennen sitä hillitöntä nousua?
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-
Mä ainaski sain mallasohrastani iha hyvän hinnan :P :P :P ::) ;D ;D ;D :D :) :) :)
Taas valehtelet >:( >:(
Käytännön Maamies 15/2009 s. 63: "Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.” "On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen." "Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."Eihän Timo Jaakolan mukaan ole vilja krisiäkään. Rupeaa vain käymään futurikauppaa. Eikös viljankin hinta ole melko lähellä sitä hintaa mikä oli ennen sitä hillitöntä nousua?
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-
Mä ainaski sain mallasohrastani iha hyvän hinnan :P :P :P ::) ;D ;D ;D :D :) :) :)
Taas valehtelet >:( >:(
Aulis ei viljelekkään sitä EI SYÖTÄVÄKSI KELPAVAA ohraa 6,85hpl.
Eikös semmoinen ohra olekkin vähän niinkuin ongelmajätettä? ;D
eikö se veeti oo hallunnukkaan eun jäseneksi ;D
Veetihän halusi että EU laittaa maitotilat ja C-alueen kontalleen, mutta tässä taisikin käydä toisinpäin, eli EU on taannut C-alueen kannattavuuden siinä määrässä, kun se nyt tukipolitiikkalla on mahdollista.
eikö se veeti oo hallunnukkaan eun jäseneksi ;D
Veetihän halusi että EU laittaa maitotilat ja C-alueen kontalleen, mutta tässä taisikin käydä toisinpäin, eli EU on taannut C-alueen kannattavuuden siinä määrässä, kun se nyt tukipolitiikkalla on mahdollista.
eikö se veeti oo hallunnukkaan eun jäseneksi ;D
Veetihän halusi että EU laittaa maitotilat ja C-alueen kontalleen, mutta tässä taisikin käydä toisinpäin, eli EU on taannut C-alueen kannattavuuden siinä määrässä, kun se nyt tukipolitiikkalla on mahdollista.
AB-alueellakin oli alunperin mahdollisuutensa, mm. korotetut investointituet, mutta ämteekoon myyräntyö on tehnyt etelässä pahaa jälkeä.
Asiaa Aulis kirjoitta , kerrankinKäytännön Maamies 15/2009 s. 63: "Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.” "On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen." "Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."Eihän Timo Jaakolan mukaan ole vilja krisiäkään. Rupeaa vain käymään futurikauppaa. Eikös viljankin hinta ole melko lähellä sitä hintaa mikä oli ennen sitä hillitöntä nousua?
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-
Mä ainaski sain mallasohrastani iha hyvän hinnan :P :P :P ::) ;D ;D ;D :D :) :) :)
Taas valehtelet >:( >:(
Poltettavaksi, on ämteekoon linja
Niinpä, ei se EU:hun liittyminen tainnut ollakaan kovin huono päätös. Täällä Agrossa on viime aikoina puhuttu maatalouden kansallisiin tukiin ja päätöksentekoon siirtymisestä. Itse en välttämättä ole vakuuttunut siitä, että me osaisimme kansallisesti tehdä oikeat koko maata hyödyttävät ratkaisut.
Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .
mutta veetin mielestä viljatiloja pitäs olla vieläkin enemmän.Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .
Ei ollut. Karjatila joka käyttää koko satonsa eläinten ruuaksi ei lisää sinällään viljan ylituotantoa.
Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?
Mites on Veeti. Rehellinen vastaus: Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?Tottakai lisää, moni siirtyy maidosta oluisiin ????
Käytännön Maamies 15/2009 s. 63:
"Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.”
"On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen."
"Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."
-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-
Eihän Timo Jaakolan mukaan ole vilja krisiäkään. Rupeaa vain käymään futurikauppaa.
Eikös viljankin hinta ole melko lähellä sitä hintaa mikä oli ennen sitä hillitöntä nousua?
eikö se veeti oo hallunnukkaan eun jäseneksi ;D
Veetihän halusi että EU laittaa maitotilat ja C-alueen kontalleen, mutta tässä taisikin käydä toisinpäin, eli EU on taannut C-alueen kannattavuuden siinä määrässä, kun se nyt tukipolitiikkalla on mahdollista.
Niinpä, ei se EU:hun liittyminen tainnut ollakaan kovin huono päätös. Täällä Agrossa on viime aikoina puhuttu maatalouden kansallisiin tukiin ja päätöksentekoon siirtymisestä. Itse en välttämättä ole vakuuttunut siitä, että me osaisimme kansallisesti tehdä oikeat koko maata hyödyttävät ratkaisut.
Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .
Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .
Ei ollut. Karjatila joka käyttää koko satonsa eläinten ruuaksi ei lisää sinällään viljan ylituotantoa.
Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?
Ei ne sulta ostaiskaan , valkuaiskasvien viljely alkaa piakkoin viljatiloilla ja........Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?
Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille.
Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?
Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille.
Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?
Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille.
oltaas ostettu sun viljas 250€/T mut ei väkiisin ;D
Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .Ei ollut, maidostakin oli ylituotantoa :D
siinä näkkee kokkoomuslaisen yhteityö kyvyn ja halunMites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?
Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille.
Niinpä, ei se EU:hun liittyminen tainnut ollakaan kovin huono päätös. Täällä Agrossa on viime aikoina puhuttu maatalouden kansallisiin tukiin ja päätöksentekoon siirtymisestä. Itse en välttämättä ole vakuuttunut siitä, että me osaisimme kansallisesti tehdä oikeat koko maata hyödyttävät ratkaisut.
Tuosta oman päätöksenteon viisaudesta olen valitettavasti samaa mieltä.
ja kuitenki a-bllä kokonaispotti esim rehuvilijalla isompi :o
Niinpä, ei se EU:hun liittyminen tainnut ollakaan kovin huono päätös. Täällä Agrossa on viime aikoina puhuttu maatalouden kansallisiin tukiin ja päätöksentekoon siirtymisestä. Itse en välttämättä ole vakuuttunut siitä, että me osaisimme kansallisesti tehdä oikeat koko maata hyödyttävät ratkaisut.
Tuosta oman päätöksenteon viisaudesta olen valitettavasti samaa mieltä.
Sama täällä, valitettavasti jos siihen mennään niin c-alue tulee jyräämään. Ainakin niin kauan kuin keskusta on hallituksessa. Nytkään kansalliset tuet eivät hyödytä koko maata vaan lähes pelkästään c-aluetta.
Valitettavasti homman nimi on se, että maitosektori kiskoo muutkin suosta ja pitää maaseudun elävänä!
nii
onhan kakon ja sossujen valtion rahaministerit ollu remmissä jo 25 vuotta
että ei muuta ku peilijä etteen
ja tiijäkkö mitä
ois napapiirillä sitte tapahtunu niille :o
no minäpä vähä avitan
http://yle.fi/alueet/oulu/2009/10/kansallispuistoihin_kannattaa_sijoittaa_1123504.html?origin=rss
ja tiijäkkö mitä
ois napapiirillä sitte tapahtunu niille :o
no minäpä vähä avitan
http://yle.fi/alueet/oulu/2009/10/kansallispuistoihin_kannattaa_sijoittaa_1123504.html?origin=rss
No kuinkahan se maatalouteen sijoitettu tukieuro poikii ;D
siinä näkkee kokkoomuslaisen yhteityö kyvyn ja halunMites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?
Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille.
Valitettavasti homman nimi on se, että maitosektori kiskoo muutkin suosta ja pitää maaseudun elävänä!
siinä näkkee kokkoomuslaisen yhteityö kyvyn ja halunMites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?
Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille.
http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI (http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI)
näin ne vaan kaatuu veetin kulissit J,anuskasvoa ei ab-alueen maidontuottajan asiat kiinnosta vain omanapa >:(
siinä näkkee kokkoomuslaisen yhteityö kyvyn ja halunMites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?
Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille.
http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI (http://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI)
näin ne vaan kaatuu veetin kulissit J,anuskasvoa ei ab-alueen maidontuottajan asiat kiinnosta vain omanapa >:(
veetiä ei kiinnosta ab-alueen maidontuottajat kunnon kokoomuslaista kiinnostaa vain omanapa :o
veetiä ei kiinnosta ab-alueen maidontuottajat kunnon kokoomuslaista kiinnostaa vain omanapa :o
Kyllä jokaista tuntemaani ab-alueen kokoomuslaista kasvinviljelytilan isäntää kiinnostaa kovastikin sekä maito- että sikapuolen tulevaisuusnäkymät ab-alueella. Katsos kun sen naapurin maito- tai sikatilan kannattavuuteen ja pystyssä pysymiseen on monesti sidottu myös sen kasvinviljelytilan tulevaisuus. Jolloin tietysti voit sanoa että kiinnostaa vain oma napa. Uskoisin kuitenkin että puoluekannasta riippumatta Huittisten kokouksen hengessä suurinpiirtein kaikki etelän tilat tuotantosuunnasta riippumatta ovat tavoittelemassa tukieron kaventamista. Siitä riippuu pitkälti ab-alueen maatalouden tulevaisuus. Ollaan kaikki tuotantosuunnat samassa veneessä siinä suhteessa.
veetiä ei kiinnosta ab-alueen maidontuottajat kunnon kokoomuslaista kiinnostaa vain omanapa :o
Kyllä jokaista tuntemaani ab-alueen kokoomuslaista kasvinviljelytilan isäntää kiinnostaa kovastikin sekä maito- että sikapuolen tulevaisuusnäkymät ab-alueella. Katsos kun sen naapurin maito- tai sikatilan kannattavuuteen ja pystyssä pysymiseen on monesti sidottu myös sen kasvinviljelytilan tulevaisuus. Jolloin tietysti voit sanoa että kiinnostaa vain oma napa. Uskoisin kuitenkin että puoluekannasta riippumatta Huittisten kokouksen hengessä suurinpiirtein kaikki etelän tilat tuotantosuunnasta riippumatta ovat tavoittelemassa tukieron kaventamista. Siitä riippuu pitkälti ab-alueen maatalouden tulevaisuus. Ollaan kaikki tuotantosuunnat samassa veneessä siinä suhteessa.
Kirjoitat täyttä asiaa.
EU:lta mahdollisesti tuleva 5 milj maitotuki on annettava kokonaan AB-alueelle, jos se on pakko antaa vain maidolle.
Maituvaliokuntahan on jo pitkään huudellut uutta rahaa etelän maidolle (tietoisena, että semmoista rahaa ei ole satavissa). Nyt kun rahaa on tulossa,vaatiikin Maituvaliokunta, että rahat pitää jakaa kaikille.
Tämmöistä pelletouhua Simonkadulla.
veetiä ei kiinnosta ab-alueen maidontuottajat kunnon kokoomuslaista kiinnostaa vain omanapa :o
Kyllä jokaista tuntemaani ab-alueen kokoomuslaista kasvinviljelytilan isäntää kiinnostaa kovastikin sekä maito- että sikapuolen tulevaisuusnäkymät ab-alueella. Katsos kun sen naapurin maito- tai sikatilan kannattavuuteen ja pystyssä pysymiseen on monesti sidottu myös sen kasvinviljelytilan tulevaisuus. Jolloin tietysti voit sanoa että kiinnostaa vain oma napa. Uskoisin kuitenkin että puoluekannasta riippumatta Huittisten kokouksen hengessä suurinpiirtein kaikki etelän tilat tuotantosuunnasta riippumatta ovat tavoittelemassa tukieron kaventamista. Siitä riippuu pitkälti ab-alueen maatalouden tulevaisuus. Ollaan kaikki tuotantosuunnat samassa veneessä siinä suhteessa.
Kirjoitat täyttä asiaa.
EU:lta mahdollisesti tuleva 5 milj maitotuki on annettava kokonaan AB-alueelle, jos se on pakko antaa vain maidolle.
Maituvaliokuntahan on jo pitkään huudellut uutta rahaa etelän maidolle (tietoisena, että semmoista rahaa ei ole satavissa). Nyt kun rahaa on tulossa,vaatiikin Maituvaliokunta, että rahat pitää jakaa kaikille.
Tämmöistä pelletouhua Simonkadulla.
Veeti taas vaatii että se raha on annettava kahukauran vientitukeen amerikoihin. Pitäähän USA:laisen kaakin saada ilmaista suomalaisen veronmaksajan maksaamaa kauraa.
veetiä ei kiinnosta ab-alueen maidontuottajat kunnon kokoomuslaista kiinnostaa vain omanapa :o
Kyllä jokaista tuntemaani ab-alueen kokoomuslaista kasvinviljelytilan isäntää kiinnostaa kovastikin sekä maito- että sikapuolen tulevaisuusnäkymät ab-alueella. Katsos kun sen naapurin maito- tai sikatilan kannattavuuteen ja pystyssä pysymiseen on monesti sidottu myös sen kasvinviljelytilan tulevaisuus. Jolloin tietysti voit sanoa että kiinnostaa vain oma napa. Uskoisin kuitenkin että puoluekannasta riippumatta Huittisten kokouksen hengessä suurinpiirtein kaikki etelän tilat tuotantosuunnasta riippumatta ovat tavoittelemassa tukieron kaventamista. Siitä riippuu pitkälti ab-alueen maatalouden tulevaisuus. Ollaan kaikki tuotantosuunnat samassa veneessä siinä suhteessa.
Kirjoitat täyttä asiaa.
EU:lta mahdollisesti tuleva 5 milj maitotuki on annettava kokonaan AB-alueelle, jos se on pakko antaa vain maidolle.
Maituvaliokuntahan on jo pitkään huudellut uutta rahaa etelän maidolle (tietoisena, että semmoista rahaa ei ole satavissa). Nyt kun rahaa on tulossa,vaatiikin Maituvaliokunta, että rahat pitää jakaa kaikille.
Tämmöistä pelletouhua Simonkadulla.
Veeti taas vaatii että se raha on annettava kahukauran vientitukeen amerikoihin. Pitäähän USA:laisen kaakin saada ilmaista suomalaisen veronmaksajan maksaamaa kauraa.
Kyllä jokaista tuntemaani ab-alueen kokoomuslaista kasvinviljelytilan isäntää kiinnostaa kovastikin sekä maito- että sikapuolen tulevaisuusnäkymät ab-alueella. Katsos kun sen naapurin maito- tai sikatilan kannattavuuteen ja pystyssä pysymiseen on monesti sidottu myös sen kasvinviljelytilan tulevaisuus. Jolloin tietysti voit sanoa että kiinnostaa vain oma napa. Uskoisin kuitenkin että puoluekannasta riippumatta Huittisten kokouksen hengessä suurinpiirtein kaikki etelän tilat tuotantosuunnasta riippumatta ovat tavoittelemassa tukieron kaventamista. Siitä riippuu pitkälti ab-alueen maatalouden tulevaisuus. Ollaan kaikki tuotantosuunnat samassa veneessä siinä suhteessa.
Kirjoitat täyttä asiaa.
EU:lta mahdollisesti tuleva 5 milj maitotuki on annettava kokonaan AB-alueelle, jos se on pakko antaa vain maidolle.
Maituvaliokuntahan on jo pitkään huudellut uutta rahaa etelän maidolle (tietoisena, että semmoista rahaa ei ole satavissa). Nyt kun rahaa on tulossa,vaatiikin Maituvaliokunta, että rahat pitää jakaa kaikille.
Tämmöistä pelletouhua Simonkadulla.
Veeti taas vaatii että se raha on annettava kahukauran vientitukeen amerikoihin. Pitäähän USA:laisen kaakin saada ilmaista suomalaisen veronmaksajan maksaamaa kauraa.
pää assii tos touhus on ettei vaa se naapuritilan maidontuottajan piru saa kiluakaan >:(
Onko Terminatorilla ja apilaksella sisälukutaidossa puutteita?
Kyllä jokaista tuntemaani ab-alueen kokoomuslaista kasvinviljelytilan isäntää kiinnostaa kovastikin sekä maito- että sikapuolen tulevaisuusnäkymät ab-alueella. Katsos kun sen naapurin maito- tai sikatilan kannattavuuteen ja pystyssä pysymiseen on monesti sidottu myös sen kasvinviljelytilan tulevaisuus. Jolloin tietysti voit sanoa että kiinnostaa vain oma napa. Uskoisin kuitenkin että puoluekannasta riippumatta Huittisten kokouksen hengessä suurinpiirtein kaikki etelän tilat tuotantosuunnasta riippumatta ovat tavoittelemassa tukieron kaventamista. Siitä riippuu pitkälti ab-alueen maatalouden tulevaisuus. Ollaan kaikki tuotantosuunnat samassa veneessä siinä suhteessa.
Kirjoitat täyttä asiaa.
EU:lta mahdollisesti tuleva 5 milj maitotuki on annettava kokonaan AB-alueelle, jos se on pakko antaa vain maidolle.
Maituvaliokuntahan on jo pitkään huudellut uutta rahaa etelän maidolle (tietoisena, että semmoista rahaa ei ole satavissa). Nyt kun rahaa on tulossa,vaatiikin Maituvaliokunta, että rahat pitää jakaa kaikille.
Tämmöistä pelletouhua Simonkadulla.
Veeti taas vaatii että se raha on annettava kahukauran vientitukeen amerikoihin. Pitäähän USA:laisen kaakin saada ilmaista suomalaisen veronmaksajan maksaamaa kauraa.
pää assii tos touhus on ettei vaa se naapuritilan maidontuottajan piru saa kiluakaan >:(
Onko Terminatorilla ja apilaksella sisälukutaidossa puutteita? Tuossahan Veeti ehdotti juuri että lisärahat annettaisiin kokonaan ab-alueen maidolle ja minä olen asiasta samaa mieltä. Tällä kavennettaisiin edes vähän tukieroa. Itsekin pidän sitä ihmeellisenä että joku aika sitten oltiin sitä mieltä että tukieroa pitää ehdottomasti kaventaa ja valiteltiin vaan kovasti että kun ei ole keinoja niin näin tässä nyt sitten käy että ab-tuottajat saavat vähemmän. Nyt kun olisi keinot käytettävissä niin ollaankin sitä mieltä että tasapuolisuuden nimissä raha kaikille. Minusta tuollainen on kaksinaamaista pelaamista ja jos suoraan sanon niin kusetusta. Ollaan olevinaan niin huolisssaan ja kannetaan huolta mutta teot sitten puhuvatkin ihan muuta.
Kyllä tosiasia on että jos MTKn ja keskustaan pitää tukeutua niin kyllä ab-alueen tuottajat ovat heikoilla. Nyt kun on ilmeisesti tulossa suuria muutoksia kun EU leikkaa tukiaan rajusti ja tulee kokonaisuudistus 2013 niin ab-alueen tuottajien on oltava hereillä ja vaikutettava kaikin keinoin ja kaikkia kanavia myöten MTKn ja keskustan ohi suoraan meppeihin ja muihin vaikuttajiin. Se on ainoa keino saada jatkossa oikeudenmukainen tukiratkaisu koko maahan.
MAITUMIES, bandiitti joka elää keskuudessamme!
Kuinkahan Cee-bandiitit pärjäisivät, jos maidulle tulisi aito markkinahinta ja lisähintatuet yms maitopalkkiot maksettaisiin vain elukka-palkkiona?
HÄH ilotkaa nyt niistä lehmähotelleistanne ja Volvo-Hummereistanne vielä kun voitte, Maituvaliokunnan käynnissä oleva rosvoretki on menossa pysyvästi kiville! Ja niiden varaan ostetut ensivuodet uudet dyna vt:t ja fendtit meneekin osamaksuun. HÄHHÄHÄH!
Noista kolmesta kun vie veetin, niin siinä samalla menee eemeli. :)Kyllä jokaista tuntemaani ab-alueen kokoomuslaista kasvinviljelytilan isäntää kiinnostaa kovastikin sekä maito- että sikapuolen tulevaisuusnäkymät ab-alueella. Katsos kun sen naapurin maito- tai sikatilan kannattavuuteen ja pystyssä pysymiseen on monesti sidottu myös sen kasvinviljelytilan tulevaisuus. Jolloin tietysti voit sanoa että kiinnostaa vain oma napa. Uskoisin kuitenkin että puoluekannasta riippumatta Huittisten kokouksen hengessä suurinpiirtein kaikki etelän tilat tuotantosuunnasta riippumatta ovat tavoittelemassa tukieron kaventamista. Siitä riippuu pitkälti ab-alueen maatalouden tulevaisuus. Ollaan kaikki tuotantosuunnat samassa veneessä siinä suhteessa.
Kirjoitat täyttä asiaa.
EU:lta mahdollisesti tuleva 5 milj maitotuki on annettava kokonaan AB-alueelle, jos se on pakko antaa vain maidolle.
Maituvaliokuntahan on jo pitkään huudellut uutta rahaa etelän maidolle (tietoisena, että semmoista rahaa ei ole satavissa). Nyt kun rahaa on tulossa,vaatiikin Maituvaliokunta, että rahat pitää jakaa kaikille.
Tämmöistä pelletouhua Simonkadulla.
Veeti taas vaatii että se raha on annettava kahukauran vientitukeen amerikoihin. Pitäähän USA:laisen kaakin saada ilmaista suomalaisen veronmaksajan maksaamaa kauraa.
pää assii tos touhus on ettei vaa se naapuritilan maidontuottajan piru saa kiluakaan >:(
Onko Terminatorilla ja apilaksella sisälukutaidossa puutteita? Tuossahan Veeti ehdotti juuri että lisärahat annettaisiin kokonaan ab-alueen maidolle ja minä olen asiasta samaa mieltä. Tällä kavennettaisiin edes vähän tukieroa. Itsekin pidän sitä ihmeellisenä että joku aika sitten oltiin sitä mieltä että tukieroa pitää ehdottomasti kaventaa ja valiteltiin vaan kovasti että kun ei ole keinoja niin näin tässä nyt sitten käy että ab-tuottajat saavat vähemmän. Nyt kun olisi keinot käytettävissä niin ollaankin sitä mieltä että tasapuolisuuden nimissä raha kaikille. Minusta tuollainen on kaksinaamaista pelaamista ja jos suoraan sanon niin kusetusta. Ollaan olevinaan niin huolisssaan ja kannetaan huolta mutta teot sitten puhuvatkin ihan muuta.
Kyllä tosiasia on että jos MTKn ja keskustaan pitää tukeutua niin kyllä ab-alueen tuottajat ovat heikoilla. Nyt kun on ilmeisesti tulossa suuria muutoksia kun EU leikkaa tukiaan rajusti ja tulee kokonaisuudistus 2013 niin ab-alueen tuottajien on oltava hereillä ja vaikutettava kaikin keinoin ja kaikkia kanavia myöten MTKn ja keskustan ohi suoraan meppeihin ja muihin vaikuttajiin. Se on ainoa keino saada jatkossa oikeudenmukainen tukiratkaisu koko maahan.
No jos se annetaisiinkin ab alueen tuottajille pelkästään, niin Veetieemelisyväkurkku aloittaa huudon että maito sai kaiken rahan.
Itse ehdottaisin sitä kolehdin keräämistä näiden kolmen pakkohoitoon sillä rahalla, voisin ilomielin lahjoittaa oman 500 siihen avustukseen.
Minun puolesta se voitaisiinkin antaa ab alueen maitotiloille jo sen takia että ei siitä tosiaan tule kaikille jaettuna kuin 500€ per tila.
No jos se annetaisiinkin ab alueen tuottajille pelkästään, niin Veetieemelisyväkurkku aloittaa huudon että maito sai kaiken rahan.
veetiä ei kiinnosta ab-alueen maidontuottajat kunnon kokoomuslaista kiinnostaa vain omanapa :o
Kyllä jokaista tuntemaani ab-alueen kokoomuslaista kasvinviljelytilan isäntää kiinnostaa kovastikin sekä maito- että sikapuolen tulevaisuusnäkymät ab-alueella. Katsos kun sen naapurin maito- tai sikatilan kannattavuuteen ja pystyssä pysymiseen on monesti sidottu myös sen kasvinviljelytilan tulevaisuus. Jolloin tietysti voit sanoa että kiinnostaa vain oma napa. Uskoisin kuitenkin että puoluekannasta riippumatta Huittisten kokouksen hengessä suurinpiirtein kaikki etelän tilat tuotantosuunnasta riippumatta ovat tavoittelemassa tukieron kaventamista. Siitä riippuu pitkälti ab-alueen maatalouden tulevaisuus. Ollaan kaikki tuotantosuunnat samassa veneessä siinä suhteessa.
Kirjoitat täyttä asiaa.
EU:lta mahdollisesti tuleva 5 milj maitotuki on annettava kokonaan AB-alueelle, jos se on pakko antaa vain maidolle.
Maituvaliokuntahan on jo pitkään huudellut uutta rahaa etelän maidolle (tietoisena, että semmoista rahaa ei ole satavissa). Nyt kun rahaa on tulossa,vaatiikin Maituvaliokunta, että rahat pitää jakaa kaikille.
Tämmöistä pelletouhua Simonkadulla.
Ei se ole mikään maitotuki tai tukieron tasausraha ????
Ei se ole mikään maitotuki tai tukieron tasausraha ????
Ei olekaan. Se on vaikeuksissa olevien tilojen tukemiseen tarkoitettu raha jonka jakamisesta tilojen kesken voi päättää ihan kansallisesti. Jos kansallisesti päätetään että tuetaan suurimmissa vaikeuksissa olevia tiloja ja suurimmissa vaikeuksissa oleviksi tiloiksi katsotaan ab-maitotilat niin se on sitten siinä. Päätös on tehty ja rahat jaetaan sen päätöksen mukaisesti ja EUlla ei ole mitään sanomista asiaan. Tietysti jos puuttuu (poliittista) tahtoa tehdä tällainen päätös joka ei olisikaan oman vaalikarjan ruokintaa niin sille ei sitten voi mitään.
Ei se mene noin ja asia on jo päätetty, raha jaetaan niille tiloille, myös muille kuin maitotiloille, jotka on aloittaneet alle viisi vuotta sitten tai tehneet merkittäviä investointeja samana aikana. Oikeastaan asiasta on ihan turha tahkota, se on jo so***** ja koskee kaikkia tuotantoaloja ????
Ei se mene noin ja asia on jo päätetty, raha jaetaan niille tiloille, myös muille kuin maitotiloille, jotka on aloittaneet alle viisi vuotta sitten tai tehneet merkittäviä investointeja samana aikana. Oikeastaan asiasta on ihan turha tahkota, se on jo so***** ja koskee kaikkia tuotantoaloja ????
Enpä tiennytkään että oli jo päätetty, missannut varmaan jonkun uutisen? Vai onko se päätetty MTKn ja keskustan toimesta ja ei vielä uutisoitu. Mutta kuten huomaat, tilojen valintaperusteeksi kelpasi tuo aloitus ja investoinnit, aivan samoin peruste olisi voinut olla se sijainti jos olisi katsottu että se on tärkeintä tukea ab-maitotiloja. En keksi mitään syytä miksi tuollaista päätöstä ei olisi voitu tehdä, keksitkö sinä muka?
Röyhkeät maituisännät kehuvat omaa tuotantoaan vähiten tukea saavaksi ja halveksien katselevat muita tuotantosuuntia pitkin nenänvartaan. Ollaan kuulemma tukipellejä, kun suorien tukien osuus liikevaihdosta on (etenkin maituasianmiehen ;D ) laskelmissa selkeästi suurempi kuin maitupelleillä.Kuulostaa tutulta :paapojat , hm , joo nyt se tulimieleen : Paapoo sää sitä asiakasta . Ketäs mahdat olla .
On siis syytä kertoa maitupelleille, että ei se heidän maitotilissään saama markkinahinta todellakaan ole puhdasta markkinataloutta, vaan hyvin naamioitua monopoli rahastusta!
Tästä syystä maitumiesten tuloksen tekeminen on kiinni vain maksimaalisen tuotoksen ulos saamisesta, koska tulos tehdään ulosmyynnillä!
Jokaiselle koitetulle litralle paukahtaa sikamainen hinta + tuki ja siksi kustannuspuolen hallinta on toisarvoista. JA SEN KYLLÄ HUOMAA, jo pelkästään maitutilan konehalleihin vilkaisemalla! ;D
Kun taas muilla maatalouden sektoreilla tulos on tehtävä kustannuspuolen hallinnalla.
Tuotteen hinta on sen verran alhainen ja pienentynyt eläinkohtainen tuki
pakotttavat Yrittäjän aivan erilaiseen kustannushallintaan kuin rahassa rypevät maitomahat osaavat edes kuvitella!
Koittakaapa tulla samalle viivalle tissinkoittajat... ette muuten pärjääkkään, kun suojatyöpaikkanne paapojat jäävät pois pelistä!
8) 8) 8) 8) 8)
samalla viival ollaan sit ku mekin ollaan hullujenhuoneella ;D
samalla viival ollaan sit ku mekin ollaan hullujenhuoneella ;D
Mitä pikemmin sen parempi.
Vieläkkö Aulis olet pyöreessä huoneessa ettet kuse nurkkiin .samalla viival ollaan sit ku mekin ollaan hullujenhuoneella ;D
Mitä pikemmin sen parempi.
juu kiitti vaan kutsusta mutten kaipaa seuraanne ;D 8)