Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 01.11.09 - klo:11:11

Mites on Veeti. Rehellinen vastaus: Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?

Tottakai lisää, moni siirtyy maidosta oluisiin ?

 

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.11.09 - klo:04:44

Käytännön Maamies 15/2009 s. 63:

"Maidon tuottajahinta on nyt suunnilleen vuoden 2007 tasolla. Parissa vuodessa korkotaso on laskenut huomattavasti, lannoitteiden ja energian hinnat ovat pudonneet ja halpa rehuvilja pudottaa myös kustannuksia. Kriisitunnelmalle on vaikea löytää perusteita, sillä kaiken järjen mukaan maitotilojen talouden pitäisi tämän hetken tuottajahinta-, tuki- ja kustannustasolla olla vahvemmassa iskussa kuin pari vuotta sitten. Eikä silloin puhuttu kriisitunnelmista—silloin rakennettiin uusia navetoita.”


"On vaikeaa nähdä, kenen etujen mukaista keinotekoinen kriisinlietsonta on. Etujärjestöretoriikalla on toki aina omat tarkoituksensa, mutta ehkä muutaman ajatuksen voisi uhrata sille, mitä sanoja käytetään sitten kun kriisi ontodellinen."

"Hyvin hoidetut maitotilat tekevät tänäkin vuonna hyvää tulosta. Edellytykset toiminnan kehittämiselle ovat myös olemassa- tuottajahinta on kilpailukykyinen, kustannukset palanneet hyväksyttävälle tasolle, rahoitusta on saatavissa ja rakentajia pystyy jopa kilpailuttamaan."

-Timo Jaakkola, Nordean rahoitusjohtaja-

Eihän Timo Jaakolan mukaan ole vilja krisiäkään. Rupeaa vain käymään futurikauppaa.
Eikös viljankin hinta ole melko lähellä sitä hintaa mikä oli ennen sitä hillitöntä nousua?

On alemmalla tasolla kuin koskaan EU-jäsenyyden aikana.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.11.09 - klo:09:18

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 01.11.09 - klo:08:59

eikö se veeti oo hallunnukkaan eun jäseneksi

Veetihän halusi että EU laittaa maitotilat ja C-alueen kontalleen, mutta tässä taisikin käydä toisinpäin, eli EU on taannut C-alueen kannattavuuden siinä määrässä, kun se nyt tukipolitiikkalla on mahdollista.

Niinpä, ei se EU:hun liittyminen tainnut ollakaan kovin huono päätös. Täällä Agrossa on viime aikoina puhuttu maatalouden kansallisiin tukiin ja päätöksentekoon siirtymisestä. Itse en välttämättä ole vakuuttunut siitä, että me osaisimme kansallisesti tehdä oikeat koko maata hyödyttävät ratkaisut.

Kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus oli katastrofi Etelä-Suomelle...siinä toteutettiin Johannes Virolaisen linjaa hävittää kotieläintalous Etelä-Somesta.

Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .

Ei ollut, tuo 90% raja oli törkeää tundratuottajien suosimista....Ämteekoon vaatimuksesta tuota rajaa jopa pienennettiin. 

Tasapuolisuutta oli se, että pakkokesannolle maksettiin ensin korvaus mutta silloinen pöhkö maatalousministeri Pura poisti sen, jolloin kesantopakon ulkopuolelle jääneet tundraviljelijät saivat entistä enemmän hyötyä muihin nähden.

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 01.11.09 - klo:10:36

Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .

Ei ollut. Karjatila joka käyttää koko satonsa eläinten ruuaksi ei lisää sinällään viljan ylituotantoa.

Koko ylituotannon ongelma johtuu Johannes Virolaisen linjauksesta siirtää kotieläintalous tundralle, jolloin maatalouden kokonaistuotanto räjähti käsiin.

Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?

Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille. 

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 01.11.09 - klo:11:11

Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?

Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille. 

Ei ne sulta ostaiskaan , valkuaiskasvien viljely alkaa piakkoin viljatiloilla ja........

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 01.11.09 - klo:11:11

Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?

Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille.  

noin sieltähän se totuus tuli niin ystävää ollaan  ab-alueen maidontuottajaa kohtaan ettei edes naapurin maitotilalle myydä kahuja kateus kauna ja katkeruus on veetin motto


oltaas ostettu sun viljas 250€/T mut ei väkiisin

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 01.11.09 - klo:13:20

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 01.11.09 - klo:11:11

Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?

Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille. 

oltaas ostettu sun viljas 250€/T mut ei väkiisin

En perkele myy hyvää tavaraa teille!

no sun "tavaras" tuskin kelpaa naapurin 90v leskirouvallekaan

veetin on turha ruikuttaa jos ei edes myy saman kylän maidontuottajille,eiks tuu kalliiksi aina vaan kylvää vai eikö sadosta riitä kuin kylvösiemen kuten eemelillä

Vuonna 86 vai oliko se aiemmin alettiin puhumaan raivaus kiellosta ja se tulikin voimaan -87-88 tai ainakin sitä luokkaa . Moni raivas lisää ja sen jälkeen tuli kesannoimiset jotka koskettivat myös maitotiloja , poikkeuksina ne joilla oli nurmea 90% pinta-alasta . Kesannolta sai korjata hevosille ja lampaille rehua mutta maitotilallinen joutui silppuamaan maahan apilanurmet ja ostamaan rehua muualta . Oliko menettely tasapuolinen .

Ei ollut, maidostakin oli ylituotantoa
Minäkin kesannoin ensimmäisenä kesannointivuotena (-91), kun oli tullut kynnettyä nurmia edellisenä syksynä tietämättömänä tulevasta velvoitteesta

edit: Tarkemmin kun luen, niin koska hevosista ja lampaista ei ollut ylituotantoa, joten hevosten/lampaiden/maidon osalta menettely olikin tasapuolinen 

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 01.11.09 - klo:11:11

Mites on Veeti. Rehellinen vastaus:
Lisääkö tuo maidontuonti hurrilandiasta suomalasen viljan käyttöä?

Ihan yhdentekevää, Veeti myy viljansa muualle kuin tissinkoittajille. 

siinä näkkee kokkoomuslaisen yhteityö kyvyn ja halun

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.11.09 - klo:09:24

Niinpä, ei se EU:hun liittyminen tainnut ollakaan kovin huono päätös. Täällä Agrossa on viime aikoina puhuttu maatalouden kansallisiin tukiin ja päätöksentekoon siirtymisestä. Itse en välttämättä ole vakuuttunut siitä, että me osaisimme kansallisesti tehdä oikeat koko maata hyödyttävät ratkaisut.

Tuosta oman päätöksenteon viisaudesta olen valitettavasti samaa mieltä.

Sama täällä, valitettavasti jos siihen mennään niin c-alue tulee jyräämään. Ainakin niin kauan kuin keskusta on hallituksessa. Nytkään kansalliset tuet eivät hyödytä koko maata vaan lähes pelkästään c-aluetta.

Valitettavasti homman nimi on se, että maitosektori kiskoo muutkin suosta ja pitää maaseudun elävänä!

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 01.11.09 - klo:10:39

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 01.11.09 - klo:09:24

Niinpä, ei se EU:hun liittyminen tainnut ollakaan kovin huono päätös. Täällä Agrossa on viime aikoina puhuttu maatalouden kansallisiin tukiin ja päätöksentekoon siirtymisestä. Itse en välttämättä ole vakuuttunut siitä, että me osaisimme kansallisesti tehdä oikeat koko maata hyödyttävät ratkaisut.

Tuosta oman päätöksenteon viisaudesta olen valitettavasti samaa mieltä.

Sama täällä, valitettavasti jos siihen mennään niin c-alue tulee jyräämään. Ainakin niin kauan kuin keskusta on hallituksessa. Nytkään kansalliset tuet eivät hyödytä koko maata vaan lähes pelkästään c-aluetta.

ja kuitenki a-bllä kokonaispotti esim rehuvilijalla isompi