Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ceausescu - 02.01.08 - klo:22:11
-
Uuen vuoen kunniaksi ja viime vuodelta tilinpäätöstä laskiessain kiinnitin erityistä huomiota MTK:n jäsenyyden kannattavvuuteen. En ymmärrä mitä täällä palstalla on ollut valittaminen jäsenyyden kannattavvuuesta. Jäsenmaksuille katto on myös todella hyvä asia. Tarpeeksi omistaa niin hehtaaria kohti maksu puoliintuu. Toki torpparit ovat aina olleet asemastaan huolissaan.
-
Niinpä. Vähän ihmettelen paikallisten etujen eroavaisuuksia, toisissa maakunnissa etuja vähäisesti.Liekö Talojussit kumppaneineen asialla ??? ;D Ja ainahan jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen. MTK on vielä osoitus jonkinlaisesta yhtenäisestä viljelijäkentästä. Meitä on vain liian vähän....
-
Niinpä. Vähän ihmettelen paikallisten etujen eroavaisuuksia, toisissa maakunnissa etuja vähäisesti.Liekö Talojussit kumppaneineen asialla ??? ;D Ja ainahan jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen. MTK on vielä osoitus jonkinlaisesta yhtenäisestä viljelijäkentästä. Meitä on vain liian vähän....
Kaikilla liitoillahan on nykyään tapana kasvattaa jäsenmäärää yhdistymällä johonkin toiseen liittoon. Mikähän mahtais olla sopivin MTK:lle. Omasta puolesta ehdottaisin merimiesunionia tai AKT:tä. Tulis sitä painostusvoimaa, kun Valion maito ei enää kulkis ulkomaille :D
-
Ajatusten Ahneella Tonavalla On Pas*ainen loppu,Ohoh Sano Eemeli
-
Uuen vuoen kunniaksi ja viime vuodelta tilinpäätöstä laskiessain kiinnitin erityistä huomiota MTK:n jäsenyyden kannattavvuuteen. En ymmärrä mitä täällä palstalla on ollut valittaminen jäsenyyden kannattavvuuesta. Jäsenmaksuille katto on myös todella hyvä asia. Tarpeeksi omistaa niin hehtaaria kohti maksu puoliintuu. Toki torpparit ovat aina olleet asemastaan huolissaan.
Karpaattien nero on varsin oikeassa tällä kertaa.
Yleensähän jäsenmaksun ja vähän ylikin on saanu takaisin jo vakuutusmaksuissa.
-
Aika vähiin nuo hyödyt on mennyt. Bensastakin saa ST1:llä pari centtiä, pitäisi olla kiinteä prosenttialennus kun hinnatkin nousee rajusti. Tuossa vuodenvaihteessa 95:n näköjään nousi 10 Centtiä (1,45) vaikka veronkorotuksen piti kai olla jotain 5 centtiä. Polttoöljynkin alennus on ihan centin kymmenysosia. Joskus voi saada puhuttua hinnan samaan kuin Teboililla. Tämä siis Essolta, Nesteeltä en enää edes viitsi kysyä.
-
Aika vähiin nuo hyödyt on mennyt. Bensastakin saa ST1:llä pari centtiä, pitäisi olla kiinteä prosenttialennus kun hinnatkin nousee rajusti. Tuossa vuodenvaihteessa 95:n näköjään nousi 10 Centtiä (1,45) vaikka veronkorotuksen piti kai olla jotain 5 centtiä. Polttoöljynkin alennus on ihan centin kymmenysosia. Joskus voi saada puhuttua hinnan samaan kuin Teboililla. Tämä siis Essolta, Nesteeltä en enää edes viitsi kysyä.
Tää näkyi nousseen 1,414:ään sekä Neste, että SEO. Teb... eikun Lukoilin tolpasta ei saanu parin sadan metrin päästä selvää.
Ainahan tuos veronkorotukses käy noin, että hintaan lisätään vero ja kilpailutilanteen alennukset kuoritaan samalla pois.
-
Niinpä. Vähän ihmettelen paikallisten etujen eroavaisuuksia, toisissa maakunnissa etuja vähäisesti.Liekö Talojussit kumppaneineen asialla ??? ;D Ja ainahan jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen. MTK on vielä osoitus jonkinlaisesta yhtenäisestä viljelijäkentästä. Meitä on vain liian vähän....
Kaikilla liitoillahan on nykyään tapana kasvattaa jäsenmäärää yhdistymällä johonkin toiseen liittoon. Mikähän mahtais olla sopivin MTK:lle. Omasta puolesta ehdottaisin merimiesunionia tai AKT:tä. Tulis sitä painostusvoimaa, kun Valion maito ei enää kulkis ulkomaille :D
Päinvastoin. Saataisiin maito tehokkaammin ulkomaille. Itäisessä naapurissa tietävät Valion maidon arvon.
-
Niinpä. Vähän ihmettelen paikallisten etujen eroavaisuuksia, toisissa maakunnissa etuja vähäisesti.Liekö Talojussit kumppaneineen asialla ??? ;D Ja ainahan jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen. MTK on vielä osoitus jonkinlaisesta yhtenäisestä viljelijäkentästä. Meitä on vain liian vähän....
Olen tullunna siihen tulokseen että MTK:ta vastustavat eniten maataloudesta muutaman vuoden päästä luopuvat viljelijät. MTK on ainoa kenttä jonka kautta voimme vaikuttaa tuonne Helsinkiin päin.
-
Ainahan se maailman sivu on niin ollut, että vapaamatkustaminen on aina edullisinta edunvalvonnassa, on sitten kysessä mikä hyvänsä puulaaki. Eli älkää maksako minkään yhdistyksen tai yhteisön jäsenmaksuja, pistäkää rahat pankkiin ja nautiskelkaa eläkepäivinä, jos niin kauan luoja suo elinpäiviä. Tulee siitä melkoinen summa, meillä summat ovat pieniä, mutta jossain SAK:n liitossa moninkertaiset. Eivät ole hekään jäsenyydestä mitään hyötyneet, jos hyötyä on tullut, niin lakkopäivinä se on menetetty ansionmenetyksinä.
No mitä maailma oilisi, jos ei koskaan olisi mitään ay-toimintaa viritellyt, luulempa, että ei ainakaan parempi.
-
Uuen vuoen kunniaksi ja viime vuodelta tilinpäätöstä laskiessain kiinnitin erityistä huomiota MTK:n jäsenyyden kannattavvuuteen. En ymmärrä mitä täällä palstalla on ollut valittaminen jäsenyyden kannattavvuuesta. Jäsenmaksuille katto on myös todella hyvä asia. Tarpeeksi omistaa niin hehtaaria kohti maksu puoliintuu. Toki torpparit ovat aina olleet asemastaan huolissaan.
No ajatukset ovat yhtä sosialistisia kuin idolillas. Seinän viereen joutu, ei saunantaa kuten kepulaasilla tapana :D
-
.... mutta jossain SAK:n liitossa moninkertaiset. Eivät ole hekään jäsenyydestä mitään hyötyneet, jos hyötyä on tullut, niin lakkopäivinä se on menetetty ansionmenetyksinä.
Vai niin. Minä olen ymmärtänyt että duunarit ovat nimenomaan ammattiyhdistystoiminnalla ja lakkoilemalla saaneet palkat sille tasollle, mitä ne nykyään ovat. Järjestäytymättömät työntekijät ei juurikaan lakkoja saa aikaan. Menneinä aikoina monissa suurissa yrityksissä ja työmailla työnantaja ja ei voinut edes palkata ay:n kuulumattomia työntekijöitä, koska ay ei sitä sallinut. Lakkoa olisi pukannut.
-
.... mutta jossain SAK:n liitossa moninkertaiset. Eivät ole hekään jäsenyydestä mitään hyötyneet, jos hyötyä on tullut, niin lakkopäivinä se on menetetty ansionmenetyksinä.
Vai niin. Minä olen ymmärtänyt että duunarit ovat nimenomaan ammattiyhdistystoiminnalla ja lakkoilemalla saaneet palkat sille tasollle, mitä ne nykyään ovat. Järjestäytymättömät työntekijät ei juurikaan lakkoja saa aikaan. Menneinä aikoina monissa suurissa yrityksissä ja työmailla työnantaja ja ei voinut edes palkata ay:n kuulumattomia työntekijöitä, koska ay ei sitä sallinut. Lakkoa olisi pukannut.
Onhan nuo SAK:n lakot ollu hieman parempia kuin MTK:n lakot.
Huvittavin tää viimeinen MTK:n puunmyyntilakko. Puita ei myyneet muut kuin MTK:n silmäätekevät ja nekin Metsäliitolle avokauppaan Metsä-Serlan
osakkeita vastaan. Sen myönnän että tekivät silloin tosiii hyviä kauppoja.
Puut meni halvalla ,mutta osake nousi vuodessa parissa huimasti. Mutta oliko solidaarista,,,,,,oliko ? :D
-
Olen jyrkästi eri mieltä tästä jäsenmaksukatosta, se on jäänne menneisyydestä, eikä kuulu tähän päivään. On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu, ja sitten kuitenkaan isot tilat eivät joudu maksamaan samaa jäsenmaksua per hehtaari kuin keskikokoiset ja pienemmät tilat, juuri tämmöinen epäoikeudenmukaisuus saa monet pienet tilat luopumaan jäsenyydestä. Jos kerta käydään vakoilemassa maataloustoimistosta joka jäsenen tarkat pinta-alatiedot, niin sitten kuitenkaan isot tilat eivät joudu maksamaan täyttä jäsenmaksua, niin juuri se on sitä kaksinaamaisuutta, sitten on aivan turha alkaa valittamaan pienten tilojen omistajille että miksi ette maksa jäsenmaksua.
Voisi oikeastaan sanoa että pitäkää te isot tilat sitä MTK:ta pystyssä niine leikattuine jäsenmaksuinenne, jos pystytte, me pienet tilat olemme aivan puhtaalla omallatunnolla vapaamatkustajia.
Maatalouden rakennemuutoksesta hyötyvät nimenomaan isot tilat, joten nehän ovat tavallaan puolittaisia vapaamatkustajia leikattuine jäsenmaksuineen, kun asian pitäisi olla täysin päinvastoin, eli pikkutiloilla pitäisi olla vaikka puolitetut jäsenmaksut, se vasta olisi oikeudenmukaista.
-
On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.
-
Vapaamatkustamisesta vielä.
On vanhakantaista verrata MTK:ta perinteisiin ammattijärjestöihin, ammattijärjestöt käyvät säännöllisesti palkkaneuvotteluja työnantajansa kanssa, ja joka kerta tuloksena on palkankorotus, tai jos ei synny neuvottelutulosta, niin lakko ja sen jälkeen vähän pienempi korotus, kuin alun perin vaadittiin.
MTK ei kuitenkaan käy varsinaisia maataloustuloneuvotteluja valtion kanssa enää, toisin kuin 80-luvulla, ja silloin voitiinkin puhua vapaamatkustamisesta, koska MTK yleensä sai neuvoteltua korotukset tuottajahintoihin.
Mutta mitään todellisia maatalouden tupo-neuvotteluja ei enää nykyään käydä. Käydään vain näennäiset neuvottelut, joissa panokset ovat mitättömän pienet, ne ovat pikkujuttuja joista siellä sovitaan, ja on ketään ei-jäsentä turha syytellä vapaamatkustajaksi, jos sieltä nyt joitakin murusia, kuten energiaveron palautus, saadaan.
Sillä murusia näiden näennäisten maatalouden tupo-neuvottelujen panokset ovat. EU-tukineuvoteluissahan se MTK:n valta nähtiin, MTK voi sanoa mielipiteensä, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.
Kyllähän te MTK-aktiivit käytätte puheissanne tyypillistä ammattiyhdistysretoriikkaa, vapaamatkustajineen kaikkineen, mutta se on tyhjää puhetta vailla substanssia, sillä retoriikalla vain yritetään peittää MTK:n vähäinen merkitys nyky-yhteiskunnassa, saatikka viljelijöiden asioiden todellisessa ajamisessa, ja sillä retoriikalla yritetään myös tuoda jotakin merkitystä siihen omaan järjestöaktiivisuuteen, jotta ei aivan turhauduttaisi niissä kokouksissa.
-
On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.
Jotankin edistystä siis on tapahtunut työajan käytössä. Kunnan virkamiehen ei kuulu toimia jonkun liiton sihteerinä :D
-
Jotankin edistystä siis on tapahtunut työajan käytössä. Kunnan virkamiehen ei kuulu toimia jonkun liiton sihteerinä :D
Yleensä sihteerihän on ihan siviili, eli ei siis johtokunnan jäsen.
-
Vapaamatkustamisesta vielä.
On vanhakantaista verrata MTK:ta perinteisiin ammattijärjestöihin, ammattijärjestöt käyvät säännöllisesti palkkaneuvotteluja työnantajansa kanssa, ja joka kerta tuloksena on palkankorotus, tai jos ei synny neuvottelutulosta, niin lakko ja sen jälkeen vähän pienempi korotus, kuin alun perin vaadittiin.
MTK ei kuitenkaan käy varsinaisia maataloustuloneuvotteluja valtion kanssa enää, toisin kuin 80-luvulla, ja silloin voitiinkin puhua vapaamatkustamisesta, koska MTK yleensä sai neuvoteltua korotukset tuottajahintoihin.
Mutta mitään todellisia maatalouden tupo-neuvotteluja ei enää nykyään käydä. Käydään vain näennäiset neuvottelut, joissa panokset ovat mitättömän pienet, ne ovat pikkujuttuja joista siellä sovitaan, ja on ketään ei-jäsentä turha syytellä vapaamatkustajaksi, jos sieltä nyt joitakin murusia, kuten energiaveron palautus, saadaan.
Sillä murusia näiden näennäisten maatalouden tupo-neuvottelujen panokset ovat. EU-tukineuvoteluissahan se MTK:n valta nähtiin, MTK voi sanoa mielipiteensä, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.
Kyllähän te MTK-aktiivit käytätte puheissanne tyypillistä ammattiyhdistysretoriikkaa, vapaamatkustajineen kaikkineen, mutta se on tyhjää puhetta vailla substanssia, sillä retoriikalla vain yritetään peittää MTK:n vähäinen merkitys nyky-yhteiskunnassa, saatikka viljelijöiden asioiden todellisessa ajamisessa, ja sillä retoriikalla yritetään myös tuoda jotakin merkitystä siihen omaan järjestöaktiivisuuteen, jotta ei aivan turhauduttaisi niissä kokouksissa.
Olet oikeassa siinä että MTK:n vaikuttamisen mahdollisuudet ovat vähäiset. Esim. EU-ajan alusta lähtien on kaikille ollut selvää se, että tukitaso on pikemminkin laskeva kuin kasvava. Kuitenkin on hyvä että joku taho edes yrittää kantaa huolta maataloudesta, jonkunhan se on kuitenkin tehtävä ja olisi aina parempi mitä enemmän jäseniä olisi vaatimusten takana, vrt. ay-liike.
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan.
Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta.
Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän.
Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan.
Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta.
Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän.
Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
Aivan ! Kovemmat otteet. Saattaa vain "SUoPOtkupalloilijoideN" joukkue olla kohta perässä.. ;)
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan ??? :o
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan ??? :o
Mielenkiintoinen näkökulma sinulla Toveri. Miksi Nokia saa matkapuhelinten tuotekehitykseen tukea? Miksi telakkatuki on olemassa? Miksi potenssituet ovat olemassa?
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan ??? :o
Mielenkiintoinen näkökulma sinulla Toveri. Miksi Nokia saa matkapuhelinten tuotekehitykseen tukea? Miksi telakkatuki on olemassa? Miksi potenssituet ovat olemassa?
En ole toveri... ja asiaan - EU määrää tukien "tasapuolisuudesta"... siksi sitä saavat nekin, jotka eivät tarvitsisi... ja tosta potenssituesta mulla ei oo tietoo ;D
-
Vapaamatkustamisesta vielä.
On vanhakantaista verrata MTK:ta perinteisiin ammattijärjestöihin, ammattijärjestöt käyvät säännöllisesti palkkaneuvotteluja työnantajansa kanssa, ja joka kerta tuloksena on palkankorotus, tai jos ei synny neuvottelutulosta, niin lakko ja sen jälkeen vähän pienempi korotus, kuin alun perin vaadittiin.
MTK ei kuitenkaan käy varsinaisia maataloustuloneuvotteluja valtion kanssa enää, toisin kuin 80-luvulla, ja silloin voitiinkin puhua vapaamatkustamisesta, koska MTK yleensä sai neuvoteltua korotukset tuottajahintoihin.
Mutta mitään todellisia maatalouden tupo-neuvotteluja ei enää nykyään käydä. Käydään vain näennäiset neuvottelut, joissa panokset ovat mitättömän pienet, ne ovat pikkujuttuja joista siellä sovitaan, ja on ketään ei-jäsentä turha syytellä vapaamatkustajaksi, jos sieltä nyt joitakin murusia, kuten energiaveron palautus, saadaan.
Sillä murusia näiden näennäisten maatalouden tupo-neuvottelujen panokset ovat. EU-tukineuvoteluissahan se MTK:n valta nähtiin, MTK voi sanoa mielipiteensä, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.
Kyllähän te MTK-aktiivit käytätte puheissanne tyypillistä ammattiyhdistysretoriikkaa, vapaamatkustajineen kaikkineen, mutta se on tyhjää puhetta vailla substanssia, sillä retoriikalla vain yritetään peittää MTK:n vähäinen merkitys nyky-yhteiskunnassa, saatikka viljelijöiden asioiden todellisessa ajamisessa, ja sillä retoriikalla yritetään myös tuoda jotakin merkitystä siihen omaan järjestöaktiivisuuteen, jotta ei aivan turhauduttaisi niissä kokouksissa.
Kerrankin jotain oikeata asiaa sanottuna niinku se on.
-
Ehkä MTK:lla on pieni vaikutus tuottajahinnan määräytymiseen.
Mutta kyllä MTK monta tyhmää asiaa tukijärjestelmistä on saanut poies ennenkuin ne on päässy päivänvaloon :)
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan ??? :o
Aulis löysi pointin. Minäkin olin tuohon jo tuolla ooppera keskustelussa tarttumassa, mutta päätin sitten pitää mölyt mahassa. Maajussi ei ehkä ole se paras henkilö huutelemaan sen puolesta, että jokin kulttuurin yms. tukeminen on lopetettava..
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan ??? :o
Aulis löysi pointin. Minäkin olin tuohon jo tuolla ooppera keskustelussa tarttumassa, mutta päätin sitten pitää mölyt mahassa. Maajussi ei ehkä ole se paras henkilö huutelemaan sen puolesta, että jokin kulttuurin yms. tukeminen on lopetettava..
Kiitos :)
-
On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.
Tuo on aika erikoinen ajatusmaailma, joka on vallalla niin mtk;ssa kuin sinullakin.
Puhutaan vapaamatkustajista ja suurista tiloista, pitää ottaa pinta-alat selville.
Varsinaista keskusta/mtk:laista kade-menttaliteettia.
Eikös varsinaisia vapaamatkustajia ole suuret kotoeläintilat.
Miksei tässä """""tasapuolisessa"""""" mtk;ssa ole harkittu esim eläinlukumäärän ottamista huomioon jäsenmaksua määrättäessä, miksi pinta-ala ratkaisee.Yksi helpoiten määriteltävissä oleva olisi jäsenmaksu liikevaihdon suuruden mukaan, varsinkin kun kerran mtk;n jäsenetuus on niin kannattava, mtk on hyvä ja ainut maaseudun puolustaja.
Ja jäsenmaksutulot nousisivat kun jokainen voisi pätevänä täpinämiehenä maksaa muutaman portaan isompaa jäsenmaksua.Esim tuottajayhdistysten syyskokouksissa voitaisiin aina mainita esim kymmenen pätevintä ja ammattitaitoisinta ja jäsenetuudet ja taivasosuudet senkuin nousisivat.
-
On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.
Tuo on aika erikoinen ajatusmaailma, joka on vallalla niin mtk;ssa kuin sinullakin.
Puhutaan vapaamatkustajista ja suurista tiloista, pitää ottaa pinta-alat selville.
Varsinaista keskusta/mtk:laista kade-menttaliteettia.
Eikös varsinaisia vapaamatkustajia ole suuret kotoeläintilat.
Miksei tässä """""tasapuolisessa"""""" mtk;ssa ole harkittu esim eläinlukumäärän ottamista huomioon jäsenmaksua määrättäessä, miksi pinta-ala ratkaisee.Yksi helpoiten määriteltävissä oleva olisi jäsenmaksu liikevaihdon suuruden mukaan, varsinkin kun kerran mtk;n jäsenetuus on niin kannattava, mtk on hyvä ja ainut maaseudun puolustaja.
Ja jäsenmaksutulot nousisivat kun jokainen voisi pätevänä täpinämiehenä maksaa muutaman portaan isompaa jäsenmaksua.Esim tuottajayhdistysten syyskokouksissa voitaisiin aina mainita esim kymmenen pätevintä ja ammattitaitoisinta ja jäsenetuudet ja taivasosuudet senkuin nousisivat.
***** Sähän voisit mennä paikalliseen yhdistykseen ajamaan sellaista uudistusta. ;D
-
En tiedä mikä on se pinta-alaraja, tai euromäärä, mistä aletaan jäsenmaksua huojentamaan, mutta en edelleenkään ymmärrä sitä logiikkaa, että miksi esim. 150 ha;n viljelijällä (jos se on rajana esimerkiksi) pitäisi jäsenmaksu hehtaaria kohde olla pienempi
Ei tämä ole mitään kateutta, vaan sitä että suurtiloja ei pitäisi suosia pientilojen kustannuksella.
-
On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.
Tuo on aika erikoinen ajatusmaailma, joka on vallalla niin mtk;ssa kuin sinullakin.
Puhutaan vapaamatkustajista ja suurista tiloista, pitää ottaa pinta-alat selville.
Varsinaista keskusta/mtk:laista kade-menttaliteettia.
Eikös varsinaisia vapaamatkustajia ole suuret kotoeläintilat.
Miksei tässä """""tasapuolisessa"""""" mtk;ssa ole harkittu esim eläinlukumäärän ottamista huomioon jäsenmaksua määrättäessä, miksi pinta-ala ratkaisee.Yksi helpoiten määriteltävissä oleva olisi jäsenmaksu liikevaihdon suuruden mukaan, varsinkin kun kerran mtk;n jäsenetuus on niin kannattava, mtk on hyvä ja ainut maaseudun puolustaja.
Ja jäsenmaksutulot nousisivat kun jokainen voisi pätevänä täpinämiehenä maksaa muutaman portaan isompaa jäsenmaksua.Esim tuottajayhdistysten syyskokouksissa voitaisiin aina mainita esim kymmenen pätevintä ja ammattitaitoisinta ja jäsenetuudet ja taivasosuudet senkuin nousisivat.
***** Sähän voisit mennä paikalliseen yhdistykseen ajamaan sellaista uudistusta. ;D
Kukas sinne uskaltaa mennä tuollaista ajamaan. Lahtarit vie kuitenkin sellaiset saunantaa ja lopettaa :D
-
En tiedä mikä on se pinta-alaraja, tai euromäärä, mistä aletaan jäsenmaksua huojentamaan, mutta en edelleenkään ymmärrä sitä logiikkaa, että miksi esim. 150 ha;n viljelijällä (jos se on rajana esimerkiksi) pitäisi jäsenmaksu hehtaaria kohde olla pienempi
Ei tämä ole mitään kateutta, vaan sitä että suurtiloja ei pitäisi suosia pientilojen kustannuksella.
MTK toteuttaa vaan ilmoittamaansa linjaa. On jatkavien ja laajentajien liitto. Suuri tila pääsee pienellä jäsenmaksulla ja saa suurimmat hyödyt sekä jäsenalennukset eri firmoissa.
Sanotaan nyt selvästi tää asia, että 70% jäsenistä on firmassa siitä syystä että rahoittavat sen 30% edunvalvontaa :D
Sit pitäis saada vielä kaupunkilaismetsänomistajat mukaan sessioon :D
-
On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.
Tuo on aika erikoinen ajatusmaailma, joka on vallalla niin mtk;ssa kuin sinullakin.
Puhutaan vapaamatkustajista ja suurista tiloista, pitää ottaa pinta-alat selville.
Varsinaista keskusta/mtk:laista kade-menttaliteettia.
Eikös varsinaisia vapaamatkustajia ole suuret kotoeläintilat.
Miksei tässä """""tasapuolisessa"""""" mtk;ssa ole harkittu esim eläinlukumäärän ottamista huomioon jäsenmaksua määrättäessä, miksi pinta-ala ratkaisee.Yksi helpoiten määriteltävissä oleva olisi jäsenmaksu liikevaihdon suuruden mukaan, varsinkin kun kerran mtk;n jäsenetuus on niin kannattava, mtk on hyvä ja ainut maaseudun puolustaja.
Ja jäsenmaksutulot nousisivat kun jokainen voisi pätevänä täpinämiehenä maksaa muutaman portaan isompaa jäsenmaksua.Esim tuottajayhdistysten syyskokouksissa voitaisiin aina mainita esim kymmenen pätevintä ja ammattitaitoisinta ja jäsenetuudet ja taivasosuudet senkuin nousisivat.
Jäsenmaksu maatalouden verotettavan tulon mukaan? Palkansaajatkin maksavat palkastaan tietyn prosentin. Silloin tulisi maksu sen mukaan mitä on hyötynyt.
-
On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.
Tuo on aika erikoinen ajatusmaailma, joka on vallalla niin mtk;ssa kuin sinullakin.
Puhutaan vapaamatkustajista ja suurista tiloista, pitää ottaa pinta-alat selville.
Varsinaista keskusta/mtk:laista kade-menttaliteettia.
Eikös varsinaisia vapaamatkustajia ole suuret kotoeläintilat.
Miksei tässä """""tasapuolisessa"""""" mtk;ssa ole harkittu esim eläinlukumäärän ottamista huomioon jäsenmaksua määrättäessä, miksi pinta-ala ratkaisee.Yksi helpoiten määriteltävissä oleva olisi jäsenmaksu liikevaihdon suuruden mukaan, varsinkin kun kerran mtk;n jäsenetuus on niin kannattava, mtk on hyvä ja ainut maaseudun puolustaja.
Ja jäsenmaksutulot nousisivat kun jokainen voisi pätevänä täpinämiehenä maksaa muutaman portaan isompaa jäsenmaksua.Esim tuottajayhdistysten syyskokouksissa voitaisiin aina mainita esim kymmenen pätevintä ja ammattitaitoisinta ja jäsenetuudet ja taivasosuudet senkuin nousisivat.
***** Sähän voisit mennä paikalliseen yhdistykseen ajamaan sellaista uudistusta. ;D
Kukas sinne uskaltaa mennä tuollaista ajamaan. Lahtarit vie kuitenkin sellaiset saunantaa ja lopettaa :D
]***** En asu Eemelin seudulla. Enkä vie saunan taa ja lopeta. Lopetukset tapahtuu navetassa tai navetan takana. ;D
-
On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.
Tuo on aika erikoinen ajatusmaailma, joka on vallalla niin mtk;ssa kuin sinullakin.
Puhutaan vapaamatkustajista ja suurista tiloista, pitää ottaa pinta-alat selville.
Varsinaista keskusta/mtk:laista kade-menttaliteettia.
Eikös varsinaisia vapaamatkustajia ole suuret kotoeläintilat.
Miksei tässä """""tasapuolisessa"""""" mtk;ssa ole harkittu esim eläinlukumäärän ottamista huomioon jäsenmaksua määrättäessä, miksi pinta-ala ratkaisee.Yksi helpoiten määriteltävissä oleva olisi jäsenmaksu liikevaihdon suuruden mukaan, varsinkin kun kerran mtk;n jäsenetuus on niin kannattava, mtk on hyvä ja ainut maaseudun puolustaja.
Ja jäsenmaksutulot nousisivat kun jokainen voisi pätevänä täpinämiehenä maksaa muutaman portaan isompaa jäsenmaksua.Esim tuottajayhdistysten syyskokouksissa voitaisiin aina mainita esim kymmenen pätevintä ja ammattitaitoisinta ja jäsenetuudet ja taivasosuudet senkuin nousisivat.
Ei varmaan monikaan olisi mukana MTK:ssa jos liikevaihto olisi maksun perusteena. Muutama vuosi sitten olin mukana eräässä projektissa , jossa oli tarkoitus kehittää tiloja mm. keskinäisellä tiedonvaihdolla, mukana myös talouspuoli. Heti alkuunsa yhteinen sävel oli, että monikaan ei halua esittää tilansa eri tunnuslukuja. ;D ;D Meillä muuten paikallisesti on jäsenmaksukatto aikas alhaalla. Eikä se haittaa niinkään, osa ei ole ollenkaan jäsen, se on suurin vahinko. Halvimmiten pääsee meillä jäseneksi olemalla yrittäjäjäsen ja sitten saa olla peltoa sekä metsää rajattomasti.... Tuottajayhdistysten kokouksissa on "pätevyyttä" esillä, ei vain mietinnöt mene juurikaan eteenpäin. Mitä sitten Liittokokouksissa, päteviä puheenvuoroja...Vaan eipä paljon muita kansanosia hetkauta. MaasTulli tiedottaa. Ei auta tämä keskinäinen tiedotustoiminta. Räväkkyyttä peliin !!!
-
On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Jäsenmaksu maatalouden verotettavan tulon mukaan? Palkansaajatkin maksavat palkastaan tietyn prosentin. Silloin tulisi maksu sen mukaan mitä on hyötynyt.
Ei kuulu Pellervolaiseen perintöön tuollainen toiminta.
Vaan lasku toiselle ja hyöty mulle on oikea toimintamalli siinä kulttuurissa.
-
On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu.
Jäsenmaksu maatalouden verotettavan tulon mukaan? Palkansaajatkin maksavat palkastaan tietyn prosentin. Silloin tulisi maksu sen mukaan mitä on hyötynyt.
Ei kuulu Pellervolaiseen perintöön tuollainen toiminta.
Vaan lasku toiselle ja hyöty mulle on oikea toimintamalli siinä kulttuurissa.
Totta. Sain kokouspalkkiotuloja ja kilometrikorvauksia verojen jälkeen johtokuntatyöstä 42,80 eur vuonna 2007.
Hyöty tuli mulle ;D ;D ;D Johtoryhmän etu :D :D
-
,[/quote]***** Sähän voisit mennä paikalliseen yhdistykseen ajamaan sellaista uudistusta. ;D
[/quote]
Luulempa jos olisi pitäjän yhdistyksestä kiinni, olisi tissinkoittajat maksaneet jo kauan mitä heille kuuluu.
Mutta mtk onkin vanhojen neuvostoaikaisten jääröjen järjestö.
-
[/quote]
Totta. Sain kokouspalkkiotuloja ja kilometrikorvauksia verojen jälkeen johtokuntatyöstä 42,80 eur vuonna 2007.
Hyöty tuli mulle ;D ;D ;D Johtoryhmän etu :D :D
[/quote]
Eikös noissa ole tapana, jotta puh,johtaja ja sihteeri saa tavallaan kulukorvauksen, muut johtoryhmässä talkoilla ilman palkkioita.
Olisiko jossainpäin vähän ahneuden vikaa.
-
,
***** Sähän voisit mennä paikalliseen yhdistykseen ajamaan sellaista uudistusta. ;D
[/quote]
Luulempa jos olisi pitäjän yhdistyksestä kiinni, olisi tissinkoittajat maksaneet jo kauan mitä heille kuuluu.
Mutta mtk onkin vanhojen neuvostoaikaisten jääröjen järjestö.
[/quote]
Samaa mieltä. Ymmärrettävä juttu. Joka kepulaisella oli oma kotiryssä. Siis tartuntareitti on selvä. :D
-
Se olisi kyllä hyvä jäsenmaksuperuste, verotettavan tulon mukaan jäsenmaksu, mutta nimenomaan maatalouden verotettavan tulon mukaan.
-
En tiedä mikä on se pinta-alaraja, tai euromäärä, mistä aletaan jäsenmaksua huojentamaan, mutta en edelleenkään ymmärrä sitä logiikkaa, että miksi esim. 150 ha;n viljelijällä (jos se on rajana esimerkiksi) pitäisi jäsenmaksu hehtaaria kohde olla pienempi
Ei tämä ole mitään kateutta, vaan sitä että suurtiloja ei pitäisi suosia pientilojen kustannuksella.
Jäsenmaksu tulisi olla henkilöjäsenmaksu,koska päättämisessäkin on mies ja ääni periaate
-
Se olisi kyllä hyvä jäsenmaksuperuste, verotettavan tulon mukaan jäsenmaksu, mutta nimenomaan maatalouden verotettavan tulon mukaan.
Juu ;D ;D :D :D ;) ;) :P :P ::) ::)
-
,
***** Sähän voisit mennä paikalliseen yhdistykseen ajamaan sellaista uudistusta. ;D
Luulempa jos olisi pitäjän yhdistyksestä kiinni, olisi tissinkoittajat maksaneet jo kauan mitä heille kuuluu.
Mutta mtk onkin vanhojen neuvostoaikaisten jääröjen järjestö.
[/quote]
Samaa mieltä. Ymmärrettävä juttu. Joka kepulaisella oli oma kotiryssä. Siis tartuntareitti on selvä. :D
[/quote]
Kohta jokaisella suomalaisella nettipalstalla kirjoittaa pieni kotiryssä.
-
,
***** Sähän voisit mennä paikalliseen yhdistykseen ajamaan sellaista uudistusta. ;D
Luulempa jos olisi pitäjän yhdistyksestä kiinni, olisi tissinkoittajat maksaneet jo kauan mitä heille kuuluu.
Mutta mtk onkin vanhojen neuvostoaikaisten jääröjen järjestö.
Samaa mieltä. Ymmärrettävä juttu. Joka kepulaisella oli oma kotiryssä. Siis tartuntareitti on selvä. :D
[/quote]
Kohta jokaisella suomalaisella nettipalstalla kirjoittaa pieni kotiryssä.
[/quote]Täällähän sellainen jo on. ;D
-
,
***** Sähän voisit mennä paikalliseen yhdistykseen ajamaan sellaista uudistusta. ;D
Luulempa jos olisi pitäjän yhdistyksestä kiinni, olisi tissinkoittajat maksaneet jo kauan mitä heille kuuluu.
Mutta mtk onkin vanhojen neuvostoaikaisten jääröjen järjestö.
Samaa mieltä. Ymmärrettävä juttu. Joka kepulaisella oli oma kotiryssä. Siis tartuntareitti on selvä. :D
Kohta jokaisella suomalaisella nettipalstalla kirjoittaa pieni kotiryssä.
[/quote]Täällähän sellainen jo on. ;D
[/quote]
Totta, 15% kannatuksella kepulaaset saaneet lonkeronsa joka paikkaan.
Kun mää kävelin kadulla niin lasken vastaantulijat ,yksi,kaksi, kolme, nukkuva,nukkuva,kepulaanen, yksi,kaksi ,kolme,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
-
Kohta jokaisella suomalaisella nettipalstalla kirjoittaa pieni kotiryssä.
Täällähän sellainen jo on. ;D
[/quote]
Teitähän on paljon... jokainen kepulainen on Lepikon torpan multaa Kremliin kuskaava "isänmaallinen" - ja jotkut teistä ehdottelevat jopa uusia Itsenäisyyspäiviä... mutta Väykky-Pate on sentään yliveto...
=
"1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov
oli merkittävimpien suomalaisten ns. "kotiryssä".
Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään
kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan
Karjalaisen presidenttikampanjalle.
- Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen,
että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa
syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva
kohde, jos löytäisimme jonkin keinon,
esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman
hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä.
Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen
toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti."
-
Kohta jokaisella suomalaisella nettipalstalla kirjoittaa pieni kotiryssä.
Täällähän sellainen jo on. ;D
Teitähän on paljon... jokainen kepulainen on Lepikon torpan multaa Kremliin kuskaava "isänmaallinen" - ja jotkut teistä ehdottelevat jopa uusia Itsenäisyyspäiviä... mutta Väykky-Pate on sentään yliveto...
=
"1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov
oli merkittävimpien suomalaisten ns. "kotiryssä".
Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään
kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan
Karjalaisen presidenttikampanjalle.
- Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen,
että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa
syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva
kohde, jos löytäisimme jonkin keinon,
esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman
hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä.
Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen
toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti."
[/quote]
Eipä ole pitkää aikaa kun Vladimir Stepanov kertoi haastattelussa että parhaat tietolähteet olivat Ilkat Kanerva ja Suominen...
-
Kohta jokaisella suomalaisella nettipalstalla kirjoittaa pieni kotiryssä.
Täällähän sellainen jo on. ;D
Teitähän on paljon... jokainen kepulainen on Lepikon torpan multaa Kremliin kuskaava "isänmaallinen" - ja jotkut teistä ehdottelevat jopa uusia Itsenäisyyspäiviä... mutta Väykky-Pate on sentään yliveto...
=
"1989: KGB:n Helsingin päällikkö Viktor Vladimirov
oli merkittävimpien suomalaisten ns. "kotiryssä".
Väyrynen kertoi Karjalaiselle lähettämässään
kirjeessä, miten Vladimirov tarjosi apuaan
Karjalaisen presidenttikampanjalle.
- Minä esitin hänelle (Vladimiroville) ajatuksen,
että ensi vuoden tavaranvaihtopöytäkirjassa
syntyvät vientiongelmat voisivat olla sopiva
kohde, jos löytäisimme jonkin keinon,
esim. öljyntuonnin lisäämisen, tämän ongelman
hoitamiseen, Väyrynen kirjoitti kohukirjeessä.
Eduskunnan perustusvaliokunta totesi Väyrysen
toimineen varomattomasti, mutta ei lain vastaisesti."
Eipä ole pitkää aikaa kun Vladimir Stepanov kertoi haastattelussa että parhaat tietolähteet olivat Ilkat Kanerva ja Suominen...
[/quote]
Heitä kumpaakaan ek:n perustuslakivaliokunta ei ole moittinut epäisänmaallisesta menettelystä... mutta he eivät olekaan kepulaisia.
-
Eipä ole pitkää aikaa kun Vladimir Stepanov kertoi haastattelussa että parhaat tietolähteet olivat Ilkat Kanerva ja Suominen...
Heitä kumpaakaan ek:n perustuslakivaliokunta ei ole moittinut epäisänmaallisesta menettelystä...
[/quote]
Mutta ryssät on kehunu. ;D
-
Eipä ole pitkää aikaa kun Vladimir Stepanov kertoi haastattelussa että parhaat tietolähteet olivat Ilkat Kanerva ja Suominen...
Heitä kumpaakaan ek:n perustuslakivaliokunta ei ole moittinut epäisänmaallisesta menettelystä...
Mutta ryssät on kehunu. ;D
[/quote]Mutta KAKOT saakin kokkailla VALTION suojeluksessa ;)
-
Eipä ole pitkää aikaa kun Vladimir Stepanov kertoi haastattelussa että parhaat tietolähteet olivat Ilkat Kanerva ja Suominen...
Heitä kumpaakaan ek:n perustuslakivaliokunta ei ole moittinut epäisänmaallisesta menettelystä...
Mutta ryssät on kehunu. ;D
[/quote]
Niinpä... kuten Paasikiveäkin ;D :D ;)
-
Eipä ole pitkää aikaa kun Vladimir Stepanov kertoi haastattelussa että parhaat tietolähteet olivat Ilkat Kanerva ja Suominen...
Heitä kumpaakaan ek:n perustuslakivaliokunta ei ole moittinut epäisänmaallisesta menettelystä...
Mutta ryssät on kehunu. ;D
Mutta KAKOT saakin kokkailla VALTION suojeluksessa ;)
[/quote]
...ja taas väärin... kepulaisen Tiitisen suojeluksessa :P :P :P
-
Eipä ole pitkää aikaa kun Vladimir Stepanov kertoi haastattelussa että parhaat tietolähteet olivat Ilkat Kanerva ja Suominen...
Heitä kumpaakaan ek:n perustuslakivaliokunta ei ole moittinut epäisänmaallisesta menettelystä...
Mutta ryssät on kehunu. ;D
Niinpä... kuten Paasikiveäkin ;D :D ;)
[/quote]
Paasikivi oli ryssään miälehe kun se antoo joka asias niille periksi. ;D ;D ;D
Suami olis ollu Neuvostotasavalta jos Paasikiven miälen mukaha olis toimittu talavisoran alla. >:( >:( >:(
Mutta maalaasliittolaaset senki suunnitelman pilas.
-
Kysyn herroilta, että miten Suomen ja Neuvostoliiton väliset historialliset suhteet liittyvät ketjun aiheeseen (MTK:n) Jäsenmaksusta saatavat hyödyt ?
-
Kysyn herroilta, että miten Suomen ja Neuvostoliiton väliset historialliset suhteet liittyvät ketjun aiheeseen (MTK:n) Jäsenmaksusta saatavat hyödyt ?
MTK:n säännöt on suoraan neuvostoliiton bolitbyroosta. :D
-
Kysyn herroilta, että miten Suomen ja Neuvostoliiton väliset historialliset suhteet liittyvät ketjun aiheeseen (MTK:n) Jäsenmaksusta saatavat hyödyt ?
No siten että jos olis menty talavisoran alla Paasikiven taharon mukaha ei sen jäläkihi olisi tarvinny kerätä ku kommunistisen pualuehen jäsenmaksuja.
-
Uuen vuoen kunniaksi ja viime vuodelta tilinpäätöstä laskiessain kiinnitin erityistä huomiota MTK:n jäsenyyden kannattavvuuteen. En ymmärrä mitä täällä palstalla on ollut valittaminen jäsenyyden kannattavvuuesta. Jäsenmaksuille katto on myös todella hyvä asia. Tarpeeksi omistaa niin hehtaaria kohti maksu puoliintuu. Toki torpparit ovat aina olleet asemastaan huolissaan.
"Otakkona MTK:n "jäsenalennuksen" vai maksatko vähemmän?"
-
Sillä murusia näiden näennäisten maatalouden tupo-neuvottelujen panokset ovat. EU-tukineuvoteluissahan se MTK:n valta nähtiin, MTK voi sanoa mielipiteensä, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.
Pari esimerkkiä MTK:n toiminnan onnistumisesta: AB-alueen korotetut investointituet pois ja viljan kuivatustuen hävittäminen
Esimerkki MTK:n epäonnistumisesta: v.2005 TUPO-rahat käytettiin polttoaineveron palautukseen (maksetaan joskus lähivuosina), ei lomituksiin kuten MTK vaati...tällä kertaa
-
Uuen vuoen kunniaksi ja viime vuodelta tilinpäätöstä laskiessain kiinnitin erityistä huomiota MTK:n jäsenyyden kannattavvuuteen. En ymmärrä mitä täällä palstalla on ollut valittaminen jäsenyyden kannattavvuuesta. Jäsenmaksuille katto on myös todella hyvä asia. Tarpeeksi omistaa niin hehtaaria kohti maksu puoliintuu. Toki torpparit ovat aina olleet asemastaan huolissaan.
Karpaattien nero on varsin oikeassa tällä kertaa.
Yleensähän jäsenmaksun ja vähän ylikin on saanu takaisin jo vakuutusmaksuissa.
Ei-jäsenien saamat alennukset ovat suuremmat, kunhan osaa tinkata. MTK-jäsenalennus on minimi.
-
Uuen vuoen kunniaksi ja viime vuodelta tilinpäätöstä laskiessain kiinnitin erityistä huomiota MTK:n jäsenyyden kannattavvuuteen. En ymmärrä mitä täällä palstalla on ollut valittaminen jäsenyyden kannattavvuuesta. Jäsenmaksuille katto on myös todella hyvä asia. Tarpeeksi omistaa niin hehtaaria kohti maksu puoliintuu. Toki torpparit ovat aina olleet asemastaan huolissaan.
Karpaattien nero on varsin oikeassa tällä kertaa.
Yleensähän jäsenmaksun ja vähän ylikin on saanu takaisin jo vakuutusmaksuissa.
Ei-jäsenien saamat alennukset ovat suuremmat, kunhan osaa tinkata. MTK-jäsenalennus on minimi.
Tuloksesta päätelleen et vain näytä olevan kovinkaan kova tinkaamaan.... ;D ;D ;D
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan ??? :o
Mielenkiintoinen näkökulma sinulla Toveri. Miksi Nokia saa matkapuhelinten tuotekehitykseen tukea? Miksi telakkatuki on olemassa? Miksi potenssituet ovat olemassa?
Jopa Ceausescukin on huomannut, missä mennään... ;)
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan ??? :o
Mielenkiintoinen näkökulma sinulla Toveri. Miksi Nokia saa matkapuhelinten tuotekehitykseen tukea? Miksi telakkatuki on olemassa? Miksi potenssituet ovat olemassa?
Jopa Ceausescukin on huomannut, missä mennään... ;)
..ammuttiin Romaniassa jo 20 vuotta sitten
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan ??? :o
Mielenkiintoinen näkökulma sinulla Toveri. Miksi Nokia saa matkapuhelinten tuotekehitykseen tukea? Miksi telakkatuki on olemassa? Miksi potenssituet ovat olemassa?
Jopa Ceausescukin on huomannut, missä mennään... ;)
..ammuttiin Romaniassa jo 20 vuotta sitten
...ja kummitteli vanhassa Agronetissä vielä 2000 - luvulla... ;)
.......kunnes webmaster ampui...tosin se oli Tsausesku, tämä Ceausescu on jokin provo.
-
Mitäpä sai vajaa parikymmentä vuotta sitten baarissa kun tilasi "Ceausescun"?
Kylmän Nikolain ;D
-
Jäsenmaksun määräytymisestä vielä sen verran että paikallisyhdistyksen jäsenethän sen jäsenmaksun suuruuden ja perusteet määrää yhdistyksen syyskokouksessa. Moniko ketjun kirjoittelijoista mahtoi olla paikalla? Siellä voi purnata ja oikeesti vaikuttaa jäsenmaksuunsa. Vaan eipä taida olla kovinkaan moni teistäkään jäsen, mitä? Jäsenmaksukattokin on täysin muutettavissa, liittykää "kerhoon" ja poistakaa se! Tai muuttakaa perusteeksi vaikka MYEL- työtulo, sitäkin on kuulemma ainakin kokeiltu, voi olla jossain käytössäkin, en tiedä.
-
Eikos tämä Tsausesku ole se Talojussi,Rikka,Veeti jne....ym....ym...
-
Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.
Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan ??? :o
Mielenkiintoinen näkökulma sinulla Toveri. Miksi Nokia saa matkapuhelinten tuotekehitykseen tukea? Miksi telakkatuki on olemassa? Miksi potenssituet ovat olemassa?
Jopa Ceausescukin on huomannut, missä mennään... ;)
..ammuttiin Romaniassa jo 20 vuotta sitten
...ja kummitteli vanhassa Agronetissä vielä 2000 - luvulla... ;)
.......kunnes webmaster ampui...tosin se oli Tsausesku, tämä Ceausescu on jokin provo.
Tuomittiin rikoksista ihmisyyttä ja ihmiskuntaa vastaan.
-
Eikos tämä Tsausesku ole se Talojussi,Rikka,Veeti jne....ym....ym...
Nimenommaan... ;)
Veetin entiset nimimerkit joutu jäähylle, kun liikaa innostu :)
-
Kun mää kävelin kadulla niin lasken vastaantulijat ,yksi,kaksi, kolme, nukkuva,nukkuva,kepulaanen, yksi,kaksi ,kolme,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Tarkotakko, että ihan torin laijjalla kävelit...? 🎅