Uuen vuoen kunniaksi ja viime vuodelta tilinpäätöstä laskiessain kiinnitin erityistä huomiota MTK:n jäsenyyden kannattavvuuteen. En ymmärrä mitä täällä palstalla on ollut valittaminen jäsenyyden kannattavvuuesta. Jäsenmaksuille katto on myös todella hyvä asia. Tarpeeksi omistaa niin hehtaaria kohti maksu puoliintuu. Toki torpparit ovat aina olleet asemastaan huolissaan.

Niinpä. Vähän ihmettelen paikallisten etujen eroavaisuuksia, toisissa maakunnissa etuja vähäisesti.Liekö Talojussit kumppaneineen asialla   Ja ainahan jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen. MTK on vielä osoitus jonkinlaisesta yhtenäisestä viljelijäkentästä. Meitä on vain liian vähän....

Niinpä. Vähän ihmettelen paikallisten etujen eroavaisuuksia, toisissa maakunnissa etuja vähäisesti.Liekö Talojussit kumppaneineen asialla   Ja ainahan jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen. MTK on vielä osoitus jonkinlaisesta yhtenäisestä viljelijäkentästä. Meitä on vain liian vähän....

  Kaikilla liitoillahan on nykyään tapana kasvattaa jäsenmäärää yhdistymällä johonkin toiseen liittoon. Mikähän mahtais olla sopivin MTK:lle. Omasta puolesta ehdottaisin merimiesunionia tai AKT:tä. Tulis sitä  painostusvoimaa, kun Valion maito ei enää kulkis ulkomaille

Ajatusten Ahneella Tonavalla On Pas*ainen loppu,Ohoh Sano Eemeli

Uuen vuoen kunniaksi ja viime vuodelta tilinpäätöstä laskiessain kiinnitin erityistä huomiota MTK:n jäsenyyden kannattavvuuteen. En ymmärrä mitä täällä palstalla on ollut valittaminen jäsenyyden kannattavvuuesta. Jäsenmaksuille katto on myös todella hyvä asia. Tarpeeksi omistaa niin hehtaaria kohti maksu puoliintuu. Toki torpparit ovat aina olleet asemastaan huolissaan.

Karpaattien nero on varsin oikeassa tällä kertaa.

Yleensähän jäsenmaksun ja vähän ylikin on saanu takaisin jo vakuutusmaksuissa.

Aika vähiin nuo hyödyt on mennyt. Bensastakin saa ST1:llä pari centtiä, pitäisi olla kiinteä prosenttialennus kun hinnatkin nousee rajusti. Tuossa vuodenvaihteessa 95:n näköjään nousi 10 Centtiä (1,45) vaikka veronkorotuksen piti kai olla jotain 5 centtiä. Polttoöljynkin alennus on ihan centin kymmenysosia. Joskus voi saada puhuttua hinnan samaan kuin Teboililla. Tämä siis Essolta, Nesteeltä en enää edes viitsi kysyä.

Aika vähiin nuo hyödyt on mennyt. Bensastakin saa ST1:llä pari centtiä, pitäisi olla kiinteä prosenttialennus kun hinnatkin nousee rajusti. Tuossa vuodenvaihteessa 95:n näköjään nousi 10 Centtiä (1,45) vaikka veronkorotuksen piti kai olla jotain 5 centtiä. Polttoöljynkin alennus on ihan centin kymmenysosia. Joskus voi saada puhuttua hinnan samaan kuin Teboililla. Tämä siis Essolta, Nesteeltä en enää edes viitsi kysyä.

Tää näkyi nousseen 1,414:ään sekä Neste, että SEO. Teb... eikun Lukoilin tolpasta ei saanu parin sadan metrin päästä selvää.

Ainahan tuos veronkorotukses käy noin, että hintaan lisätään vero ja kilpailutilanteen alennukset kuoritaan samalla pois.

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 02.01.08 - klo:22:19

Niinpä. Vähän ihmettelen paikallisten etujen eroavaisuuksia, toisissa maakunnissa etuja vähäisesti.Liekö Talojussit kumppaneineen asialla   Ja ainahan jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen. MTK on vielä osoitus jonkinlaisesta yhtenäisestä viljelijäkentästä. Meitä on vain liian vähän....

  Kaikilla liitoillahan on nykyään tapana kasvattaa jäsenmäärää yhdistymällä johonkin toiseen liittoon. Mikähän mahtais olla sopivin MTK:lle. Omasta puolesta ehdottaisin merimiesunionia tai AKT:tä. Tulis sitä  painostusvoimaa, kun Valion maito ei enää kulkis ulkomaille

Päinvastoin. Saataisiin maito tehokkaammin ulkomaille. Itäisessä naapurissa tietävät Valion maidon arvon.

Niinpä. Vähän ihmettelen paikallisten etujen eroavaisuuksia, toisissa maakunnissa etuja vähäisesti.Liekö Talojussit kumppaneineen asialla   Ja ainahan jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen. MTK on vielä osoitus jonkinlaisesta yhtenäisestä viljelijäkentästä. Meitä on vain liian vähän....

Olen tullunna siihen tulokseen että MTK:ta vastustavat eniten maataloudesta muutaman vuoden päästä luopuvat viljelijät. MTK on ainoa kenttä jonka kautta voimme vaikuttaa tuonne Helsinkiin päin.

Ainahan se maailman sivu on niin ollut, että vapaamatkustaminen on aina edullisinta edunvalvonnassa, on sitten kysessä mikä hyvänsä puulaaki. Eli älkää maksako minkään yhdistyksen tai yhteisön  jäsenmaksuja, pistäkää rahat pankkiin ja nautiskelkaa eläkepäivinä, jos niin kauan luoja suo elinpäiviä. Tulee siitä melkoinen summa, meillä summat ovat pieniä, mutta jossain SAK:n liitossa  moninkertaiset. Eivät ole hekään jäsenyydestä mitään hyötyneet, jos hyötyä on tullut, niin lakkopäivinä se on menetetty ansionmenetyksinä.
No mitä maailma oilisi, jos ei koskaan olisi mitään ay-toimintaa viritellyt, luulempa, että ei ainakaan parempi.

Uuen vuoen kunniaksi ja viime vuodelta tilinpäätöstä laskiessain kiinnitin erityistä huomiota MTK:n jäsenyyden kannattavvuuteen. En ymmärrä mitä täällä palstalla on ollut valittaminen jäsenyyden kannattavvuuesta. Jäsenmaksuille katto on myös todella hyvä asia. Tarpeeksi omistaa niin hehtaaria kohti maksu puoliintuu. Toki torpparit ovat aina olleet asemastaan huolissaan.

  No ajatukset ovat yhtä sosialistisia kuin idolillas. Seinän viereen joutu, ei saunantaa kuten kepulaasilla tapana

 

.... mutta jossain SAK:n liitossa  moninkertaiset. Eivät ole hekään jäsenyydestä mitään hyötyneet, jos hyötyä on tullut, niin lakkopäivinä se on menetetty ansionmenetyksinä.

Vai niin. Minä olen ymmärtänyt että duunarit ovat nimenomaan ammattiyhdistystoiminnalla ja lakkoilemalla saaneet palkat sille tasollle, mitä ne nykyään ovat. Järjestäytymättömät työntekijät ei juurikaan lakkoja saa aikaan. Menneinä aikoina monissa suurissa yrityksissä ja työmailla työnantaja ja ei voinut edes palkata ay:n kuulumattomia työntekijöitä, koska ay ei sitä sallinut. Lakkoa olisi pukannut.

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 03.01.08 - klo:09:00

.... mutta jossain SAK:n liitossa  moninkertaiset. Eivät ole hekään jäsenyydestä mitään hyötyneet, jos hyötyä on tullut, niin lakkopäivinä se on menetetty ansionmenetyksinä.

Vai niin. Minä olen ymmärtänyt että duunarit ovat nimenomaan ammattiyhdistystoiminnalla ja lakkoilemalla saaneet palkat sille tasollle, mitä ne nykyään ovat. Järjestäytymättömät työntekijät ei juurikaan lakkoja saa aikaan. Menneinä aikoina monissa suurissa yrityksissä ja työmailla työnantaja ja ei voinut edes palkata ay:n kuulumattomia työntekijöitä, koska ay ei sitä sallinut. Lakkoa olisi pukannut.

  Onhan nuo SAK:n lakot ollu hieman parempia kuin MTK:n lakot.
Huvittavin tää viimeinen MTK:n puunmyyntilakko. Puita ei myyneet muut kuin MTK:n silmäätekevät ja nekin Metsäliitolle avokauppaan Metsä-Serlan
osakkeita vastaan. Sen myönnän että tekivät silloin tosiii hyviä kauppoja.
Puut meni halvalla ,mutta osake nousi vuodessa parissa huimasti. Mutta oliko solidaarista,,,,,,oliko ?   

Olen jyrkästi eri mieltä tästä jäsenmaksukatosta, se on jäänne menneisyydestä, eikä kuulu tähän päivään. On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä,  kun joitakin vuosia sitten oman  kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä  jäsenmaksu, ja sitten kuitenkaan isot tilat eivät joudu maksamaan samaa jäsenmaksua per hehtaari kuin keskikokoiset ja pienemmät tilat, juuri tämmöinen epäoikeudenmukaisuus saa monet pienet tilat luopumaan jäsenyydestä.  Jos  kerta käydään vakoilemassa maataloustoimistosta joka jäsenen tarkat pinta-alatiedot, niin sitten kuitenkaan isot tilat eivät joudu maksamaan täyttä jäsenmaksua, niin juuri se on sitä kaksinaamaisuutta, sitten on aivan turha alkaa valittamaan pienten tilojen omistajille että miksi ette maksa jäsenmaksua.

Voisi oikeastaan sanoa että pitäkää te isot tilat sitä MTK:ta pystyssä niine leikattuine jäsenmaksuinenne, jos pystytte, me pienet tilat olemme aivan puhtaalla omallatunnolla vapaamatkustajia.

Maatalouden rakennemuutoksesta hyötyvät nimenomaan isot tilat, joten  nehän ovat tavallaan puolittaisia vapaamatkustajia leikattuine jäsenmaksuineen, kun asian pitäisi olla täysin päinvastoin, eli pikkutiloilla pitäisi  olla vaikka  puolitetut jäsenmaksut, se vasta olisi oikeudenmukaista.

On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä,  kun joitakin vuosia sitten oman  kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä  jäsenmaksu.

Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.