Olen jyrkästi eri mieltä tästä jäsenmaksukatosta, se on jäänne menneisyydestä, eikä kuulu tähän päivään. On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä, kun joitakin vuosia sitten oman kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä jäsenmaksu, ja sitten kuitenkaan isot tilat eivät joudu maksamaan samaa jäsenmaksua per hehtaari kuin keskikokoiset ja pienemmät tilat, juuri tämmöinen epäoikeudenmukaisuus saa monet pienet tilat luopumaan jäsenyydestä. Jos kerta käydään vakoilemassa maataloustoimistosta joka jäsenen tarkat pinta-alatiedot, niin sitten kuitenkaan isot tilat eivät joudu maksamaan täyttä jäsenmaksua, niin juuri se on sitä kaksinaamaisuutta, sitten on aivan turha alkaa valittamaan pienten tilojen omistajille että miksi ette maksa jäsenmaksua.
Voisi oikeastaan sanoa että pitäkää te isot tilat sitä MTK:ta pystyssä niine leikattuine jäsenmaksuinenne, jos pystytte, me pienet tilat olemme aivan puhtaalla omallatunnolla vapaamatkustajia.
Maatalouden rakennemuutoksesta hyötyvät nimenomaan isot tilat, joten nehän ovat tavallaan puolittaisia vapaamatkustajia leikattuine jäsenmaksuineen, kun asian pitäisi olla täysin päinvastoin, eli pikkutiloilla pitäisi olla vaikka puolitetut jäsenmaksut, se vasta olisi oikeudenmukaista.