Vapaamatkustamisesta  vielä.

On vanhakantaista  verrata MTK:ta perinteisiin ammattijärjestöihin, ammattijärjestöt käyvät säännöllisesti palkkaneuvotteluja työnantajansa kanssa, ja joka kerta tuloksena on palkankorotus, tai jos ei synny neuvottelutulosta, niin lakko ja sen jälkeen vähän pienempi korotus, kuin alun perin vaadittiin.

MTK ei kuitenkaan käy varsinaisia maataloustuloneuvotteluja  valtion kanssa enää, toisin kuin 80-luvulla, ja silloin voitiinkin puhua vapaamatkustamisesta, koska MTK yleensä sai neuvoteltua korotukset tuottajahintoihin.

Mutta mitään todellisia maatalouden tupo-neuvotteluja ei enää nykyään käydä.  Käydään vain näennäiset neuvottelut, joissa  panokset ovat mitättömän pienet,  ne ovat pikkujuttuja joista siellä sovitaan, ja on ketään  ei-jäsentä turha syytellä vapaamatkustajaksi, jos sieltä nyt joitakin murusia, kuten energiaveron palautus, saadaan.

Sillä murusia näiden näennäisten maatalouden tupo-neuvottelujen panokset ovat. EU-tukineuvoteluissahan se MTK:n valta nähtiin, MTK voi sanoa mielipiteensä, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.

Kyllähän te MTK-aktiivit käytätte puheissanne tyypillistä ammattiyhdistysretoriikkaa, vapaamatkustajineen kaikkineen, mutta se on tyhjää puhetta vailla substanssia, sillä retoriikalla vain yritetään peittää MTK:n vähäinen merkitys nyky-yhteiskunnassa, saatikka viljelijöiden asioiden todellisessa ajamisessa, ja sillä retoriikalla yritetään myös  tuoda jotakin merkitystä siihen omaan järjestöaktiivisuuteen, jotta ei aivan turhauduttaisi niissä kokouksissa.

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 03.01.08 - klo:10:01

On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä,  kun joitakin vuosia sitten oman  kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä  jäsenmaksu.

Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.

  Jotankin edistystä siis on tapahtunut työajan käytössä. Kunnan virkamiehen ei kuulu toimia jonkun liiton sihteerinä

Jotankin edistystä siis on tapahtunut työajan käytössä. Kunnan virkamiehen ei kuulu toimia jonkun liiton sihteerinä

Yleensä sihteerihän on ihan siviili, eli ei siis johtokunnan jäsen.

Vapaamatkustamisesta  vielä.

On vanhakantaista  verrata MTK:ta perinteisiin ammattijärjestöihin, ammattijärjestöt käyvät säännöllisesti palkkaneuvotteluja työnantajansa kanssa, ja joka kerta tuloksena on palkankorotus, tai jos ei synny neuvottelutulosta, niin lakko ja sen jälkeen vähän pienempi korotus, kuin alun perin vaadittiin.

MTK ei kuitenkaan käy varsinaisia maataloustuloneuvotteluja  valtion kanssa enää, toisin kuin 80-luvulla, ja silloin voitiinkin puhua vapaamatkustamisesta, koska MTK yleensä sai neuvoteltua korotukset tuottajahintoihin.

Mutta mitään todellisia maatalouden tupo-neuvotteluja ei enää nykyään käydä.  Käydään vain näennäiset neuvottelut, joissa  panokset ovat mitättömän pienet,  ne ovat pikkujuttuja joista siellä sovitaan, ja on ketään  ei-jäsentä turha syytellä vapaamatkustajaksi, jos sieltä nyt joitakin murusia, kuten energiaveron palautus, saadaan.

Sillä murusia näiden näennäisten maatalouden tupo-neuvottelujen panokset ovat. EU-tukineuvoteluissahan se MTK:n valta nähtiin, MTK voi sanoa mielipiteensä, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.

Kyllähän te MTK-aktiivit käytätte puheissanne tyypillistä ammattiyhdistysretoriikkaa, vapaamatkustajineen kaikkineen, mutta se on tyhjää puhetta vailla substanssia, sillä retoriikalla vain yritetään peittää MTK:n vähäinen merkitys nyky-yhteiskunnassa, saatikka viljelijöiden asioiden todellisessa ajamisessa, ja sillä retoriikalla yritetään myös  tuoda jotakin merkitystä siihen omaan järjestöaktiivisuuteen, jotta ei aivan turhauduttaisi niissä kokouksissa.

Olet oikeassa siinä että MTK:n vaikuttamisen mahdollisuudet ovat vähäiset. Esim. EU-ajan alusta lähtien on kaikille ollut selvää se, että tukitaso on pikemminkin laskeva kuin kasvava. Kuitenkin on hyvä että joku taho edes yrittää kantaa huolta maataloudesta, jonkunhan se on kuitenkin tehtävä ja olisi aina parempi mitä enemmän jäseniä olisi vaatimusten takana, vrt. ay-liike.

Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan.
Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta.
Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän.
Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.

Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan.
Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta.
Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän.
Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.

Aivan ! Kovemmat otteet. Saattaa vain "SUoPOtkupalloilijoideN" joukkue olla kohta perässä..

Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.

Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan   

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 03.01.08 - klo:11:00

Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.

Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan   

Mielenkiintoinen näkökulma sinulla Toveri. Miksi Nokia saa matkapuhelinten tuotekehitykseen tukea? Miksi telakkatuki on olemassa? Miksi potenssituet ovat olemassa?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 03.01.08 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 03.01.08 - klo:11:00

Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.

Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan   

Mielenkiintoinen näkökulma sinulla Toveri. Miksi Nokia saa matkapuhelinten tuotekehitykseen tukea? Miksi telakkatuki on olemassa? Miksi potenssituet ovat olemassa?

En ole toveri... ja asiaan - EU määrää tukien "tasapuolisuudesta"... siksi sitä saavat nekin, jotka eivät tarvitsisi... ja tosta potenssituesta mulla ei oo tietoo 

Vapaamatkustamisesta  vielä.

On vanhakantaista  verrata MTK:ta perinteisiin ammattijärjestöihin, ammattijärjestöt käyvät säännöllisesti palkkaneuvotteluja työnantajansa kanssa, ja joka kerta tuloksena on palkankorotus, tai jos ei synny neuvottelutulosta, niin lakko ja sen jälkeen vähän pienempi korotus, kuin alun perin vaadittiin.

MTK ei kuitenkaan käy varsinaisia maataloustuloneuvotteluja  valtion kanssa enää, toisin kuin 80-luvulla, ja silloin voitiinkin puhua vapaamatkustamisesta, koska MTK yleensä sai neuvoteltua korotukset tuottajahintoihin.

Mutta mitään todellisia maatalouden tupo-neuvotteluja ei enää nykyään käydä.  Käydään vain näennäiset neuvottelut, joissa  panokset ovat mitättömän pienet,  ne ovat pikkujuttuja joista siellä sovitaan, ja on ketään  ei-jäsentä turha syytellä vapaamatkustajaksi, jos sieltä nyt joitakin murusia, kuten energiaveron palautus, saadaan.

Sillä murusia näiden näennäisten maatalouden tupo-neuvottelujen panokset ovat. EU-tukineuvoteluissahan se MTK:n valta nähtiin, MTK voi sanoa mielipiteensä, mutta sillä ei ole mitään käytännön merkitystä.

Kyllähän te MTK-aktiivit käytätte puheissanne tyypillistä ammattiyhdistysretoriikkaa, vapaamatkustajineen kaikkineen, mutta se on tyhjää puhetta vailla substanssia, sillä retoriikalla vain yritetään peittää MTK:n vähäinen merkitys nyky-yhteiskunnassa, saatikka viljelijöiden asioiden todellisessa ajamisessa, ja sillä retoriikalla yritetään myös  tuoda jotakin merkitystä siihen omaan järjestöaktiivisuuteen, jotta ei aivan turhauduttaisi niissä kokouksissa.

Kerrankin jotain oikeata asiaa sanottuna niinku se on.

Ehkä MTK:lla on pieni vaikutus tuottajahinnan määräytymiseen.
Mutta kyllä MTK monta tyhmää asiaa tukijärjestelmistä on saanut poies ennenkuin ne on päässy päivänvaloon 

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 03.01.08 - klo:11:00

Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.

Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan   

Aulis löysi pointin. Minäkin olin tuohon jo tuolla ooppera keskustelussa tarttumassa, mutta päätin sitten pitää mölyt mahassa. Maajussi ei ehkä ole se paras henkilö huutelemaan sen puolesta, että jokin kulttuurin yms. tukeminen on lopetettava..

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 03.01.08 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 03.01.08 - klo:11:00

Ja jos joku sitten alkaa puhua radikaalimmasta toiminnasta, niin sitten voi todeta, että vapaaehtoiset jäivät talvisotaan. Kyllä nytkin, jos Mannerheimin tielle lähdetäsiin muutaman kymmenen tuhanne miehen voimalla ja pistetäisiin kunnon mellakka pystyyn, niin taatusti olisi merkitystä. Oltaissin jokaisessa mediassa pääuutisena ja Brysseliinkin menisi tietoa. Sitten pari viikkoa väliä ja sama sessio, jos ei vaatimuksilla toivottua vaikutusta. Mutta uunipankolla porukat mieluumin vapaa-aikansa vietäävät ja valittavat, kun kukaan ei tee mitään. Itsessä ei ole minkään vertaa syytä, mutta muissa sitäkin enemmän. Jos ei itsellä ole haluja yhteisiä asioida hoitaa, vaan keskittyä suunsoitoon, on parempi tyytyä nykyiseen asioiden tilaan. Jos joku ammattiryhmä on yhtenäinen ja vakavalla mielellä alkaa asioitaan hoitaa, niin kyllä tuloksiakin saadaan aikaan. MTK:n valitettavasti on todella hienosti sovellettu vanhaa "hajoita ja hallitse"-periaatetta ja nyt alkavat tulokset näkyä.

Joo... mutta asian voi nähdä toisinkin... ehkä... tuolla "jossain" toisessa ketjussa pidettiin oopperan tukemista verorahoilla turhana, tyhmänä ja tarpeettomana... voihan maataloudenkin tukeminen verovaroilla olla sitä samaa... tuottajat tuottakoot, ja myykööt hinnalla millä tuotanto kannattaa... ja oopperalipuille se hinta millä soitanto ja laulanta on taloudellisesti mahdollista... vai voisiko se olla noin... kumpikaan   

Aulis löysi pointin. Minäkin olin tuohon jo tuolla ooppera keskustelussa tarttumassa, mutta päätin sitten pitää mölyt mahassa. Maajussi ei ehkä ole se paras henkilö huutelemaan sen puolesta, että jokin kulttuurin yms. tukeminen on lopetettava..

Kiitos 

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 03.01.08 - klo:10:01

On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä,  kun joitakin vuosia sitten oman  kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä  jäsenmaksu.

Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.

Tuo on aika erikoinen ajatusmaailma, joka on vallalla  niin mtk;ssa kuin sinullakin.
Puhutaan vapaamatkustajista ja suurista tiloista, pitää ottaa pinta-alat selville.
Varsinaista keskusta/mtk:laista kade-menttaliteettia.

Eikös varsinaisia vapaamatkustajia ole suuret kotoeläintilat.
Miksei tässä """""tasapuolisessa"""""" mtk;ssa ole harkittu esim eläinlukumäärän ottamista huomioon jäsenmaksua määrättäessä, miksi pinta-ala ratkaisee.Yksi helpoiten määriteltävissä oleva olisi jäsenmaksu liikevaihdon suuruden mukaan, varsinkin kun kerran mtk;n jäsenetuus on niin kannattava, mtk on hyvä ja ainut maaseudun puolustaja.

Ja jäsenmaksutulot nousisivat kun jokainen voisi pätevänä täpinämiehenä maksaa muutaman portaan isompaa jäsenmaksua.Esim tuottajayhdistysten syyskokouksissa voitaisiin aina mainita esim kymmenen pätevintä ja ammattitaitoisinta ja  jäsenetuudet ja taivasosuudet senkuin nousisivat.

Lainaus käyttäjältä: Maalaispoika - 03.01.08 - klo:10:11

Lainaus käyttäjältä: Kantripoi - 03.01.08 - klo:10:01

On melkoista kaksinaamaisuutta MTK:lta, ja paikallisyhdistyksiltä,  kun joitakin vuosia sitten oman  kunnan maataloustoimistosta käytiin katsomassa kaikkien jäsenten tarkat pinta-alat, jotta saataisiin joka aarilta perittyä  jäsenmaksu.

Nykyään tuo ei vain onnistu, se on lähinnä tilojen itse ja piirimiehien ahkeruuden varassa, kuinka tarkkaan hehtaarit saadaan tietoon. Ei maaseututoimisto enää kerro tilojen tietoja tuottajayhdistysten sihteereille.

Tuo on aika erikoinen ajatusmaailma, joka on vallalla  niin mtk;ssa kuin sinullakin.
Puhutaan vapaamatkustajista ja suurista tiloista, pitää ottaa pinta-alat selville.
Varsinaista keskusta/mtk:laista kade-menttaliteettia.

Eikös varsinaisia vapaamatkustajia ole suuret kotoeläintilat.
Miksei tässä """""tasapuolisessa"""""" mtk;ssa ole harkittu esim eläinlukumäärän ottamista huomioon jäsenmaksua määrättäessä, miksi pinta-ala ratkaisee.Yksi helpoiten määriteltävissä oleva olisi jäsenmaksu liikevaihdon suuruden mukaan, varsinkin kun kerran mtk;n jäsenetuus on niin kannattava, mtk on hyvä ja ainut maaseudun puolustaja.

Ja jäsenmaksutulot nousisivat kun jokainen voisi pätevänä täpinämiehenä maksaa muutaman portaan isompaa jäsenmaksua.Esim tuottajayhdistysten syyskokouksissa voitaisiin aina mainita esim kymmenen pätevintä ja ammattitaitoisinta ja  jäsenetuudet ja taivasosuudet senkuin nousisivat.

***** Sähän voisit mennä paikalliseen yhdistykseen ajamaan sellaista uudistusta.