Ja ihan viksua olisi sitten soitella useampaankin meijeriin

Se on yksi tapa ratkaista ylivelkaantumis-ongelma ?

 Ihmeellinen pyrkimys 120 lehmään + nuorkarja. Sehän edellyttää 250 peltohehtaaria. Varma tie vararikkoon. ja vaikeuksiin.   60+nk on tekemistä.

Ihmeellinen pyrkimys 120 lehmään + nuorkarja. Sehän edellyttää 250 peltohehtaaria. Varma tie vararikkoon. ja vaikeuksiin.   60+nk on tekemistä.

***60-80 hehtaaria riittää hyvin karkearehun tuotantoon ja lopun paskan voi lahjoittaa naapureille. Väkirehut on helppo ostaa, eikä kaikkea tarvitse missään nimessa tuottaa itse.

Kannattavuuden parannus hypättäessä yhden robon yksiköstä kahden robon yksikköön on huima, eikä navetan sisällä tapahtuvassa työssä kuormitus hirmuisasti nouse. Myös työntekijän palkkaaminen tulee mahdolliseksi. Näin ollen neuvojien yms. pyrkimys on mielestäni oikeansuuntainen.

Pankitkin ilmeisesti rahoittavat nihkeästi yhden robotin navetoita. Se navetan alkupää on suhteellisen kallis ja maitotuloa tulee liian vähän yhdestä robotista.

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 22.06.12 - klo:16:06

Ihmeellinen pyrkimys 120 lehmään + nuorkarja. Sehän edellyttää 250 peltohehtaaria. Varma tie vararikkoon. ja vaikeuksiin.   60+nk on tekemistä.

***60-80 hehtaaria riittää hyvin karkearehun tuotantoon ja lopun paskan voi lahjoittaa naapureille. Väkirehut on helppo ostaa, eikä kaikkea tarvitse missään nimessa tuottaa itse.

Kannattavuuden parannus hypättäessä yhden robon yksiköstä kahden robon yksikköön on huima, eikä navetan sisällä tapahtuvassa työssä kuormitus hirmuisasti nouse. Myös työntekijän palkkaaminen tulee mahdolliseksi. Näin ollen neuvojien yms. pyrkimys on mielestäni oikeansuuntainen.

Jos kannattavuuden parannus on todellakin huima niin miksi ei tehdä enempää yhteisnavetoita kahden, kolmen tai vaikka seitsemän tilan yhteisiä

Jos kannattavuuden parannus on todellakin huima niin miksi ei tehdä enempää yhteisnavetoita kahden, kolmen tai vaikka seitsemän tilan yhteisiä

Sukutilameininki ja jo isoisun opettama SUURI JA MAHTAVA KOLHOOSIN PELKO!
 

  Kuka pelkää kolhoosin johtajaksi alkamista,,mutta kun se ei toimi,,ainakaan täällä etelässä..

  Kuka pelkää kolhoosin johtajaksi alkamista,,mutta kun se ei toimi,,ainakaan täällä etelässä..

joo perinteinen kolhoosi ei toimi tietenkään, mutta toiminta pitääkin organisoida eritavalla. Agraarisosialistit kun haluaa torpata jopa rakennekehityksen ns kolhoosikortilla. 

Vuosikymmenten "sukutilajalostus" kun ei oikein tuota yhteistyökykyistä porukkaa.... nuorenkin isännän yhteistyöhakuisuuden ensimmäinen kapula rattaissa on se touhussa mukana pyörivä ristuksen VANHA ISÄNTÄ ja puheet kuinka on tavattu toimia meilläpäin....
 

Näinpä. Kannattaa huvikseen joskus laskea se rehuviljan tuotantokustannus, kantsii myös pohtia viljanviljelyn pääoman sitovuutta ja liikepääoman määrää. Isot yksiköt varmasti tienaavat ostamalla rehuviljansa. Mutku ei tule hehtaaritukia... 

Edit: tää oli vastausta apemiehelle ja paukkulalle, UCD on pelottavan oikeassa taas

Miten jos kaikki kotihehtaarit kaavoitettu valkokaulusasumiseen, millä sitten pärjää

  Kuka pelkää kolhoosin johtajaksi alkamista,,mutta kun se ei toimi,,ainakaan täällä etelässä..

Suomi ei alueena oikein sovellu, tommoseen suurtila tuotanto malliin, peltoa on liian vähän ja se on liian hajallaan, eikä ole sitä halpaa työvoimareserviä ole missään, mikä on näissä oikeissa suurtila maissa, kuten Teksas tai Kaliffornia.

ei ole halpaa eikä kallista työvoimaa   semmonen pari kymppiä tunti kun tarjoaa (puhtaana käteen) voi saada jonkin rassukan töihin.

Onnex tuli konkurssi.

Todellakin on elämää sen jälkeen!


Jos keikkuu ja kiikkuu, ni nurin vaan.

Konkurssi on vaihtoehto

Harva kuitenkin tuo omat virheensä ilmi kuten VF. Siitä pojot Vekelle.  Yllättävän pitkään sinnittelit ja todellakin helpotushan tuo on ollut. Normaalisti alkaa jo "herkempiä teiniä" hirvittämään...

Pankitkin ilmeisesti rahoittavat nihkeästi yhden robotin navetoita. Se navetan alkupää on suhteellisen kallis ja maitotuloa tulee liian vähän yhdestä robotista.

Kuitenkin kustannus skaala 1 robon mestassa on ollut aikojen saatossa 0,5 - 1,7 milj. €. Kertoo varmaan jotakii bisnes älystä. Kustannustahan voi keventää vaikka vuokra- tai käytetyllä robolla. Tässäkin lienee siperia opettanut...

Pankitkin ilmeisesti rahoittavat nihkeästi yhden robotin navetoita. Se navetan alkupää on suhteellisen kallis ja maitotuloa tulee liian vähän yhdestä robotista.

On muitakin lypsytapoja kuin ropotti.