-
Jos mikään muu ei auta.
-
Varmasti kova paikka. Ei muuta ku tsemiä...
-
kaikki muutos elämässä on uusi alku paremmalle 8)
-
Vaihtoehtoina voidaan nähdä myös se, meneekö hirteen vai ampuuko itsensä.
-
Vaihtoehtoina voidaan nähdä myös se, meneekö hirteen vai ampuuko itsensä.
Voi v**** mikä järjen jättiläine!
-
Nin se on vaa yks vaihtoehto!?
Otappa hetki ettäisyyttä, ja lommoo. Anna vaikka karjamestarille rajattu neuvotteluoikeus ja lähetä papereittes kans muihi esim. isompii kaupunki pankkei neuvottelee jos et ite jaksa. Saattaapi yllättää sut aika pia!
Torennäkösesti sulla asiasokkeus haittaa mahrollisuuren havvaattomista. Sää pyärit liikaa em. vaihtoehroon varas. "Huamine om parree kopio tästä päivästä, ja eilise rinnalla yhtä juhulaa!"
-
Vaihtoehtoina voidaan nähdä myös se, meneekö hirteen vai ampuuko itsensä.
Nooh ... taitais olla parempi, ettei edes kommentoisi tämän tason juttua ...
Kuitenkin, tuo itsensä "lopettaminen" on kaikkein heikoin vaihtoehto - se jos jokin on vastuun pakoilua ja siirtää vastuun AINA jollekin muulle. Elämässä on aina parempia vaihtoehtoja kuin tuo lopullinen - elämä on aina elämisen arvoista.
-
Konkursseja on nähty yhdeksänkymmentäluvulla paljonkin, nykyään niistä voi selvitä ihan kunnialla.
Talonhan ne saattavat myydä, sehän siinä se *****mainen juttu on ....
Mutta ei se elämä siihen lopu, mietit vähän rauhassa juttuja ja lähdet sitten uudestaan liikkeelle.
-
Ei muuta kun laskelmat mukaan ja puhumaan parempiin pankkehin uutta rahoituskuviota. Pesänhoitajat luultavasti erittäin kiinnostuneita myymään tilan takaisin, jos löytyy uusi rahoittaja. Toki asia on helpompi hoitaa, jos löytyy uusi nimi päävelallisen kohdalle, eli luotettava kumppani hankkeeseen. Moni yrittäjä on saanut konkurssin ansiosta firman paremmalle tolalle uusien yhteistyö kumppanien avulla. Ei muuta ku voimia uuteen yritykseen.
-
>>Voi v**** mikä järjen jättiläine!
Ei sunkaan älyttömät välihuudot mitään auta jos hommat on jolla kulla mennyt siihen malliin ettei ole kuin nuo vaihtoehdot.
***** pösilö.
-
Mulla on nyt 6 työntekijää ja 190 lehmää. Syksyllä palkataan yksi lisää ja nostetaan lehmämäärä 240:een. Kyllä 900 lehmällä voi hyvinkin pitää 15 työntekijää, homman täytyy kumminkin toimia ja tuottaa.
Ison yksikön ympäristöluparumba käynnistetään tänävuonna. Karkea pohjakuva on jo, yksi iso halli paloarkojen paikkojen sprinklauksella, noin 9700m2, suurin mitä saa tehdä suojaustaso 3:lla on 12 000m2 eli varaa ois vähän isontaa vielä parilla robotilla :)
Tuntuu jotenkin näpertelyltä toi 200 lehmää, ei ole haastetta tarpeeksi ja elämä tuntuu tylsältä...
Työntekijämäärän tarve yhessä kommentissa 7kpl, kuin niin vähän? Miten se voi toimia niin vähällä työvoimalla? Jos toimii niin sitten on kultakaivos ;)
-
quote]
No se tehään tietysti B-alueelle ja laskelmat tehään ilman tukiaisia. Täällä on jo totuttu tuleen toimeen omillaan ;D
Lietteen levitys ei ole mikään ongelma, urakoitsija lupas hoitaa 20 000m3/v 2,2€/kuutio pellolle levitettynä. Täälläpäin ei levitysala ole ongelma kun eletään viljasuomen eteisessä. Urakoitsija kävi viime vuonna vähän levittämässä lietettä ja kertoi että oli kesäkuun loppuun mennessä sinävuonna levittänyt jo 35 000m3.
Rehuala mitä minimissään tarvitaan on 300 ha ja se on jo koossa. Kun navetto on valmis, silloin rehu korjatannee Fendt 936 + Jumbo 10 000, tietysti :) AIV:tä voi jatkaa tuoreleikkeellä ja esim. perunarehulla. Myös kokoviljasr:n keruu on mahdollista jatkeeksi.
Navetto työllistänee yhen seminologin, yhen eläinlääkärin, 2 "apemiestä", yhen työnjohtajan, 2 laitosmiestä jotka vastaa myös robottien huolloista ja käy kaikki huoltokurssit myös, kolmivuorossa/7pv:nä viikossa 5 karjanhoitajaa, jotka tekee myös rutiini hommia, parikolme päivävuorolaista rutiinihommiin, ATK-expertti ja isännän joka laskee rahoja samalla kiroten mersun pitkää toimitusaikaa ;D Kesäisin pari apulaista peltohommiin isännän lisäksi. 2003 yksistään niitin 600 ha, keräsin noukinvaunulla 500ha ja käytössä oli YKSI Fendt 818 Vario. 2006 tein jo yli 500 lehmän eväät kesän aikana ja kaikki päivät ei ollut varattuja.
MTK:n maitoraportissa oli jo että komissio harkitsee kiintiöiden poistoa jo vuonna 2009.
Tekniikka on haavoittuvaista, joten kaikkia robotteja ei kantsi laittaa saman kompuutterin perään. 2 robottia per ATK vois olla hyvä.
Lannakäsittely sitäpaitsi mullistuu kahessa vuodessa. Separoidaan kuiva-aine erikseen sisältäen fosforin, typpi erotetaan nestemäiseen muotoon ja jäljelle jää vesi jota ei saa johtaa vesistöön, mutta voi sadettaa lähipelloille 500m3/ha. Kiintoaines voidaan pelletöidä ja myydä lannoitteena. Typpiliuos voidaan ajaa pelloille kasvinsuojeluruiskuilla.
[/
-
[/quote]
Osuma!.
-
Tuntuu jotenkin näpertelyltä toi 200 lehmää, ei ole haastetta tarpeeksi ja elämä tuntuu tylsältä...
Onneksi omat elämänarvot vähän toisenlaiset. Elämä ei ole tylsää vaikka pienen karjan kanssa pipertääkin. Ja lehmiä pidetään toimeentulon takia, ei lukumäärän tai extreme kokemusten takia. No empä silti kadehdi tai halua puukkoa haavassa kääntää. Jaksamista silti uudessa tilanteessa :)
-
Jalat ei vaan tahdo kaikilla pysyä maassa
-
quote][/
Ai, sinäkin osaat lainata ja kopioda tekstejä.
Olet gonemies järkyttävä tapaus. Ottaisitko omiin nimiisi jos vaihtoehtosi otettaisiin käyttöön? Tässä nimenomaan tehdään sitä mitä me olemme tehneet jo pitkään ja minä tuossa kuuluttelin muiltakin. Se, että julkisesti ITSE kertoo vaikeuksistaan on jo aika kova paikka. Samalla myös rohkea teko ja alku asian yli pääsemiselle.
Näitä kunnan suurin navetta kiinni-tapauksia alkaa jo olla B-alueella epidemiaksi asti, ei taida Evira silti reagoida.
-
Huhuja liikkuu kaikenlaisista isäntien suljetuilla oloista :(
Mäkin olin joskus, mut ei se vahinkoa aiheuttanu.
Kaikki on annettu tälle tuotannonhaaralle ja kukaan ei voi väittää etteikö olisi ollu sata lasissa ja sydämmellä tehy töitä!
Kyllä sen vuoden 1992 keskilehmäluvun 7,6 kpl olis saanu meneen nolliinki, niinku naapurissa ;D Saarikon tilalla tuotettiin maitoo armon vuonna 2008 1 499 300 litraa.
-
Kyllä sitä rannalla viisaita ollaan kun merellä on hätä >:(
ei kumiveneellä merelle.jos maitoa puolitoista miljuuna litraa,mikä mättää jotta nurin menee,eikö ole peilin kanssa palaverin paikka ???
-
Kaikki on annettu tälle tuotannonhaaralle ja kukaan ei voi väittää etteikö olisi ollu sata lasissa ja sydämmellä tehy töitä!
Saarikon tilalla tuotettiin maitoo armon vuonna 2008 1 499 300 litraa.
Mikä petti ja oliko "sata lasissa" sen arvoista?
-
Näitä kunnan suurin navetta kiinni-tapauksia alkaa jo olla B-alueella epidemiaksi asti, ei taida Evira silti reagoida.
Niin. Tätähän minä(kin) olen täällä yrittänyt kertoilla että tuo tukiero kyllä tuntuu. Otetaas ihan huvikseen vaikka tämä tila niin 1,5 miljoonaa litraa tarkoittaa tukierona pelkästään c1:lle yli 75.000 euron tukieroa vuodessa. Kahden ihmisen palkka? Olisi saattanut hyvinkin pysyä pystyssä tuolla lisätuella? Mitä taas pankin laskentaan ja ekonomeihin ja hamekankaisiin ja muihin tulee niin ilmeisesti laskevat jostakin syystä tällä hetkellä ab-alueella kun riskianalyysiä tekevät että riski on liian suuri eli selviytymisen todennäköisyys suhteessa menestymisen todennäköisyyteen on sen verran epäedullinen että ei kannata.
Sikapuolella tämä tukiero alkaa näkyä kolmen vuoden päästä ja tuntuu todella rajusti 5-7 vuoden päästä. Huolestuttavinta kehityksessä on se mikä on maitopuolellakin näkyvissä eli kaatumaan tulevat viime aikoina investoineet suuret "eu-kokoiset" yksiköt joilla on paljon velkaa. Kun kannattavuus on heikompi eli käteen jäävä marginaali liian pieni niin suurta velkaa ei pystytäkään hoitamaan. Tämä varsinkin pienemmän tuen ab-alueella. Sen sijaan pieni velaton tila senkun porskuttaa, samoin suurempaa tukea saava c-alueen tila vaikka olisi esimerkiksi tuotantotehokkuudessa jäljessä. Tämä kehitys ei lupaa hyvää ei maatilojen välttämättömän rakennekehityksen eikä myöskään alueellisen sijoittumisen kannalta.
-
ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot... moni maatila menee nurin sen takia että laajentamisen kiimassa karkaa mopo käsistä, vaihdetaan traktoria ku paitaa päälle jne jne.
pitäähän toki olla asianmukaiset työkoneet, laitteet ja traktorit. (liika on liikaa kumminkin..) ::)
-
ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot... moni maatila menee nurin sen takia että laajentamisen kiimassa karkaa mopo käsistä, vaihdetaan traktoria ku paitaa päälle jne jne.
pitäähän toki olla asianmukaiset työkoneet, laitteet ja traktorit. (liika on liikaa kumminkin..) ::)
JUST NOIN ;D LIIKAA AVUSTUKSIA JA PÄÄTETÄÄN NYT MULLE HETI KAIKKI :o
-
Huhuja liikkuu kaikenlaisista isäntien suljetuilla oloista :(
Mäkin olin joskus, mut ei se vahinkoa aiheuttanu.
Kaikki on annettu tälle tuotannonhaaralle ja kukaan ei voi väittää etteikö olisi ollu sata lasissa ja sydämmellä tehy töitä!
Kyllä sen vuoden 1992 keskilehmäluvun 7,6 kpl olis saanu meneen nolliinki, niinku naapurissa ;D Saarikon tilalla tuotettiin maitoo armon vuonna 2008 1 499 300 litraa.
ja paljonko tuli litroja per/työntekijä/koneistossa rahaa kiinni ;D
-
ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot... moni maatila menee nurin sen takia että laajentamisen kiimassa karkaa mopo käsistä, vaihdetaan traktoria ku paitaa päälle jne jne.
pitäähän toki olla asianmukaiset työkoneet, laitteet ja traktorit. (liika on liikaa kumminkin..) ::)
Mulla karkas mopo käsistä kun siirryttiin euroon, mikään ei maksanu enää kuin satatuhatta....
-
ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot... moni maatila menee nurin sen takia että laajentamisen kiimassa karkaa mopo käsistä, vaihdetaan traktoria ku paitaa päälle jne jne.
pitäähän toki olla asianmukaiset työkoneet, laitteet ja traktorit. (liika on liikaa kumminkin..) ::)
Mulla karkas mopo käsistä kun siirryttiin euroon, mikään ei maksanu enää kuin satatuhatta....
tuo on havvaettu muuvallaki, varsinnii vanahojen mopojen hinnoessa ;D
-
ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot... moni maatila menee nurin sen takia että laajentamisen kiimassa karkaa mopo käsistä, vaihdetaan traktoria ku paitaa päälle jne jne.
pitäähän toki olla asianmukaiset työkoneet, laitteet ja traktorit. (liika on liikaa kumminkin..) ::)
Mulla karkas mopo käsistä kun siirryttiin euroon, mikään ei maksanu enää kuin satatuhatta....
Tuon ole huomannut itsellänikin. Katsoo hintoja niin eihän tuo maksa kuin 10k€, sitten kun muuttaa markoiksi alkaa nitroja tarvita.
Esim. paskavaunu 15 motin palmu maksoi markoissa 60000mk aikanaan.
Pari vuotta myöhemmin 12 motin vaunulla oli hintaa vain 15000€ ja nyt maksaa 14motin livakka jotain 20k€.
Siis pelkkä perus vaunu ala täytöllä! Kuka olisi markka aikaan maksanut 120000 mummon markkaa pelkästä paska pytystä.
Aikoinaan kysyin 25 motin vepiä letkulevittimillä, tietokone ohjauksella, ohjautuvalla telillä ja määränsäätö automatikalla 240000mk.
Samantasoinen vaunu maksaa tänään yli 100000€ eli 600000mk! ja nämä on tapahtunut viimeisen 10 vuoden sisällä
-
ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot... moni maatila menee nurin sen takia että laajentamisen kiimassa karkaa mopo käsistä, vaihdetaan traktoria ku paitaa päälle jne jne.
pitäähän toki olla asianmukaiset työkoneet, laitteet ja traktorit. (liika on liikaa kumminkin..) ::)
Mulla karkas mopo käsistä kun siirryttiin euroon, mikään ei maksanu enää kuin satatuhatta....
Tuon ole huomannut itsellänikin. Katsoo hintoja niin eihän tuo maksa kuin 10k€, sitten kun muuttaa markoiksi alkaa nitroja tarvita.
Esim. paskavaunu 15 motin palmu maksoi markoissa 60000mk aikanaan.
Pari vuotta myöhemmin 12 motin vaunulla oli hintaa vain 15000€ ja nyt maksaa 14motin livakka jotain 20k€.
Siis pelkkä perus vaunu ala täytöllä! Kuka olisi markka aikaan maksanut 120000 mummon markkaa pelkästä paska pytystä.
Aikoinaan kysyin 25 motin vepiä letkulevittimillä, tietokone ohjauksella, ohjautuvalla telillä ja määränsäätö automatikalla 240000mk.
Samantasoinen vaunu maksaa tänään yli 100000€ eli 600000mk! ja nämä on tapahtunut viimeisen 10 vuoden sisällä
Juuri näin tuilla riittää ottajia, varsinkin niillä pohjoisilla....
-
onks pp vetäny herneet nenuun ;D ei argentiinassakaan itketä pohjoisia tukia ::)
-
ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot... moni maatila menee nurin sen takia että laajentamisen kiimassa karkaa mopo käsistä, vaihdetaan traktoria ku paitaa päälle jne jne.
pitäähän toki olla asianmukaiset työkoneet, laitteet ja traktorit. (liika on liikaa kumminkin..) ::)
Mulla karkas mopo käsistä kun siirryttiin euroon, mikään ei maksanu enää kuin satatuhatta....
Tuon ole huomannut itsellänikin. Katsoo hintoja niin eihän tuo maksa kuin 10k€, sitten kun muuttaa markoiksi alkaa nitroja tarvita.
Esim. paskavaunu 15 motin palmu maksoi markoissa 60000mk aikanaan.
Pari vuotta myöhemmin 12 motin vaunulla oli hintaa vain 15000€ ja nyt maksaa 14motin livakka jotain 20k€.
Siis pelkkä perus vaunu ala täytöllä! Kuka olisi markka aikaan maksanut 120000 mummon markkaa pelkästä paska pytystä.
Aikoinaan kysyin 25 motin vepiä letkulevittimillä, tietokone ohjauksella, ohjautuvalla telillä ja määränsäätö automatikalla 240000mk.
Samantasoinen vaunu maksaa tänään yli 100000€ eli 600000mk! ja nämä on tapahtunut viimeisen 10 vuoden sisällä
Juuri näin tuilla riittää ottajia, varsinkin niillä pohjoisilla....
Minä en ole kyllä ostanut mitään ylimääräistä, enkä tule jatkossakaan ostamaan, onhan noita koneita melkein joka talossa ....
Mitä vi...un järkeä jokaisen on ostaa samat härpäkkeet ????
-
ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot... moni maatila menee nurin sen takia että laajentamisen kiimassa karkaa mopo käsistä, vaihdetaan traktoria ku paitaa päälle jne jne.
pitäähän toki olla asianmukaiset työkoneet, laitteet ja traktorit. (liika on liikaa kumminkin..) ::)
Mulla karkas mopo käsistä kun siirryttiin euroon, mikään ei maksanu enää kuin satatuhatta....
Tuon ole huomannut itsellänikin. Katsoo hintoja niin eihän tuo maksa kuin 10k€, sitten kun muuttaa markoiksi alkaa nitroja tarvita.
Esim. paskavaunu 15 motin palmu maksoi markoissa 60000mk aikanaan.
Pari vuotta myöhemmin 12 motin vaunulla oli hintaa vain 15000€ ja nyt maksaa 14motin livakka jotain 20k€.
Siis pelkkä perus vaunu ala täytöllä! Kuka olisi markka aikaan maksanut 120000 mummon markkaa pelkästä paska pytystä.
Aikoinaan kysyin 25 motin vepiä letkulevittimillä, tietokone ohjauksella, ohjautuvalla telillä ja määränsäätö automatikalla 240000mk.
Samantasoinen vaunu maksaa tänään yli 100000€ eli 600000mk! ja nämä on tapahtunut viimeisen 10 vuoden sisällä
Juuri näin tuilla riittää ottajia, varsinkin niillä pohjoisilla....
Minä en ole kyllä ostanut mitään ylimääräistä, enkä tule jatkossakaan ostamaan, onhan noita koneita melkein joka talossa ....
Mitä vi...un järkeä jokaisen on ostaa samat härpäkkeet ????
Kerrankin samaa mieltä :)
-
Niinpä minkähän vuoksi tuo Kone Forum ja konekilleri tai mikä se nyt on osuu sopivasti tuohon lokakuulle,jolloin eräitä tukiakin tulee tilille?sattumaa vai aivan johdonmukaista ajattelua.Kone Forumissa kahvipöydässä oli juttua että eihän tuo 60000€ traktori ole kovin pahan hintainen.Mutta jos hintalapussa olisikin 360000mk saattaisi laittaa enempi harkitsemaan hankintaa.Näin joskus pitää pähkäillä.ja se kalkulaattori pitää päivittää .
Niimpä, mutta ny ku viljan hinta laski, niin koneforum siirtyi kansainväliseen näyttelyrytmiin eli joka toinen vuosi.
Siis tulevana syksynä vain killerin perillinen koneagria..
Ja sekin kuulemma tappiollinen viime vuonna ;D
-
valitettavasti hyvin monen asian hintalapussa on vain valuutta yksikkö muuttunut..
kauppiaat hyötyneet aika paljon euroon siirtymisestä >:(
-
valitettavasti hyvin monen asian hintalapussa on vain valuutta yksikkö muuttunut..
kauppiaat hyötyneet aika paljon euroon siirtymisestä >:(
Juu kahden markan kahvikupponen on kaksi euroa..
Joissain kun mennään kipupisteen yli, niin homma hiipuu. Itte jätin jaarat kauppaan ja haen luomusopparin.
-
valitettavasti hyvin monen asian hintalapussa on vain valuutta yksikkö muuttunut..
kauppiaat hyötyneet aika paljon euroon siirtymisestä >:(
Juu kahden markan kahvikupponen on kaksi euroa..
Joissain kun mennään kipupisteen yli, niin homma hiipuu. Itte jätin jaarat kauppaan ja haen luomusopparin.
luomussa oltu jo yli 10 vuotta, pellot kasvaa ja tuottaa.. suosittelen vilpittömästi luomuun siirtymistä ;D
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
a-b alueella on vissiin enemmän noita kommareita.. ;)
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään ???
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään ???
No kun siellä tundralla on niin vakavia vaikeuksia. Ilmasto kylmenee pohjoiseen mentäessä. Kasvukausi on lyhyempi, sato on pienempi, lehmät on kevyempiä, maito laihempaa ja ihmisetkin itsekkäämpiä.
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään ???
No kun siellä tundralla on niin vakavia vaikeuksia. Ilmasto kylmenee pohjoiseen mentäessä. Kasvukausi on lyhyempi, sato on pienempi, lehmät on kevyempiä, maito laihempaa ja ihmisetkin itsekkäämpiä.
Juu ja kapakkaan pitkä matka ;D
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään ???
Yleensä se konkurssi tulee sen takia, että on liikaa menoja, ei niinkään sen takia, että olisi liikaa tuloja ....
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään ???
Yleensä se konkurssi tulee sen takia, että on liikaa menoja, ei niinkään sen takia, että olisi liikaa tuloja ....
Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi niitä lähinnä AB-kotieläintiloilla :(
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään ???
Yleensä se konkurssi tulee sen takia, että on liikaa menoja, ei niinkään sen takia, että olisi liikaa tuloja ....
Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi niitä lähinnä AB-kotieläintiloilla :(
suu säkkiä mytöten.
Näitä juttuja lukiessa en kyllä yhtään ihmettele asiaa 18500€/HEHTAARI!
hehtaarin hinnalla c alueelta saa jo melkein elinkelpoisen tilan.
Ainiin eihän se käy kun se stati on sitten niin kaukana ja ilmaista viinaa ei voi niin useasti hakea virosta.
-
ristus sentään kyllä ab-alueella osataan toi kustannuksien karkuuttaminen ja luulis et ei olis varaa ja sit tullaan tarkan euron c-tuottajan taskuja kaivamaan 8)
pp:kin paskoo varmaan jääpuikkoja kun noin äy luonnolle tundrailut ;D
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään ???
Yleensä se konkurssi tulee sen takia, että on liikaa menoja, ei niinkään sen takia, että olisi liikaa tuloja ....
Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi niitä lähinnä AB-kotieläintiloilla :(
Miksi etelässä on ainoa vaihtoehto on konkurrssi koska ajoissa tehty isännänvaihto useasti pelastaa tilan.
Loppusakka mitä tilanmyynnistä jää jätetään edellisenisännän harteille ja sitäkautta luottotappioksi.
Suorasta tilan konkurssista useimiten kuitataan isommat luottotappiot kun "toimivan tilan myynnistä"
-
Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi niitä lähinnä AB-kotieläintiloilla :(
[/quote]
Miksi etelässä on ainoa vaihtoehto on konkurrssi koska ajoissa tehty isännänvaihto useasti pelastaa tilan.
Loppusakka mitä tilanmyynnistä jää jätetään edellisenisännän harteille ja sitäkautta luottotappioksi.
Suorasta tilan konkurssista useimiten kuitataan isommat luottotappiot kun "toimivan tilan myynnistä"
[/quote]
Siinnä se ero sitte oliki AB aluveella ei oo nuita ostajia! Ko ei se oo kultakaivvoos ninko C-aluveella.
Ja ko ainaka AB aluveella ei nuita kauppoja vaste oo sitä 5-6sattaa hehtaarria perämettiä. Jokka ny om arvoottomia mutta vuas sitte viä arvosansa!
-
ristus sentään kyllä ab-alueella osataan toi kustannuksien karkuuttaminen ja luulis et ei olis varaa ja sit tullaan tarkan euron c-tuottajan taskuja kaivamaan 8)
pp:kin paskoo varmaan jääpuikkoja kun noin äy luonnolle tundrailut ;D
miltäs kuullostaa nivalan pellonhinta 20 000€/ha??
aivan järkyttävä hinta!!!
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään ???
Yleensä se konkurssi tulee sen takia, että on liikaa menoja, ei niinkään sen takia, että olisi liikaa tuloja ....
Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi niitä lähinnä AB-kotieläintiloilla :(
Miksi etelässä on ainoa vaihtoehto on konkurrssi koska ajoissa tehty isännänvaihto useasti pelastaa tilan.
Loppusakka mitä tilanmyynnistä jää jätetään edellisenisännän harteille ja sitäkautta luottotappioksi.
Suorasta tilan konkurssista useimiten kuitataan isommat luottotappiot kun "toimivan tilan myynnistä"
Tää on sitä sukutilapelleelyä, velkoja jatkajalle nisaan niin paljon kun toinen pankki suostuu lainottaa. SPV kauppahinta ei saa olla 200 000 euroa suurempi vaikka tila olisi peltoa 150 ha je hakattua mettää saman moinen. Siinäkin on maksamista jos ei ole sivutuloja. Eri asia on karjatilat joilla on pääomaa erilailla pohjalla, isolla tilalla voi kestää jopa 500 kiloeuron spv kaupan.
Eri asia on sitten kun maata maksetaan muulla kuin maan tuotolla
-
miltäs kuullostaa nivalan pellonhinta 20 000€/ha??
Kuulostaa perättömältä huhulta
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään ???
Yleensä se konkurssi tulee sen takia, että on liikaa menoja, ei niinkään sen takia, että olisi liikaa tuloja ....
Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi niitä lähinnä AB-kotieläintiloilla :(
Miksi etelässä on ainoa vaihtoehto on konkurrssi koska ajoissa tehty isännänvaihto useasti pelastaa tilan.
Loppusakka mitä tilanmyynnistä jää jätetään edellisenisännän harteille ja sitäkautta luottotappioksi.
Suorasta tilan konkurssista useimiten kuitataan isommat luottotappiot kun "toimivan tilan myynnistä"
Tää on sitä sukutilapelleelyä, velkoja jatkajalle nisaan niin paljon kun toinen pankki suostuu lainottaa. SPV kauppahinta ei saa olla 200 000 euroa suurempi vaikka tila olisi peltoa 150 ha je hakattua mettää saman moinen. Siinäkin on maksamista jos ei ole sivutuloja. Eri asia on karjatilat joilla on pääomaa erilailla pohjalla, isolla tilalla voi kestää jopa 500 kiloeuron spv kaupan.
Eri asia on sitten kun maata maksetaan muulla kuin maan tuotolla
Jaa että ei ikinä 200 000 euroa suurempi? Laskeppas mitä maksaa nykyään esim. sellaisen pienen 120 m2 kokoisen talon rakentaminen, siitä vaan potkitaan vanhapolvi pihalle summalla joka juuri ja juuri riittää uuden torpan rakentamiseen ja elämiseen. Hyviä eläkepäiviä vaan..
-
Eikö kassaan oo jääny mitään viljelyuran aikana.Paras rakentaa vaarinpirtit jo viljelyaikana,niin voi antaa talon halvemmalla.Tos on puhuttu viljelijä kavereitten kans,et vanha totuus ei velkaa enempää kuin liikevaihto pitää edelleen paikkansa.
-
Eikö kassaan oo jääny mitään viljelyuran aikana.Paras rakentaa vaarinpirtit jo viljelyaikana,niin voi antaa talon halvemmalla.Tos on puhuttu viljelijä kavereitten kans,et vanha totuus ei velkaa enempää kuin liikevaihto pitää edelleen paikkansa.
Aika perverssiä, että 45 v uran jälkeen sinun pitäisi antaa talo eteenpäin.
-
Tiedän taloja jossa on ANNETTU myös selvää rahaa jatkajalle.Kai 45 vuoden jälkeen seulalle on jäänyt huomattavia summia rahaa?
-
miltäs kuullostaa nivalan pellonhinta 20 000€/ha??
Kuulostaa perättömältä huhulta
on sielä jotku hullut kuulemma maksaneet 28 000 euroa/hehtaari...
no nehän on nivalasta.. ;D ;D
-
SPV kauppahinta ei saa olla 200 000 euroa suurempi vaikka tila olisi peltoa 150 ha je hakattua mettää saman moinen. Siinäkin on maksamista jos ei ole sivutuloja. Eri asia on karjatilat joilla on pääomaa erilailla pohjalla, isolla tilalla voi kestää jopa 500 kiloeuron spv kaupan.
Eri asia on sitten kun maata maksetaan muulla kuin maan tuotolla
Hep. Ei riittänyt enkä maksanut mielestäni "liikaa",verotusarvon sopivalla varmuuskertoimella. Velkoja ei siirtynyt senttiäkään,silti hinta oli tuon sun mainitseman "maagisen" rajan yli ??? Kun pelkästään pelloista kertyy "todellista" arvoa moninverroin,verotusarvot onneksi ihan naurettavia. Toki pellon hinta tulee lähivuosina romahtamaan,alkaa tuo verotusarvo olla lähellä totuutta...
-
...niin, vaihtoehtoja löytyy aina. Millaisen sitten SAA tai JOUTUU valitsemaan, on eri juttu.
Kaatunutta maitoa on turha itkeä, sanovat kuulemma, mutta jo on helavattu, jos virheistään ei opi.
Ei ollut kenellekään henkilökohtaisesti tuo (esim. ketjun aloittajasta en tiedä mitään), ajattelinpa vaan erästä vanhaa juttua, eikä liiity edes maatalouteen. Mutta puhunpa nyt kuitenkin, kun sopii alaan kuin alaan.
Luulisi ihmisten heräävään viimeistään silloin, kun vielä on edes MUUTAMA mahdollisuus? Pitääkö sitä paikallaan odottaa putoavatko ne hanskat paskaan vai eivät? Toki ne putoavat, jos MITÄÄN ei tee.
Missä on taistelutahto?
Ymmärrän sairastumiset, mutta silloin haetaan apua, eikä jäädä tuijottamaan mitään näkemättömin silmin, mitä kenties seuraavaksi joku muu tekee puolesta... tai vastaan.
Luovuttaminen alkuvaiheessa lisää muiden taakkaa ja moninkertaistaa ongelmia. Joskus naapurin herättely kovinkin sanoin voi olla apua, eikä veetuilua.
Jos itse ei jaksa, pitää hakea ja saada apua. Jos jaksaa, niin sitten kanssa tekee jotain.
Ugh, olen puhunut...
-
Onkos tässä kulttuurillisia eroja koska tuntuisi että a-b aluella tehdään näyttäviä ja kovin julkisia "kaatoja".
Pohjanmaalla kaatoja on sattunut useita joissa tila on vaihtanut omistajaa Ilman julkistametelöintiä.
Pankit siis myivät tiloja ilman konkkaa ja saavat uuttaverta vetovastuuseen ongelmatiloilla.
Konkurssi on julkinen menettely.
Ihmettelenkin miten huikeilla tundratuilla pystyisi konkan tekemään ???
Yleensä se konkurssi tulee sen takia, että on liikaa menoja, ei niinkään sen takia, että olisi liikaa tuloja ....
Ja sitten vielä joku ihmettelee miksi niitä lähinnä AB-kotieläintiloilla :(
suu säkkiä mytöten.
Näitä juttuja lukiessa en kyllä yhtään ihmettele asiaa 18500€/HEHTAARI!
hehtaarin hinnalla c alueelta saa jo melkein elinkelpoisen tilan.
Ainiin eihän se käy kun se stati on sitten niin kaukana ja ilmaista viinaa ei voi niin useasti hakea virosta.
Jooo, kyllä maataloudessa täytyy maan hinnankin vaikuttaa kannattavuuteen, sillä maahan se kaikki muutenkin perustuu ....
-
...niin, vaihtoehtoja löytyy aina. Millaisen sitten SAA tai JOUTUU valitsemaan, on eri juttu.
Kaatunutta maitoa on turha itkeä, sanovat kuulemma, mutta jo on helavattu, jos virheistään ei opi.
Ei ollut kenellekään henkilökohtaisesti tuo (esim. ketjun aloittajasta en tiedä mitään), ajattelinpa vaan erästä vanhaa juttua, eikä liiity edes maatalouteen. Mutta puhunpa nyt kuitenkin, kun sopii alaan kuin alaan.
Luulisi ihmisten heräävään viimeistään silloin, kun vielä on edes MUUTAMA mahdollisuus? Pitääkö sitä paikallaan odottaa putoavatko ne hanskat paskaan vai eivät? Toki ne putoavat, jos MITÄÄN ei tee.
Missä on taistelutahto?
Ymmärrän sairastumiset, mutta silloin haetaan apua, eikä jäädä tuijottamaan mitään näkemättömin silmin, mitä kenties seuraavaksi joku muu tekee puolesta... tai vastaan.
Luovuttaminen alkuvaiheessa lisää muiden taakkaa ja moninkertaistaa ongelmia. Joskus naapurin herättely kovinkin sanoin voi olla apua, eikä veetuilua.
Jos itse ei jaksa, pitää hakea ja saada apua. Jos jaksaa, niin sitten kanssa tekee jotain.
Ugh, olen puhunut...
Konkurssi on esim. yksi vaihtoehto neljästä tällähetkellä. Mutta ei päämäärä.
-
Eiköös tämä asia ala olla loppuun käsitelty.Jos pellosta alamme maksamaan 18500€ hehtaari/ siinä ei ole enää mitään järkeä.Samoin jos traktorin pitää olla kylän suurin ja kallein7onko siinä mitään järkeä.Tuotteista saatava myyntihinta on kuitenkin sama siitä huolimatta onko sadonkorjuu tehty Fendtillä tai sillä vanhalla ja edullisemmalla vaihtoehdolla.
http://www.agrimarket.fi/Koneet/Puimurit/Kayttajajutut/Mattilan_maitotila_Palkaneella/
Että sitä on pantu haisemaan oikein kunnolla
PS .turha Webmasterin tätä on poistaa koska juttu on julkinen tuolla agrimarket sivustolla
-
Karkaa ny aika kauas alkuperäisestä...
Pellosta kaikki yli 8t€/ha on rahantuhlausta - se on totta.
Tuosta puimurista, sanoisin että ilman laskemista sampo 3045 ja 250ha puitavaa vuodessa kuulostaa, pirusti fiksummalta kuin sampo 2045 ja 50ha puitavaa... Ja tuo puimuri oli muuten hankittu jo 2003, eli saatto olla maksussa jo viime syksyn jälkeen. Kateellisena on kiva olla 8) ::)
-
Karkaa ny aika kauas alkuperäisestä...
Pellosta kaikki yli 8t€/ha on rahantuhlausta - se on totta.
Tuosta puimurista, sanoisin että ilman laskemista sampo 3045 ja 250ha puitavaa vuodessa kuulostaa, pirusti fiksummalta kuin sampo 2045 ja 50ha puitavaa... Ja tuo puimuri oli muuten hankittu jo 2003, eli saatto olla maksussa jo viime syksyn jälkeen. Kateellisena on kiva olla 8) ::)
tai 3045 ja 70ha tai 2065 ja 40 ha terv. e-p
-
SPV kauppahinta ei saa olla 200 000 euroa suurempi vaikka tila olisi peltoa 150 ha je hakattua mettää saman moinen. Siinäkin on maksamista jos ei ole sivutuloja. Eri asia on karjatilat joilla on pääomaa erilailla pohjalla, isolla tilalla voi kestää jopa 500 kiloeuron spv kaupan.
Eri asia on sitten kun maata maksetaan muulla kuin maan tuotolla
Hep. Ei riittänyt enkä maksanut mielestäni "liikaa",verotusarvon sopivalla varmuuskertoimella. Velkoja ei siirtynyt senttiäkään,silti hinta oli tuon sun mainitseman "maagisen" rajan yli ??? Kun pelkästään pelloista kertyy "todellista" arvoa moninverroin,verotusarvot onneksi ihan naurettavia. Toki pellon hinta tulee lähivuosina romahtamaan,alkaa tuo verotusarvo olla lähellä totuutta...
Oliko sula vielä kotieläimet navetassa SPV aikaan? Karjatalouskoneita olet saanut realisoida ainakin. Ja käsittääkseni on teillä muitakin tuloja kuin pelto? Kyllä viljatila saa käyttää mielikuvitusta että näillä hinnoilla pystyy investoimaan
-
Kyllä viljatila saa käyttää mielikuvitusta että näillä hinnoilla pystyy investoimaan
Eikä se edes riitä... :-\
-
Eikö kassaan oo jääny mitään viljelyuran aikana.Paras rakentaa vaarinpirtit jo viljelyaikana,niin voi antaa talon halvemmalla.Tos on puhuttu viljelijä kavereitten kans,et vanha totuus ei velkaa enempää kuin liikevaihto pitää edelleen paikkansa.
Aika perverssiä, että 45 v uran jälkeen sinun pitäisi antaa talo eteenpäin.
Antaa ja antaa reilusti alihintaan on ihan eri asioita.
Tosiasia vaan on, että jos tila siirretään oikeaan arvoon, niin tuskimpa maksaa itse itseään koskaan takaisin.
-
>>>Tiedän taloja jossa on ANNETTU myös selvää rahaa jatkajalle.
Lienee paikallaan antaa muovikassissa turhien tilimerkintöjen vuoksi.
Mulla itellä ei tosin ole kuin niitä muovikasseja. ::)
-
SPV kauppahinta ei saa olla 200 000 euroa suurempi vaikka tila olisi peltoa 150 ha je hakattua mettää saman moinen. Siinäkin on maksamista jos ei ole sivutuloja. Eri asia on karjatilat joilla on pääomaa erilailla pohjalla, isolla tilalla voi kestää jopa 500 kiloeuron spv kaupan.
Eri asia on sitten kun maata maksetaan muulla kuin maan tuotolla
Hep. Ei riittänyt enkä maksanut mielestäni "liikaa",verotusarvon sopivalla varmuuskertoimella. Velkoja ei siirtynyt senttiäkään,silti hinta oli tuon sun mainitseman "maagisen" rajan yli ??? Kun pelkästään pelloista kertyy "todellista" arvoa moninverroin,verotusarvot onneksi ihan naurettavia. Toki pellon hinta tulee lähivuosina romahtamaan,alkaa tuo verotusarvo olla lähellä totuutta...
Oliko sula vielä kotieläimet navetassa SPV aikaan? Karjatalouskoneita olet saanut realisoida ainakin. Ja käsittääkseni on teillä muitakin tuloja kuin pelto? Kyllä viljatila saa käyttää mielikuvitusta että näillä hinnoilla pystyy investoimaan
Oli elukoita mutta parikymmentä kantturaa ei kummosta tiliä tehnyt,saati näkynyt tilaa ostaessa ??? Koneet ja kalusto oli kyllä iskussaan,samoin pellot ja metsät sekä tää mökki mistä tätäkin kirjoittelen. Alle tuon rajan ei tilakauppaa olisi saanut onnistumaan ilman lahjaveroa,ja mieluummin maksan tilasta hiukan enemmän vanhemmille kuin vähän verottajalle...
Tuloa tulee muualtakin kuin viljapelloilta,totta. Kalustoa käytettävä kun kerran sellaista on pakko olla, tosin olen tehnyt kuten sanoit eli realisoinut kalustoa. Käyttöaste uhkasi jäädä liian pieneksi muiden tehtyä omia,"tilakohtaisia" ratkaisujaan. Rehukoneille olisi kyllä ollut töitä tarjolla mutta jospa sitä tulisi toimeen ilman rehukoneiden ylläpitoakin 8)
-
Jos pellosta alamme maksamaan 18500€ hehtaari/ siinä ei ole enää mitään järkeä.Samoin jos traktorin pitää olla kylän suurin ja kallein7onko siinä mitään järkeä.Tuotteista saatava myyntihinta on kuitenkin sama siitä huolimatta onko sadonkorjuu tehty Fendtillä tai sillä vanhalla ja edullisemmalla vaihtoehdolla.
Taas joku piipertäjä kauhistelee.
Saksalainen viljeliä sanoi Fendistä että palkinto hyvin tehdystä työstä ;D
Jos vuodessa niitetään 1 000 hehtaaria ja aikaa pitäis jäädä johonkin muuhunkin ni ei sitä tehä enää viikatteella. Äly hoi?
Jos vuodessa kerätään nurmee siiloihin 650 hehtaaria ni ei maitorattaat riitä siihen. Äly hoi?
Jos puida nassutellaan satoja hehtaareja ni vanha ladossa seisova puimakone ei kertakaikkiaan riitä. Äly hoi?
Ite puin 1999 syyskuussa 54 hehtaaria Fahr M600:lla ja tiliä tuli. Ensin koneen hinta ja sitten voittoo ;D Siinä oli JÄRKEE! Huom KHD ;D
Jos sadonkorjuun teet Fendillä ni siittä itekkin nauttii jotain ja onhan se korjuu tullut edulliseksi laadukkaalla ja vähän kuluttavalla koneella.
Se on hieno tunne kun Jumalan armosta saa tehdä näitä hommia maailman parhaalla kalustolla ;D Kokeilkaa....
-
Niinhän se on jos on 1000 hehtaaria korjattavaa
Ja säilörehuakin 650 hehtaaria,mutta mutta kun sinun piiperryksesi jää vain murto-osaan tuosta.et ole saksassa vaan kurjassa suomessa,joten hiukan sitä realiteettia pitäisi löytyä.
-
Niinhän se on jos on 1000 hehtaaria korjattavaa
Ja säilörehuakin 650 hehtaaria,mutta mutta kun sinun piiperryksesi jää vain murto-osaan tuosta.et ole saksassa vaan kurjassa suomessa,joten hiukan sitä realiteettia pitäisi löytyä.
Juu se on ihan eri juttu kun ryhdytään töihin ja tekevälle niitä on riittäny.
Samat realiteetit täällä kuin saksassakin. Tulosta pitää tulla ja jos koneet enimmäkseen korjaamolla ni sitä ei tule. Ja pitää kuskeillakin olla hyvät työolosuhteet. Ei tartte paljoo palkkaa maksaa kun "saa" ajaa Fendillä ;D
-
Rupeaa tuntumaan tuo fentti homma jo jonkin sortin uskonnolta! Pankinjohtaja ei taida kuulua samaan heimoon? ;D :D ;D Vai kävikö pankinjohtaja kokeilemassa omia lelujaan? ;D
-
Rupeaa tuntumaan tuo fentti homma jo jonkin sortin uskonnolta! Pankinjohtaja ei taida kuulua samaan heimoon? ;D :D ;D Vai kävikö pankinjohtaja kokeilemassa omia lelujaan? ;D
Ei ole uskonto. Asiat kun punnitsee jokataholta niin valinta selvä, jos niitä ei nää niin oma häpeä.
Pankinjohtajalla ei ole Fendttiä ;D
-
Niinhän se on jos on 1000 hehtaaria korjattavaa
Ja säilörehuakin 650 hehtaaria,mutta mutta kun sinun piiperryksesi jää vain murto-osaan tuosta.et ole saksassa vaan kurjassa suomessa,joten hiukan sitä realiteettia pitäisi löytyä.
Juu se on ihan eri juttu kun ryhdytään töihin ja tekevälle niitä on riittäny.
Samat realiteetit täällä kuin saksassakin. Tulosta pitää tulla ja jos koneet enimmäkseen korjaamolla ni sitä ei tule. Ja pitää kuskeillakin olla hyvät työolosuhteet. Ei tartte paljoo palkkaa maksaa kun "saa" ajaa Fendillä ;D
Jos tuolla mentaliteetilla ajatellaan en enää ihmettele mitään mitä on tapahtunut.
-
Kumpi kannattaa?? ostaa 200000€ maksava fendtti tai kaks 100000€ maksavaa valmettia tai massikkaa?? Ja ostaa vielä 3 lietekärryä 1/traktori ja palkata kuskeja ajaan niillä paskaa. kummalla tulee tiliä pitemmän päälle???
-
ja saman kokoset kärryt joka vehkeeseen. massikat ja valtterit ajaan molemmat yhtä fendttiä vastaan!
-
Vähän ihmetyttää tuo lahjaveron kauhisteleminen. Jos maksat 5000e lahjaveroa, niin onko se kamala paikka. Se summa mikä menee lahjaveroon, palaa monta kertaa moneen muuhun asiaan. Mutta verottajan pelko, se on viisauden alku.
Tapauskohtainen juttu mitä talosta maksetaan. Kai se on viime kädessä maksajan ja myyjän välinen asia. Mutta jonkilaista realismia pitää jommalla kummalla olla tilakaupoissa. Tää maanviljelys on taloudellisessa mielessä aika kovaa leikkiä tätä nykyä. Iso velka tilakaupoissa on pitkäksi aikaa rahaa pois tilan kehittämisestä. Vanha isäntä olisi voinut myös aikanaan miettiä missä kunnossa talon jättää seuraavalle sukupolvelle. Vanha sanonta, että talo pitää jättää seuraavalle sukupolvelle paremmassa kunnossa mitä sen itse sai, pitää varsin hyvin paikkansa.
Paras ratkaisu on se, että kukaan ei ryhdy marttyyriksi, vaan tarkastelee realistisesti niitä lähtökohtia ja miettii hiukan tulevaisuuttakin. Tai olisi ainakin syytä miettiä. Jos hiukankin epäillyttää, niin se kannattaa sanoa suoraan. Velka on *****maisin asia maailmassa. *****maisesta eukosta pääsee aina eroon, mutta *****maisesta velasta se on vaikeampaa ;)
-
Niinhän se on jos on 1000 hehtaaria korjattavaa
Ja säilörehuakin 650 hehtaaria,mutta mutta kun sinun piiperryksesi jää vain murto-osaan tuosta.et ole saksassa vaan kurjassa suomessa,joten hiukan sitä realiteettia pitäisi löytyä.
Juu se on ihan eri juttu kun ryhdytään töihin ja tekevälle niitä on riittäny.
Samat realiteetit täällä kuin saksassakin. Tulosta pitää tulla ja jos koneet enimmäkseen korjaamolla ni sitä ei tule. Ja pitää kuskeillakin olla hyvät työolosuhteet. Ei tartte paljoo palkkaa maksaa kun "saa" ajaa Fendillä ;D
se on ryssän tyylillä toi palkkausjärjestelmä että kokardia rintapieleen, kehuja päälle ja vauhtia lisää töihin. kait von pentillä on sellanen herrasmies parokki peruukipääs,punaanen samettipalttoo takkina ja keppi käres kun töitä alamaasille on jaellu ;D ;D
-
Niinhän se on jos on 1000 hehtaaria korjattavaa
Ja säilörehuakin 650 hehtaaria,mutta mutta kun sinun piiperryksesi jää vain murto-osaan tuosta.et ole saksassa vaan kurjassa suomessa,joten hiukan sitä realiteettia pitäisi löytyä.
Juu se on ihan eri juttu kun ryhdytään töihin ja tekevälle niitä on riittäny.
Samat realiteetit täällä kuin saksassakin. Tulosta pitää tulla ja jos koneet enimmäkseen korjaamolla ni sitä ei tule. Ja pitää kuskeillakin olla hyvät työolosuhteet. Ei tartte paljoo palkkaa maksaa kun "saa" ajaa Fendillä ;D
eipä tarvitse sitten paljon ihmetellä sitä, miksi vouti koputtelee jo ovellasi..
herää pahvi, samat hommat tekisit vaikka belaruksella ;D ;D ;D ;D
-
eipä tarvitse sitten paljon ihmetellä sitä, miksi vouti koputtelee jo ovellasi..
herää pahvi, samat hommat tekisit vaikka belaruksella ;D ;D ;D ;D
Tule tekeen Belaruksella, kattelen mielelläni vierestä...
-
Voi Taivas! Tähän asti tunsin jopa myötätuntoa tätä aatelis-venttiä kohtaan, mutta... mutta...
Jossain vaiheessa on kyllä lyönyt pahan kerran yli.
Tulee mieleen Ladan takaikkunatarra, jossa ollaan ylpeitä siitä, että auto on maksettu eli OMA. Noh, joku ajelee mieluummin omalla vaatimattomalla vehkeellään, joku ilmeisesti pankin omistamalla.
Pokkaa sul on ainakin, se on käynyt selväksi.
"Tulosta pitää tulla..."
"Korjuu on tullut edulliseksi..."
"Asiat kun punnitsee joka taholta, niin valinta on selvä. Jos niitä ei näe, niin oma häpeä." Onkohan tullut punnittua JOKA TAHOLTA ihan kaikkia asioita?
Taikajuoman voimallako täällä uhoat, vai etkö oikeastikaan tunne sanaa 'nöyryys', arvon aatelis-ventti?
-
no joo... lehmät on märehtiväisiä ja ihmiset erehtyväisiä... kukaan meistä täällä ei oo täydellinen ja kukaan ei voi sanoa etteikö ite olis koskaan tehny virhettä tai useampaa. ei se väärin oo jos ventillä ajaa tai millää muullakaa. ei oo väärin tehä 1000 kantturan navettaa mut ei myöskään lypsää vanhassa pariakymmentä. riskit on molemmissa. jotku sanoo että 20 lehmää ei kannata, pitäis isontaa mut sitte on paljo velkaa ja taas lisää laajennus painetta. ja si ollaan kierteessä ja sama loppu tulee. pitäis olla ennustaja jotta tietäis tulevan ja osais tehä oikeita ratkasuja mut jotenki tuntuu että taitaa olla parempi ku ei tiedä...
-
Maatalous(kin) on valintoja..
Edelleenkin ajan mieluummin valtterilla ja ässällä kuin ventillä ja ladalla ;D
Kannattavuus on myös täysin tilakohtainen juttu, moni tekee 20 lehmällä parempaa tiliä ku joku kolmella sadalla ja työmäärä on varmuudella pienempi.
-
No kukin taplaa tyylillään. Toiset ajaa rahoitusyhtiön Fendtillä ja toiset omalla patavalulla.
Jokaisen vain pitää nyt miettiä voisiko tästä oppia jotain.
-
Miten ihmeessä edellisen sukupolven pitäisi antaa tila ilmaisekisi.
-
Karkaa ny aika kauas alkuperäisestä...
Pellosta kaikki yli 8t€/ha on rahantuhlausta - se on totta.
Tuosta puimurista, sanoisin että ilman laskemista sampo 3045 ja 250ha puitavaa vuodessa kuulostaa, pirusti fiksummalta kuin sampo 2045 ja 50ha puitavaa... Ja tuo puimuri oli muuten hankittu jo 2003, eli saatto olla maksussa jo viime syksyn jälkeen. Kateellisena on kiva olla 8) ::)
tai 3045 ja 70ha tai 2065 ja 40 ha terv. e-p
Eheeii vaan sampo 500 (hytillä) ja 60ha(tosin melkein yhdessä levyssä)
Kouluaikaan laskettin että 580 sampolla pitää puida noin 130 ha ja kolmemetriselle äkeelle pitää olla 100ha peltoa ja samaten pärjää 2,5 m kylvölanottimella. 8)
-
Miten ihmeessä edellisen sukupolven pitäisi antaa tila ilmaisekisi.
Ei ilmaiseksi. Mutta tuottoarvoon kyllä... Jos nyt ajatellaan ihan kaikkea yritystoimintaa niin kun ostetaan yritys mikä tahansa yritys ja jatketaan sen toimintaa niin ihan ensimmäinen kysymys jonka yrityksen ostaja tekee on että "Pystynkö yrityksen tuotolla maksamaan ostoon tarvittavat lainat ja saanko itselleni palkkaa". Ja saman kysymyksen tekee yrityksen rahoittaja eli yleensä pankki. Pystyykö yrittäjä maksamaan lainansa takaisin ja vielä tulemaan toimeen. Jos vastaus on että "ei pysty tuolla hinnalla" niin järkä yrittäjä jättää yrityksen ostamatta ja rahoittaja ei todellakaan rahoita sellaisen yrityksen ostoa.
Ainoastaan tilanteessa jossa yritykseen tai sen omaisuuteen liittyy erikoisia odotusarvoja tai odotettavissa olevaa arvonnousua rahoitetaan tappiollistakin toimintaa.Jos esimerkiksi omaisuuteen liittyy arvonousun odotusta niin tili ajatellaan tehtävän omaisuuden myynnillä parin vuoden päästä. Mutta tavalla tai toisella se tili on tehtävä tai rahoitusta ei tule. Tunnuslukuina yleensä liikevaihto, lainamäärä suhteessa liikevaihtoon ja voitto ja voiton suhde liikevaihtoon.
Omaisuuden arvo saa olla melkein mitä vaan mutta minimi on että korot on pystttävä maksamaan jotta yritys pyörisi. Ja jos lyhennyksiä ei ole odotettavissa niin rahoittaja yleensä vaatii aika korkean koron realisoinnissa aiheutuvan tappioriskin varalle.
Maatalous on siitä hauska yritystoiminnan ala että siinä omaisuuden arvo ja omaisuuden tuottoarvo ovat selkeästi eronneet toisistaan. Esimerkiksi täällä etelässä pellon tuottoarvo ja omaisuusarvo eroavat selkeästi toisistaan. Jos ostetaan vaikka 100 hehtaarin tila 10.000 euroa hehtaari niin pelkät korkokulut ovat luokkaa 70.000 jos ajatellaan että lyhennyksiä ei tehtäisi. Liikevaihto on luokkaa tuet 600 euroa + viljan myyntitulot mitä uskaltaisi laskea 150 / hehtaari eli 5.000 satoa ja 150 euroa tonni hintaa. No, niin tai näin niin tuosta liikevaihto 140.000 euroa. Eli siis tuotot, ilman kuluja. Jos tuosta pelkät korkokulut ovat puolet niin alkaa olla jo kyseenalaista saadaanko yrityksestä kannattavaa?
Jokainen saa itse tehdä ihan sellaisen laskelman kuin haluaa mutta mielestäni tosiasia on että jos ostetaan etelässä tila tyhjästä ns markkinahintaan ja aloitetaan tuotanto tyhjästä niin konkurssi odotettavissa. Jos ei ole Nalle ja rahoita tilaa reilusti muista tuloista. Mutta että maataloudella on selkeä ongelma? Maatilaa ei voi ostaa kannattavasti markkinahintaan. Muissa yrityksissä taas markkinahinta määräytyy tuottoarvon perusteella ja ihan sen takia että rahoittaja ei yleensä lähde rahoittamaan yritystä jonka tietää pyörivän tappiolla? Mutta että jottain tarttis tehrä?
-
Siinnä se ero sitte oliki AB aluveella ei oo nuita ostajia! Ko ei se oo kultakaivvoos ninko C-aluveella.
Ja ko ainaka AB aluveella ei nuita kauppoja vaste oo sitä 5-6sattaa hehtaarria perämettiä. Jokka ny om arvoottomia mutta vuas sitte viä arvosansa!
AB-alueella on paljon suurempi ongelma tilan arvosta koska mm pellon markkinahinta ihan jossakin. Ja siitä on kyllä jatkaia tuottajia ihan turha syyllistää. Ongelma on kun kauppaa tehdään että myyjän ei yleensä ole pakko myydä jos ei katso saavansa riittävän hyvää hintaa. Voi rauhassa odottaa ja katsoa kunnes saa mielestään riittävän hyvän hinnan.
Mitä taas noihin perämettiin tulee niin muutaman kerran keskustellut maidontuottajan kanssa joka kirkkain silmin ihmetellyt että "Mikä ihme siinä on että niin hirveästi täytyy laajentaa kun 20 lehmällä tulee ihan hyvin toimeen". Siinä kun vähän jatkettu keskustelua niin käynyt ilmi että metsää 150-250 hehtaaria. Yksi oli vielä ainoa lapsi... Tuossa voi jokainen tietysti kysyä että tuleeko se elanto lypsylehmistä vai ehkä kuitenkin jostakin muusta? Tietysti tilaa pitää tarkastella kokonaisuutena mutta tuollaiset lausumat voivat vääristää pahasti käsitystä maatalouden kannattavuudesta ja tarvittavasta yksikkökoosta?
-
Ja toisinpäin:
Muussa yritystoiminnassa pyritään saamaan firma hyvään iskuun, jotta siitä saataisiin myytäessä paras mahdollinen hinta. Maataloudessa viimeisenpäälle toimivastakin tilasta saadaan paras hinta pilkottuna, ainakin täällä etelässä.
-
Kannattavuus on myös täysin tilakohtainen juttu, moni tekee 20 lehmällä parempaa tiliä ku joku kolmella sadalla ja työmäärä on varmuudella pienempi.
;D Näin minäkin olen ajatellut ;D
Mutta ei toki saa millään noin komeaa kompurointia kuin aatellis Ventillä. :'(
Mutta toisaalta eipä syö rahoitusyhtiöt samalta lautaselta 8)
-
>>kolmemetriselle äkeelle pitää olla 100ha peltoa ja samaten pärjää 2,5 m kylvölanottimella.
Säilyykö tuollaisesta hengissä?
-
Kannattavuus on myös täysin tilakohtainen juttu, moni tekee 20 lehmällä parempaa tiliä ku joku kolmella sadalla ja työmäärä on varmuudella pienempi.
;D Näin minäkin olen ajatellut ;D
Mutta ei toki saa millään noin komeaa kompurointia kuin aatellis Ventillä. :'(
Mutta toisaalta eipä syö rahoitusyhtiöt samalta lautaselta 8)
Tuosta kun vielä kerrot että paljonko on peltoa ja paljonko metsää niin tuumaillaan sitten että tuletko toimeen sillä 20 lehmällä? Vai jollakin muulla?
-
Kannattavuus on myös täysin tilakohtainen juttu, moni tekee 20 lehmällä parempaa tiliä ku joku kolmella sadalla ja työmäärä on varmuudella pienempi.
;D Näin minäkin olen ajatellut ;D
Mutta ei toki saa millään noin komeaa kompurointia kuin aatellis Ventillä. :'(
Mutta toisaalta eipä syö rahoitusyhtiöt samalta lautaselta 8)
Tuosta kun vielä kerrot että paljonko on peltoa ja paljonko metsää niin tuumaillaan sitten että tuletko toimeen sillä 20 lehmällä? Vai jollakin muulla?
Toiset tulee toimeen vähemmällä kuin toiset ;) . Peltoa vajaa 40, josta reilu puolet vuokrattua. Mettää samanveran , ei hakattu viimeaikoina. Verot ja maksut maataloustuloista (ansio ja pääoma)vuodelta 2008 reilu 24ke. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. :P
-
Ja toisinpäin:
Muussa yritystoiminnassa pyritään saamaan firma hyvään iskuun, jotta siitä saataisiin myytäessä paras mahdollinen hinta. Maataloudessa viimeisenpäälle toimivastakin tilasta saadaan paras hinta pilkottuna, ainakin täällä etelässä.
Näin se varmaan on, mutta ei tarvi olla kummonenkaan autokauppa, kun jää perillisillä ostamatta jos pitää maksaa täysi arvo, eikä vanhat perheyhtiöt kuten Kone Oy esimerkiksi, ole koskaan siirtyneet kaupalla seuraavalle sukupolvelle, vaan aina on jotenkin osakkeita järjestelty etukäteen, kelle yhtiö jää ja ketkä saa muuta omaisuutta.
Se on tietenkin eri asia, kun yhtiö myydään perheen ulkopuolelle.
-
>>Verot ja maksut maataloustuloista (ansio ja pääoma)vuodelta 2008 reilu 24ke. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
Nyt olet ymmärtänyt väärin.Ei se veronmaksu ole mikään kilpailu jossa pitäisi menestyä.Tuo on menetettyä pääomaa,joka pitäisi olla töissä muualla.
-
Kannattavuus on myös täysin tilakohtainen juttu, moni tekee 20 lehmällä parempaa tiliä ku joku kolmella sadalla ja työmäärä on varmuudella pienempi.
;D Näin minäkin olen ajatellut ;D
Mutta ei toki saa millään noin komeaa kompurointia kuin aatellis Ventillä. :'(
Mutta toisaalta eipä syö rahoitusyhtiöt samalta lautaselta 8)
Tuosta kun vielä kerrot että paljonko on peltoa ja paljonko metsää niin tuumaillaan sitten että tuletko toimeen sillä 20 lehmällä? Vai jollakin muulla?
Toiset tulee toimeen vähemmällä kuin toiset ;) . Peltoa vajaa 40, josta reilu puolet vuokrattua. Mettää samanveran , ei hakattu viimeaikoina. Verot ja maksut maataloustuloista (ansio ja pääoma)vuodelta 2008 reilu 24ke. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. :P
Ihan ajatusleikkinä? Jos nyt joutuisit ostamaan tilasi markkinahintaan niin saisitko tilasi tämänhetkisellä tuloksella maksettua lainat ja korot ja sen jälkeen vielä jäämään itsellesi verotettavaa tuloakin?
-
Kannattavuus on myös täysin tilakohtainen juttu, moni tekee 20 lehmällä parempaa tiliä ku joku kolmella sadalla ja työmäärä on varmuudella pienempi.
;D Näin minäkin olen ajatellut ;D
Mutta ei toki saa millään noin komeaa kompurointia kuin aatellis Ventillä. :'(
Mutta toisaalta eipä syö rahoitusyhtiöt samalta lautaselta 8)
Tuosta kun vielä kerrot että paljonko on peltoa ja paljonko metsää niin tuumaillaan sitten että tuletko toimeen sillä 20 lehmällä? Vai jollakin muulla?
Toiset tulee toimeen vähemmällä kuin toiset ;) . Peltoa vajaa 40, josta reilu puolet vuokrattua. Mettää samanveran , ei hakattu viimeaikoina. Verot ja maksut maataloustuloista (ansio ja pääoma)vuodelta 2008 reilu 24ke. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. :P
Verotettavaa tuloa 65ke+-5 tonttua?
Joka tapauksessa yli tonni per ha/lehmä tulosta?
Aika tiukka kustannuskuri ja/tai sitten tuottoisat lehmät ;) :D
-
Kannattavuus on myös täysin tilakohtainen juttu, moni tekee 20 lehmällä parempaa tiliä ku joku kolmella sadalla ja työmäärä on varmuudella pienempi.
;D Näin minäkin olen ajatellut ;D
Mutta ei toki saa millään noin komeaa kompurointia kuin aatellis Ventillä. :'(
Mutta toisaalta eipä syö rahoitusyhtiöt samalta lautaselta 8)
Tuosta kun vielä kerrot että paljonko on peltoa ja paljonko metsää niin tuumaillaan sitten että tuletko toimeen sillä 20 lehmällä? Vai jollakin muulla?
Toiset tulee toimeen vähemmällä kuin toiset ;) . Peltoa vajaa 40, josta reilu puolet vuokrattua. Mettää samanveran , ei hakattu viimeaikoina. Verot ja maksut maataloustuloista (ansio ja pääoma)vuodelta 2008 reilu 24ke. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. :P
Verotettavaa tuloa 65ke+-5 tonttua?
Joka tapauksessa yli tonni per ha/lehmä tulosta?
Aika tiukka kustannuskuri ja/tai sitten tuottoisat lehmät ;) :D
En huomannutkaan katsoa suuruusluokkaa. Olet oikeassa. Kun tuon laittaa suuruusluokaltaan kohdalleen tuon tulon niin käytännössä puhutaan tilanteesta joka ei ole mahdollinen ainakaan etelässä. Tuotannosta ei voi tuota mitenkään saada. Mutta ehkä jollakin c3/c4 tukia tulee sen verran että nuo luvut onnistuvat? Kun 20 lehmää liikevaihto maidosta 72.000 luokkaa ja kun pellot rehulla osa niin pellosta ehkä max 20.000 mutta korkeintaan 100.000 liikevaihto tuotteista + peltotuista. Ei onnistu etelässä ainakaan etelän tuilla saamaan viivan alle 70.000 euroa 100.000 euron maitotuettomalla liikevaihdolla. Pohjoisen tuilla ehkä?
-
Kannattavuus on myös täysin tilakohtainen juttu, moni tekee 20 lehmällä parempaa tiliä ku joku kolmella sadalla ja työmäärä on varmuudella pienempi.
;D Näin minäkin olen ajatellut ;D
Mutta ei toki saa millään noin komeaa kompurointia kuin aatellis Ventillä. :'(
Mutta toisaalta eipä syö rahoitusyhtiöt samalta lautaselta 8)
Tuosta kun vielä kerrot että paljonko on peltoa ja paljonko metsää niin tuumaillaan sitten että tuletko toimeen sillä 20 lehmällä? Vai jollakin muulla?
Toiset tulee toimeen vähemmällä kuin toiset ;) . Peltoa vajaa 40, josta reilu puolet vuokrattua. Mettää samanveran , ei hakattu viimeaikoina. Verot ja maksut maataloustuloista (ansio ja pääoma)vuodelta 2008 reilu 24ke. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. :P
Ihan ajatusleikkinä? Jos nyt joutuisit ostamaan tilasi markkinahintaan niin saisitko tilasi tämänhetkisellä tuloksella maksettua lainat ja korot ja sen jälkeen vielä jäämään itsellesi verotettavaa tuloakin?
No ei varmaan monikaan tila onnistu, mutta tiesitkö ettei so onnistu muillakaan yritystoiminna aloilla.
Ei yhden miehen rekkafirma pysty ajamalla maksamaan velaksi ostettua rekkaa, mikäli auto on uusi, eikä yhden miehen nosturifirma maksa töillään autonosturia, mikäli sen velaksi ostaa.
Ei niin kannattavaa yritystoimintaa enää ole olemassa, tarvitaan jotain joka tulee ulkopuolelta.
-
Kannattavuus on myös täysin tilakohtainen juttu, moni tekee 20 lehmällä parempaa tiliä ku joku kolmella sadalla ja työmäärä on varmuudella pienempi.
;D Näin minäkin olen ajatellut ;D
Mutta ei toki saa millään noin komeaa kompurointia kuin aatellis Ventillä. :'(
Mutta toisaalta eipä syö rahoitusyhtiöt samalta lautaselta 8)
Tuosta kun vielä kerrot että paljonko on peltoa ja paljonko metsää niin tuumaillaan sitten että tuletko toimeen sillä 20 lehmällä? Vai jollakin muulla?
Toiset tulee toimeen vähemmällä kuin toiset ;) . Peltoa vajaa 40, josta reilu puolet vuokrattua. Mettää samanveran , ei hakattu viimeaikoina. Verot ja maksut maataloustuloista (ansio ja pääoma)vuodelta 2008 reilu 24ke. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. :P
Verotettavaa tuloa 65ke+-5 tonttua?
Joka tapauksessa yli tonni per ha/lehmä tulosta?
Aika tiukka kustannuskuri ja/tai sitten tuottoisat lehmät ;) :D
Mulle tais proagria laskee maitotuotos-rehukustannus rapiat 3000€ per lehmä. ja lehmiä on 30
-
Nyt olet ymmärtänyt väärin.Ei se veronmaksu ole mikään kilpailu jossa pitäisi menestyä.Tuo on menetettyä pääomaa,joka pitäisi olla töissä muualla.
Verottaja vie "vaan" puolet (vajaan), loppu jää omaan käyttöön "palkaksi" tehdystä työstä. Saishan tuon verotettavantulon helposti nolliinkin, mutta sitten "palkkakin " on poissa. Tietysti tämä on lyhytnäköistä ajattelua ja osaltaan "seinistä" syömistä, mutta turha niitä (omia) rahoja nyt ainakaan mihinkään tuottamattomaan on sijoittaa. " Verottaja vie puolet , konekauppias kaikki" sanonta pitää edelleen paikkansa.
Toki ajatteluni on lyhytnäköistä luuserin ajattelua, mutta eipä taitaisi mun pää kestää Ventin kaltaista pyöritystä. Ja kaikkea ei voi mitata rahassakaan. ;)
Ja AimoMelalle, en varmasti saisi kannattavaksi jos joutuisin nyt aloittamaan alusta täysillähinnoilla. Kiitos vanhemmilleni ja 90-luvun lamalle .
-
Nyt olet ymmärtänyt väärin.Ei se veronmaksu ole mikään kilpailu jossa pitäisi menestyä.Tuo on menetettyä pääomaa,joka pitäisi olla töissä muualla.
Verottaja vie "vaan" puolet (vajaan), loppu jää omaan käyttöön "palkaksi" tehdystä työstä. Saishan tuon verotettavantulon helposti nolliinkin, mutta sitten "palkkakin " on poissa. Tietysti tämä on lyhytnäköistä ajattelua ja osaltaan "seinistä" syömistä, mutta turha niitä (omia) rahoja nyt ainakaan mihinkään tuottamattomaan on sijoittaa. " Verottaja vie puolet , konekauppias kaikki" sanonta pitää edelleen paikkansa.
Toki ajatteluni on lyhytnäköistä luuserin ajattelua, mutta eipä taitaisi mun pää kestää Ventin kaltaista pyöritystä. Ja kaikkea ei voi mitata rahassakaan. ;)
Menetettyä pääomaa siinä mielessä, jos sen pääoman saisi tuottamaan jollakin tapaa. Muussa tapauksessa tahtoo vain olla niin, että maksettujen verojen määrä korreloi vahvasti kannatavuuden kanssa pitkässä juoksussa. Verotettu euro, oma euro. Ajattelusi ei mielestäni ole lyhytnäköistä, päin vastoin.
-
Mulle tais proagria laskee maitotuotos-rehukustannus rapiat 3000€ per lehmä. ja lehmiä on 30
Nyt mää en varmaan oikein ymmärrä asioita? Jos lehmä tuottaa 9000 litraa maitoa ja maidosta saa about 40 senttiä per litra niin tuosta tuotoksi tulee kai about 3600 euroa? Siis ilman tukia jotka ovat kovasti tukialueriippuvaisa? Maatalouskalenteri kertoo rehukustannuksiksi noin 800 euroa. Ilman pääomakustannuksia eli velattomana pääsee ehkä tuollaiseen kun tukia tulee tarpeeksi mutta velkaisena ab-alueen tuilla? Ei taida onnistua? Joku varmaan on laskenut että jospas rakentaisi ab-alueella uuden 30 lehmän navetan? Kannattaako? On meinaan huolestuttavaa jos tuotanto kannattaa vain velattomilla jäähdyttelevillä tiloilla ja investoineilla tiloilla tuotanto ei kannata? Siinä käy pitkässä juoksussa niin että mennään seuraavaan sukupolvenvaihdokseen hyvällä kannattavuudella mutta entäs sitten ja mikä on elinkeinon tulevaisuus? Miettikääs ihan vakavasti tilannetta kokonaisuutena varsinkin te velattomat jäähdyttelijät ja ajatelkaas pitemmälle kuin eläkkeellejäännin aikajänteelle?
-
Nyt olet ymmärtänyt väärin.Ei se veronmaksu ole mikään kilpailu jossa pitäisi menestyä.Tuo on menetettyä pääomaa,joka pitäisi olla töissä muualla.
Verottaja vie "vaan" puolet (vajaan), loppu jää omaan käyttöön "palkaksi" tehdystä työstä. Saishan tuon verotettavantulon helposti nolliinkin, mutta sitten "palkkakin " on poissa. Tietysti tämä on lyhytnäköistä ajattelua ja osaltaan "seinistä" syömistä, mutta turha niitä (omia) rahoja nyt ainakaan mihinkään tuottamattomaan on sijoittaa. " Verottaja vie puolet , konekauppias kaikki" sanonta pitää edelleen paikkansa.
Toki ajatteluni on lyhytnäköistä luuserin ajattelua, mutta eipä taitaisi mun pää kestää Ventin kaltaista pyöritystä. Ja kaikkea ei voi mitata rahassakaan. ;)
Menetettyä pääomaa siinä mielessä, jos sen pääoman saisi tuottamaan jollakin tapaa. Muussa tapauksessa tahtoo vain olla niin, että maksettujen verojen määrä korreloi vahvasti kannatavuuden kanssa pitkässä juoksussa. Verotettu euro, oma euro. Ajattelusi ei mielestäni ole lyhytnäköistä, päin vastoin.
Tässä olen ihan samaa mieltä, mieluummin kannattaa maksaa veroja kuin sijoittaa tuottamattomaan koneinvestointiin. Muutenkin verojen maksu kertoo kannattavuudesta. Mutta ei se muuta sitä että pitkällä tähtäimellä jos mikään investointi ei kannata että elinkeinon tulevaisuus näyttää aika huonolta?
-
Ihan ajatusleikkinä? Jos nyt joutuisit ostamaan tilasi markkinahintaan niin saisitko tilasi tämänhetkisellä tuloksella maksettua lainat ja korot ja sen jälkeen vielä jäämään itsellesi verotettavaa tuloakin?
No ei varmaan monikaan tila onnistu, mutta tiesitkö ettei so onnistu muillakaan yritystoiminna aloilla.
Ei yhden miehen rekkafirma pysty ajamalla maksamaan velaksi ostettua rekkaa, mikäli auto on uusi, eikä yhden miehen nosturifirma maksa töillään autonosturia, mikäli sen velaksi ostaa.
Ei niin kannattavaa yritystoimintaa enää ole olemassa, tarvitaan jotain joka tulee ulkopuolelta.
Joo mutta yleensä yhden miehen rekkafirma ei ostakaan sitä uutta autoa? Investoinnit tehdään niin että ne saadaan maksettua? Jos kannattavuus olisi kuvaamasi kaltainen niin tänne ei tulisi uusi yrityksiä lainkaan mutta koko ajanhan niitä tulee. Ja henkiin jääville on yhteistä se että tarvittavat ja tehtävät investoinnit on mitoitettu tuottavuuden mukaan, ei jonkun ihmeen omaisuuden arvostusarvon mukaan.
-
Mulle tais proagria laskee maitotuotos-rehukustannus rapiat 3000€ per lehmä. ja lehmiä on 30
Nyt mää en varmaan oikein ymmärrä asioita? Jos lehmä tuottaa 9000 litraa maitoa ja maidosta saa about 40 senttiä per litra niin tuosta tuotoksi tulee kai about 3600 euroa? Siis ilman tukia jotka ovat kovasti tukialueriippuvaisa? Maatalouskalenteri kertoo rehukustannuksiksi noin 800 euroa. Ilman pääomakustannuksia eli velattomana pääsee ehkä tuollaiseen kun tukia tulee tarpeeksi mutta velkaisena ab-alueen tuilla? Ei taida onnistua? Joku varmaan on laskenut että jospas rakentaisi ab-alueella uuden 30 lehmän navetan? Kannattaako? On meinaan huolestuttavaa jos tuotanto kannattaa vain velattomilla jäähdyttelevillä tiloilla ja investoineilla tiloilla tuotanto ei kannata? Siinä käy pitkässä juoksussa niin että mennään seuraavaan sukupolvenvaihdokseen hyvällä kannattavuudella mutta entäs sitten ja mikä on elinkeinon tulevaisuus? Miettikääs ihan vakavasti tilannetta kokonaisuutena varsinkin te velattomat jäähdyttelijät ja ajatelkaas pitemmälle kuin eläkkeellejäännin aikajänteelle?
Velkaa on liikevaihdon verran, mutta investoinnit lasketaankin 4 maksimissaan 5 vuoden kuoletus ajalla. Verohyöty tuleekin sitten ekstrana.
En muuten hae esimerkiksi ympin lisäosia ja eläinten hyvinvointitukia tällä hetkellä.
-
Ihan ajatusleikkinä? Jos nyt joutuisit ostamaan tilasi markkinahintaan niin saisitko tilasi tämänhetkisellä tuloksella maksettua lainat ja korot ja sen jälkeen vielä jäämään itsellesi verotettavaa tuloakin?
No ei varmaan monikaan tila onnistu, mutta tiesitkö ettei so onnistu muillakaan yritystoiminna aloilla.
Ei yhden miehen rekkafirma pysty ajamalla maksamaan velaksi ostettua rekkaa, mikäli auto on uusi, eikä yhden miehen nosturifirma maksa töillään autonosturia, mikäli sen velaksi ostaa.
Ei niin kannattavaa yritystoimintaa enää ole olemassa, tarvitaan jotain joka tulee ulkopuolelta.
Joo mutta yleensä yhden miehen rekkafirma ei ostakaan sitä uutta autoa? Investoinnit tehdään niin että ne saadaan maksettua? Jos kannattavuus olisi kuvaamasi kaltainen niin tänne ei tulisi uusi yrityksiä lainkaan mutta koko ajanhan niitä tulee. Ja henkiin jääville on yhteistä se että tarvittavat ja tehtävät investoinnit on mitoitettu tuottavuuden mukaan, ei jonkun ihmeen omaisuuden arvostusarvon mukaan.
Ei ostakkaan, pääosa uusista yrittäjistä jatkaa isänsä toimintaa ja se pienempi osa uusista yrittäjistä lähtee liikkeelle vanhalla kalustolla, tilanne jota ei maataloudessa oikein voi toteuttaa ....
-
Nyt olet ymmärtänyt väärin.Ei se veronmaksu ole mikään kilpailu jossa pitäisi menestyä.Tuo on menetettyä pääomaa,joka pitäisi olla töissä muualla.
Verottaja vie "vaan" puolet (vajaan), loppu jää omaan käyttöön "palkaksi" tehdystä työstä. Saishan tuon verotettavantulon helposti nolliinkin, mutta sitten "palkkakin " on poissa. Tietysti tämä on lyhytnäköistä ajattelua ja osaltaan "seinistä" syömistä, mutta turha niitä (omia) rahoja nyt ainakaan mihinkään tuottamattomaan on sijoittaa. " Verottaja vie puolet , konekauppias kaikki" sanonta pitää edelleen paikkansa.
Toki ajatteluni on lyhytnäköistä luuserin ajattelua, mutta eipä taitaisi mun pää kestää Ventin kaltaista pyöritystä. Ja kaikkea ei voi mitata rahassakaan. ;)
Menetettyä pääomaa siinä mielessä, jos sen pääoman saisi tuottamaan jollakin tapaa. Muussa tapauksessa tahtoo vain olla niin, että maksettujen verojen määrä korreloi vahvasti kannatavuuden kanssa pitkässä juoksussa. Verotettu euro, oma euro. Ajattelusi ei mielestäni ole lyhytnäköistä, päin vastoin.
Tässä olen ihan samaa mieltä, mieluummin kannattaa maksaa veroja kuin sijoittaa tuottamattomaan koneinvestointiin. Muutenkin verojen maksu kertoo kannattavuudesta. Mutta ei se muuta sitä että pitkällä tähtäimellä jos mikään investointi ei kannata että elinkeinon tulevaisuus näyttää aika huonolta?
Veroja maksamalla ja sijoittamalla tuottavaan,on ehkä mahdollisuus jatkossakin toimia alalla. Mikähän se tuottava voisi olla,näin laman syövereissä,pitkässä juoksussa :) Syö sitä maatalouteen sijoitettavaa pääomaa tällä hetkellä,mutta sopivalla tasapainolla voi tehdä investointeja kumpaankin,sekä tuottavaan että maatalouteen.
-
Veroja maksamalla ja sijoittamalla tuottavaan,on ehkä mahdollisuus jatkossakin toimia alalla. Mikähän se tuottava voisi olla,näin laman syövereissä,pitkässä juoksussa :) Syö sitä maatalouteen sijoitettavaa pääomaa tällä hetkellä,mutta sopivalla tasapainolla voi tehdä investointeja kumpaankin,sekä tuottavaan että maatalouteen.
Hyvin sanottu ;) Nyt laman syövereissä taitaa todellakin "tuottava" ja maatalous olla aivan eri asioita. Vai menikö se alennusmyyntien aika jo? :-\
-
Voi Taivas! Tähän asti tunsin jopa myötätuntoa tätä aatelis-venttiä kohtaan, mutta... mutta...
Jossain vaiheessa on kyllä lyönyt pahan kerran yli.
Tulee mieleen Ladan takaikkunatarra, jossa ollaan ylpeitä siitä, että auto on maksettu eli OMA. Noh, joku ajelee mieluummin omalla vaatimattomalla vehkeellään, joku ilmeisesti pankin omistamalla.
Pokkaa sul on ainakin, se on käynyt selväksi.
"Tulosta pitää tulla..."
"Korjuu on tullut edulliseksi..."
"Asiat kun punnitsee joka taholta, niin valinta on selvä. Jos niitä ei näe, niin oma häpeä." Onkohan tullut punnittua JOKA TAHOLTA ihan kaikkia asioita?
Taikajuoman voimallako täällä uhoat, vai etkö oikeastikaan tunne sanaa 'nöyryys', arvon aatelis-ventti?
Oma oma ja oma, mikä täällä on omaa?? Viimisissä vaatteissa ei ole taskuja. Onhan siinä aina pelkona rahoitusyhtiön koneissa että jos ei saakkaan maksetuksi. Fendin kun ostaa ja tekee sillä tuottavaa työtä niin tulosta tulee, anteex vaan. Vertailuja on tehty ihan tarpeex että nuin voin sanoa.
Uhoan kokemuksella. Ja tännehän nyt voi kirjoitella ihan mitä hyvänsä ;D Vastuu on lukijalla. Olen aidosti pehmee ihminen ja sydän paikallaan.
-
Jossain vaiheessa on kyllä lyönyt pahan kerran yli.
Pokkaa sul on ainakin, se on käynyt selväksi.
"Tulosta pitää tulla..."
"Korjuu on tullut edulliseksi..."
"Asiat kun punnitsee joka taholta, niin valinta on selvä. Jos niitä ei näe, niin oma häpeä." Onkohan tullut punnittua JOKA TAHOLTA ihan kaikkia asioita?
Taikajuoman voimallako täällä uhoat, vai etkö oikeastikaan tunne sanaa 'nöyryys', arvon aatelis-ventti?
[/quote]
Fendin kun ostaa ja tekee sillä tuottavaa työtä niin tulosta tulee, anteex vaan. Vertailuja on tehty ihan tarpeex että nuin voin sanoa.
Uhoan kokemuksella. Ja tännehän nyt voi kirjoitella ihan mitä hyvänsä ;D Vastuu on lukijalla. Olen aidosti pehmee ihminen ja sydän paikallaan.
[/quote]
Me vielä pehmeemmät tässä sitten vaan ihmetellään?.
-
Ei kaatuu millään kun ollaan näinkin tasamaalla ;D
-
Oma oma ja oma, mikä täällä on omaa?? Viimisissä vaatteissa ei ole taskuja. Onhan siinä aina pelkona rahoitusyhtiön koneissa että jos ei saakkaan maksetuksi. Fendin kun ostaa ja tekee sillä tuottavaa työtä niin tulosta tulee, anteex vaan. Vertailuja on tehty ihan tarpeex että nuin voin sanoa.
Uhoan kokemuksella. Ja tännehän nyt voi kirjoitella ihan mitä hyvänsä Virnistää Vastuu on lukijalla. Olen aidosti pehmee ihminen ja sydän paikallaan.*****************************************
Mutta notta kun sitä tulosta tulee edullisemmallakin kalustolla,ja mihinä kununa vitihna sitä urakoita pitää haalia tuan kokoosella karjatilalla,eiköös sitä pitääs silloon keskittyhyä olennaaseen eli siihen karjahommahan,antaa urakoottijoitten teherä muut hommat.Sillohon alkaa viivan allekiin tulosta tulla.
-
Mutta notta kun sitä tulosta tulee edullisemmallakin kalustolla,ja mihinä kununa vitihna sitä urakoita pitää haalia tuan kokoosella karjatilalla,eiköös sitä pitääs silloon keskittyhyä olennaaseen eli siihen karjahommahan,antaa urakoottijoitten teherä muut hommat.Sillohon alkaa viivan allekiin tulosta tulla.
[/quote]
Mutta eihän sitä muuten monen pankin rahoittajaksi pääsisikään.
-
Oma oma ja oma, mikä täällä on omaa?? Viimisissä vaatteissa ei ole taskuja. Onhan siinä aina pelkona rahoitusyhtiön koneissa että jos ei saakkaan maksetuksi. Fendin kun ostaa ja tekee sillä tuottavaa työtä niin tulosta tulee, anteex vaan. Vertailuja on tehty ihan tarpeex että nuin voin sanoa.
Uhoan kokemuksella. Ja tännehän nyt voi kirjoitella ihan mitä hyvänsä Virnistää Vastuu on lukijalla. Olen aidosti pehmee ihminen ja sydän paikallaan.*****************************************
Mutta notta kun sitä tulosta tulee edullisemmallakin kalustolla,ja mihinä kununa vitihna sitä urakoita pitää haalia tuan kokoosella karjatilalla,eiköös sitä pitääs silloon keskittyhyä olennaaseen eli siihen karjahommahan,antaa urakoottijoitten teherä muut hommat.Sillohon alkaa viivan allekiin tulosta tulla.
Täällä etelässä ei kannata keskittyä pelkkään karjaan, kun ei ole niitä tundratukia, toisaalta persaukiset karjatilat(ilman tundratukia) ei pysty maksaan sitä urakoittijan venttiä, six mullakin vaan valtra ;)
-
älä sä nyt jauha niist tundratuista ::)
kyl pankkilaissa täytyisi olla maininta et ei tollasilta täyttä ymmärrystä vailla olevilta isänniltä sais periä lainoja takaisin eli koko vastuu lainatuista rahoista pankille voisi jäädä saamatta rahat kaikkein typerimpiin investointeihin ;D
-
80-luvun lopun toimintaa paikallis pankissa: mies kyselee pankista lainaa ja pankkineiti kutsuu johtajan paikalle tiedustellen että voidaanko me enää antaa tälle rahaa koska miehen tilanne oli jo ennestään tiukka. pankinjohtaja tuumaa kaikkien kuullen isoon ääneen: anna vaan rahaa! imetään jätkä kuiviin! reilu peli eiköstä vaan 8)
-
Oma oma ja oma, mikä täällä on omaa?? Viimisissä vaatteissa ei ole taskuja. Onhan siinä aina pelkona rahoitusyhtiön koneissa että jos ei saakkaan maksetuksi. Fendin kun ostaa ja tekee sillä tuottavaa työtä niin tulosta tulee, anteex vaan. Vertailuja on tehty ihan tarpeex että nuin voin sanoa.
Uhoan kokemuksella. Ja tännehän nyt voi kirjoitella ihan mitä hyvänsä Virnistää Vastuu on lukijalla. Olen aidosti pehmee ihminen ja sydän paikallaan.*****************************************
Mutta notta kun sitä tulosta tulee edullisemmallakin kalustolla,ja mihinä kununa vitihna sitä urakoita pitää haalia tuan kokoosella karjatilalla,eiköös sitä pitääs silloon keskittyhyä olennaaseen eli siihen karjahommahan,antaa urakoottijoitten teherä muut hommat.Sillohon alkaa viivan allekiin tulosta tulla.
halvemmalla kalustolla tulee "enemmän" tulosta, elikkä sitä viivan alle jäävää osaa..
(mihinäkuhuna maassa sitä ei aina ymmärretä)
-
Oma oma ja oma, mikä täällä on omaa?? Viimisissä vaatteissa ei ole taskuja. Onhan siinä aina pelkona rahoitusyhtiön koneissa että jos ei saakkaan maksetuksi. Fendin kun ostaa ja tekee sillä tuottavaa työtä niin tulosta tulee, anteex vaan. Vertailuja on tehty ihan tarpeex että nuin voin sanoa.
Uhoan kokemuksella. Ja tännehän nyt voi kirjoitella ihan mitä hyvänsä Virnistää Vastuu on lukijalla. Olen aidosti pehmee ihminen ja sydän paikallaan.*****************************************
Mutta notta kun sitä tulosta tulee edullisemmallakin kalustolla,ja mihinä kununa vitihna sitä urakoita pitää haalia tuan kokoosella karjatilalla,eiköös sitä pitääs silloon keskittyhyä olennaaseen eli siihen karjahommahan,antaa urakoottijoitten teherä muut hommat.Sillohon alkaa viivan allekiin tulosta tulla.
halvemmalla kalustolla tulee "enemmän" tulosta, elikkä sitä viivan alle jäävää osaa..
(mihinäkuhuna maassa sitä ei aina ymmärretä)
Jos koneet ei ole tehokkaita ja luotettavia sekä mielekkäitä työntekoon niin ei tule tehtyä niitä töitä ja siitä ei kehtaa pyytää kunnon hintaa. Kun homma käy ja sitä jaksaa tehä niin silmät lähes kiinni saa sanoa hinnan 8)
-
Jos koneet ei ole tehokkaita ja luotettavia sekä mielekkäitä työntekoon niin ei tule tehtyä niitä töitä ja siitä ei kehtaa pyytää kunnon hintaa. Kun homma käy ja sitä jaksaa tehä niin silmät lähes kiinni saa sanoa hinnan 8)
Kaksi kertaa :) Énsimmäisen ja viimeisen ::) Siinäkö se menikin pieleen ???
-
Oma oma ja oma, mikä täällä on omaa?? Viimisissä vaatteissa ei ole taskuja. Onhan siinä aina pelkona rahoitusyhtiön koneissa että jos ei saakkaan maksetuksi. Fendin kun ostaa ja tekee sillä tuottavaa työtä niin tulosta tulee, anteex vaan. Vertailuja on tehty ihan tarpeex että nuin voin sanoa.
Uhoan kokemuksella. Ja tännehän nyt voi kirjoitella ihan mitä hyvänsä Virnistää Vastuu on lukijalla. Olen aidosti pehmee ihminen ja sydän paikallaan.*****************************************
Mutta notta kun sitä tulosta tulee edullisemmallakin kalustolla,ja mihinä kununa vitihna sitä urakoita pitää haalia tuan kokoosella karjatilalla,eiköös sitä pitääs silloon keskittyhyä olennaaseen eli siihen karjahommahan,antaa urakoottijoitten teherä muut hommat.Sillohon alkaa viivan allekiin tulosta tulla.
halvemmalla kalustolla tulee "enemmän" tulosta, elikkä sitä viivan alle jäävää osaa..
(mihinäkuhuna maassa sitä ei aina ymmärretä)
Jos koneet ei ole tehokkaita ja luotettavia sekä mielekkäitä työntekoon niin ei tule tehtyä niitä töitä ja siitä ei kehtaa pyytää kunnon hintaa. Kun homma käy ja sitä jaksaa tehä niin silmät lähes kiinni saa sanoa hinnan 8)
buahahaahahaahaahahahahaa ;D
-
laitetaan kaikki tavotteex että joku kaunis päivä voidaan hyvällä omallatunnolla käydä ostaan se venttiili... eli ilman velkaa... siinä ku onnistuu että on ylimääräistä sen verran ja että ventin osto ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin ni voi sanoa että pärjää hyvin ::)
-
laitetaan kaikki tavotteex että joku kaunis päivä voidaan hyvällä omallatunnolla käydä ostaan se venttiili... eli ilman velkaa... siinä ku onnistuu että on ylimääräistä sen verran ja että ventin osto ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin ni voi sanoa että pärjää hyvin ::)
Aika kova tavoite, " ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin". Eikö Fendin hankinta vaikuta AINA positiivisesti elämään? (Täältä olen ainakin saanut sen käsityksen). Miten sen voi kumota ? :-\
-
Oma oma ja oma, mikä täällä on omaa?? Viimisissä vaatteissa ei ole taskuja. Onhan siinä aina pelkona rahoitusyhtiön koneissa että jos ei saakkaan maksetuksi. Fendin kun ostaa ja tekee sillä tuottavaa työtä niin tulosta tulee, anteex vaan. Vertailuja on tehty ihan tarpeex että nuin voin sanoa.
Uhoan kokemuksella. Ja tännehän nyt voi kirjoitella ihan mitä hyvänsä Virnistää Vastuu on lukijalla. Olen aidosti pehmee ihminen ja sydän paikallaan.*****************************************
Mutta notta kun sitä tulosta tulee edullisemmallakin kalustolla,ja mihinä kununa vitihna sitä urakoita pitää haalia tuan kokoosella karjatilalla,eiköös sitä pitääs silloon keskittyhyä olennaaseen eli siihen karjahommahan,antaa urakoottijoitten teherä muut hommat.Sillohon alkaa viivan allekiin tulosta tulla.
halvemmalla kalustolla tulee "enemmän" tulosta, elikkä sitä viivan alle jäävää osaa..
(mihinäkuhuna maassa sitä ei aina ymmärretä)
Jos koneet ei ole tehokkaita ja luotettavia sekä mielekkäitä työntekoon niin ei tule tehtyä niitä töitä ja siitä ei kehtaa pyytää kunnon hintaa. Kun homma käy ja sitä jaksaa tehä niin silmät lähes kiinni saa sanoa hinnan 8)
Olen joskus ennenkin kuullut että komialla konehella saisi pitää kovempaa hintaa. En kyllä vieläkään usko. Kyllä ne työt kasaantuu niille joilla hintalaatusuhde on edullisin, työnlaatu.
-
laitetaan kaikki tavotteex että joku kaunis päivä voidaan hyvällä omallatunnolla käydä ostaan se venttiili... eli ilman velkaa... siinä ku onnistuu että on ylimääräistä sen verran ja että ventin osto ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin ni voi sanoa että pärjää hyvin ::)
Aika kova tavoite, " ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin". Eikö Fendin hankinta vaikuta AINA positiivisesti elämään? (Täältä olen ainakin saanut sen käsityksen). Miten sen voi kumota ? :-\
Ei noin muutenkaan usein tehdä. Jos on luonnetta säästää niin ison kasan rahaa että sillä irtoaa fent niin ei sitä kyllä varmaan malta ostaa. Rahoituksella ne fentit ostetaan ja monesti muutkin kalliimmat ja komiemmat traktorit. Sitten vaan toivotaan saatavan kone maksettua. Eri asia tietenkin ne joilla sattuu olla paljon löysää rahaa, näille on sitten taas tyypillistä että tunteja tulee vähän ja tulot jostain aivan muusta kun traktorin ajosta.
-
laitetaan kaikki tavotteex että joku kaunis päivä voidaan hyvällä omallatunnolla käydä ostaan se venttiili... eli ilman velkaa... siinä ku onnistuu että on ylimääräistä sen verran ja että ventin osto ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin ni voi sanoa että pärjää hyvin ::)
Aika kova tavoite, " ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin". Eikö Fendin hankinta vaikuta AINA positiivisesti elämään? (Täältä olen ainakin saanut sen käsityksen). Miten sen voi kumota ? :-\
tottakai se vaikuttaa positiivisesti ;D pitäähä elämässä jokin tavoite olla... eriasia pääseekö niihin tavotteisiin
-
laitetaan kaikki tavotteex että joku kaunis päivä voidaan hyvällä omallatunnolla käydä ostaan se venttiili... eli ilman velkaa... siinä ku onnistuu että on ylimääräistä sen verran ja että ventin osto ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin ni voi sanoa että pärjää hyvin ::)
Aika kova tavoite, " ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin". Eikö Fendin hankinta vaikuta AINA positiivisesti elämään? (Täältä olen ainakin saanut sen käsityksen). Miten sen voi kumota ? :-\
tottakai se vaikuttaa positiivisesti ;D pitäähä elämässä jokin tavoite olla... eriasia pääseekö niihin tavotteisiin
Tavoitteita voi olla monenlaisia. Tehdä työtä mukavasti 30 vuotta, tai tehdä halvemmalla se 30 vuotta ja muuttaa sitten vanhuuden päiviksi etelän maihin tummaihoisten tyttöjen hierottavaksi. Aikajänteestä kaikki on kiinni.. ;)
-
Alkuoletuksena kiima on elämää ylläpitävä voima, mutta Suomessa se on kateus ::)
-
Alkuoletuksena kiima on elämää ylläpitävä voima, mutta Suomessa se on kateus ::)
ja sitte vielä kateus naapurin kiimasta emäntää kohtaan! sitäkin on nähty täällä koto suomessa... niinhä se hynynenki laulaa että himoitse sitä mikä on toisen omaa, vaihda vaimosi naapurin rouvaan.. ::)
-
Alkuoletuksena kiima on elämää ylläpitävä voima, mutta Suomessa se on kateus ::)
Kyl ne on aika harvassa ne jotka sua kadehtii...
-
Alkuoletuksena kiima on elämää ylläpitävä voima, mutta Suomessa se on kateus ::)
Kyl ne on aika harvassa ne jotka sua kadehtii...
::) Jospa Ventti karehtiikin nykyään meitä pieniä pipertäjiä :P
Tuskin sentään, mutta...
-
laitetaan kaikki tavotteex että joku kaunis päivä voidaan hyvällä omallatunnolla käydä ostaan se venttiili... eli ilman velkaa... siinä ku onnistuu että on ylimääräistä sen verran ja että ventin osto ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin ni voi sanoa että pärjää hyvin ::)
Aika kova tavoite, " ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin". Eikö Fendin hankinta vaikuta AINA positiivisesti elämään? (Täältä olen ainakin saanut sen käsityksen). Miten sen voi kumota ? :-\
tottakai se vaikuttaa positiivisesti ;D pitäähä elämässä jokin tavoite olla... eriasia pääseekö niihin tavotteisiin
Tavoitteita voi olla monenlaisia. Tehdä työtä mukavasti 30 vuotta, tai tehdä halvemmalla se 30 vuotta ja muuttaa sitten vanhuuden päiviksi etelän maihin tummaihoisten tyttöjen hierottavaksi. Aikajänteestä kaikki on kiinni.. ;)
No jos 30 vuotta töitä tekee ja sen jälkeen haaveilee tummahipiäisten tyttösten hierottavaksi-niin onko ne hierojat enää silloin tyttösiä vai vainko se työllä hankittu raha niiden tummien motiivina hieroa..no niinkuined.mainittu sanoi-lieneekö juuri siitä jänteestä kiinni.. ??? ;D ::)
-
Alkuoletuksena kiima on elämää ylläpitävä voima, mutta Suomessa se on kateus ::)
Kyl ne on aika harvassa ne jotka sua kadehtii...
:) :) :) tätä topikkia seuranneena yllättävän monet kadehtii ;D ;D ;D
-
joo-o... sen jäläkee ku 4vuotta sitte tilakaupat tehtiin nii ei oo pankin isäntä meikäläistä nähny ku sillon ku on pankilla ollu kahvitarjoilu... ;D ihan hyvin pystyy olemaan ja ostamaan tarvittavia vehkeitä ilman velkaakin ku ei yritä haalia kaikkee kerralla ja tyytyy välillä vähempään.. en toki väitä etteikö koskaan tulis sellasta tilannetta että tarvis ottaa lainaa, varmasti tulee, mutta sitä voi välttää.
-
Alkuoletuksena kiima on elämää ylläpitävä voima, mutta Suomessa se on kateus ::)
[/quote
Kaikki kadehtii, me muut kadehditaan sun venttiä ja sää sitte vastaavasti kadehdit meidän muiden isoja tuloja ja pieniä velkoja ;) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Alkuoletuksena kiima on elämää ylläpitävä voima, mutta Suomessa se on kateus ::)
Kyl ne on aika harvassa ne jotka sua kadehtii...
:) :) :) tätä topikkia seuranneena yllättävän monet kadehtii ;D ;D ;D
elämässä on muutakin kuin ajaa tuskanpunaisella vekseli vetoisella variaattorilla ;D 8)
-
Vakava aihe menikin sarjaan; pikkupojat Pottupellossa (R).
Täältä lähti pari sylillistä myötätuntoa von Fendt:lle , mutta
kyllä kai siellä on tämän ventin myötä jääny kestohymy päälle.
Niin pikkusieluisia voivat pikkupankissa olla, että nää jutut ei mene enää läpi.
Toivottavasti jää ainakin ventti, millä saa kahvilla käyä.
Tuntematta tilaa myisin kaikki urakointikoneet pois, joilla hoitasin lainaa pois ja alentaisin korkokuluja.
Tarvittaessa urakoitsijaa pellolle, jos enää saa.
Sitten kaikki panokset navettaan, pienikin tuotoksennousu ohittaa urakointipalkat heti. Lehmien sairausvuoto minimiin, vaikuttaa paljon tulokseen.
En usko, että urakoinnilla maksetaan lainoja lainkaan. Päinvastoin, kiusaus on syytää lisää pääomaa sille puolelle, kun on mukamuka pakko uusia kahden vuoden välein. Ja kun jo on housuissa, ajasin vaikka 180-90 viiatilla talon tolpilleen jos se auttaisi. Sama työ, pääomassa 120k€:n ero.
Olin hiljaa ja olen jatkossakin tästä aiheesta, mutta tää merkkipelleily on kyllä päissään päästeltyä.
Sitten mielestäni on hyvä rossailla kun joka otteessa on oma nimi, niin venteissä, mersuissa kuin kawoissa ja polariksissa. Mutta
ei sittenkään kehtais.
-
aivan.. aihe on vakava ja siitä johtuen toivonki von fendtille jaksamista. kyllä asioilla on tapana aina jotenki kääntyä parhain päin.. tuohon edelliseen kommenttiin liittyen eikö tilanne ollu nii ettei saneerauksessa saanu myydä kalustoa?? sehä koneiden myynti muuten varmasti helpottais tilannetta..
-
Alkuoletuksena kiima on elämää ylläpitävä voima, mutta Suomessa se on kateus ::)
Kyl ne on aika harvassa ne jotka sua kadehtii...
:) :) :) tätä topikkia seuranneena yllättävän monet kadehtii ;D ;D ;D
elämässä on muutakin kuin ajaa tuskanpunaisella vekseli vetoisella variaattorilla ;D 8)
Juu... Agronetissa roikkuminen... Sekä kaikkien sellaisten haukkuminen jotka ovat tehneet eri tavalla kuin itse... Ja jotkut vielä onnistuneet eri tavalla tekemällä tulemaan toimeen paremmin kuin itse... Kuten töpselikuninkaat ja protkoparonit ja osa jauholakeistakin pärjäävät paremmin... Mutta kateudesta ei puhettakaan... Mutta jos joku on investoinut liian vähän tai joku on investoinut liian paljon tai joku on töitä säästääkseen investoinut robottiin tai joku on laittanut lehmät pois varsinkin etelässä ja ruvennut jauholakiksi tai etelässä tuottajat laiskoja tai on töpselikuningas tai protkoparoni niin elämässä on muuta tekemistä eli agronetissa haukkua kaikki jotka ovat tehneet tavalla tai toisella eri tavalla ja sehän nyt on kuolemansynti melkein ja aina haukkujen paikka jos on ab-alueelta puhumattakaan jos ei ole Valiolainen tuottaja... Mutta onhan siis elämässä tosiaan muutakin... Ja sen huomaa selkeästi ihan kaikesta... Ja kateudesta ei missään tapauksessa puhettakaan... Ei pienimmässäkään määrin...
-
laitetaan kaikki tavotteex että joku kaunis päivä voidaan hyvällä omallatunnolla käydä ostaan se venttiili... eli ilman velkaa... siinä ku onnistuu että on ylimääräistä sen verran ja että ventin osto ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin ni voi sanoa että pärjää hyvin ::)
joillakkin taitaa tuo ventismi olla jo aika paha sairaus... vähän niinku autismi tai jotain ;D ;D
-
Alkuoletuksena kiima on elämää ylläpitävä voima, mutta Suomessa se on kateus ::)
Kyl ne on aika harvassa ne jotka sua kadehtii...
:) :) :) tätä topikkia seuranneena yllättävän monet kadehtii ;D ;D ;D
elämässä on muutakin kuin ajaa tuskanpunaisella vekseli vetoisella variaattorilla ;D 8)
Juu... Agronetissa roikkuminen... Sekä kaikkien sellaisten haukkuminen jotka ovat tehneet eri tavalla kuin itse... Ja jotkut vielä onnistuneet eri tavalla tekemällä tulemaan toimeen paremmin kuin itse... Kuten töpselikuninkaat ja protkoparonit ja osa jauholakeistakin pärjäävät paremmin... Mutta kateudesta ei puhettakaan... Mutta jos joku on investoinut liian vähän tai joku on investoinut liian paljon tai joku on töitä säästääkseen investoinut robottiin tai joku on laittanut lehmät pois varsinkin etelässä ja ruvennut jauholakiksi tai etelässä tuottajat laiskoja tai on töpselikuningas tai protkoparoni niin elämässä on muuta tekemistä eli agronetissa haukkua kaikki jotka ovat tehneet tavalla tai toisella eri tavalla ja sehän nyt on kuolemansynti melkein ja aina haukkujen paikka jos on ab-alueelta puhumattakaan jos ei ole Valiolainen tuottaja... Mutta onhan siis elämässä tosiaan muutakin... Ja sen huomaa selkeästi ihan kaikesta... Ja kateudesta ei missään tapauksessa puhettakaan... Ei pienimmässäkään määrin...
buahaahahaahahahaahha ;D jakkis tiukkana ;D
-
laitetaan kaikki tavotteex että joku kaunis päivä voidaan hyvällä omallatunnolla käydä ostaan se venttiili... eli ilman velkaa... siinä ku onnistuu että on ylimääräistä sen verran ja että ventin osto ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin ni voi sanoa että pärjää hyvin ::)
joillakkin taitaa tuo ventismi olla jo aika paha sairaus... vähän niinku autismi tai jotain ;D ;D
nää unohit mainita saabismin... :o
-
laitetaan kaikki tavotteex että joku kaunis päivä voidaan hyvällä omallatunnolla käydä ostaan se venttiili... eli ilman velkaa... siinä ku onnistuu että on ylimääräistä sen verran ja että ventin osto ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin ni voi sanoa että pärjää hyvin ::)
joillakkin taitaa tuo ventismi olla jo aika paha sairaus... vähän niinku autismi tai jotain ;D ;D
nää unohit mainita saabismin... :o
Täysin totta siitä ei ole helppoa päästä eroon . Pitäs kai mennä ruottiin ostaan AUTo kun niitä vielä saa ja halvallakin;)
-
tai koko tehas ku on kerran myynnisä ;D no ei helv..ti osteta >:( sapatti ja A-traktori... siinä on hurrien lahjat autoileville ihmisille.. ???
-
laitetaan kaikki tavotteex että joku kaunis päivä voidaan hyvällä omallatunnolla käydä ostaan se venttiili... eli ilman velkaa... siinä ku onnistuu että on ylimääräistä sen verran ja että ventin osto ei vaikuta muuhun elämään ja hankintoihin ni voi sanoa että pärjää hyvin ::)
joillakkin taitaa tuo ventismi olla jo aika paha sairaus... vähän niinku autismi tai jotain ;D ;D
nää unohit mainita saabismin... :o
niinpä... saabismi on sairaus ja turbo saabismi mielisairaus ;D
-
Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 8)
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
-
kalustoon nähden köykäset urakkatulot. itsellä niitomurskain, paalain, kaksi traktoria(toinen vuoden toinen 12 vuotta vanha) ja aliurakoitsija karhottamassa, ja urakkatulo lähes sama.
-
missä vaiheessa sielä urjalassa kevät on? täällä oulunläänissä ainaki vielä lunta iha riittävästi... ei pääse vappuna kylvään kauraa niinku joskus hyvinä aikona..
-
kalustoon nähden köykäset urakkatulot. itsellä niitomurskain, paalain, kaksi traktoria(toinen vuoden toinen 12 vuotta vanha) ja aliurakoitsija karhottamassa, ja urakkatulo lähes sama.
sehän kuulostaa ihan täp täp hommalta tuo von pentin touhu, ylihintainen koneketju urakoinnin määrään nähden (saahan sitä luulla ja henkseleitä paukutella...)
-
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Puhtaana kun sais niin auttais eikä huonontais likviditeettiä. Mutta liikevaihtona ei auta yhtään, jos kulut on lähelle samat. Ja konepääoma mukaan laskettuna vaikea saada edes plussalle. 1000kg/lehmä lisää maitoa niin tulee 80 000 egee ilman uusia konepääomia. Navettaan panostus helpompaa kuin ventillä rahan teko.
-
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Mitä jos menisit vaikka sinne navetalle töihin niin ei tarttis olla jouten...
-
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Mitä jos menisit vaikka sinne navetalle töihin niin ei tarttis olla jouten...
AUTS ;D eihän se oo niin komiaa kykkiä siel lehmän alla TIENAAMASSA kuin fentillä TÄRVÄÄMÄSSÄ ;D
kantsis opetella uusi mantra fentillä tärvään lehmällä tienaan 8)
tosin suomes ei tyhymät isännät lopu jotka työntää kaikki rahansa dena vt:ssi ja fendeihin ;D
-
kalustoon nähden köykäset urakkatulot. itsellä niitomurskain, paalain, kaksi traktoria(toinen vuoden toinen 12 vuotta vanha) ja aliurakoitsija karhottamassa, ja urakkatulo lähes sama.
Juuri näin.
Valtullaki saa tonverta irti ;) ;D
-
Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 8)
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Tuon koneketjus hinta laskee kesässä jo tuon verran. Sesonkia pukkaa, nyt rojut myyntiin! Tiätät sitte omat rehut ostajalla yhtä halvalla kun ite teit.... ::)
-
Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 8)
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Tuon koneketjus hinta laskee kesässä jo tuon verran. Sesonkia pukkaa, nyt rojut myyntiin! Tiätät sitte omat rehut ostajalla yhtä halvalla kun ite teit.... ::)
eikä haittaa vaik ois valtulla ajettu ;D
-
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Puhtaana kun sais niin auttais eikä huonontais likviditeettiä. Mutta liikevaihtona ei auta yhtään, jos kulut on lähelle samat. Ja konepääoma mukaan laskettuna vaikea saada edes plussalle. 1000kg/lehmä lisää maitoa niin tulee 80 000 egee ilman uusia konepääomia. Navettaan panostus helpompaa kuin ventillä rahan teko.
Täytyy nyt sekin muistaa että sen määrän mitä urakoittee niin samanverran tunteja tulee omissa rehunteoissa ja en tee oikeastaan muuta urakointia enää muutakuin niittomurskausta ja noukinvaunulla korjuuta.
Rehuyksikön hinta on todella edullinen. Silti ei oikeastaan mitään järkee touhuta muitten pelloilla kun omissakin olis ihan tarpeex arpeettia.
-
Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 8)
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Tuon koneketjus hinta laskee kesässä jo tuon verran. Sesonkia pukkaa, nyt rojut myyntiin! Tiätät sitte omat rehut ostajalla yhtä halvalla kun ite teit.... ::)
Ei muuten laske ja onko kukaan sitä laskenu että jos rehunteko myöhästyy viikolla kun urakoitsija ei ehdi niin mitä se maksaa lehmien ruokinnassa?? Kyllä ne koneet pitää ittellä olla tämän kokoisella karjalla. Oikea ajankohta rehunteossa tuo helposti 50 000 säästöt kun kertointa on.
-
taitaa vain kertoimet olla tällä erää miinuksella ;)
-
taitaa vain kertoimet olla tällä erää miinuksella ;)
Juu ajatukset hyviä, mutta toteutus huonoa.
Vähän vaikea kuunnella tällaista "asiantuntijaa", jonka tila vasaran alla 8)
-
Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 8)
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Tuon koneketjus hinta laskee kesässä jo tuon verran. Sesonkia pukkaa, nyt rojut myyntiin! Tiätät sitte omat rehut ostajalla yhtä halvalla kun ite teit.... ::)
Ei muuten laske ja onko kukaan sitä laskenu että jos rehunteko myöhästyy viikolla kun urakoitsija ei ehdi niin mitä se maksaa lehmien ruokinnassa?? Kyllä ne koneet pitää ittellä olla tämän kokoisella karjalla. Oikea ajankohta rehunteossa tuo helposti 50 000 säästöt kun kertointa on.
Pitää teettää rehu sellasella urakoitsialla jolla kalusto kunnossa. Ei se ole parista päivästä kiinni jos on aperuokinta.
-
ja kottiin et soita! kuulikko? soita veikolle... ;D
-
Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 8)
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Tuon koneketjus hinta laskee kesässä jo tuon verran. Sesonkia pukkaa, nyt rojut myyntiin! Tiätät sitte omat rehut ostajalla yhtä halvalla kun ite teit.... ::)
Ei muuten laske ja onko kukaan sitä laskenu että jos rehunteko myöhästyy viikolla kun urakoitsija ei ehdi niin mitä se maksaa lehmien ruokinnassa?? Kyllä ne koneet pitää ittellä olla tämän kokoisella karjalla. Oikea ajankohta rehunteossa tuo helposti 50 000 säästöt kun kertointa on.
Pitää teettää rehu sellasella urakoitsialla jolla kalusto kunnossa. Ei se ole parista päivästä kiinni ujos on aperuokinta.
Ja kyllä noin ison karjan omistaja kykenee jo neuvottelemaan urakoitsijankin kanssa oikean ajankohdan. Kyllä ison tilan hyville lohkoille on tulijoita. Ainakin jos likviditeetti on kunnossa... Paljonko VonFendtin mielestä kaluston todellinen arvonlasku kesässä on? Ja mikä on rehuyksikön hinta?
-
Voi helvetti, nuo rehut kerkeis tehdä muullakin koneilla kuin fenteillä, sullahan on miljoona jo niissä 3 traktorissa kiinni. :o
Anna heti puolet niin saat toisellepuolelle piiiitkän maksuajan ;D
-
Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 8)
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Tuon koneketjus hinta laskee kesässä jo tuon verran. Sesonkia pukkaa, nyt rojut myyntiin! Tiätät sitte omat rehut ostajalla yhtä halvalla kun ite teit.... ::)
Ei muuten laske ja onko kukaan sitä laskenu että jos rehunteko myöhästyy viikolla kun urakoitsija ei ehdi niin mitä se maksaa lehmien ruokinnassa?? Kyllä ne koneet pitää ittellä olla tämän kokoisella karjalla. Oikea ajankohta rehunteossa tuo helposti 50 000 säästöt kun kertointa on.
Ja säkö vieläkuvittelet että sulla on 60000€ urakointipaikat jäljellä.
Eiköhön ne ole vienyt jo joku VON ZETOR pikkasen halvemmalla.
-
Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 8)
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Tuon koneketjus hinta laskee kesässä jo tuon verran. Sesonkia pukkaa, nyt rojut myyntiin! Tiätät sitte omat rehut ostajalla yhtä halvalla kun ite teit.... ::)
Ei muuten laske ja onko kukaan sitä laskenu että jos rehunteko myöhästyy viikolla kun urakoitsija ei ehdi niin mitä se maksaa lehmien ruokinnassa?? Kyllä ne koneet pitää ittellä olla tämän kokoisella karjalla. Oikea ajankohta rehunteossa tuo helposti 50 000 säästöt kun kertointa on.
Kyyllä jonkin verran laskee. Pitää ne koneet melkein ittellä olla jos ehtii niitä käyttää. Ei kaikki koneet tarvitsisi kuitenkaan olla markkinoiden kalleimpia. Ei noukinvaunu tarvitsisi olla markkinoiden suurin ja kallein, puolet riittäisi hyvin.
Jos verrataan suurinta fenttiä + kalleinta vaunua / 20000€:n fiiat + vanha krone, yhteensä vaikka 50000:n egen koneet. Onko teho nyt kuitenkaan jonkinlaisella matkallakaan edes kaksinkertainen vaikka hinta on nelikertainen.
Sellainen ajatus minulla on takaraivossa että koneen myyntiarvo tai se mitä koneesta joutuu maksamaan jos on ostamassa ei saisi ylittää keskimäärin sen työn arvoa mikä sillä vuodessa tehdään vähennettynä korjauskustannuksilla jotka tarvitaan koneen työkunnon säilyttämiseksi. Jos on sadantuhannen euron vaunu ja sadanviidenkymmenentuhannen traktorista kolmannes kohdistuu vaunun käyttämiseen sekä vielä viisi tonnia korjauksiin niin 155000€ pitäisi noukinvaunuajoa olla. Jos 60t saa kylältä niin 95t pitäisi olla itsellä, satasen hehtaaritaksalla 950hehtaaria omaa ja 1550ha yhteensä. 30ha päivässä 52:n päivän ajan, silloin tuon hintaiset koneet olisivat perusteltuja.
-
muistin et tais olla mt:ssä ilmoitus viimevuonna rehunteko urakointi ilmoitus 1000ha alalle urjalan taikayössä.
-
muistin et tais olla mt:ssä ilmoitus viimevuonna rehunteko urakointi ilmoitus 1000ha alalle urjalan taikayössä.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=9574.msg133050#msg133050
-
muistin et tais olla mt:ssä ilmoitus viimevuonna rehunteko urakointi ilmoitus 1000ha alalle urjalan taikayössä.
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=9574.msg133050#msg133050
näin ajattelinkin.
-
Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 8)
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Tuon koneketjus hinta laskee kesässä jo tuon verran. Sesonkia pukkaa, nyt rojut myyntiin! Tiätät sitte omat rehut ostajalla yhtä halvalla kun ite teit.... ::)
Ei muuten laske ja onko kukaan sitä laskenu että jos rehunteko myöhästyy viikolla kun urakoitsija ei ehdi niin mitä se maksaa lehmien ruokinnassa?? Kyllä ne koneet pitää ittellä olla tämän kokoisella karjalla. Oikea ajankohta rehunteossa tuo helposti 50 000 säästöt kun kertointa on.
Kyyllä jonkin verran laskee. Pitää ne koneet melkein ittellä olla jos ehtii niitä käyttää. Ei kaikki koneet tarvitsisi kuitenkaan olla markkinoiden kalleimpia. Ei noukinvaunu tarvitsisi olla markkinoiden suurin ja kallein, puolet riittäisi hyvin.
Jos verrataan suurinta fenttiä + kalleinta vaunua / 20000€:n fiiat + vanha krone, yhteensä vaikka 50000:n egen koneet. Onko teho nyt kuitenkaan jonkinlaisella matkallakaan edes kaksinkertainen vaikka hinta on nelikertainen.
Sellainen ajatus minulla on takaraivossa että koneen myyntiarvo tai se mitä koneesta joutuu maksamaan jos on ostamassa ei saisi ylittää keskimäärin sen työn arvoa mikä sillä vuodessa tehdään vähennettynä korjauskustannuksilla jotka tarvitaan koneen työkunnon säilyttämiseksi. Jos on sadantuhannen euron vaunu ja sadanviidenkymmenentuhannen traktorista kolmannes kohdistuu vaunun käyttämiseen sekä vielä viisi tonnia korjauksiin niin 155000€ pitäisi noukinvaunuajoa olla. Jos 60t saa kylältä niin 95t pitäisi olla itsellä, satasen hehtaaritaksalla 950hehtaaria omaa ja 1550ha yhteensä. 30ha päivässä 52:n päivän ajan, silloin tuon hintaiset koneet olisivat perusteltuja.
Siinä on taas yksi kirjoitus jonka kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä kuinka suuri ala on 1 000 hehtaaria.
-
Ainoa asia mikä nyt on saavutettu, niin on kauhun tasapaino 8)
Nykyisistä velkojista kukaan ei hae konkurssia kun silloin joutuis maksaan konkurssikulut ( 50 000 - 100 000 Egee)
Nyt vain taistellaan miten sais koneet pidettyä kesän, tarjolla on kuitenkin 60 000 egen urakointitulot....
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Tuon koneketjus hinta laskee kesässä jo tuon verran. Sesonkia pukkaa, nyt rojut myyntiin! Tiätät sitte omat rehut ostajalla yhtä halvalla kun ite teit.... ::)
Ei muuten laske ja onko kukaan sitä laskenu että jos rehunteko myöhästyy viikolla kun urakoitsija ei ehdi niin mitä se maksaa lehmien ruokinnassa?? Kyllä ne koneet pitää ittellä olla tämän kokoisella karjalla. Oikea ajankohta rehunteossa tuo helposti 50 000 säästöt kun kertointa on.
Kyyllä jonkin verran laskee. Pitää ne koneet melkein ittellä olla jos ehtii niitä käyttää. Ei kaikki koneet tarvitsisi kuitenkaan olla markkinoiden kalleimpia. Ei noukinvaunu tarvitsisi olla markkinoiden suurin ja kallein, puolet riittäisi hyvin.
Jos verrataan suurinta fenttiä + kalleinta vaunua / 20000€:n fiiat + vanha krone, yhteensä vaikka 50000:n egen koneet. Onko teho nyt kuitenkaan jonkinlaisella matkallakaan edes kaksinkertainen vaikka hinta on nelikertainen.
Sellainen ajatus minulla on takaraivossa että koneen myyntiarvo tai se mitä koneesta joutuu maksamaan jos on ostamassa ei saisi ylittää keskimäärin sen työn arvoa mikä sillä vuodessa tehdään vähennettynä korjauskustannuksilla jotka tarvitaan koneen työkunnon säilyttämiseksi. Jos on sadantuhannen euron vaunu ja sadanviidenkymmenentuhannen traktorista kolmannes kohdistuu vaunun käyttämiseen sekä vielä viisi tonnia korjauksiin niin 155000€ pitäisi noukinvaunuajoa olla. Jos 60t saa kylältä niin 95t pitäisi olla itsellä, satasen hehtaaritaksalla 950hehtaaria omaa ja 1550ha yhteensä. 30ha päivässä 52:n päivän ajan, silloin tuon hintaiset koneet olisivat perusteltuja.
Siinä on taas yksi kirjoitus jonka kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä kuinka suuri ala on 1 000 hehtaaria.
Sovitaan niin, ei olekaan. Viidestäsadasta hehtaarista minulla on kuitenkin käsitys ja tuntuma sellaisen alan koneiden arvoon. Tuossa tuo ala on ihan laskennallinen ja sellaisen alan korjuu suomessa on varmaankin teoreettinen. Niin on noiden koneiden arvokin.
-
^ Kannattaa ottaa luonnon haitat ja urakoitavien tilusten hajanaisuudet huomioon. Ne kun ei oo täällä koto Suomessa ihan Euroopaan maatalous valtaisten seutujen tasolla. Lentokoneen ikkunasta on hyvä tehä näitä havaintoja, on vähä perspektiiviä. Mitä noihin taika öihin tulee niin nehän on kesä aikaan varsin valoisia. ;) Tsemiä silti VF:lle, tiukempi ote vaan ohjaksiin. ;)
-
löytyiskö sitä 1000ha kummiska ???
-
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Mitä jos menisit vaikka sinne navetalle töihin niin ei tarttis olla jouten...
Vaikka tuo on ihan puhdasta v...lua, niin on siinä totuuden siemen. Jos karjan kokoluokka on tuota luokkaa kuin Ventillä, niin kyllä sen rahan ja työn kuuluu tulla sieltä, eikä sillä että isäntä häärii ympäri maata muissa hommissa. Naapurin piensikalan omistaja (2400 emakkoa) sanoi joskus mulle, että eläintenpito on kannattavaa hommaa ja siitä voi tehdä jopa bisnestä, mutta se ei muuta sitä faktaa että isännän pitää silti pitää eläimistä ja niiden hoidosta...
-
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Mitä jos menisit vaikka sinne navetalle töihin niin ei tarttis olla jouten...
Vaikka tuo on ihan puhdasta v...lua, niin on siinä totuuden siemen. Jos karjan kokoluokka on tuota luokkaa kuin Ventillä, niin kyllä sen rahan ja työn kuuluu tulla sieltä, eikä sillä että isäntä häärii ympäri maata muissa hommissa.
Ei se ollut mitään *****ilua vaan täys totuus vasten kasvoja. Itse viime vuosina aika paljon lomittajien kanssa äitiyslomien takia navetoineena olen tullut huomaamaan sen, että palkkarengit ainakin lypsykarjanhoidossa ovat aina vain palkkarenkejä. Tätä ei ole tarkoitettu lomittajien haukkumiseksi, ollaan kyllä heihin oltu tyytyväisiä. Jos oisin halunnut von ventille *****illa, olisin sanonut että hän on väärällä alalla, lehmät joutaa hävittää jos vain se raktorin kopissa istuminen kiinnostaa. Mutta jätänpä sanomatta, turha se on lyötyä lyödä enää enempää, totuus tekee kipeää.
-
ylpeys käy lankeemuksen erellä sanoo jo vanhakansakin ja oikeassa ovat olleet. jälkiviisaita on isoo joukko mutta ennen sitä on neuvojat vähis kun on tietoa vaille. nöyränä kuitenkin joutuu ja pitää mailman mukana menemään, että mennään vaikka aasilla kynnöölle jos tilanne niin vaatii ;)
jokuvuosi sitten olikohan se kauhajoella kun isännän sairastumisen takia hommat meni vasaran alle (olikohan se siaisavun laskun takia jota ei heti pystytty maksamaan), herrat vei ensimmäisenä elukat toisen yrittäjän navettaan ja pellot jollekkin toiselle yrittäjälle. toimeentulo vaan äkkiä pois että ei vaan pääse enää jaloilleen vaikka isännällä oli kova halu yrittää mutta kun oli näillä herroillakin lusikka sopas ja siitä kun sai kupata konkurssipesästä omiintaskuihin rahaa >:( samalla tyylillä kun olikohan se vesi seppojen konkurssi koko konkurssipesän omaisuus katos herrojen kuluihin ja mihin lie palkkioihin :( >:( >:(
-
>>kolmemetriselle äkeelle pitää olla 100ha peltoa ja samaten pärjää 2,5 m kylvölanottimella.
Säilyykö tuollaisesta hengissä?
Työtehon kannalta... pieni yksinkertaistettu laskelma kertoo, että tuon sadan hehtaarin äestämiseen perinteisesti kahteen kertaan 3,0m äkeellä kuluu teorias aikaa 66 tuntia 20min ajettaes 10km/h nopeudella. Siis keskinopeus, jossa on jo vähän marginaalia "häiriöajallekin". Todellisuudes painetaan hiukan kovempaa ja sitten peltolohkojen koot ja sijainnit voi vähän haitata, mutta pääpiirteissään varmasti onnistuu. Eri asia sitten on työn mielekkyys, mutta tosiasia on kuitenkin se, että koneen käyttöaste ratkaisee aika paljon konekustannuksissa. Täytyy tietenki huomata myös se, että tuon 3 metrisen äkeen kunnossapitokustannukset on suuremmat kuin 6 metrisen västäräkin tuon 100 hehtaarin äestyksessä.
Mutta kysehän oli siitä, että reilus viikos tuon homman hoitaa ihan 8 tunnin työpäiviä tehden. Löpön käytös tuskin suuria eroja saa aikaiseksi litrois per hehtaari....
-
>>kolmemetriselle äkeelle pitää olla 100ha peltoa ja samaten pärjää 2,5 m kylvölanottimella.
Säilyykö tuollaisesta hengissä?
Työtehon kannalta... pieni yksinkertaistettu laskelma kertoo, että tuon sadan hehtaarin äestämiseen perinteisesti kahteen kertaan 3,0m äkeellä kuluu teorias aikaa 66 tuntia 20min ajettaes 10km/h nopeudella. Siis keskinopeus, jossa on jo vähän marginaalia "häiriöajallekin". Todellisuudes painetaan hiukan kovempaa ja sitten peltolohkojen koot ja sijainnit voi vähän haitata, mutta pääpiirteissään varmasti onnistuu.
Onnistuu,mulla suhde suunnilleen em. ja äes on nostolaitekone. Hehtaareita huomattavasti yli sata. Muuta miinusta ole kuin tuo että kone nostolaitteissa eikä hydraulisesti säädettävää etulataa. Ja se että kone on alimittainen kun osa-aika renki töissä silloin kuin sattuu olemaan,äestäminen rajoittaa kylvötahtia :)
-
>>kolmemetriselle äkeelle pitää olla 100ha peltoa ja samaten pärjää 2,5 m kylvölanottimella.
Säilyykö tuollaisesta hengissä?
Työtehon kannalta... pieni yksinkertaistettu laskelma kertoo, että tuon sadan hehtaarin äestämiseen perinteisesti kahteen kertaan 3,0m äkeellä kuluu teorias aikaa 66 tuntia 20min ajettaes 10km/h nopeudella. Siis keskinopeus, jossa on jo vähän marginaalia "häiriöajallekin". Todellisuudes painetaan hiukan kovempaa ja sitten peltolohkojen koot ja sijainnit voi vähän haitata, mutta pääpiirteissään varmasti onnistuu.
Onnistuu,mulla suhde suunnilleen em. ja äes on nostolaitekone. Hehtaareita huomattavasti yli sata. Muuta miinusta ole kuin tuo että kone nostolaitteissa eikä hydraulisesti säädettävää etulataa. Ja se että kone on alimittainen kun osa-aika renki töissä silloin kuin sattuu olemaan,äestäminen rajoittaa kylvötahtia :)
Ei äkeen päivitys välttämättä ole rahakysymyskään. Tai miten sen ottaa. Kolme vuotta sitten ostin joltain jopparilta yhdeksänkymmentäluvun alun Potilan sph 480 hydraulisella etuladalla ja jälkiharalla. Maksoi alle neljätonnia. Alvivähennysoikeutta ei ollut, mutta muutoin kuitillinen kauppa. Muutama katkennut piikki piti uusia. Muuten oli siistissä kunnossa. Pesty ja suojarasvattu. Kärkipaloille ei ekavuonna tarvinnut tehdä mitään. Sittemmin olen tarpeen mukaan osan käännellyt, mutta yhtäkään ei ole vielä uusittu. Mulla on pinta-alaa vain reilu kolmannes sadasta, joten on käytännössä ikuinen omaan käyttöön.
Eikä pelkästään tuo leveys, vaan muokkausteho on ihan toista luokkaa, kun vanhalla varpajyrien varassa tulevalla kolmimetrisellä anttisammolla. Joutui kovettuneempia savikohtia ajelemaan viisikin kertaa ennen kuin hienoni. Nyt riittää käytännössä kaksi kertaa kaikkialle. Ei ole sen koommin äestys ollut enää pullonkaula. Ei pysy 2,5 metrisen hinattavan kylvinkoneen kanssa millään perässä. :)
-
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Mitä jos menisit vaikka sinne navetalle töihin niin ei tarttis olla jouten...
Vaikka tuo on ihan puhdasta v...lua, niin on siinä totuuden siemen. Jos karjan kokoluokka on tuota luokkaa kuin Ventillä, niin kyllä sen rahan ja työn kuuluu tulla sieltä, eikä sillä että isäntä häärii ympäri maata muissa hommissa. Naapurin piensikalan omistaja (2400 emakkoa) sanoi joskus mulle, että eläintenpito on kannattavaa hommaa ja siitä voi tehdä jopa bisnestä, mutta se ei muuta sitä faktaa että isännän pitää silti pitää eläimistä ja niiden hoidosta...
Ei toi mitään vit..ua ollut.
Se on ihan oikeasti niin että yksin kun tässä on niin meinaa välillä mielenkiinto loppua.
Välillä ollaan navetossa jo ennen viittä ja välillä ei ollenkaan.
Toisaalta kun sinne on palkattu ammatti-ihmiset hoitaan hommat niin ei sekään ole hyvä että niitä menee sekoittaan ja rikkoon työrytmiä. Kesällä kuitenkaan ei siellä kerkiä oleen ni ei voi sellaisia vakiovuoroja olla.
Taloudelliset murheet kyllä tappaa yrittäjyyden ja mullakaan se ei ole kovin isoista asioista kiinni. Velkojat vaan ei tajuu kokonaisuutta. Eihän sitä rahaa tule täältä kuin lypsämällä 8)
-
Ja ihan oikeesti kun vain pääsis jo pellolle, sais ajatukset selkiämään. Tää joutenolo alkaa käymään jo hermojen päälle.
Mitä jos menisit vaikka sinne navetalle töihin niin ei tarttis olla jouten...
Vaikka tuo on ihan puhdasta v...lua, niin on siinä totuuden siemen. Jos karjan kokoluokka on tuota luokkaa kuin Ventillä, niin kyllä sen rahan ja työn kuuluu tulla sieltä, eikä sillä että isäntä häärii ympäri maata muissa hommissa. Naapurin piensikalan omistaja (2400 emakkoa) sanoi joskus mulle, että eläintenpito on kannattavaa hommaa ja siitä voi tehdä jopa bisnestä, mutta se ei muuta sitä faktaa että isännän pitää silti pitää eläimistä ja niiden hoidosta...
Ei toi mitään vit..ua ollut.
Se on ihan oikeasti niin että yksin kun tässä on niin meinaa välillä mielenkiinto loppua.
Välillä ollaan navetossa jo ennen viittä ja välillä ei ollenkaan.
Toisaalta kun sinne on palkattu ammatti-ihmiset hoitaan hommat niin ei sekään ole hyvä että niitä menee sekoittaan ja rikkoon työrytmiä. Kesällä kuitenkaan ei siellä kerkiä oleen ni ei voi sellaisia vakiovuoroja olla.
Taloudelliset murheet kyllä tappaa yrittäjyyden ja mullakaan se ei ole kovin isoista asioista kiinni. Velkojat vaan ei tajuu kokonaisuutta. Eihän sitä rahaa tule täältä kuin lypsämällä 8)
ei ne vekojat halunnu tajuta kauhajoellakaan. nehän vei lemmut ensimmäisenä, toivotaan ettei oo samanlaasia kuppaajia asialla !
-
kaikki on suhteellista, sinun tapauksessa suurimman hyödyn ovat saneet konekauppiaat.. ;D
-
Konekauppiaat osaavat ammattinsa paremmin kuin osa viljelijöistä.
Miksi?
-
Konekauppiaat osaavat ammattinsa paremmin kuin osa viljelijöistä.
Miksi?
Konekauppiaaksi ei rupeakaan pesueen tyhmin... :P ::)
-
kaikki on suhteellista, sinun tapauksessa suurimman hyödyn ovat saneet konekauppiaat.. ;D
Varsinkin paikallinen käytetyiden kauppias kun naapurusto vei koneet sinne myyntiin tarpeettomana, kun teen heidän säilörehut ;D
-
kaikki on suhteellista, sinun tapauksessa suurimman hyödyn ovat saneet konekauppiaat.. ;D
Varsinkin paikallinen käytetyiden kauppias kun naapurusto vei koneet sinne myyntiin tarpeettomana, kun teen heidän säilörehut ;D
Tai suurin hyötyjä on ollut tämä naapurusto joka on saanut urakoitsijan rehunsa tekemään. Itse olen toistakymmentä vuotta kalkuloinut urakointitaksoja. Yleisin virhe urakoitsijoilla on tehdä liian halvalla. Työn teettäjälle on lopulta se ja sama kymppi tai kaksi sinne tänne hehtaarihinnassa, mutta urakoitsijalle kyse on palkasta mikä jää.
Puhtaasti urakoinnista elantonsa saavat näkevät jääkö työstä rahaa vai ei. Mutta Von Fentin kaltaiset puoliammattilaiset subventoivat urakkaharrastustaan navetasta ja monia kustannuseriä on hankala hahmottaa. Samalla tulee poljettua taksoja josta oikeat urakoitsijat kärsivät ja pitkällä jänteellä kukaan ei hyödy. :(
-
kaikki on suhteellista, sinun tapauksessa suurimman hyödyn ovat saneet konekauppiaat.. ;D
Varsinkin paikallinen käytetyiden kauppias kun naapurusto vei koneet sinne myyntiin tarpeettomana, kun teen heidän säilörehut ;D
Tai suurin hyötyjä on ollut tämä naapurusto joka on saanut urakoitsijan rehunsa tekemään. Itse olen toistakymmentä vuotta kalkuloinut urakointitaksoja. Yleisin virhe urakoitsijoilla on tehdä liian halvalla. Työn teettäjälle on lopulta se ja sama kymppi tai kaksi sinne tänne hehtaarihinnassa, mutta urakoitsijalle kyse on palkasta mikä jää.
Puhtaasti urakoinnista elantonsa saavat näkevät jääkö työstä rahaa vai ei. Mutta Von Fentin kaltaiset puoliammattilaiset subventoivat urakkaharrastustaan navetasta ja monia kustannuseriä on hankala hahmottaa. Samalla tulee poljettua taksoja josta oikeat urakoitsijat kärsivät ja pitkällä jänteellä kukaan ei hyödy. :(
siis harrastelijat.. ei edes puoliammattilaiset ;D
-
kaikki on suhteellista, sinun tapauksessa suurimman hyödyn ovat saneet konekauppiaat.. ;D
Varsinkin paikallinen käytetyiden kauppias kun naapurusto vei koneet sinne myyntiin tarpeettomana, kun teen heidän säilörehut ;D
Tässä seuraillut tätä viestiketjua ja ihmetellyt.Eikö sieltä navetasta ollutkaan tarkoitus saada tuloja vaan oleellinen asia vaikuttaa olevan teidän tilalla koneurakointi ja siihen keskittyminen.eli olisiko ollut heti alkuun viisainta jättää se navetan pykääminen ja siihen investointi pois ja keskittyä pelkästään siihen koneurakointiin koska se on ISÄNNÄLLE kaikkein mieluisin homma.
veit jalat suustani. Jos hommat on isollaan niinku Vfendtillä niin siinä olis jo kahdelle johtajalle työmaata. Työmotivaatiossa tuskin on mitään vikaa, aika vain ei riitä keskittymään molempiin.
Sen olen huomannu itsekkin ja nyt ohjaan toimintoja niin että palkkakuskit/aliurakoitsijat tekee täpinöinnit ja itse keskityn enemmän maatilaan.
-
kaikki on suhteellista, sinun tapauksessa suurimman hyödyn ovat saneet konekauppiaat.. ;D
Varsinkin paikallinen käytetyiden kauppias kun naapurusto vei koneet sinne myyntiin tarpeettomana, kun teen heidän säilörehut ;D
Tai suurin hyötyjä on ollut tämä naapurusto joka on saanut urakoitsijan rehunsa tekemään. Itse olen toistakymmentä vuotta kalkuloinut urakointitaksoja. Yleisin virhe urakoitsijoilla on tehdä liian halvalla. Työn teettäjälle on lopulta se ja sama kymppi tai kaksi sinne tänne hehtaarihinnassa, mutta urakoitsijalle kyse on palkasta mikä jää.
Puhtaasti urakoinnista elantonsa saavat näkevät jääkö työstä rahaa vai ei. Mutta Von Fentin kaltaiset puoliammattilaiset subventoivat urakkaharrastustaan navetasta ja monia kustannuseriä on hankala hahmottaa. Samalla tulee poljettua taksoja josta oikeat urakoitsijat kärsivät ja pitkällä jänteellä kukaan ei hyödy. :(
Tuo on totta, suurin hyötyjä on palkolliset ja naapurusto.
-
kaikki on suhteellista, sinun tapauksessa suurimman hyödyn ovat saneet konekauppiaat.. ;D
Varsinkin paikallinen käytetyiden kauppias kun naapurusto vei koneet sinne myyntiin tarpeettomana, kun teen heidän säilörehut ;D
Tässä seuraillut tätä viestiketjua ja ihmetellyt.Eikö sieltä navetasta ollutkaan tarkoitus saada tuloja vaan oleellinen asia vaikuttaa olevan teidän tilalla koneurakointi ja siihen keskittyminen.eli olisiko ollut heti alkuun viisainta jättää se navetan pykääminen ja siihen investointi pois ja keskittyä pelkästään siihen koneurakointiin koska se on ISÄNNÄLLE kaikkein mieluisin homma.
Eihän koneurakointi sinänsä, ole sen huonompi vaihtoehto tuotantosuuntana kuin mikään muukaan ????
-
kaikki on suhteellista, sinun tapauksessa suurimman hyödyn ovat saneet konekauppiaat.. ;D
Varsinkin paikallinen käytetyiden kauppias kun naapurusto vei koneet sinne myyntiin tarpeettomana, kun teen heidän säilörehut ;D
Mikähän se naapuruston saama suuri hyöty on,kun omat koneet on myyty konekauppiaalle,ja urakoitsija suunnittelee konkurssia?.
-
Konkurssi joko tehdään tai sitten se tulee ;D
-
kaikki on suhteellista, sinun tapauksessa suurimman hyödyn ovat saneet konekauppiaat.. ;D
Varsinkin paikallinen käytetyiden kauppias kun naapurusto vei koneet sinne myyntiin tarpeettomana, kun teen heidän säilörehut ;D
Mikähän se naapuruston saama suuri hyöty on,kun omat koneet on myyty konekauppiaalle,ja urakoitsija suunnittelee konkurssia?.
naapurit voivat ostaa koneensa takaisin pesästä halvalla ;)
-
Jos hoidettavana on riittävän iso karja, niin silloin on tyhjän paskan hupsimista lähteä vielä ulkopuolisille urakoimaan.
-
Eihän koneurakointi sinänsä, ole sen huonompi vaihtoehto tuotantosuuntana kuin mikään muukaan ????
[/quote]
Kukapa sitä nyt mitään tuotantosuuntaa täällä moittisi, mutta tissinkoittajalta se tuote
lähtee tilalta ainakin joka toinen päivä.
Ja hinta on suunnilleen tiedossa.
-
Konkurssi joko tehdään tai sitten se tulee ;D
Asiasta enempää tietämättömänä varmaankin ratkaisuna paras. Onhan se aluksi järkytys mutta kun asiat oikein menee tutkien niin voi olla viksu veto.
-
Eihän koneurakointi sinänsä, ole sen huonompi vaihtoehto tuotantosuuntana kuin mikään muukaan ????
Kukapa sitä nyt mitään tuotantosuuntaa täällä moittisi, mutta tissinkoittajalta se tuote
lähtee tilalta ainakin joka toinen päivä.
Ja hinta on suunnilleen tiedossa.
[/quote]
Tilat, jotka on vaihtaneet tuotantosuuntaa pois tissinkoitosta (vilja, lihanaudat) päivittelevät juuri sitä tilivälin pituutta. Ainakin pienemmillä lihanautatiloilla ei kierto ole tarpeeksi nopea. Vaikka tissinkoitto on työllistävää, niin tiliväli on tosiaan kaksi kertaa kuukaudessa. Tukien maksatuskin on enemmän loppuvuoteen painottuvaa.
-
Mitkä meijerit maksaa tilin kaksi kertaa kuukaudessa? Täällä tili/kuukausi.
-
Länsi-maito maksaa puolet tilistä kaksi kertaa kuussa?
-
Mitkä meijerit ei maksa tiliviipymän jorkoa?
-
Mitkä meijerit maksaa tilin kaksi kertaa kuukaudessa? Täällä tili/kuukausi.
Idän Maito maksaa kaksi kertaa kuukaudessa. Ennakko on 60 prosenttia edellisen kuukauden nettosummasta. Loput sitten 18 päivä.
-
Ruhan Meijeri on joustava Tilityksen maksutavoissa verrattuna moneen muuhun ;)
Konkurssi on muuten enempi yrittäjän korvienvälissä kuin realismia.
Säästöpankkikin pitää lehmistä kiinni loppuun asti, niitä EI saa laittaa lahtiin missään tapauksessa.
-
Ruhan Meijeri on joustava Tilityksen maksutavoissa verrattuna moneen muuhun ;)
Konkurssi on muuten enempi yrittäjän korvienvälissä kuin realismia.
Säästöpankkikin pitää lehmistä kiinni loppuun asti, niitä EI saa laittaa lahtiin missään tapauksessa.
pohjolan maidolla myös tili kaks kertaa kuussa.. no jatkuuko se toiminta saarikon tilalla ja millä muotoa?? vai vieläkö ne pankin isit jahkailee päätöksien kans?
-
Ruhan Meijeri on joustava Tilityksen maksutavoissa verrattuna moneen muuhun ;)
Konkurssi on muuten enempi yrittäjän korvienvälissä kuin realismia.
Säästöpankkikin pitää lehmistä kiinni loppuun asti, niitä EI saa laittaa lahtiin missään tapauksessa.
eihän pankin omaisuutta saa hukata :D
-
Ruhan Meijeri on joustava Tilityksen maksutavoissa verrattuna moneen muuhun ;)
Konkurssi on muuten enempi yrittäjän korvienvälissä kuin realismia.
Säästöpankkikin pitää lehmistä kiinni loppuun asti, niitä EI saa laittaa lahtiin missään tapauksessa.
eihän pankin omaisuutta saa hukata :D
En ole kiinteistöä hävittämässäkään 8)
26 eläintä on Loson ja loput mun. Kohta osa Atrian omaisuutta.
-
No miten asiat edistyy, onko tilanne selkiytymässä? Huhuja kuulee että olis taas veto päällä? Joko rehu-urakkaa pukkaa?
-
Näitä lapsia ::)
-
No miten asiat edistyy, onko tilanne selkiytymässä? Huhuja kuulee että olis taas veto päällä? Joko rehu-urakkaa pukkaa?
Ei ole selkiytyny.
Kanki punasena painetaan eteenpäin.
Täysi hööki päällä painetaan etiäpäin, ennen kuin vouti keskeyttää ;D
-
Nyt se tulee, vihdoinkin ;D Mietoisten Säästöpankki on hakijana ::)
-
ompaas täs ihmetelty kun ei ole mitään kuulunut ;D
-
Nyt se tulee, vihdoinkin ;D Mietoisten Säästöpankki on hakijana ::)
Otammo osaa,ole yhtä ylypee loppuun saakka,komiasti ;)
Tsemppiä :)
-
Pistät vaan sinne navetan oveen lapun, jossa lukee, että "olen mennyt kahville enkä tule ikinä takaisin" ....
-
Nyt se tulee, vihdoinkin ;D Mietoisten Säästöpankki on hakijana ::)
Otammo osaa,ole yhtä ylypee loppuun saakka,komiasti ;)
Tsemppiä :)
Joo. Tukea täältäkin.
Vaikka naapurit ja puolitutut yleensäkin aina tietävät ihan kaiken kanssaihmisestä ( ;D ), ikävistäkin asioista tarinoiminen näillä foorumeilla on suureksi eduksi ja opiksi toisille.
-
Nyt se tulee, vihdoinkin ;D Mietoisten Säästöpankki on hakijana ::)
Otammo osaa,ole yhtä ylypee loppuun saakka,komiasti ;)
Tsemppiä :)
Samat sanat!!
-
nyt jää sitten sitä aikaakin itsellekin ;D
http://www.youtube.com/watch?v=GvvuHREm5jg (http://www.youtube.com/watch?v=GvvuHREm5jg)living large on ohi ;D
no juu onko ny osoitettu ettei laajentaminen kannata ;D mitkäs olikaan suurimmat syyt paitti suuri palkollisten määrä ja tuskanpunaset vanteet ;D
-
Tattista vaan :)
Vaikeudet alkoi 2004 kun koitin rypeä tilan kasvutahtiin liian pienien pankkien kanssa. 2005 antoi Säästöpankki naveton laajennukseen lainaa, mutta pankinjohtaja ei ymmärtäny että laajennukseen pitäis eläimetkin rahoittaa että se tuottais ja soppa oli valmis. Saneeraukseen.....
Koneurakointiakin tuli tehtyä liian halvalla ja se oli aikalain kannattamatonta.
Keväällä tehtiin hakemus käräjäoikeuteen vapaaehtoisesta realisoinnista, mutta muutama velkoja, mukaanlukien De Laval ja tuo juntti Säästöpankin johtaja vastusti realisaatiota. Hakemus hylättiin käräjäoikeudessa vastustuksen takia. Nyt ainoa vaihtoehto on konkurssi ja vapaaehtoiseen realisaatioon verrattuna velkojat häviää nyt yli 250 000 euroa. Pesänselvittäjän 100 000 euron palkkiot lisäksi. Näin tyhmiä voidaan olla maalaispankissa.
Konkurssihan on vain pakkoreaalisaatio ja se ei vie ystäviä ja muita mahdollisuuksia menestyä elämässä, se on vaan nyt sellainen pakkokuvio tässä vaiheessa. Popedahan laulaa hienosti - Kun on pohjalla näin, ei ole suunta kun ylöspäin :D
17,5 vuotta tuli lehmiä pidettyä ja nyt on aika viritellä jotain uutta... Pitää ensin vaan pitää pitämättömät lomat pois ;D
1992 oli keskilehmäluku 7,6 kpl, maitoa tuli 50 000 litraa, 2008 keskilehmäluku oli 176 kpl, maitoa tuli 1 500 000 litraa. 2011 voi olla että lehmiä on 0 kpl ja maitoa 0 litraa.
-
Tattista vaan :)
Vaikeudet alkoi 2004 kun koitin rypeä tilan kasvutahtiin liian pienien pankkien kanssa. 2005 antoi Säästöpankki naveton laajennukseen lainaa, mutta pankinjohtaja ei ymmärtäny että laajennukseen pitäis eläimetkin rahoittaa että se tuottais ja soppa oli valmis. Saneeraukseen.....
Koneurakointiakin tuli tehtyä liian halvalla ja se oli aikalain kannattamatonta.
Keväällä tehtiin hakemus käräjäoikeuteen vapaaehtoisesta realisoinnista, mutta muutama velkoja, mukaanlukien De Laval ja tuo juntti Säästöpankin johtaja vastusti realisaatiota. Hakemus hylättiin käräjäoikeudessa vastustuksen takia. Nyt ainoa vaihtoehto on konkurssi ja vapaaehtoiseen realisaatioon verrattuna velkojat häviää nyt yli 250 000 euroa. Pesänselvittäjän 100 000 euron palkkiot lisäksi. Näin tyhmiä voidaan olla maalaispankissa.
Konkurssihan on vain pakkoreaalisaatio ja se ei vie ystäviä ja muita mahdollisuuksia menestyä elämässä, se on vaan nyt sellainen pakkokuvio tässä vaiheessa. Popedahan laulaa hienosti - Kun on pohjalla näin, ei ole suunta kun ylöspäin :D
17,5 vuotta tuli lehmiä pidettyä ja nyt on aika viritellä jotain uutta... Pitää ensin vaan pitää pitämättömät lomat pois ;D
1992 oli keskilehmäluku 7,6 kpl, maitoa tuli 50 000 litraa, 2008 keskilehmäluku oli 176 kpl, maitoa tuli 1 500 000 litraa. 2011 voi olla että lehmiä on 0 kpl ja maitoa 0 litraa.
Aina pitää ajatella positiivisesti.
KOnkursin jälkeen ei tarvii seuraavana aamuna herätä aikaisin lypsylle ja voi miettiä rauhassa mitähän tekisi.
-
mitkäs olikaan suurimmat syyt paitti suuri palkollisten määrä ja tuskanpunaset vanteet ;D
Väärä tukialue.
-
mitkäs olikaan suurimmat syyt paitti suuri palkollisten määrä ja tuskanpunaset vanteet ;D
Väärä tukialue.
viros on pienemmät tuet ja homma silti pyörii vaik maidonhinnat on alemmat joten cut the crap ;D
-
mitkäs olikaan suurimmat syyt paitti suuri palkollisten määrä ja tuskanpunaset vanteet ;D
Väärä tukialue.
juhani " tami" tammisen prinsiippien mukaan KISS l. keep it simlpe stupid
-
Tattista vaan :)
Vaikeudet alkoi 2004 kun koitin rypeä tilan kasvutahtiin liian pienien pankkien kanssa. 2005 antoi Säästöpankki naveton laajennukseen lainaa, mutta pankinjohtaja ei ymmärtäny että laajennukseen pitäis eläimetkin rahoittaa että se tuottais ja soppa oli valmis. Saneeraukseen.....
Koneurakointiakin tuli tehtyä liian halvalla ja se oli aikalain kannattamatonta.
Keväällä tehtiin hakemus käräjäoikeuteen vapaaehtoisesta realisoinnista, mutta muutama velkoja, mukaanlukien De Laval ja tuo juntti Säästöpankin johtaja vastusti realisaatiota. Hakemus hylättiin käräjäoikeudessa vastustuksen takia. Nyt ainoa vaihtoehto on konkurssi ja vapaaehtoiseen realisaatioon verrattuna velkojat häviää nyt yli 250 000 euroa. Pesänselvittäjän 100 000 euron palkkiot lisäksi. Näin tyhmiä voidaan olla maalaispankissa.
Eihän se iso pankki auttanut mattilankaan tapauksessa. Vai onko nuurdea vielä liian pieni
Konkurssihan on vain pakkoreaalisaatio ja se ei vie ystäviä ja muita mahdollisuuksia menestyä elämässä, se on vaan nyt sellainen pakkokuvio tässä vaiheessa. Popedahan laulaa hienosti - Kun on pohjalla näin, ei ole suunta kun ylöspäin :D
17,5 vuotta tuli lehmiä pidettyä ja nyt on aika viritellä jotain uutta... Pitää ensin vaan pitää pitämättömät lomat pois ;D
1992 oli keskilehmäluku 7,6 kpl, maitoa tuli 50 000 litraa, 2008 keskilehmäluku oli 176 kpl, maitoa tuli 1 500 000 litraa. 2011 voi olla että lehmiä on 0 kpl ja maitoa 0 litraa.
-
Tattista vaan :)
Vaikeudet alkoi 2004 kun koitin rypeä tilan kasvutahtiin liian pienien pankkien kanssa. 2005 antoi Säästöpankki naveton laajennukseen lainaa, mutta pankinjohtaja ei ymmärtäny että laajennukseen pitäis eläimetkin rahoittaa että se tuottais ja soppa oli valmis. Saneeraukseen.....
Koneurakointiakin tuli tehtyä liian halvalla ja se oli aikalain kannattamatonta.
Keväällä tehtiin hakemus käräjäoikeuteen vapaaehtoisesta realisoinnista, mutta muutama velkoja, mukaanlukien De Laval ja tuo juntti Säästöpankin johtaja vastusti realisaatiota. Hakemus hylättiin käräjäoikeudessa vastustuksen takia. Nyt ainoa vaihtoehto on konkurssi ja vapaaehtoiseen realisaatioon verrattuna velkojat häviää nyt yli 250 000 euroa. Pesänselvittäjän 100 000 euron palkkiot lisäksi. Näin tyhmiä voidaan olla maalaispankissa.
Konkurssihan on vain pakkoreaalisaatio ja se ei vie ystäviä ja muita mahdollisuuksia menestyä elämässä, se on vaan nyt sellainen pakkokuvio tässä vaiheessa. Popedahan laulaa hienosti - Kun on pohjalla näin, ei ole suunta kun ylöspäin :D
17,5 vuotta tuli lehmiä pidettyä ja nyt on aika viritellä jotain uutta... Pitää ensin vaan pitää pitämättömät lomat pois ;D
1992 oli keskilehmäluku 7,6 kpl, maitoa tuli 50 000 litraa, 2008 keskilehmäluku oli 176 kpl, maitoa tuli 1 500 000 litraa. 2011 voi olla että lehmiä on 0 kpl ja maitoa 0 litraa.
Se on pankille sama tuleeko takiin 1€ vai 1000000€. Se kuitenkin kirjataan luottotappiona kumpikin ja vähennetään tuloksesta. Menee vähemmän valtion veroja.
Joku on myös väittänyt että pankeilla olisi vieläkin valtion piikki edellisen laman jäljiltä auki.
-
Väärä tukialue.
viros on pienemmät tuet ja homma silti pyörii vaik maidonhinnat on alemmat joten cut the crap ;D
[/quote]
Oliskoha silti nuilla pakkorakentamisen rakenteilla ja virkamiäs pyrokraatialla myäs ossuutta. Taikka sitte ventin kohoralla palakkakuluisa. Ja Viroo ko vertaat nin sikälääset ei rakennukset kelepaas ainuallekaa elläilääkärille tai sitte nuille rakennus pyroolle. Ympäristö tirehtööristä puhumattakaa!
Suamesa jos tua ku**p*****n virkamiäs sakki ko poistettaas nin rakentamisen kulut pualittuus heleposti!
Vaa ko tukirahoolla lihotetaa Suamen tuatanto pohoojoseen ja ajetaan etelämmäsä loppuki alas nin sitte maalima om pelastettu! Montakoha suunnitelmaa tuanki konkurssi jäläkee taas lähtee etenee.
Viimme viikolla oli tarinalla yhren rahotus suunnitelmia tekevä kans ja totes notta alakaa tuloo trenri notta suunniteelmia teherää enää vaa seleviämiseen ei ninko vuasi sitte rakentamisee!
Siis kyses oli AB-aluveesta, C-aluveella suunnitelmia pukataa viikottaan nuin 500 lehemän ja 1000 emako rakennuksihi!
-
juu joka viikkuhan tääl nousee 500 lehmän maitokirkkoi in your dreams ::)
-
Virossa tekivät 1000 lehmän navettoja niin että vahvin tuki on vahvuudeltaan 120*120*5 ontto teräsputki. Suomessa vaaditaan 420*420 betonitolppa jo pikkuhalleihin.
Virossa lehmä on jättänyt omistajalleen 160€ korvausta omasta työstä ja omasta pääomasta/vuosi tuolla 24 sentin litrahinnalla. Samalla laskukaavalla Suomessa on jäänyt vähän yli 1000€. Mielenkiintoinen yksityiskohta on sekin, että esim. rypsirouhe on Virossa ollut 30% kalliimpaa kuin Suomessa. Suomen ja Viron maidontuotantoa on ihan turha verrata, näillä asioilla ei ole kauheasti yhteisiä piirteitä.
-
Noo,mitäs jos olisit vaan tuplannut sen lehmämäärän 15,ja maitomäärän sinne 100 000-teen,olisit ottanut kotieläintuet hehtaareista ja lypsellyt ilman stressiä..
,
Ettet vaan langennut noiden konkurssiarkkitehtien houkutuksiin,ainahan ne etsivät näitä kuumapäitä jotka tahtovat päästä julkisuuteen.
Eipä mennyt montaa vuotta Mattilallakaan kun Hesarissa oli juttu"Mattilan maitotila Pälkäneellä on maaseudun tulevaisuus"(tiistaina 16 lokakuuta 2007),varokaamme sitä tulevaisuutta ja yritetään pitää järki päässä eikä lähdetä herrojen kanssa marjaan.
Velaton 3 fendtin omistaja vaan ei mikään Von..
Näitä viisaampia....ilman riskinottoa ei mikään ala kehity. Jokainen tekee omat valintansa sen suhteen ja jotkut epäonnistuu. Se on luonnon laki. Mikä tekee sinusta meitä investoineita paremman? Se mukava olotila, jonka velattomuus antaa? Vai se vilpitön vahingonilo, jota ilmeisesti toisten epäonnistumisista tunnet? Ja oma paremmuudentunne....;D
Montako fendtiä meinaat ottaa viimiselle matkalle mukaan? Ja montako hehtaaria?
-
Niin no,kyllähän ne rahat ovat tulleet kovalla työllä muualta kun maanviljelyksestä,mutta ihmetyttää kuinka noita narrattavia riittää noille kaikenmaailman vouhottajille,ei täällä etelässä ainakaan karjanpito kannata jos joutuu palkkaväkeä pitämään..
-
Noo,mitäs jos olisit vaan tuplannut sen lehmämäärän 15,ja maitomäärän sinne 100 000-teen,olisit ottanut kotieläintuet hehtaareista ja lypsellyt ilman stressiä..
,
Ettet vaan langennut noiden konkurssiarkkitehtien houkutuksiin,ainahan ne etsivät näitä kuumapäitä jotka tahtovat päästä julkisuuteen.
Eipä mennyt montaa vuotta Mattilallakaan kun Hesarissa oli juttu"Mattilan maitotila Pälkäneellä on maaseudun tulevaisuus"(tiistaina 16 lokakuuta 2007),varokaamme sitä tulevaisuutta ja yritetään pitää järki päässä eikä lähdetä herrojen kanssa marjaan.
Velaton 3 fendtin omistaja vaan ei mikään Von..
Näitä viisaampia....ilman riskinottoa ei mikään ala kehity. Jokainen tekee omat valintansa sen suhteen ja jotkut epäonnistuu. Se on luonnon laki. Mikä tekee sinusta meitä investoineita paremman? Se mukava olotila, jonka velattomuus antaa? Vai se vilpitön vahingonilo, jota ilmeisesti toisten epäonnistumisista tunnet? Ja oma paremmuudentunne....;D
Montako fendtiä meinaat ottaa viimiselle matkalle mukaan? Ja montako hehtaaria?
jospa se hallittu riskinotto on se viisain ratkaisu. eikö tuohon mukavaan olotilaan tule jokaisen pyrkiä.
-
Sitä HALLITTUA riskinottoahan minä just tarkoitinkin..
-
Sitä HALLITTUA riskinottoahan minä just tarkoitinkin..
"Jälkiviisaus on se viisauvven imelin laji" (Konsta Pylkkänen).
Jos riskin hallittavuuden voisi etukäteen määritellä, niin monessa suuryrityksessä Sinulle olisi kovapalkkaisia hommia tiedossa. Eiköhän jokainen tee aina sillä hetkellä mielestään parhaan ratkaisun.
Taloudessakaan siihen rationaliteettiin on usemmiten kuitenkin turha vedota; laskelmia saatetaan kyllä käyttää erittäinkin luovasti sen oman vision/intuition/fiiliksen perusteluun. Ja vaikka itsestä voisi luulla vaikka mitä, niin kyllä tämä ainakin allekirjoittaneeseen pätee, pakko se on myöntää.
Petri
-
Sitä HALLITTUA riskinottoahan minä just tarkoitinkin..
"Jälkiviisaus on se viisauvven imelin laji" (Konsta Pylkkänen).
Jos riskin hallittavuuden voisi etukäteen määritellä, niin monessa suuryrityksessä Sinulle olisi kovapalkkaisia hommia tiedossa. Eiköhän jokainen tee aina sillä hetkellä mielestään parhaan ratkaisun.
Taloudessakaan siihen rationaliteettiin on usemmiten kuitenkin turha vedota; laskelmia saatetaan kyllä käyttää erittäinkin luovasti sen oman vision/intuition/fiiliksen perusteluun. Ja vaikka itsestä voisi luulla vaikka mitä, niin kyllä tämä ainakin allekirjoittaneeseen pätee, pakko se on myöntää.
Petri
jos oikeen haluaa riskiä ottaa niin pitää olla poikamies, ajaa liisinkiautolla ja asua vuokrakämpässä, silloin on kaikki ihan okei :D :D mutta näin yksinkertaisena maalaisena uskoisin että kun noita menestyviä yrityksiä alettaisiin tutkimaan niin suurin osa kuitenkin perustuisi siihen hallitun riskin ottoon ja huomattavasti pienempi osa on niitä jotka ovat pelanneet äkkirikas tai rutiköyhäpeliä ja siinä menestyneet, eikös tämä lamakin ole juurikin seuraus tuosta edellämainitusta.
-
http://www.youtube.com/watch?v=yD_qRJEWneA (http://www.youtube.com/watch?v=yD_qRJEWneA)juu pojaat miettikäähän kahres kun rupeette uhoo ;D
pikkaasen isoompi tila myynnis kannattaa lukaasta kans kommentteja alla :D
10 kuukautta sitten the government made him sell out because him and his wife lied big time on the crop insureance. i think they filed false claims on over 36,000 acres. if he didnt sell out than the gorverment was going to seize the farm
kinser7220 10 kuukautta sitten
I was at this sale and the thing that struck me most of all was that they were way over powered. 15 Cat Challengers for 34,000 acres works out to only 2267 acres per tractor. ;D
nattiloo ja muil julkisuuteen pääsy on korvaamatonta ;D
PRICELESS ;D
-
Noo,mitäs jos olisit vaan tuplannut sen lehmämäärän 15,ja maitomäärän sinne 100 000-teen,olisit ottanut kotieläintuet hehtaareista ja lypsellyt ilman stressiä..
,
Ettet vaan langennut noiden konkurssiarkkitehtien houkutuksiin,ainahan ne etsivät näitä kuumapäitä jotka tahtovat päästä julkisuuteen.
Eipä mennyt montaa vuotta Mattilallakaan kun Hesarissa oli juttu"Mattilan maitotila Pälkäneellä on maaseudun tulevaisuus"(tiistaina 16 lokakuuta 2007),varokaamme sitä tulevaisuutta ja yritetään pitää järki päässä eikä lähdetä herrojen kanssa marjaan.
Velaton 3 fendtin omistaja vaan ei mikään Von..
Niin se fendti liikuu vuodessa 1000-1500 tuntia ja maksaa 150000€, lypsyrobotti maksaa saman verran ja lypsää n.6000 tuntia. Lypsyrobotti on kuulema kallis ja kannatamaton investointi kun sitä pitää niin paljon vuodessa huoltaa. Montakohan euroa menee fendtin huoltoihin samaan tunti määrään?
-
Höh, huolto,öljynvaidot ja suodattimet sun muut Huollot eivät ole sen kalliimpia kun muissakaan,jos aletaan puhumaan remonteista niin kyllä juttu on niin että varmastimonilla muilla merkeillä on turha tulla vertailemaan.
Sitä löpön menoa en kyllä ymmärrä,tää uusin tolla doitsilla vie minusta pirusti menovettä noihin MWM veraten mutta ei kai se venttikään ole entisellään noitten amerikkalaisten omistuksessa.
Mut onhan se kiva ajaa,ainakin niin kauvan kun toi elektroniikka jaksaa pelata..
Siinä olen kyllä samaa mieltä tuosta lypsykoneesta että on se nyt mikä systeemi tahansa niin kyllähän niille tulee tunteja niin paljon vuodessa että ei siinä kannata katsoa ostohintaa niinkään paljon kun jossain traktorissa,traktorityöt tekee varmasti Belkulla kaikkein edullisimmin,saa varakoneita pari vielä pääkoneen lisäksi samaan hintaan kun näitä läntisiä halpatuontikoneita.
Kysykääpä vaikka mitä Belkun lootaremontti maksaa,eikä niitäkään kovin usein ole tarvis tehdä.
Kyllä tää koneista kinaaminen on turhaa,kyllä normijätkä saa pankista sen verran rahaa tai valtra rahoituksesta vaikka että sellaisen vehkeen saa alla kun haluaa,kyllä ne on muut vehkeet millä se maine nousee ja niitä ei saa rahallakaan..
Muuten, kymmeniä vuosia lypsäneenä kyllä olisin robotin kannalla,jos lehmät ei siihen totu niin sehän on niiden vika.
MUTTA,päättäjillähän on tavoite että tää Etelä-Suomi jää Keski-Eurooppalaisten luonto matkailuun,riistapeltoa ja muuta hömppäheinää,on huvittavaa seurata kun c-alueelta ylöspäin on kaikenlaista nurmiviljelyn tehostusjuttuja ja täällä minunkin kotikunnassakin pannaan varmaan toistatuhatta hehtaaria näitä viherlannoitus-sun muita tosi valkuaispitoisia nurmia nurin vaan tukiehtojen täyttämiseksi.
Joskus kakarana kun sitä haravoitiin vielä kaikki ojan pientareetkin talteen.
-
Tattista vaan :)
Vaikeudet alkoi 2004 kun koitin rypeä tilan kasvutahtiin liian pienien pankkien kanssa. 2005 antoi Säästöpankki naveton laajennukseen lainaa, mutta pankinjohtaja ei ymmärtäny että laajennukseen pitäis eläimetkin rahoittaa että se tuottais ja soppa oli valmis. Saneeraukseen.....
Koneurakointiakin tuli tehtyä liian halvalla ja se oli aikalain kannattamatonta.
Keväällä tehtiin hakemus käräjäoikeuteen vapaaehtoisesta realisoinnista, mutta muutama velkoja, mukaanlukien De Laval ja tuo juntti Säästöpankin johtaja vastusti realisaatiota. Hakemus hylättiin käräjäoikeudessa vastustuksen takia. Nyt ainoa vaihtoehto on konkurssi ja vapaaehtoiseen realisaatioon verrattuna velkojat häviää nyt yli 250 000 euroa. Pesänselvittäjän 100 000 euron palkkiot lisäksi. Näin tyhmiä voidaan olla maalaispankissa.
miksi sitten teit koneurakointia liian halvalla?
eikö hintoja olisi voinut hiukan nostaa?
-
http://www.agrimarket.fi/Koneet/Puimurit/Kayttajajutut/Mattilan_maitotila_Palkaneella/
"Ruokinta perustuu pääosin säilörehuruokintaan pyöröpaalien muodossa, joita pakataan John Deere 678 -paalainkäärimellä."
Kallista kääriä joka heinänkarva muoviin.
-
Ihan ajatusleikkinä? Jos nyt joutuisit ostamaan tilasi markkinahintaan niin saisitko tilasi tämänhetkisellä tuloksella maksettua lainat ja korot ja sen jälkeen vielä jäämään itsellesi verotettavaa tuloakin?
No ei varmaan monikaan tila onnistu, mutta tiesitkö ettei so onnistu muillakaan yritystoiminna aloilla.
Ei yhden miehen rekkafirma pysty ajamalla maksamaan velaksi ostettua rekkaa, mikäli auto on uusi, eikä yhden miehen nosturifirma maksa töillään autonosturia, mikäli sen velaksi ostaa.
Ei niin kannattavaa yritystoimintaa enää ole olemassa, tarvitaan jotain joka tulee ulkopuolelta.
Joo mutta yleensä yhden miehen rekkafirma ei ostakaan sitä uutta autoa? Investoinnit tehdään niin että ne saadaan maksettua? Jos kannattavuus olisi kuvaamasi kaltainen niin tänne ei tulisi uusi yrityksiä lainkaan mutta koko ajanhan niitä tulee. Ja henkiin jääville on yhteistä se että tarvittavat ja tehtävät investoinnit on mitoitettu tuottavuuden mukaan, ei jonkun ihmeen omaisuuden arvostusarvon mukaan.
Ei ostakkaan, pääosa uusista yrittäjistä jatkaa isänsä toimintaa ja se pienempi osa uusista yrittäjistä lähtee liikkeelle vanhalla kalustolla, tilanne jota ei maataloudessa oikein voi toteuttaa ....
Niin että käytetyllä kalustolla ei voi lähteä liikkeelle maataloudessa? ::)
-
Noo,mitäs jos olisit vaan tuplannut sen lehmämäärän 15,ja maitomäärän sinne 100 000-teen,olisit ottanut kotieläintuet hehtaareista ja lypsellyt ilman stressiä..
,
Ettet vaan langennut noiden konkurssiarkkitehtien houkutuksiin,ainahan ne etsivät näitä kuumapäitä jotka tahtovat päästä julkisuuteen.
Eipä mennyt montaa vuotta Mattilallakaan kun Hesarissa oli juttu"Mattilan maitotila Pälkäneellä on maaseudun tulevaisuus"(tiistaina 16 lokakuuta 2007),varokaamme sitä tulevaisuutta ja yritetään pitää järki päässä eikä lähdetä herrojen kanssa marjaan.
Velaton 3 fendtin omistaja vaan ei mikään Von..
Näitä viisaampia....ilman riskinottoa ei mikään ala kehity. Jokainen tekee omat valintansa sen suhteen ja jotkut epäonnistuu. Se on luonnon laki. Mikä tekee sinusta meitä investoineita paremman? Se mukava olotila, jonka velattomuus antaa? Vai se vilpitön vahingonilo, jota ilmeisesti toisten epäonnistumisista tunnet? Ja oma paremmuudentunne....;D
Montako fendtiä meinaat ottaa viimiselle matkalle mukaan? Ja montako hehtaaria?
Saaneeekohan sitä lehmiä mukaan sinne.Mä oon suunnitellu jos ottaisin muutaman :P
-
Tattista vaan :)
Vaikeudet alkoi 2004 kun koitin rypeä tilan kasvutahtiin liian pienien pankkien kanssa. 2005 antoi Säästöpankki naveton laajennukseen lainaa, mutta pankinjohtaja ei ymmärtäny että laajennukseen pitäis eläimetkin rahoittaa että se tuottais ja soppa oli valmis. Saneeraukseen.....
Koneurakointiakin tuli tehtyä liian halvalla ja se oli aikalain kannattamatonta.
Keväällä tehtiin hakemus käräjäoikeuteen vapaaehtoisesta realisoinnista, mutta muutama velkoja, mukaanlukien De Laval ja tuo juntti Säästöpankin johtaja vastusti realisaatiota. Hakemus hylättiin käräjäoikeudessa vastustuksen takia. Nyt ainoa vaihtoehto on konkurssi ja vapaaehtoiseen realisaatioon verrattuna velkojat häviää nyt yli 250 000 euroa. Pesänselvittäjän 100 000 euron palkkiot lisäksi. Näin tyhmiä voidaan olla maalaispankissa.
Konkurssihan on vain pakkoreaalisaatio ja se ei vie ystäviä ja muita mahdollisuuksia menestyä elämässä, se on vaan nyt sellainen pakkokuvio tässä vaiheessa. Popedahan laulaa hienosti - Kun on pohjalla näin, ei ole suunta kun ylöspäin :D
17,5 vuotta tuli lehmiä pidettyä ja nyt on aika viritellä jotain uutta... Pitää ensin vaan pitää pitämättömät lomat pois ;D
1992 oli keskilehmäluku 7,6 kpl, maitoa tuli 50 000 litraa, 2008 keskilehmäluku oli 176 kpl, maitoa tuli 1 500 000 litraa. 2011 voi olla että lehmiä on 0 kpl ja maitoa 0 litraa.
Jos olisi vielä tuo vuosi 2004 niin mitkä asiat tekisit toisin? Sinulla on hyvä tapa suhtautua asiaan, koska miksi nyt murehtia tilannetta, jolle ei mitään voi. Tsemppiä!!
-
Jos olisi vielä tuo vuosi 2004 niin mitkä asiat tekisit toisin? Sinulla on hyvä tapa suhtautua asiaan, koska miksi nyt murehtia tilannetta, jolle ei mitään voi. Tsemppiä!!
2004 olisi pitäny lähteä isoja liikepankkeja kiertään, kun luottotiedot olivat vielä puhtaat. Yksi merkintä riittää niin rahoituskanavat on stopissa sitten. En vaan ammattitaidottomuuttani älynny kiertää silloin >:(
Jos jossitella haluaa ja palatattais taakseppäin, niin palaisin vuoteen 1998. Lannoitteet pystyi ostaan syksyisin ja oli juuri valmistunu uusi ensimmäinen täyttöpurkaintorni, lehmiä oli 32 ja kaikki oli sopivassa mitassa, niin tulot kuin työtkin.
Todellinen virhe oli 1999 laajentaa 63 lehmään ja koittaa sitä hoitaa emännän kanssa omin voimin samalla vähä urakoiden. Se oli liikaa työtä kahdelle.
Turhahan sitä on menneitä muistella. Pitää silti olla sinut menneen kanssa. Nyt eletään juhannusta 2010 ja tänään on loppuelämän ensimmäinen päivä :)
Konkurssi on nyt vaan tähänväliin pakollinen kuvio. On elämää senkin jälkeen, tietysti :) Mä olen saanut varautua siihen jo niin pitkän aikaa ettei putoa kovinkaan korkeelta. Suunnitelmat sen jälkeiseen elämään ovat jo valmiina :)
-
Voimia tulevaisuuteen!
-
Ei ostakkaan, pääosa uusista yrittäjistä jatkaa isänsä toimintaa ja se pienempi osa uusista yrittäjistä lähtee liikkeelle vanhalla kalustolla, tilanne jota ei maataloudessa oikein voi toteuttaa ....
Niin että käytetyllä kalustolla ei voi lähteä liikkeelle maataloudessa? ::)
Hohhoijaa, emo-heikillä taitaa olla omamyyjä joka firmassa... Ehkä olen itse tällainen elämäntapaintiaani, mutta nyt kuuteen vuoteen ja viljelyalan laajennuttua noin 50 hehtaariin olen uuteen niittokoneeseen investoinut, muuten pelataan käytetyllä kalustolla. Toisaalta, tällaiseen pienviljelyyn ei oikeastaan kaupasta enää uutta kalustoa saakaan, mikä on ihan hyväkin asia.
Mutta kun mittakaava on ketjun aloittajan luokassa, niin sopivankokoista uutta kalustoa saa ja sitä pitääkin olla. Kokonaiskuviossa sitten saattaa joku muu pettää eikä takaisinmaksu enää onnistu. En kadehdi enkä ilku näitä täysillä panostajia; menestyjille toivotan hyvää jatkoa edelleenkin ja epäonnistumisen kokeneille toivotan voimia eteenpäin!
Petri
-
Varmaan olis auttanut se c-alueen tukikin tuolla 1500000 litran tuotolla,mutta minkäs teet..
Etelän vetelät kun eivät halua yrittää..
-
Varmaan olis auttanut se c-alueen tukikin tuolla 1500000 litran tuotolla,mutta minkäs teet..
Etelän vetelät kun eivät halua yrittää..
kyllä täällä muutamat haluaa yrittää mutta kun kaikki eivät osaa vetää oikeista naruista.
-
Varmaan olis auttanut se c-alueen tukikin tuolla 1500000 litran tuotolla,mutta minkäs teet..
Etelän vetelät kun eivät halua yrittää..
60Tonttuu vuodessa eihän se mitään vaikuta... >:(
-
Täh,eiks se tee sentään enemmän,yli viis senttiä litra niin sehän pitäs olla jotain 75.......
-
Todellinen virhe oli 1999 laajentaa 63 lehmään ja koittaa sitä hoitaa emännän kanssa omin voimin samalla vähä urakoiden. Se oli liikaa työtä kahdelle.
sitten painoitkin kaasua jarrun sijaan ???
-
Eiköhän meidän olis viisaampi olla moralisoimatta.Varsinkin niihen,ketkä ovat vaan jääneet tukieläteiksi,pitävät ylisuurella pelto alalla muutamaa kantturaa.Ja nostamalla peltotuet.Niitten voi olla nyt kiva naureskella.
Mut varmasti se päivä on vielä edessä,ettei minkäänlaisia tukia edes tunneta.Silloin jos näitä hommia haluu tehdä,olis parempi olla se vähintään 120 kanttua. :P
-
Eiköhän meidän olis viisaampi olla moralisoimatta.Varsinkin niihen,ketkä ovat vaan jääneet tukieläteiksi,pitävät ylisuurella pelto alalla muutamaa kantturaa.Ja nostamalla peltotuet.Niitten voi olla nyt kiva naureskella.
Mut varmasti se päivä on vielä edessä,ettei minkäänlaisia tukia edes tunneta.Silloin jos näitä hommia haluu tehdä,olis parempi olla se vähintään 120 kanttua. :P
juu toiset ei saa 120 pysyy pystys eres tukien kans tarkottanee jatkoskin lomittaja on tilan kovapalkaasin työntekijä yleisesti :-\
-
juu toiset ei saa 120 pysyy pystys eres tukien kans tarkottanee jatkoskin lomittaja on tilan kovapalkaasin työntekijä yleisesti :-\
Varmmaa ny noi onki, mutta entääs 5 vuarem päästä ko tilalla tuatanto vakkiintuu?
Kuukauresa tuloo tuan vuasipalakan verta OMMAA tiänestiä ja verokarhu jäläkisenä!
Mitees APILAS sitte suu pannaa?
Hatunnostom paikka silti Ventin uralle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
juu toiset ei saa 120 pysyy pystys eres tukien kans tarkottanee jatkoskin lomittaja on tilan kovapalkaasin työntekijä yleisesti :-\
Varmmaa ny noi onki, mutta entääs 5 vuarem päästä ko tilalla tuatanto vakkiintuu?
Kuukauresa tuloo tuan vuasipalakan verta OMMAA tiänestiä ja verokarhu jäläkisenä!
Hatunnostom paikka silti Ventin uralle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kun tilalla tuotanto vakiintuu tai jos tilalla tuotanto vakiintuu...
Olen nostanut kohtuullisia tuloja (100 000-200 000 €/vuosi) ja mitäs sitten? Syönkö niillä rahoilla enemmän vai juonko? Ostanko hienompia autoja? Viimeisessä palttoossa kun ei ole taskuja. Mikäli motivaatio tienaamiseen on "Mitees APILAS sitte suu pannaa?" niinn onko kaikki välttämättä elämässä hyvin? :o
-
Konkurssien syyt kyllä yleensä liian isoissa menoissa . Investoinntien (mahollisesti susi) jälkeen ei tuotantoa saada käyntiin (eläinaines!!!!!!!!!!!!!!!!)tai sit rahat vaan muuten katoavat tililtä ties minne... ???
-
juu toiset ei saa 120 pysyy pystys eres tukien kans tarkottanee jatkoskin lomittaja on tilan kovapalkaasin työntekijä yleisesti :-\
Varmmaa ny noi onki, mutta entääs 5 vuarem päästä ko tilalla tuatanto vakkiintuu?
Kuukauresa tuloo tuan vuasipalakan verta OMMAA tiänestiä ja verokarhu jäläkisenä!
Mitees APILAS sitte suu pannaa?
Hatunnostom paikka silti Ventin uralle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
juu u ko tilanne vakiintuu konkurssiin ei auta haaveilu olemattomista tuloosta 8) skf pikkaanen vinkki jos sää tuplaayt lehmämäärän ei palkka tuplaannu jos sää oot ylipääsä palokoolla koskahan ollukka ;D ;D eikä too veken ura viel lopus ole.
-
Kai Von Fendt ajatteli että kahdestaan 63 lehmän lypsäminen on liian rankkaa, joten työtä olisi helpotettava. Lisälehmät antaisivat tuloa palkata työntekijä ja lisäksi vielä urakointi siihen lisäksi auttaisi maksamaan velkoja.
Aina ei kaikki mene kuten suunnittelee.
Mekin olimme samassa tilanteessa kun molemmat väsyimme joka aamuisiin herätyksiin ja lomaa ei juurikaan ollut. Ajatuksissa oli palkata työntekijä että saisi joskus levätä. Onneksi aloitimme kolmen tilan yhteisestä työntekijästä. Ei se niin erikoista ollut. Paitsi saimmehan vähän univelkoja nukutuksi. Toisen piti kuitenkin olla navetassa joten ei siinä yhteistä lomaa saanut.
Nyt meillä on robotti. Saamme nukkua, yksin voi pitkiä aikojakin tehdä työt.
-
Kai Von Fendt ajatteli että kahdestaan 63 lehmän lypsäminen on liian rankkaa, joten työtä olisi helpotettava. Lisälehmät antaisivat tuloa palkata työntekijä ja lisäksi vielä urakointi siihen lisäksi auttaisi maksamaan velkoja.
Aina ei kaikki mene kuten suunnittelee.
Mekin olimme samassa tilanteessa kun molemmat väsyimme joka aamuisiin herätyksiin ja lomaa ei juurikaan ollut. Ajatuksissa oli palkata työntekijä että saisi joskus levätä. Onneksi aloitimme kolmen tilan yhteisestä työntekijästä. Ei se niin erikoista ollut. Paitsi saimmehan vähän univelkoja nukutuksi. Toisen piti kuitenkin olla navetassa joten ei siinä yhteistä lomaa saanut.
Nyt meillä on robotti. Saamme nukkua, yksin voi pitkiä aikojakin tehdä työt.
aika yleistä suomalaises karjataloudessa taitaa mennä edameiden tehostamis kaavat kaivoon ;D
-
Vonventti näky olevan Kauhajoella asti heinäurakoimas :o Luulis yhden 55hehtaarin takia olevan vähä pitkä matka :-\ Olipahan ainaki tasaiset pellot ;D
-
*Varmmaa ny noi onki, mutta entääs 5 vuarem päästä ko tilalla tuatanto vakkiintuu?
Kuukauresa tuloo tuan vuasipalakan verta OMMAA tiänestiä
Puhdasta sitkuttelua.Suomalainen touhuilu perustuu lähes kauttaaltaan
sitten kun-ajatteluun.
Mitäs jos iteltä kumi tyhjenee siinä 4:n vuoden kohdalla,vaikka lähdössä
oli niin kova jätkä,ettei mitään...?
Von fentille pisteet siitä,että pääsee ulos kuviosta pää pystyssä.Kaikille ei mene noin.Käärinliinoissa ei ole taskuja velkojenkaan suhteen,tämä tulee myöskin muistaa.
-
Eikös 63 lehmää pitäis olla emännän kanssa vielä melko helpostikin hallittavissa? Tietenkin kiireisimmät sesongit on asia erikseen, mutta silloin navettaan voi emännän kaveriksi hommata lomittajan? Oma näkemykseni on se, että karjatilallisen kannattaisi ensisijaisesti keskittyä pyörittämään omat hommat mahdollisimman hyvin. Lehmäthän se ensisijainen tulonlähde on. Jos omien töiden jälkeen jää vielä aikaa ja intoa laajemmalle urakoinnille niin mikäs siinä sitten. Liian montaa soppaa jos lähtee hämmentelemään niin todennäköistä on että ainakin jokin niistä palaa pohjaan.
-
Eikös 63 lehmää pitäis olla emännän kanssa vielä melko helpostikin hallittavissa? Tietenkin kiireisimmät sesongit on asia erikseen, mutta silloin navettaan voi emännän kaveriksi hommata lomittajan? Oma näkemykseni on se, että karjatilallisen kannattaisi ensisijaisesti keskittyä pyörittämään omat hommat mahdollisimman hyvin. Lehmäthän se ensisijainen tulonlähde on. Jos omien töiden jälkeen jää vielä aikaa ja intoa laajemmalle urakoinnille niin mikäs siinä sitten. Liian montaa soppaa jos lähtee hämmentelemään niin todennäköistä on että ainakin jokin niistä palaa pohjaan.
kannattaas sunkin kokeella 60 lehmää parsinavetas ;D
-
Eikös 63 lehmää pitäis olla emännän kanssa vielä melko helpostikin hallittavissa? Tietenkin kiireisimmät sesongit on asia erikseen, mutta silloin navettaan voi emännän kaveriksi hommata lomittajan? Oma näkemykseni on se, että karjatilallisen kannattaisi ensisijaisesti keskittyä pyörittämään omat hommat mahdollisimman hyvin. Lehmäthän se ensisijainen tulonlähde on. Jos omien töiden jälkeen jää vielä aikaa ja intoa laajemmalle urakoinnille niin mikäs siinä sitten. Liian montaa soppaa jos lähtee hämmentelemään niin todennäköistä on että ainakin jokin niistä palaa pohjaan.
kannattaas sunkin kokeella 60 lehmää parsinavetas ;D
Kyllä ois melkoinen työnsankari :o
-
Eikös 63 lehmää pitäis olla emännän kanssa vielä melko helpostikin hallittavissa? Tietenkin kiireisimmät sesongit on asia erikseen, mutta silloin navettaan voi emännän kaveriksi hommata lomittajan? Oma näkemykseni on se, että karjatilallisen kannattaisi ensisijaisesti keskittyä pyörittämään omat hommat mahdollisimman hyvin. Lehmäthän se ensisijainen tulonlähde on. Jos omien töiden jälkeen jää vielä aikaa ja intoa laajemmalle urakoinnille niin mikäs siinä sitten. Liian montaa soppaa jos lähtee hämmentelemään niin todennäköistä on että ainakin jokin niistä palaa pohjaan.
kannattaas sunkin kokeella 60 lehmää parsinavetas ;D
Von Ventillä oli parsinavetassa 180 lehmää... :-X
-
mitkäs olikaan suurimmat syyt paitti suuri palkollisten määrä ja tuskanpunaset vanteet ;D
Väärä tukialue.
Tosiaan se punakynällä piirretty,Suomen kahtia jakava, epämääräinen,kepun ja mtk.n junttaama
TUKIALUE ero on varmasti osasyynä tilanteeseen.
Tilannetta ei edes haluta/viitsitä ottaa esille. Etelän maitotilojen konkurssit tulevat lisääntymään.
Asia on vaan näin. :-X :-X :-X
Punavanne ei ole varmasti pääsyy tilanteeseen. Moni vaan TANKKAA sen Fendtin välirahaosuuden
savuna taivaan tuuliin... ja saa huonomman vaihtohyvityksen seuraavassa vaihdossa. ::) ::) ::)
-
Eikös 63 lehmää pitäis olla emännän kanssa vielä melko helpostikin hallittavissa? Tietenkin kiireisimmät sesongit on asia erikseen, mutta silloin navettaan voi emännän kaveriksi hommata lomittajan? Oma näkemykseni on se, että karjatilallisen kannattaisi ensisijaisesti keskittyä pyörittämään omat hommat mahdollisimman hyvin. Lehmäthän se ensisijainen tulonlähde on. Jos omien töiden jälkeen jää vielä aikaa ja intoa laajemmalle urakoinnille niin mikäs siinä sitten. Liian montaa soppaa jos lähtee hämmentelemään niin todennäköistä on että ainakin jokin niistä palaa pohjaan.
kannattaas sunkin kokeella 60 lehmää parsinavetas ;D
Jos 30 kantturaa parsinavetassa menee yksin niin kai se 60 menis kahelleen.. :DD En tiedä taustoja mutta kuvittelin että kyseessä ois ollut pihatto..meinaan pitää olla montaki ruuvia melko löysällä jos tuollasen parsihelvetin pystyttää.. :DD
-
*Varmmaa ny noi onki, mutta entääs 5 vuarem päästä ko tilalla tuatanto vakkiintuu?
Kuukauresa tuloo tuan vuasipalakan verta OMMAA tiänestiä
Puhdasta sitkuttelua.Suomalainen touhuilu perustuu lähes kauttaaltaan
sitten kun-ajatteluun.
Mitäs jos iteltä kumi tyhjenee siinä 4:n vuoden kohdalla,vaikka lähdössä
oli niin kova jätkä,ettei mitään...?
Von fentille pisteet siitä,että pääsee ulos kuviosta pää pystyssä.Kaikille ei mene noin.Käärinliinoissa ei ole taskuja velkojenkaan suhteen,tämä tulee myöskin muistaa.
Jep,kyllä pitää hattua nostaa niin Veikolle kuin Samillekin että uskaltavat/ pystyvät pysymään julkisuudessa,missä ne muut ovat jotka ovat särkeneet perheensä ja vaikka menneet kaulakiikkuun tämän tehostamis vouhohtuksen kanssa,.
Eiköhän se pitäs neuvonnankin nruveta ottamaan huomioon mitä yks pariskunta jaksaa,palkkalainen ei tee kun sen 40 tuntia viikosa mitä se maksaa ja mitä siinä ajassa saadaan aikaan,vielä kun säittenkin takia voi joutua jotain touhua tuhrimaan vielä virallisen työajan jälkeenkin..
-
Eiköhän se pitäs neuvonnankin nruveta ottamaan huomioon mitä yks pariskunta jaksaa,palkkalainen ei tee kun sen 40 tuntia viikosa mitä se maksaa ja mitä siinä ajassa saadaan aikaan,vielä kun säittenkin takia voi joutua jotain touhua tuhrimaan vielä virallisen työajan jälkeenkin..
näin kun lasketaan niin saadaan aikalailla ns mahdoton yhtälö tällääst vaan ei lasketa maatalouskoulun killeillä ja katastrofi on valmis ja näin myös varmistetaan neuvonta palveluiden käyttö myös jatkossa kun mietitään kuinka saataisin kannattamaton kannattaa ??? ::)
-
Tullaanko tästä sitten siihen johtopäätökseen että maahomman jatko on mahdotonta.
-
Jep,kyllä pitää hattua nostaa niin Veikolle kuin Samillekin että uskaltavat/ pystyvät pysymään julkisuudessa,missä ne muut ovat jotka ovat särkeneet perheensä ja vaikka menneet kaulakiikkuun tämän tehostamis vouhohtuksen kanssa,.
Eiköhän se pitäs neuvonnankin nruveta ottamaan huomioon mitä yks pariskunta jaksaa,palkkalainen ei tee kun sen 40 tuntia viikosa mitä se maksaa ja mitä siinä ajassa saadaan aikaan,vielä kun säittenkin takia voi joutua jotain touhua tuhrimaan vielä virallisen työajan jälkeenkin..
Joo jälkiviisaana on helppo huudella vrt. Apilas... Olisko sitten yhtiöittäminen ollut heti kun toiminta laajeni yks vaihtoehto? Kuka tietää...
-
Onhan noita isoja ja nopeita parsinavetoitakin. 44 lehmää lypsyssä -> Työaika 100 minuuttia aamulla ja sama illalla, yhdellä työntekijällä. Että ei se mahdotonta ole. Virossa on edelleen niitä ryssien tekemiä parsinavettoja, 1 hoitaja/60 lehmää.
Mutta: Ovathan nuo vaikeita ja usein ikäviä paikkoja. Mutta eivät aina.
-
Tullaanko tästä sitten siihen johtopäätökseen että maahomman jatko on mahdotonta.
Juu yrittäjä ottaa tilin selkänahastaan heikon kannattavuuden alalla nopea kasvu voi katketa kuin kanan lento :-\ Kertokoon ken tietää vissihin löytyy tiloja useitakin jois laajennuksen jäljiltä työmäärä nousi ja tulot laski eli kävi toisin kuin neuvojat neuvoivat ;D ;D
Joo jälkiviisaana on helppo huudella vrt. naturalis ;D... Olisko sitten yhtiöittäminen ollut heti kun toiminta laajeni yks vaihtoehto? Kuka tietää...just joo ::)
-
Kenen selkänahasta yhtiössä tehdään tiliä?
Pakollahan ei orjatyötä saa teettää,yrittäjän selkänahka on venyvämpi kun palkannauttijan.
-
Kenen selkänahasta yhtiössä tehdään tiliä?
Pakollahan ei orjatyötä saa teettää,yrittäjän selkänahka on venyvämpi kun palkannauttijan.
Niin. Yrittäjän ei kannata laajennukse jälkeen heti vaihtaa pihaan sitä 500 sel mersua, saattaa tulla että tulee velka selliä loppu iäksi. Se on tosiasia että työntekiä voi lähteä kävelemään ihan vapaasti jos alkaa olla ongelmia eikä työntekiän tarvii joustaa missään asiassa työnantajaan päin, mutta työnantajan on pakko joustaa tarvittaessa työntekiään päin tai olet *******n maineessa.
-
Olisko se parempi niin että jos tilalla on 20 lehmää, niin laajennettaisiin tuotanto pikkuhiljaa? Vaatii todella paljon taitoa jos pikkukarjasta siirrytään yhdessä päivässä 120 lehmään. Tai muutamassa päivässä jos ostettu karja siirtyy kasvattamoista tilalle sitä mukaa kuin kuljetukset onnistuu.
Neuvojat voisivat ehdottaa tilan väelle pienempää vauhtia. Karjakoko pitää toki saada äkkiä täyteen mutta laajennettaisiin rakennusta sen mukaan kuin osataan koneitten käyttämiset.
Meille muutokset ovat olleet aina katastrofi. Parsinavetasta 20 lehmän siirtäminen pihattoon aiheutti oman stressin lisäksi myös lehmillä soluongelman, joka poistui tilanteen rauhoituttua. Sitten kokonaisten karjojen siirtäminen navettaan ei ollut enää ongelma meille koska osasimme jo tekniikan.
-
Olisko se parempi niin että jos tilalla on 20 lehmää, niin laajennettaisiin tuotanto pikkuhiljaa? Vaatii todella paljon taitoa jos pikkukarjasta siirrytään yhdessä päivässä 120 lehmään. Tai muutamassa päivässä jos ostettu karja siirtyy kasvattamoista tilalle sitä mukaa kuin kuljetukset onnistuu.
Neuvojat voisivat ehdottaa tilan väelle pienempää vauhtia. Karjakoko pitää toki saada äkkiä täyteen mutta laajennettaisiin rakennusta sen mukaan kuin osataan koneitten käyttämiset.
Meille muutokset ovat olleet aina katastrofi. Parsinavetasta 20 lehmän siirtäminen pihattoon aiheutti oman stressin lisäksi myös lehmillä soluongelman, joka poistui tilanteen rauhoituttua. Sitten kokonaisten karjojen siirtäminen navettaan ei ollut enää ongelma meille koska osasimme jo tekniikan.
Eikö niistä hiehojen kasvatuksesta voisi tehdä sopimuksen valmiiksi jonkun toisen kanssa, niin että olisi sitten valmiina nuoria lehmiä kun uusi navetta valmistuu.
-
Olisko se parempi niin että jos tilalla on 20 lehmää, niin laajennettaisiin tuotanto pikkuhiljaa? Vaatii todella paljon taitoa jos pikkukarjasta siirrytään yhdessä päivässä 120 lehmään. Tai muutamassa päivässä jos ostettu karja siirtyy kasvattamoista tilalle sitä mukaa kuin kuljetukset onnistuu.
Neuvojat voisivat ehdottaa tilan väelle pienempää vauhtia. Karjakoko pitää toki saada äkkiä täyteen mutta laajennettaisiin rakennusta sen mukaan kuin osataan koneitten käyttämiset.
Meille muutokset ovat olleet aina katastrofi. Parsinavetasta 20 lehmän siirtäminen pihattoon aiheutti oman stressin lisäksi myös lehmillä soluongelman, joka poistui tilanteen rauhoituttua. Sitten kokonaisten karjojen siirtäminen navettaan ei ollut enää ongelma meille koska osasimme jo tekniikan.
Eikö niistä hiehojen kasvatuksesta voisi tehdä sopimuksen valmiiksi jonkun toisen kanssa, niin että olisi sitten valmiina nuoria lehmiä kun uusi navetta valmistuu.
Hiehon kasvatus kustannukset hiehohotellissa on 3 euroo päivä,hoitokustannukset olis kahdes vuodes vasikasta lehmäks 2190 euroo,sillä saa jo kopsakan hiehon.
Ne olis kasvatettava omana työnä valmiiks.....
-
Olisko se parempi niin että jos tilalla on 20 lehmää, niin laajennettaisiin tuotanto pikkuhiljaa? Vaatii todella paljon taitoa jos pikkukarjasta siirrytään yhdessä päivässä 120 lehmään. Tai muutamassa päivässä jos ostettu karja siirtyy kasvattamoista tilalle sitä mukaa kuin kuljetukset onnistuu.
Neuvojat voisivat ehdottaa tilan väelle pienempää vauhtia. Karjakoko pitää toki saada äkkiä täyteen mutta laajennettaisiin rakennusta sen mukaan kuin osataan koneitten käyttämiset.
Meille muutokset ovat olleet aina katastrofi. Parsinavetasta 20 lehmän siirtäminen pihattoon aiheutti oman stressin lisäksi myös lehmillä soluongelman, joka poistui tilanteen rauhoituttua. Sitten kokonaisten karjojen siirtäminen navettaan ei ollut enää ongelma meille koska osasimme jo tekniikan.
Eikö niistä hiehojen kasvatuksesta voisi tehdä sopimuksen valmiiksi jonkun toisen kanssa, niin että olisi sitten valmiina nuoria lehmiä kun uusi navetta valmistuu.
Hiehon kasvatus kustannukset hiehohotellissa on 3 euroo päivä,hoitokustannukset olis kahdes vuodes vasikasta lehmäks 2190 euroo,sillä saa jo kopsakan hiehon.
Ne olis kasvatettava omana työnä valmiiks.....
Minä maksan hiehonkasvatuksesta 2€+alv/vrk. 3€ kuulostaa tosi kalliilta ja tehottomalta.
-
Me potentiaaliset kasvatamme hiehomme ilmaiseksi omassa navetassa :P
-
Nii-i silloinhan sitä kannattavuutta alkaa löytymään kun tekee suurimman osan töistä itse ilmaiseksi..
-
Nii-i silloinhan sitä kannattavuutta alkaa löytymään kun tekee suurimman osan töistä itse ilmaiseksi..
juu näin se vaan menee ;) vartenkin jos investointi kustannukset on alhaiset 8)
-
Arvon haastemies Haarala toi tänään konkurssi-haasteen. Haasteen oli allekirjoittanu Säästöpankin herrat Mikkola ja Immonen :D
Se on näillä näkymin 7.7.2010 kun konkurssi astuu voimaan ;D Pääsee pesänselvittäjä Laakso lypsylle ;D
Mä kun luulin että kaksi viikkoa aikaa, niin vanhaa *****a, viikko vain.....
-
Noo,mitäs jos olisit vaan tuplannut sen lehmämäärän 15,ja maitomäärän sinne 100 000-teen,olisit ottanut kotieläintuet hehtaareista ja lypsellyt ilman stressiä..
,
Ettet vaan langennut noiden konkurssiarkkitehtien houkutuksiin,ainahan ne etsivät näitä kuumapäitä jotka tahtovat päästä julkisuuteen.
Eipä mennyt montaa vuotta Mattilallakaan kun Hesarissa oli juttu"Mattilan maitotila Pälkäneellä on maaseudun tulevaisuus"(tiistaina 16 lokakuuta 2007),varokaamme sitä tulevaisuutta ja yritetään pitää järki päässä eikä lähdetä herrojen kanssa marjaan.
Velaton 3 fendtin omistaja vaan ei mikään Von..
Näitä viisaampia....ilman riskinottoa ei mikään ala kehity. Jokainen tekee omat valintansa sen suhteen ja jotkut epäonnistuu. Se on luonnon laki. Mikä tekee sinusta meitä investoineita paremman? Se mukava olotila, jonka velattomuus antaa? Vai se vilpitön vahingonilo, jota ilmeisesti toisten epäonnistumisista tunnet? Ja oma paremmuudentunne....;D
Montako fendtiä meinaat ottaa viimiselle matkalle mukaan? Ja montako hehtaaria?
Voidaan ennemminkin kysyä että montako fenttiä jälkipolvet laittavat samaan monttuun? ;D Vaan eipä ole ollut manakementissä kehumista jos ainoat lähimmäiset jotka muistavat, ovat ne muutama sata yksinäistä peltohehtaaria tai kantturaa. Maatalous"yrittäjälle" on syntiä organisoida tilansa niin että päästäisiin samoihin työtuntimääriin kuin normaali täyspäinen duunari, mitä siitä naapuritkin ajattelisi.
-
Olisko se parempi niin että jos tilalla on 20 lehmää, niin laajennettaisiin tuotanto pikkuhiljaa? Vaatii todella paljon taitoa jos pikkukarjasta siirrytään yhdessä päivässä 120 lehmään. Tai muutamassa päivässä jos ostettu karja siirtyy kasvattamoista tilalle sitä mukaa kuin kuljetukset onnistuu.
Neuvojat voisivat ehdottaa tilan väelle pienempää vauhtia. Karjakoko pitää toki saada äkkiä täyteen mutta laajennettaisiin rakennusta sen mukaan kuin osataan koneitten käyttämiset.
Meille muutokset ovat olleet aina katastrofi. Parsinavetasta 20 lehmän siirtäminen pihattoon aiheutti oman stressin lisäksi myös lehmillä soluongelman, joka poistui tilanteen rauhoituttua. Sitten kokonaisten karjojen siirtäminen navettaan ei ollut enää ongelma meille koska osasimme jo tekniikan.
Eikö niistä hiehojen kasvatuksesta voisi tehdä sopimuksen valmiiksi jonkun toisen kanssa, niin että olisi sitten valmiina nuoria lehmiä kun uusi navetta valmistuu.
Hiehon kasvatus kustannukset hiehohotellissa on 3 euroo päivä,hoitokustannukset olis kahdes vuodes vasikasta lehmäks 2190 euroo,sillä saa jo kopsakan hiehon.
Ne olis kasvatettava omana työnä valmiiks.....
Minä maksan hiehonkasvatuksesta 2€+alv/vrk. 3€ kuulostaa tosi kalliilta ja tehottomalta.
Tuntuu jotenkin epäloogiselta rakentaa navetta jollakin 10 000 euron parsipaikoilla ja kasvatella siellä sitten hiehoja kun ei muuten saa sitä täyteen ????
-
Olisko se parempi niin että jos tilalla on 20 lehmää, niin laajennettaisiin tuotanto pikkuhiljaa? Vaatii todella paljon taitoa jos pikkukarjasta siirrytään yhdessä päivässä 120 lehmään. Tai muutamassa päivässä jos ostettu karja siirtyy kasvattamoista tilalle sitä mukaa kuin kuljetukset onnistuu.
Neuvojat voisivat ehdottaa tilan väelle pienempää vauhtia. Karjakoko pitää toki saada äkkiä täyteen mutta laajennettaisiin rakennusta sen mukaan kuin osataan koneitten käyttämiset.
Meille muutokset ovat olleet aina katastrofi. Parsinavetasta 20 lehmän siirtäminen pihattoon aiheutti oman stressin lisäksi myös lehmillä soluongelman, joka poistui tilanteen rauhoituttua. Sitten kokonaisten karjojen siirtäminen navettaan ei ollut enää ongelma meille koska osasimme jo tekniikan.
Eikö niistä hiehojen kasvatuksesta voisi tehdä sopimuksen valmiiksi jonkun toisen kanssa, niin että olisi sitten valmiina nuoria lehmiä kun uusi navetta valmistuu.
Hiehon kasvatus kustannukset hiehohotellissa on 3 euroo päivä,hoitokustannukset olis kahdes vuodes vasikasta lehmäks 2190 euroo,sillä saa jo kopsakan hiehon.
Ne olis kasvatettava omana työnä valmiiks.....
Minä maksan hiehonkasvatuksesta 2€+alv/vrk. 3€ kuulostaa tosi kalliilta ja tehottomalta.
Tuntuu jotenkin epäloogiselta rakentaa navetta jollakin 10 000 euron parsipaikoilla ja kasvatella siellä sitten hiehoja kun ei muuten saa sitä täyteen ????
Voihan ne lehmät ostaakin sinne uuteen navettaan,ei niitä pakko ole ite kasvattaa.
-
Maatalous"yrittäjälle" on syntiä organisoida tilansa niin että päästäisiin samoihin työtuntimääriin kuin normaali täyspäinen duunari, mitä siitä naapuritkin ajattelisi.
helppoo se on manakemetti emolehmä tilal töitä vähemmän kuin duunarilla ;D utcee ei ole manakementistä hajuakaan ;D
-
Arvon haastemies Haarala toi tänään konkurssi-haasteen. Haasteen oli allekirjoittanu Säästöpankin herrat Mikkola ja Immonen :D
Se on näillä näkymin 7.7.2010 kun konkurssi astuu voimaan ;D Pääsee pesänselvittäjä Laakso lypsylle ;D
Mä kun luulin että kaksi viikkoa aikaa, niin vanhaa *****a, viikko vain.....
Missäs vaihees teitin pitää häippästä sieltä?Joko pesä hommannu työntekijät?
-
Arvon haastemies Haarala toi tänään konkurssi-haasteen. Haasteen oli allekirjoittanu Säästöpankin herrat Mikkola ja Immonen :D
Se on näillä näkymin 7.7.2010 kun konkurssi astuu voimaan ;D Pääsee pesänselvittäjä Laakso lypsylle ;D
Mä kun luulin että kaksi viikkoa aikaa, niin vanhaa *****a, viikko vain.....
Missäs vaihees teitin pitää häippästä sieltä?Joko pesä hommannu työntekijät?
Tulevalla pesällä ei ole työntekijöitä ollenkaan, eikä varmaankaan palkatakkaan. Asumisaika tulevan pesän talossa on tuntematon....
-
Voihan ne lehmät ostaakin sinne uuteen navettaan,ei niitä pakko ole ite kasvattaa.
Voi toki. Yks kaveri teki tälleen, ja lauhaluoma vei ne paskakontillaan kohta pois. Jostain pienen parsinavetan pimennosta, repästään vanha mansikki hehtaarihalliin, ja automaatio lypsyyn , se ei ehkä aina onnistu niin, kun pitäs.
-
Arvon haastemies Haarala toi tänään konkurssi-haasteen. Haasteen oli allekirjoittanu Säästöpankin herrat Mikkola ja Immonen :D
Se on näillä näkymin 7.7.2010 kun konkurssi astuu voimaan ;D Pääsee pesänselvittäjä Laakso lypsylle ;D
Mä kun luulin että kaksi viikkoa aikaa, niin vanhaa *****a, viikko vain.....
Missäs vaihees teitin pitää häippästä sieltä?Joko pesä hommannu työntekijät?
Tulevalla pesällä ei ole työntekijöitä ollenkaan, eikä varmaankaan palkatakkaan. Asumisaika tulevan pesän talossa on tuntematon....
Kai siinä nyt eläinsuojelulaki tuloo pankillekin vastaan,sä tuskin ilmaseks niitä rupeet hoitaa ;)
-
Voi Von Fendt ja perheraukkaa. Voimia teille kovasti! Luulen että te ette tule olemaan ainoita, koska nykyään neuvotaan tekemään vain suurta ja kallista. Omat voimat ei jaksa pyörittää isoa yksikköä ja hyvät työntekijät on kiven alla.
-
Voi Von Fendt ja perheraukkaa. Voimia teille kovasti! Luulen että te ette tule olemaan ainoita, koska nykyään neuvotaan tekemään vain suurta ja kallista. Omat voimat ei jaksa pyörittää isoa yksikköä ja hyvät työntekijät on kiven alla.
juu ja millä sää palkaat sen neuvojien suositteleman työntekijän ko on tilan talous jo laskettu kuralle :o
-
Voi Von Fendt ja perheraukkaa. Voimia teille kovasti! Luulen että te ette tule olemaan ainoita, koska nykyään neuvotaan tekemään vain suurta ja kallista. Omat voimat ei jaksa pyörittää isoa yksikköä ja hyvät työntekijät on kiven alla.
Niin ja se tukiero tekee sen että A ja B lehmien maidosta ei tule tiliä niin paljon että sillä maksetaan niitä palkkoja vaikka sen huonommankin karjakon saisi
-
Voi Von Fendt ja perheraukkaa. Voimia teille kovasti! Luulen että te ette tule olemaan ainoita, koska nykyään neuvotaan tekemään vain suurta ja kallista. Omat voimat ei jaksa pyörittää isoa yksikköä ja hyvät työntekijät on kiven alla.
Niin ja se tukiero tekee sen että A ja B lehmien maidosta ei tule tiliä niin paljon että sillä maksetaan niitä palkkoja vaikka sen huonommankin karjakon saisi
Näillä maidonhinnoilla yksikkökoolla ei ole juurikaan merkitystä maitotilan kannattavuuteen etelässä.
Yksinkertaisesti etelän maitotilat ei kestä tällä hetkellä ulkopuolisen työvoiman palkkaamista.
Vaikka kuinka pooragria ja meijerit kehoittaa investoimaan, niin tyhjän saa pyytämättäkin!
KISSA KIITOKSELLA ELÄÄ... :( :( :(
-
Voi Von Fendt ja perheraukkaa. Voimia teille kovasti! Luulen että te ette tule olemaan ainoita, koska nykyään neuvotaan tekemään vain suurta ja kallista. Omat voimat ei jaksa pyörittää isoa yksikköä ja hyvät työntekijät on kiven alla.
Niin ja se tukiero tekee sen että A ja B lehmien maidosta ei tule tiliä niin paljon että sillä maksetaan niitä palkkoja vaikka sen huonommankin karjakon saisi
Näillä maidonhinnoilla yksikkökoolla ei ole juurikaan merkitystä maitotilan kannattavuuteen etelässä.
Yksinkertaisesti etelän maitotilat ei kestä tällä hetkellä ulkopuolisen työvoiman palkkaamista.
Vaikka kuinka pooragria ja meijerit kehoittaa investoimaan, niin tyhjän saa pyytämättäkin!
KISSA KIITOKSELLA ELÄÄ... :( :( :(
juu ja ko kiintiöt poistuu jokka olleet pohjosen tuen maksun perusteena niin poistuu pohjonen tukikin ??? ??? saa hemestikin hemestää ;D
-
Vika ei ollu palkkakuluissa, eikä tukierossa. Säästöpankki vaan ei antanut rahaa tarpeeksi silloin kun sitä tarvittiin. Ei se paljosta jääny kiinni. 100 - 200 tonnia. Toinen todella suuri ongelma oli se että lainanhoitokulut oli 2008 275 000 EUR. Vaikka olikin hyvinkin kannattavaa niin ei tää sentää kultakaivos ole. Lyhennysohjelmista tuli saneerausohjelmassa liian piukat. Maataloustulo oli veroilmoituksessa vuodelta 2008, 157 000 Egee. Lähes kaikki pääomatuloa...
Oli investoitu säilörehutorneihin - ei muovikuluja ja pienet palkkakulut ruokinnassa työn vähyyden takia....
Taktoreina oli 3 Vario Fendttiä - pienet huolto-,korjaus- ja käyttökulut....
Oli tehokasta säilörehunkorjuuta - pienet palkkakulut....
Puimuri oli vuodelta 1975 Fahr M600, parhaana vuonna puitu 52 ha - viime vuosina haukko hintansa joka vuosi....
KHD-Ylivoimaa... ;D
-
Vika ei ollu palkkakuluissa, eikä tukierossa. Säästöpankki vaan ei antanut rahaa tarpeeksi silloin kun sitä tarvittiin. Ei se paljosta jääny kiinni. 100 - 200 tonnia. Toinen todella suuri ongelma oli se että lainanhoitokulut oli 2008 275 000 EUR. Vaikka olikin hyvinkin kannattavaa niin ei tää sentää kultakaivos ole. Lyhennysohjelmista tuli saneerausohjelmassa liian piukat. Maataloustulo oli veroilmoituksessa vuodelta 2008, 157 000 Egee. Lähes kaikki pääomatuloa...
Oli investoitu säilörehutorneihin - ei muovikuluja ja pienet palkkakulut ruokinnassa työn vähyyden takia....
Taktoreina oli 3 Vario Fendttiä - pienet huolto-,korjaus- ja käyttökulut....
Oli tehokasta säilörehunkorjuuta - pienet palkkakulut....
Puimuri oli vuodelta 1975 Fahr M600, parhaana vuonna puitu 52 ha - viime vuosina haukko hintansa joka vuosi....
KHD-Ylivoimaa... ;D
alkaa kiinnostaan kyllä paljonko säästit noilla vehkeillä niihin palkkakuluihin verrattuna.....
-
En jaksanut lukea koko ketjua läpi mutta tulipahan vaan mieleen, Onko se reilua muita yrittäjiä on ne sitten maatalous tai muilla aloilla pelata niin isoilla investoinneilla että se kaatumatauti on vaarana. Ainahan voi olla että kaikki investoinnit on järkeviä mutta useiten voi lukea lievästä yli investoinneista. Yrityksen kaatuessa pitää kuitenkin löytyä maksajat oli ne sitten takaajat tai pankin muut asiakkaat mutta tyhjää rahaa ei ole joten se nyhjätään aina muualta. Tuntuu vaan aloittajankin tapauksessa että vähän vähemmällä olisi tilanne ehkä toinen.
Toiseksi niin milloin opitaan että laajentamalla usein mutta vähemmin niin riski on aina pienempi. Esimerkki 2 robotin tila joka tuplaa tuotannon niin vajaatäyttöä tulee väkisin tai eläimiä joudutaan ostamaan valtavasti jotta saadaan kahden robotin verran kapasiteettia. Kun esimerkiksi 1 robotin voi lisätä niin että ensiksi 2 lypsää 140 ja sitten siirtää 45 kolmannelle jolloin kaikissa on melkein kapasiteetti täynnä jo heti kun tila tulee käyttöön. Sama pätee viellä edullisemmin kun laajentaa 3:sta 4:ään. Mutta nykyään on tapana että rakennetaan tuottamatonta tilaa varoiksi ja ostetaan ylisuuria koneita varoiksi vaikka kolmen vuoden päähän mutta näiden rahojen korot ja lyhennykset ehtii tappaa investoinnin ennen kun se edes alkaa tuottaa.
Niin ja lopuksi niin tarkoitus ei ole parjata aloittajaa vaan yleistä käytäntöä.
-
alkaa kiinnostaan kyllä paljonko säästit noilla vehkeillä niihin palkkakuluihin verrattuna.....
Täyttöpurkaintorni maksaa hintansa takaisin 7 vuodessa Ruotsin yliopiston mukaan, parempana rehunlaatuna yms. joka johtaa siihen että karja tuottaa/voi paremmin. Ihmistyövoimaa tarvitaan tosi vähän tornin täytössä ja tyhjennyksessä. Muovikuluja ei ole ollenkaan.
Venttihän vetää täydellä teholla pelkästään siitä sauhusta mitä Valumötti ja NeverHolland päästää raakana läpi ;D
-
alkaa kiinnostaan kyllä paljonko säästit noilla vehkeillä niihin palkkakuluihin verrattuna.....
Täyttöpurkaintorni maksaa hintansa takaisin 7 vuodessa Ruotsin yliopiston mukaan, parempana rehunlaatuna yms. joka johtaa siihen että karja tuottaa/voi paremmin. Ihmistyövoimaa tarvitaan tosi vähän tornin täytössä ja tyhjennyksessä. Muovikuluja ei ole ollenkaan.
Venttihän vetää täydellä teholla pelkästään siitä sauhusta mitä Valumötti ja NeverHolland päästää raakana läpi ;D
tuo mantra sulla kait oli mielessä kun niitä urakoita haalit ??? ??? ??? ??? lue tuo pikkuteksti tuolta alta ;) ;) ;) ;) ;)
-
Arvon haastemies Haarala toi tänään konkurssi-haasteen. Haasteen oli allekirjoittanu Säästöpankin herrat Mikkola ja Immonen :D
Se on näillä näkymin 7.7.2010 kun konkurssi astuu voimaan ;D Pääsee pesänselvittäjä Laakso lypsylle ;D
Mä kun luulin että kaksi viikkoa aikaa, niin vanhaa *****a, viikko vain.....
Missäs vaihees teitin pitää häippästä sieltä?Joko pesä hommannu työntekijät?
Tulevalla pesällä ei ole työntekijöitä ollenkaan, eikä varmaankaan palkatakkaan. Asumisaika tulevan pesän talossa on tuntematon....
Kai siinä nyt eläinsuojelulaki tuloo pankillekin vastaan,sä tuskin ilmaseks niitä rupeet hoitaa ;)
Sitten kun on pesä kyseessä, niin ei edellisellä omistajalla ole kuin tiedonanto/myötävaikutusvelvollisuus... Ja nyt ei puhuta aromipesästä ;D
-
Vika ei ollu palkkakuluissa, eikä tukierossa. Säästöpankki vaan ei antanut rahaa tarpeeksi silloin kun sitä tarvittiin. Ei se paljosta jääny kiinni. 100 - 200 tonnia. Toinen todella suuri ongelma oli se että lainanhoitokulut oli 2008 275 000 EUR. Vaikka olikin hyvinkin kannattavaa niin ei tää sentää kultakaivos ole. Lyhennysohjelmista tuli saneerausohjelmassa liian piukat. Maataloustulo oli veroilmoituksessa vuodelta 2008, 157 000 Egee. Lähes kaikki pääomatuloa...
Oli investoitu säilörehutorneihin - ei muovikuluja ja pienet palkkakulut ruokinnassa työn vähyyden takia....
Taktoreina oli 3 Vario Fendttiä - pienet huolto-,korjaus- ja käyttökulut....
Oli tehokasta säilörehunkorjuuta - pienet palkkakulut....
Puimuri oli vuodelta 1975 Fahr M600, parhaana vuonna puitu 52 ha - viime vuosina haukko hintansa joka vuosi....
KHD-Ylivoimaa... ;D
Eiköhän se vähän yli 5 senttiä olis antanut sentään tuolla maitomäärällä sitä lyhennysvaraa vähän enemmän..
-
alkaa kiinnostaan kyllä paljonko säästit noilla vehkeillä niihin palkkakuluihin verrattuna.....
Täyttöpurkaintorni maksaa hintansa takaisin 7 vuodessa Ruotsin yliopiston mukaan, parempana rehunlaatuna yms. joka johtaa siihen että karja tuottaa/voi paremmin. Ihmistyövoimaa tarvitaan tosi vähän tornin täytössä ja tyhjennyksessä. Muovikuluja ei ole ollenkaan.
Venttihän vetää täydellä teholla pelkästään siitä sauhusta mitä Valumötti ja NeverHolland päästää raakana läpi ;D
[/q
Eipä tunnu vetävän,eikä se KHD ylivoima ole ainakaan oikein äänetöntä,MWM koneissa voi pitää etuikkunaa auki(paras ilmastointi) jakuunnella radiotakin mutta tässä KHD-ssä pitää kyllä olla kuulosuojaimet jos niin tekee. on se kyllä ainakinniin paljon kovempi meteli sieltä pellin alta,,nimim.kokemusta ON..
-
Oli investoitu säilörehutorneihin - ei muovikuluja ja pienet palkkakulut ruokinnassa työn vähyyden takia....
Taktoreina oli 3 Vario Fendttiä - pienet huolto-,korjaus- ja käyttökulut....
Oli tehokasta säilörehunkorjuuta - pienet palkkakulut....
Puimuri oli vuodelta 1975 Fahr M600, parhaana vuonna puitu 52 ha - viime vuosina haukko hintansa joka vuosi....
KHD-Ylivoimaa... ;D
[/quote]
onko joku sun vanha fentti akr:n häkissä loimaalla?
siellä on yksi 712 vario. ei varmaan ikinä ole pesty sitä konetta sen verran kamalan näköinen.
-
Toiseksi niin milloin opitaan että laajentamalla usein mutta vähemmin niin riski on aina pienempi. Esimerkki 2 robotin tila joka tuplaa tuotannon niin vajaatäyttöä tulee väkisin tai eläimiä joudutaan ostamaan valtavasti jotta saadaan kahden robotin verran kapasiteettia. Kun esimerkiksi 1 robotin voi lisätä niin että ensiksi 2 lypsää 140 ja sitten siirtää 45 kolmannelle jolloin kaikissa on melkein kapasiteetti täynnä jo heti kun tila tulee käyttöön. Sama pätee viellä edullisemmin kun laajentaa 3:sta 4:ään. Mutta nykyään on tapana että rakennetaan tuottamatonta tilaa varoiksi ja ostetaan ylisuuria koneita varoiksi vaikka kolmen vuoden päähän mutta näiden rahojen korot ja lyhennykset ehtii tappaa investoinnin ennen kun se edes alkaa tuottaa.
Jos joskus aiot laajentaa sen 60 lehmää sinne 300 nurkille, on infran oltava jotain muuta jo lähtiessä. Aika harvalla tilalla onnistuu oikeasti vanhoihin kuvioihin. Uusi infra taas maksaa aivan saman euromäärän eläinmäärästä riippumatta. Jokaisen on vietävä eri vaihtoehdot numeroiksi asti ja mietittävä sitten.
Ja investointi on aina riski.
-
Miksi pitäisi lypsylehmiä olla enemmän kuin 60-70? Jos sillä määrällä elää niin pitääkö laajentaa? Pitääkö työllistää ulkopuolisia? Pitääkö hakea työntekijä ulkomailta koska omasta maasta ei tekijää löydy?
Pieni 60 -70 kokoinen karja on vielä perheviljelmä jonka voi hoitaa yksinkin jos lomitus hoituu säännöllisesti. Vieraan työntekijän palkkaamiseen joutuu pitämään 30 lehmää enemmän, jos 2 työntekijää niin lehmämäärän lisäys on jo 60. Eli jos teet 120 lehmän navetan puolet palkasta menee työntekijöille.
Joten miksei 60 lehmää riitä?
Onko tämä neuvojien toivoma tilanne että karjamäärät suuria? He eivät todellisuudessa edes tiedä mitä lypsykarjan hoito pitää sisällään.
Von Fendtille edelleen voimia ja asioilla on taipumus järjestyä. Yleensä parhain päin.
-
Jossakin annettiin hiljattain neuvo: Laajentaa ei saisi kuin korkeintaan kerralla tuplata tuotanto, ja seuraavaan laajennukseen min. 5 vuotta , että ehtii nähdä ja kokea miten se homma käytännössä taloudellisesti ja fyysisesti on alkanut pyöriä! Mielestäni melko hyvä neuvo. Jos esim. 20 lehmän karjan laajentaa vaikka 120 lehmään, ei se isäntä kyllä käytännössä ymmärrä kaikkea mitä siihen liittyy. Toki poikkeuksia on, mutta yleisenä neuvona ei voi suositella kaikille laajennusta kuusinkertaiseksi!
-
Toiseksi niin milloin opitaan että laajentamalla usein mutta vähemmin niin riski on aina pienempi. Esimerkki 2 robotin tila joka tuplaa tuotannon niin vajaatäyttöä tulee väkisin tai eläimiä joudutaan ostamaan valtavasti jotta saadaan kahden robotin verran kapasiteettia. Kun esimerkiksi 1 robotin voi lisätä niin että ensiksi 2 lypsää 140 ja sitten siirtää 45 kolmannelle jolloin kaikissa on melkein kapasiteetti täynnä jo heti kun tila tulee käyttöön. Sama pätee viellä edullisemmin kun laajentaa 3:sta 4:ään. Mutta nykyään on tapana että rakennetaan tuottamatonta tilaa varoiksi ja ostetaan ylisuuria koneita varoiksi vaikka kolmen vuoden päähän mutta näiden rahojen korot ja lyhennykset ehtii tappaa investoinnin ennen kun se edes alkaa tuottaa.
Jos joskus aiot laajentaa sen 60 lehmää sinne 300 nurkille, on infran oltava jotain muuta jo lähtiessä. Aika harvalla tilalla onnistuu oikeasti vanhoihin kuvioihin. Uusi infra taas maksaa aivan saman euromäärän eläinmäärästä riippumatta. Jokaisen on vietävä eri vaihtoehdot numeroiksi asti ja mietittävä sitten.
Ja investointi on aina riski.
Kyllä mä tajuun että 300 lehmää vaatii erilaiset systeemit kun 60 mutta se pointti onkin että vaikka tietää että 4 vuoden päästä on 300 lehmää niin kannattaako rakentaa heti tarvittava lakasiilotila ja lietealtaat sekä ajosilppurit ja se navetta parsistoineen ja lypsyrobotteineen. (Karusellia on toki vaikea laajentaa mutta robotteja saa myöhemmin lisää samoiten kun asemalle pituutta). Sitten ollaan tilanteessa että eläimiä on haalittava oikealta ja vasemmalta kovalla rahalla ja jokaisen eläimen mukana tulee lisää ongelmia. Vaihtoehtona olisi mielellään järkevää tehdä kyllä ihan lopulliset suunnitelmat mutta rakentaa ensiksi se 2 robon navetta ja sitten kun eläinmäärä antaa myöden 3 vuoden päästä jatkaa taloa yhtäpaljon ja lisätä ne kaks roboa. Samalla tekis ne laakasiilot ja lietealtaat. Tällöin saisi mielestäni sijoitetulle rahalle heti tuottoa ilman sitä suurta eläinten ostoa.
-
Vika ei ollu palkkakuluissa, eikä tukierossa. Säästöpankki vaan ei antanut rahaa tarpeeksi silloin kun sitä tarvittiin. Ei se paljosta jääny kiinni. 100 - 200 tonnia. Toinen todella suuri ongelma oli se että lainanhoitokulut oli 2008 275 000 EUR. Vaikka olikin hyvinkin kannattavaa niin ei tää sentää kultakaivos ole. Lyhennysohjelmista tuli saneerausohjelmassa liian piukat. Maataloustulo oli veroilmoituksessa vuodelta 2008, 157 000 Egee. Lähes kaikki pääomatuloa...
Oli investoitu säilörehutorneihin - ei muovikuluja ja pienet palkkakulut ruokinnassa työn vähyyden takia....
Taktoreina oli 3 Vario Fendttiä - pienet huolto-,korjaus- ja käyttökulut....
Oli tehokasta säilörehunkorjuuta - pienet palkkakulut....
Puimuri oli vuodelta 1975 Fahr M600, parhaana vuonna puitu 52 ha - viime vuosina haukko hintansa joka vuosi....
oisko tilanne ollu eri jos fenttien tilalla oiski ollu halvempia merkkejä, esim jd ,valtra tai nh?? ois voinu olla sata tonnia vähempi velkaa..?
KHD-Ylivoimaa... ;D
-
oisko tilanne ollu eri jos fenttien tilalla oiski ollu halvempia merkkejä, esim jd ,valtra tai nh?? ois voinu olla sata tonnia vähempi velkaa..?
Väliraha ois kulunu vuosien saatossa polttoaine/korjauskuluihin.... Ja muut merkit olis tullut vielä kalliimmaksi....
-
Vika ei ollu palkkakuluissa, eikä tukierossa. Säästöpankki vaan ei antanut rahaa tarpeeksi silloin kun sitä tarvittiin. Ei se paljosta jääny kiinni. 100 - 200 tonnia. Toinen todella suuri ongelma oli se että lainanhoitokulut oli 2008 275 000 EUR. Vaikka olikin hyvinkin kannattavaa niin ei tää sentää kultakaivos ole. Lyhennysohjelmista tuli saneerausohjelmassa liian piukat. Maataloustulo oli veroilmoituksessa vuodelta 2008, 157 000 Egee. Lähes kaikki pääomatuloa...
Oli investoitu säilörehutorneihin - ei muovikuluja ja pienet palkkakulut ruokinnassa työn vähyyden takia....
Taktoreina oli 3 Vario Fendttiä - pienet huolto-,korjaus- ja käyttökulut....
Oli tehokasta säilörehunkorjuuta - pienet palkkakulut....
Puimuri oli vuodelta 1975 Fahr M600, parhaana vuonna puitu 52 ha - viime vuosina haukko hintansa joka vuosi....
KHD-Ylivoimaa... ;D
Kerroppa tyhmälle että mitenkä 157000€ maksetaan 275000€ lainanhoitokulut?
Korot kun on vain vähennyskelpoisia ei lyhennykset.
-
oisko tilanne ollu eri jos fenttien tilalla oiski ollu halvempia merkkejä, esim jd ,valtra tai nh?? ois voinu olla sata tonnia vähempi velkaa..?
Väliraha ois kulunu vuosien saatossa polttoaine/korjauskuluihin.... Ja muut merkit olis tullut vielä kalliimmaksi....
käyttäjiä on vissiin monenlaisia.. aika isoja remontteja sais tehä että kymmeniä tuhansia saa uppoamaan. ???
-
Kerroppa tyhmälle että mitenkä 157000€ maksetaan 275000€ lainanhoitokulut?
Korot kun on vain vähennyskelpoisia ei lyhennykset.
Poistoilla tulis rahoittaa lyhennykset,
-
Jos unohdetaan ergonomiat sun muut hömpötykset niin kyllähän Belkulla tulee työt tehtyä kaikkein edullisimmin,siinä ei kyllä tehdä länsikoneisiin montaa remonttia nykyisin uuden belkun hinnalla..
-
Vika ei ollu palkkakuluissa, eikä tukierossa. Säästöpankki vaan ei antanut rahaa tarpeeksi silloin kun sitä tarvittiin. Ei se paljosta jääny kiinni. 100 - 200 tonnia. Toinen todella suuri ongelma oli se että lainanhoitokulut oli 2008 275 000 EUR. Vaikka olikin hyvinkin kannattavaa niin ei tää sentää kultakaivos ole. Lyhennysohjelmista tuli saneerausohjelmassa liian piukat. Maataloustulo oli veroilmoituksessa vuodelta 2008, 157 000 Egee. Lähes kaikki pääomatuloa...
Oli investoitu säilörehutorneihin - ei muovikuluja ja pienet palkkakulut ruokinnassa työn vähyyden takia....
Taktoreina oli 3 Vario Fendttiä - pienet huolto-,korjaus- ja käyttökulut....
Oli tehokasta säilörehunkorjuuta - pienet palkkakulut....
Puimuri oli vuodelta 1975 Fahr M600, parhaana vuonna puitu 52 ha - viime vuosina haukko hintansa joka vuosi....
eli vika ei ollu tukierossa eikä palkkakuluissa. Velan määrässäkö? eikä lisää saanut? työvoimaa oli mutta silti kalliit säilörehutornit pienten palkkakulujen toivossa? ???
-
Olen seuraillu tätä keskustelua jo pitkään ja kyllä on pakko todeta ,että kyllä on pahasti lähteny herralla käpälästä toi homma.Millä helv.... toi on meinattu saada maksuun????Kyllä saa vaa peiliin kattella ja todeta et vituiks meni ja ihan omaa järjettömyyttään ja näyttämisen halusta.
-
Olen seuraillu tätä keskustelua jo pitkään ja kyllä on pakko todeta ,että kyllä on pahasti lähteny herralla käpälästä toi homma.Millä helv.... toi on meinattu saada maksuun????Kyllä saa vaa peiliin kattella ja todeta et vituiks meni ja ihan omaa järjettömyyttään ja näyttämisen halusta.
Sä nyt oot muutenkin pelkkä tulokas....Von fenditillä oli realisoitunutta tuotantoa 1,5milj. litraa,se oilis rahoittanu hänen velkansa reilu milli helposti.Mut hän oli väärässä pankissa väärällä aikaa,
Kaikki sympatiat hänen puolella.
-
no miks se sit lähti täpinöimään, ois viritelly karjan huippuiskuun ja eläny vähä vaatimattomammin koneiden suhteen ja maksellu velkoja.
-
En jaksanut lukea koko ketjua läpi mutta tulipahan vaan mieleen, Onko se reilua muita yrittäjiä on ne sitten maatalous tai muilla aloilla pelata niin isoilla investoinneilla että se kaatumatauti on vaarana. Ainahan voi olla että kaikki investoinnit on järkeviä mutta useiten voi lukea lievästä yli investoinneista. Yrityksen kaatuessa pitää kuitenkin löytyä maksajat oli ne sitten takaajat tai pankin muut asiakkaat mutta tyhjää rahaa ei ole joten se nyhjätään aina muualta. Tuntuu vaan aloittajankin tapauksessa että vähän vähemmällä olisi tilanne ehkä toinen.
Toiseksi niin milloin opitaan että laajentamalla usein mutta vähemmin niin riski on aina pienempi. Esimerkki 2 robotin tila joka tuplaa tuotannon niin vajaatäyttöä tulee väkisin tai eläimiä joudutaan ostamaan valtavasti jotta saadaan kahden robotin verran kapasiteettia. Kun esimerkiksi 1 robotin voi lisätä niin että ensiksi 2 lypsää 140 ja sitten siirtää 45 kolmannelle jolloin kaikissa on melkein kapasiteetti täynnä jo heti kun tila tulee käyttöön. Sama pätee viellä edullisemmin kun laajentaa 3:sta 4:ään. Mutta nykyään on tapana että rakennetaan tuottamatonta tilaa varoiksi ja ostetaan ylisuuria koneita varoiksi vaikka kolmen vuoden päähän mutta näiden rahojen korot ja lyhennykset ehtii tappaa investoinnin ennen kun se edes alkaa tuottaa.
Niin ja lopuksi niin tarkoitus ei ole parjata aloittajaa vaan yleistä käytäntöä.
***Mun on pakko todeta, että tuen tätä vms1 näkemystä. Omalla kohdalla tehdään juuri se muutos 2:sta kolmeen ja onnistuu lähes kokonaan omista kasvateista.
-
no miks se sit lähti täpinöimään, ois viritelly karjan huippuiskuun ja eläny vähä vaatimattomammin koneiden suhteen ja maksellu velkoja.
Mut kaikki ei jää tuleen makaamaan :P
-
no lopputulos oli sun mielestä hyvä?? :o
-
no lopputulos oli sun mielestä hyvä?? :o
En sanonu nii,vaan et,kaikkensa on antanu,ja tasottanu monelle nyplääjälle tietä,
Kyl sä ymmärrät,kun vähä kasvat.....
-
oisko tilanne ollu eri jos fenttien tilalla oiski ollu halvempia merkkejä, esim jd ,valtra tai nh?? ois voinu olla sata tonnia vähempi velkaa..?
Väliraha ois kulunu vuosien saatossa polttoaine/korjauskuluihin.... Ja muut merkit olis tullut vielä kalliimmaksi....
Tossa nyt on yks esimerkki miksi sun olisi pitänyt osata laskea. 3 varioo? Mitäs *****a? Oliskos sillä hinnalla saanu laivueellisen käytettyjä valtroja? Häh? Aina kun hajoaa ni ottaa toisen käyttöön. Ja venteissähän on TODELLa halpaa huoltoa ja varaosaa. Voi hitsin pimpula.
Tohon navetta touhuun en ota kantaa. Likvit saadaaan näyttämään oudon hyviltä kun haetaan rahoitusta...............
-
no lopputulos oli sun mielestä hyvä?? :o
En sanonu nii,vaan et,kaikkensa on antanu,ja tasottanu monelle nyplääjälle tietä,
Kyl sä ymmärrät,kun vähä kasvat.....
oon kyllä ihan täyskasvunen mutta sulla tuntuu olevan hieman ymmärryksesä aukkoja ku sympatiaa riittää laskutaidottomien ja ylivelkaantuneiden paapomiselle. ???
-
ihan omaa järjettömyyttään ja näyttämisen halusta.
[/quote]
Sä nyt oot muutenkin pelkkä tulokas....Von fenditillä oli realisoitunutta tuotantoa 1,5milj. litraa,se oilis rahoittanu hänen velkansa reilu milli helposti.Mut hän oli väärässä pankissa väärällä aikaa,
Kaikki sympatiat hänen puolella.
[/quote]
Eipä se auttanut pälkäneellä vaikka oli ison pankin asiakas
-
Puhutaan vain neljänneksen velasta,ja saman suuruisesta tuotannosta.......Idiootti
-
Olen seuraillu tätä keskustelua jo pitkään ja kyllä on pakko todeta ,että kyllä on pahasti lähteny herralla käpälästä toi homma.Millä helv.... toi on meinattu saada maksuun????Kyllä saa vaa peiliin kattella ja todeta et vituiks meni ja ihan omaa järjettömyyttään ja näyttämisen halusta.
Jos näyttää haluaisi niin etelänaapurista alkuun vaikka 5000 ha peltoa ja siihen navetat. Kannattavuudesta en osaa sanoa mutta jos joku haluaa näyttää niin...
-
Puhutaan vain neljänneksen velasta,ja saman suuruisesta tuotannosta.......Idiootti
Neljänneksen velasta? Paljonkos tällä Fentillä sitä velkaa oli?
-
Palattaisko pohtimaan kuinka se olis pärjännyt vaikka c-alueella,täällä Etelä-Suomen rykijäthän tuntuvat olevan heikoilla,kuinkahan siellä pohjoisempana nää repäisijät..
-
sama lopputulos, paitti yks ventti enempi, joillekki ei mikään riitä ;D
-
Tos tilantees ei fendit auta.miehes ei mitää vukaa,aikaansa edellä vaan.
-
Palattaisko pohtimaan kuinka se olis pärjännyt vaikka c-alueella,täällä Etelä-Suomen rykijäthän tuntuvat olevan heikoilla,kuinkahan siellä pohjoisempana nää repäisijät..
Kattelisit nyt vähäsen konkurssiuutisia ensin,ennenkö huutelet.
-
kuka ne velat otti jos miehessä ei oo vikaa? maltillisempi kalusto ois ehkä auttanu. tai ois keskittyny vaan karjanhoitoon eikä urakointiin. eikö sillä ollu 6 työntekijää, aika paljolta kuullostaa mun korvaan jos ne ei oo lapsia tai sukulaisia orjatyövoimana.. ??? mutta miehessä ei varmaan olekaan mitään vikaa, varmaan rempseä kaveri. ;D
-
Niin, eihän yrittäjässä itsessään ikinä mitään vikaa ole ne on kato pankkien syytä nuo konkat...
-
siltä kuullostaa välillä. pankki ei antanu yrittää.. >:(
-
loppuuko happosäiliö tuotanto konkurssin takia?
-
Näkkyy oleva kova hualenaihe nua punavanteeset!
Mistääs päättelittä notta nua kaikki uusia oliis ollu ko Pohojalaasen tuva nurkisa.
Lasketaas 1,5 milj. L Maitoo ja hinnampurotus 10 cnt =?
Pohojalaastem palajo väheksymä Tuatantotuki c2 aluveelle, 5,5 cnt=?
Oliiskoha tualla reseptillä saanu tuan lainalyhennyksen saanu korjattua?
Ja Pohojaalaaste vastaisku
= KO kiintiöstä pitää maksaa.....!
=Pellot om piru kalliita.....!
= Velekaa joutuu tekkee!
Siis yks hailee nuiren koostuman kans , jos sulloon 1 Milj. velekaa A,B tai C- aluveella, nin sullon se veleka siittä riipumati mikä sen tekkee Ventti vai kiintiö!
Mutta kassa laskelma om sitte huamattavasti hartaampi toimitus, jos lasketta tuan aluun olettaman olleen nykysen tilanteen huamiooren toisellaane, nin ei Von Ventillä oliis ollu härän päivää. Ei sitä ny juhlimaa päässy olis mutta selevinny oliis!
Siis lopputulemana om notta jos muutama vuasi aiemmi oliis osannu ennustaa tuan hinnapurotukse suuruure,jonka V...... tai na antaa olla ! Niin ajotuksen valinnalla tuan oliis saannu kuitattua!
-
Tos tilantees ei fendit auta.miehes ei mitää vukaa,aikaansa edellä vaan.
juu edelläkävijä me tullahan perästä ja kohta ollahan kaikki samas tilantees oli velkaa tahi ei ;D ;D
-
kyllä se hinta putos muillaki kuin von fendtillä.. :( mutta ne jotka pelaa maltilla, selviää yli laskusuhdanteidenkin, ei tää homma oo etes pohjosilla c-alueilla niin kullankaivuuta että kestäs perse mitään venttejä laitella(mieli tekis vaan lompsa ei kestä)..
-
Ihan konkkaan kantaa ottamatta, niin valtulla tekee kyllä samat työt ku venttiililläki ja ilman velkaa :o
Huoltokuluja kyllä on, niinku kaikilla merkeillä, mutta korjauskulut jää kyllä muutamaan euroon hehtaaria kohti, ei niillä punavanteisia vielä saa maksuun..
-
näkisin että pp on nyt asian ytimessä. itellä käytettynä ostettuja ford/nh tuotteita ja korjata tarvii harvoin ja huollot rajoittuu öljyyn ja suodattimiin. ei noillakaan huolto/korjauskuluilla kannata alkaa merkkiä vaihtaan. ainahan sitä sillon tällön jotaki lapsentautia esiintyy vaan ei semmosta etteikö ilman rattorikauppaa selviäis.
-
no miks se sit lähti täpinöimään, ois viritelly karjan huippuiskuun ja eläny vähä vaatimattomammin koneiden suhteen ja maksellu velkoja.
Mut kaikki ei jää tuleen makaamaan :P
Joo, osa joutuu jopa kiirastuleen....
-
näkisin että pp on nyt asian ytimessä. itellä käytettynä ostettuja ford/nh tuotteita ja korjata tarvii harvoin ja huollot rajoittuu öljyyn ja suodattimiin. ei noillakaan huolto/korjauskuluilla kannata alkaa merkkiä vaihtaan. ainahan sitä sillon tällön jotaki lapsentautia esiintyy vaan ei semmosta etteikö ilman rattorikauppaa selviäis.
yksiselitteisesti voin sanoa tuohon traktorimerkkikiistaan omana mielipiteenä että maksettu traktori on se paras traktori ;) ;) onko kellään hajuakaan mitä on tuommosen reilunkokosen noin 160-200 heppasen raktorin käyttökulut kun vuodessa ajettais n.1000-1500 tuntia ilman suuria remontteja
-
On sitten niin monimutkanen asia laskeskella et ei tuu ihan äkkiä valmiiks. Pitäis kuitenkin ottaa huomioon kaikkien eri ominaisuuksien käyttö ja se paljonko ne vähentää työtunteja koneen käyttöiällä ja kuinka vaihtokoneet hinnoitellaan ja mihinkin merkkiin vaihdettaessa.
Oma käsitys asiasta on sellanen että Fendt on AGCO:n omistuksessa mennyt lähinnä alamäkeen eikä koneen premium-leimalla (ja hinnalla) ole niinkään katetta enää.
Mutta ajaahan meistäkin jotku uudella V70 Volvolla ja osa vanhemmilla ja halvemmilla henkilöautoilla. Ja ajot tulee ajettuu ihan samalla tavalla.
-
Elämä on valintoja.. Itte ajan kuiteski mieluummin ässä-mesellä ja valtulla kuin venttiilillä ja ladalla..
Puolitoistasataa heppasen (uuden) kutosvaltun sai pari vuotta sitten viidelläkympillä alv0 ja paalitaksa on sama kuin venttiililläki. Tähän mennessä ajettu vajaa puolitoista tonnia, huoltokulut noin kax euroo tunti ja yx jatkoaikatakuujuttu(omavastuu 250 ekua) parin takuumurheen lisäx.. En olis vissiin kulujen erotuksella venttiiliä viä saanu ja savupatsaista päätellen ei ne ventitkään pyhällä hengellä kulje.. ja tuskin renki palkastaan tinkis, vaikka pääsis venttiä ajaan..
Vannoon en rupee, saatan joskus viä ventin ostaakki, mutta ny en ainaskaa raaski :o
Ps. Nykyisellä velkamäärällä en sais ihan puolikastakaan uutta vallua ;) Ventistä en viä vissiin etupyörääkään..
-
Oma käsitys asiasta on sellanen että Fendt on AGCO:n omistuksessa mennyt lähinnä alamäkeen eikä koneen premium-leimalla (ja hinnalla) ole niinkään katetta enää.
[/quote]
Täysin samaa mieltä.
Hintaahan ei voi oikein laskea ennenkuin se ketjun viimeinen traktori on myyty rahalla ja mitä siitä siten jää näppiin,ja mitä on mennyt praktiikan aikana välirahoina,remontteina ja polttoaineissa.
Tietysti on ne mukavuustekijäkin otettava huomioon...
-
Lasketaas 1,5 milj. L Maitoo ja hinnampurotus 10 cnt =?
Pohojalaastem palajo väheksymä Tuatantotuki c2 aluveelle, 5,5 cnt=?
Oliiskoha tualla reseptillä saanu tuan lainalyhennyksen saanu korjattua?
Tuo tukiero on toki merkittävä tuolla litramäärällä, mutta siihen on turha sikäli vedota tässä tapauksessa koska se tukiero on ollut olemassa jo silloin kun tämä von vent on tuota velkaa haalinut. Ja onhan hän sen itse sanonut ettei homma siihen (tukieroon) kaatunut. Joidenkin vaan pitää saada kaikesta syyttää tuota tukieroa...
-
Lasketaas 1,5 milj. L Maitoo ja hinnampurotus 10 cnt =?
Pohojalaastem palajo väheksymä Tuatantotuki c2 aluveelle, 5,5 cnt=?
Oliiskoha tualla reseptillä saanu tuan lainalyhennyksen saanu korjattua?
Tuo tukiero on toki merkittävä tuolla litramäärällä, mutta siihen on turha sikäli vedota tässä tapauksessa koska se tukiero on ollut olemassa jo silloin kun tämä von vent on tuota velkaa haalinut. Ja onhan hän sen itse sanonut ettei homma siihen (tukieroon) kaatunut. Joidenkin vaan pitää saada kaikesta syyttää tuota tukieroa...
miten tämän kokoluokan hankkeissa on otettu huomioon isännän mahdollinen työkyvöttömyys tai jopa kuolema jos siinä' ei oo muita osakkaita mukana tai tuleva jatkaja. onko yleensäkkään mitenkään mietitty näitä mönkäänmenemisiä, jonkinlainen hallittu vaihtoehtosuunnitelma ois hyvä olla olemassa, vai onko sitä olemassa edes mielikuvissa
-
Entäs sitten tää neuvonnan osuus,silläkin pitäs olla jotain vastuuta ja realismia näihin hommiin,niidenhän pitäis auttaa viljelijöitä pärjäämään paremmin eikä ajaa sillä suuruuden ihannoimisella isäntiä piippuun niin taloudellisesti kuin fyysisestikin
Tässä vuosia sitten eräs näistä tunnetuimmista tutkijoista,vai oliko peräti professori oli veljellään rehunteon apuna niin heti ekapäivän jälkeen myönsi että"en ole tullut ajatelleeksi että tämä homma on näin raskasta"
Mitä niihin punavanteisiin tulee niin väittäisin että niiden arvo ei ole romahtanut siinä määrin kun niitten muitten investointien
-
Venäjällä kävin maitotilalla jolla oli 200 lehmää ja 75 työntekijää :D Johtaja hiukan valitteli että ahtaita aikoja eletään!
Varsinaisesti piti ottaa kantaa tuohon konekantaan. Ei ole paljon väliä jos on yksi fendt ja se maksaa vaikka 200000 jos sillä tehdään töitä heti ensimmäisenä vuonna 3000 tuntia.
Jos on traktoriin tunteja vuodessa kertymässä vain 300 vuodessa niin lähtökohdat on aivan erilaiset, silloin pitää olla se traktorin hinta tienattuna jo ennen kuin sitä edes ostaa!!
Polttoaine ja muistakin kuluista joskus puhutaan. Totuus on se että varsinkin takuunalaisella koneella erot ovat aivan marginaaliset verrattuna pääomakuluihin.
Tulikin juuri mieleen, joskus aloitin viestiketjun talouden turmiotekijöistä. Pitääpä etsiä.
Ja Von Fendtille kaikki sympatiat täältäkin. Kaikki joskus tekevät virheitä. Joka tapauksessa jää rautainen ammattitaito ja riittää enemmän aikaa perheelle.
-
Lasketaas 1,5 milj. L Maitoo ja hinnampurotus 10 cnt =?
Pohojalaastem palajo väheksymä Tuatantotuki c2 aluveelle, 5,5 cnt=?
Oliiskoha tualla reseptillä saanu tuan lainalyhennyksen saanu korjattua?
Tuo tukiero on toki merkittävä tuolla litramäärällä, mutta siihen on turha sikäli vedota tässä tapauksessa koska se tukiero on ollut olemassa jo silloin kun tämä von vent on tuota velkaa haalinut. Ja onhan hän sen itse sanonut ettei homma siihen (tukieroon) kaatunut. Joidenkin vaan pitää saada kaikesta syyttää tuota tukieroa...
Ei se normmaalioloosa mittää tee, mutta hinnapurotuksen (150 000€) tilanteesa tua jäläjellejäävä "PYSYVÄ" etu(82500€), Onki sitte jo huamattavasa osasa! Ninko tuas alusa jo huamauti, notta tuasta C-alueen herkkänahkasuustuen tulukintaerimiälisyyrestä! ;) Vaikuttaako 232 500€ om sitte kysyjäm tarkotusperistä kii josse tuan vaikuutusta huammaa, tai usko! AB-aluveella tuas puutteesa om jo usiammilla katasrroohvin ainekset!
Rehellisesti kysynki:" Kuinka moni pysty vuasi sitte sanoo hinnapurotukse suuruure ja ajankohra"?
Siis Käpälä Raamatulla Vannoje! No Apilakse ei tarvii vastata, se ko om aina kaikesa oikias! :P
"Jäläkiviisaus om tuhoon äiree", pitää erellee paikkansa !
Mitä enempi takansa kyttää nin sen vähempi tulevaasuusresa tuloo tekemää!
-
"Jäläkiviisaus om tuhoon äiree", pitää erellee paikkansa !
Mitä enempi takansa kyttää nin sen vähempi tulevaasuusresa tuloo tekemää!
kyl sä ny kauhian suuren viisauren kerroot mut tollattis pätee moon naapureitta enampi 8)
ei tarvitte ihmetel miksi skf taloos on oluu kuraal ja on vissiin pikkasen vieläkin ja pikkasen taitaa kuraa olla lahkeeskin ;D
-
"Jäläkiviisaus om tuhoon äiree", pitää erellee paikkansa !
Mitä enempi takansa kyttää nin sen vähempi tulevaasuusresa tuloo tekemää!
kyl sä ny kauhian suuren viisauren kerroot mut tollattis pätee moon naapureitta enampi 8)
Hmm. Pala Valiolaasta viisutta osa1/3 ;D
ei tarvitte ihmetel miksi skf taloos on oluu kuraal ja on vissiin pikkasen vieläkin ja pikkasen taitaa kuraa olla lahkeeskin ;D
Sää kovin oot hualisas mun talourestani ja sen kuralla olosta! Met oomma kovi samallaasia, mutta sää et oo vaa uskaltannu sitä itteelles ja muillen julukisesti myäntää! :-*
-
Ihan konkkaan kantaa ottamatta, niin valtulla tekee kyllä samat työt ku venttiililläki ja ilman velkaa :o
Huoltokuluja kyllä on, niinku kaikilla merkeillä, mutta korjauskulut jää kyllä muutamaan euroon hehtaaria kohti, ei niillä punavanteisia vielä saa maksuun..
Samoin ajelee toyotan lavamaasturilla samat ajot kuin Hummerillakin.tosin ei ole niin edustavan näköinen.
-
Ihan konkkaan kantaa ottamatta, niin valtulla tekee kyllä samat työt ku venttiililläki ja ilman velkaa :o
Huoltokuluja kyllä on, niinku kaikilla merkeillä, mutta korjauskulut jää kyllä muutamaan euroon hehtaaria kohti, ei niillä punavanteisia vielä saa maksuun..
Samoin ajelee toyotan lavamaasturilla samat ajot kuin Hummerillakin.tosin ei ole niin edustavan näköinen.
Sama täällä. Sillä ajaa ajot ja ehtii vielä raivata peltoa ja vetää lehmän ojasta ;D
http://www.youtube.com/watch?v=1Sn9L94YrNk&feature=related
-
http://www.youtube.com/watch?v=J3uvx93QV1U (http://www.youtube.com/watch?v=J3uvx93QV1U) ;D
-
kiinnostais tietää mitkä asiat sai von fendtin päätymään parsinavettaan sillo ku se oli suunnitteilla?? tästä varmaa tulee taas kaikkia älykkäitä kommentteja mut kysymys ainaki on asiallinen. onhan niitä ennenvanhaanki ollu kartanoissa yli sataa lehmää parressa ja lypsetty ne on sillonki...
-
kiinnostais tietää mitkä asiat sai von fendtin päätymään parsinavettaan sillo ku se oli suunnitteilla?? tästä varmaa tulee taas kaikkia älykkäitä kommentteja mut kysymys ainaki on asiallinen. onhan niitä ennenvanhaanki ollu kartanoissa yli sataa lehmää parressa ja lypsetty ne on sillonki...
Ei saanu lainaa uuteen pihattoon ja parsinavetto oli suhteellisen edullista rakentaa -- 86 paikkaa rapiat 200 000 ekua. Ja monta kertaa ennemmin laajennettu pikkuhiljaa, putkistoo ja parsistoo vaan jatkoi edullisesti. Koko vajaan 200 lehmän navetto vasikkapaikkoineen on maksanu alle 350 000 ekua.
-
Mistä se loppuvelka sit tuli?
-
Mistä se loppuvelka sit tuli?
http://il.youtube.com/watch?v=N9PC0q2oMCE&feature=related
::)
-
Mistä se loppuvelka sit tuli?
Helposti sitä tulee hummerien ym lisähärpäkkeiden hankinnoista
-
Mistä se loppuvelka sit tuli?
Helposti sitä tulee hummerien ym lisähärpäkkeiden hankinnoista
Sekoitat nyt kaksi konkurssia keskenään...
-
kiinnostais tietää mitkä asiat sai von fendtin päätymään parsinavettaan sillo ku se oli suunnitteilla?? tästä varmaa tulee taas kaikkia älykkäitä kommentteja mut kysymys ainaki on asiallinen. onhan niitä ennenvanhaanki ollu kartanoissa yli sataa lehmää parressa ja lypsetty ne on sillonki...
Ei saanu lainaa uuteen pihattoon ja parsinavetto oli suhteellisen edullista rakentaa -- 86 paikkaa rapiat 200 000 ekua. Ja monta kertaa ennemmin laajennettu pikkuhiljaa, putkistoo ja parsistoo vaan jatkoi edullisesti. Koko vajaan 200 lehmän navetto vasikkapaikkoineen on maksanu alle 350 000 ekua.
näin arvelinki.. ei paha elukkamäärään nähen. tuossa aiemmin kysyttiin kans siitä fellowin kohtalosta nii mites se?? pirun hyvä keksintö nääs.. vaikka ei vielä sellaselle tarvetta ookkaa mut jos tulevaisuudessa systeemit muuttuu. entäs ne tornit?? minkä valmistajan purku laitteet niissä ja miten toiminu??
-
Ihan konkkaan kantaa ottamatta, niin valtulla tekee kyllä samat työt ku venttiililläki ja ilman velkaa :o
Huoltokuluja kyllä on, niinku kaikilla merkeillä, mutta korjauskulut jää kyllä muutamaan euroon hehtaaria kohti, ei niillä punavanteisia vielä saa maksuun..
Samoin ajelee toyotan lavamaasturilla samat ajot kuin Hummerillakin.tosin ei ole niin edustavan näköinen.
Sama täällä. Sillä ajaa ajot ja ehtii vielä raivata peltoa ja vetää lehmän ojasta ;D
http://www.youtube.com/watch?v=1Sn9L94YrNk&feature=related
Ihan helkutin kallis härpäke, traktorin hintanen ???
Samat ajot hoitaa viiden sadan euron kuomukärrillä(naapurin kans yhteinen) ja saa vähä yksityistalouden autoakin vähennysten piiriin ;)
-
Ei ole ainoo maatila konkurssissa tällä hetkellä von fendtillä,ainakin yks toinen meneillään.Uus navetta,yhen robon.
Ja taitaa olla vasta alku soittoo :'(
-
Ei ole ainoo maatila konkurssissa tällä hetkellä von fendtillä,ainakin yks toinen meneillään.Uus navetta,yhen robon.
Ja taitaa olla vasta alku soittoo :'(
Onhan pilipali pajan robottitila kanssa mennyt jo kesäkuussa .
-
Ihan konkkaan kantaa ottamatta, niin valtulla tekee kyllä samat työt ku venttiililläki ja ilman velkaa :o
Huoltokuluja kyllä on, niinku kaikilla merkeillä, mutta korjauskulut jää kyllä muutamaan euroon hehtaaria kohti, ei niillä punavanteisia vielä saa maksuun..
Saaks rahatonkin Valtun ilman velkaa?
-
Ihan konkkaan kantaa ottamatta, niin valtulla tekee kyllä samat työt ku venttiililläki ja ilman velkaa :o
Huoltokuluja kyllä on, niinku kaikilla merkeillä, mutta korjauskulut jää kyllä muutamaan euroon hehtaaria kohti, ei niillä punavanteisia vielä saa maksuun..
Saaks rahatonkin Valtun ilman velkaa?
Saa saa ;D Vallu on kuulemma niin hyvä että se maksaa itse itsensä parissa vuodessa.
-
Ei ole ainoo maatila konkurssissa tällä hetkellä von fendtillä,ainakin yks toinen meneillään.Uus navetta,yhen robon.
Ja taitaa olla vasta alku soittoo :'(
Vaikea uskoa, että noita tiloja menee konkurssiin. Mikä mättää? Täytetäänkö navettaa liian hitaasti? Vai onko rakennuskustannukset liian suuret? Vai onko uuden navetan käyttöönotossa ongelmia, kun ei osata käyttää koneita ja voivat reistailla? Olisi kiva tietää, että otettaisiin opiksi.
Oma arvaus on se, että navettaa ei täytetä tarpeeksi nopeasti.
-
Olen tässä viime vuosina seurannut lähinnä sivusta tätä maitotilojen rakennekehitystä.Noin kymmenen vuotta sitten peruskorjasimme ja laajensimme navettaa pienillä kustannuksilla siihen aikaan nähden kohtuullisen isoksi ainakin näilläseuduin.Pellon hintakaan ei pilviä hiponut toisin kuin nyt.Tänä päivänä tämä onkin sitten pienehkö tai korkeintaan keskikokoinen tila.Mutta jotenkin tuntuu,että viime vuosina on kyllä osaksi mopo karannut käsistä tilojen laajennushuumassa.Suurimman tilin näinä vuosina on tehnyt laitteiden ja rakennustentoimittajat ja tuotannosta luopuneet tilat...Koska viljelijäpariskunnan työmäärä on rajallinen,pitää palkata sitten ulkopuolista työvoimaa ja sehän tunnetusti maksaa ja laajennuksen mahdollinen hyöty valuu palkkakuluihin.Mielestäni elämässä pitää olla muutakin sisältöä kuin työnteko tai muuten ollaan huonolla tiellä..
-
Täysin samaa mieltä,joskushan sanottiin etä palkkatyöläinen vie sen 50 lemän tuotonjos itse(vaimon kanssa )hoitaa sen 4-5-kymmentä lehmää niin se ylimäärä on sitten sitä näyttämisen halua ,mutta siitä joutuu maksamaan sittenehkä liian kovan hinnan...
-
Mietin joskus tilannetta, että jäisin yksin ison lehmälauman kanssa. Jos sattuisi niin odottamatonta että puoliso sairastuisi tai kuolisi. Meillä on koti ja 60 lehmää. Jos haluan edelleen asua kodissani, joutuisin palkkaamaan työntekijän, jolle maksaisin 30 lehmän maitotilin. Minulle jäisi puolet. Pärjäisinkö sillä ja maksaisiko vaivan pelata vieraan työvoiman kanssa? Taitaisi mennä koti ja työ.
-
Ei palkkakulu kellään ole 30 lehmän maitotili. (tai sitten lehmät lypsävät toosi huonosti) Joillain se voi olla 30 lehmän tuotto. Tuossa on kuitenkin tosi suuret erot tilojen välillä.
-
Vaikea uskoa, että noita tiloja menee konkurssiin. Mikä mättää? Täytetäänkö navettaa liian hitaasti? Vai onko rakennuskustannukset liian suuret? Vai onko uuden navetan käyttöönotossa ongelmia, kun ei osata käyttää koneita ja voivat reistailla? Olisi kiva tietää, että otettaisiin opiksi.
Oma arvaus on se, että navettaa ei täytetä tarpeeksi nopeasti.
Om kolome ylleisintä, jokka kattaa konkista 90%.
1) Liika piäni pankki hankkeeseen nähäre (Oma pääoma katto.)
2) Piänte pankkien halu rahottaa ensi seinät ja koneet pankkilainalla. Oletuksena notta paree saanto
konkurssisa. ( ei varaa ostaa elukoota riittäväste= 2x laajennukse koko+uuristus+ 30% seuraavat 3 vuatta
3) kahre erellise yhteesvaikutus ( kassa loppuu enne ko tuatanto om täyresä lyännisä)!
Sitte ykisittääsiä tiloja koskevana (vahinkoja, sarjassa sairastappauksia, Huano rehuvuasi, Liika vähä kaavotettua mererantaa myitäväks, Liika piäni pelto/mettäala,(sis, vähäne puusto), Viimmesem vuaren ajalta tullunna huamattava hinnam purotus , ko tuatanto kasvusa =kulut kasvaa tulot ei.
Viimmesesä kasasa om sitte net ns.huano onniset joiren ns."yrityksem kualeman kuilu kasvaa laaksoks"!
-
Ei ole ainoo maatila konkurssissa tällä hetkellä von fendtillä,ainakin yks toinen meneillään.Uus navetta,yhen robon.
Ja taitaa olla vasta alku soittoo :'(
Vaikea uskoa, että noita tiloja menee konkurssiin. Mikä mättää? Täytetäänkö navettaa liian hitaasti? Vai onko rakennuskustannukset liian suuret? Vai onko uuden navetan käyttöönotossa ongelmia, kun ei osata käyttää koneita ja voivat reistailla? Olisi kiva tietää, että otettaisiin opiksi.
Oma arvaus on se, että navettaa ei täytetä tarpeeksi nopeasti.
Itse olen sitä mieltä, että kannattaisi ensin hankkia lisää peltoa ja sitten vasta laajentaa ...
Pelto on kumminkin maataloudessa se strateginen tekijä.
-
Se on totta että kenellä on peltoa ja lehmiä, pärjää paremmin kuin se jolla vain lehmiä ja peltoa vain säilörehualan verran.
-
pellon haaliminen jo monasti velekaannuttaa talouden liiaksi...
-
Yleensä menestyjillä ensin suhteellisen paljon lehmiä peltoon nähden ja hyvin osaamista. Sitten kun kaikki oleellinen on saatu kohdalleen ovat voineet keskittyä kymppitonnin pellon hankintaan. Jos toiminta toisin päin, koskaan ei olisi päästy kyseiseen tilanteeseen(ainakaan yhden sukupolven aikana).
-
Yleensä menestyjillä ensin suhteellisen paljon lehmiä peltoon nähden ja hyvin osaamista. Sitten kun kaikki oleellinen on saatu kohdalleen ovat voineet keskittyä kymppitonnin pellon hankintaan. Jos toiminta toisin päin, koskaan ei olisi päästy kyseiseen tilanteeseen(ainakaan yhden sukupolven aikana).
Pellonhinta vaihtelee melkoisesti , alueella jos on karjaa paljon on pellonhinta huipussaan , tosin Salonseudulla vaikka ei ole karjaakaan maksetaan pelloista kovia hintoja .
-
Mietin joskus tilannetta, että jäisin yksin ison lehmälauman kanssa. Jos sattuisi niin odottamatonta että puoliso sairastuisi tai kuolisi. Meillä on koti ja 60 lehmää. Jos haluan edelleen asua kodissani, joutuisin palkkaamaan työntekijän, jolle maksaisin 30 lehmän maitotilin. Minulle jäisi puolet. Pärjäisinkö sillä ja maksaisiko vaivan pelata vieraan työvoiman kanssa? Taitaisi mennä koti ja työ.
Mihin sää sitä työntekijää tarttisit kun tuossa vähän aiemmin kehuit että tuo 60 lehmää menee helposti yksinkin...
-
Yleensä menestyjillä ensin suhteellisen paljon lehmiä peltoon nähden ja hyvin osaamista. Sitten kun kaikki oleellinen on saatu kohdalleen ovat voineet keskittyä kymppitonnin pellon hankintaan. Jos toiminta toisin päin, koskaan ei olisi päästy kyseiseen tilanteeseen(ainakaan yhden sukupolven aikana).
Näin se vaan tahtoo mennä.Jos ekaks ostaa sen vaikka 50ha peltoo hintaan 10keuroo,olis syntii jo se 500000,siitä vaikeempi lähtee tekee navettaa.
Mut menestyneinhän on se,jolla pellot valmiina,teköö vaa navetan.Tai ostaa pellot perintörahoilla ;)
-
Tai onnistuu löytämään yhteistyökykyisiä kasvinviljelijöitä.
-
Mietin joskus tilannetta, että jäisin yksin ison lehmälauman kanssa. Jos sattuisi niin odottamatonta että puoliso sairastuisi tai kuolisi. Meillä on koti ja 60 lehmää. Jos haluan edelleen asua kodissani, joutuisin palkkaamaan työntekijän, jolle maksaisin 30 lehmän maitotilin. Minulle jäisi puolet. Pärjäisinkö sillä ja maksaisiko vaivan pelata vieraan työvoiman kanssa? Taitaisi mennä koti ja työ.
Mihin sää sitä työntekijää tarttisit kun tuossa vähän aiemmin kehuit että tuo 60 lehmää menee helposti yksinkin...
Menee se yksinkin, mutta pitää sitten olla lomitus kunnossa. Ja vaikka toinen olisi sairaslomalla on siitä kuitenkin tukea. Tiedän sen koska teen joskus pitkiä aikoja yksin, mutta voin kysellä aina neuvoja.
En kaipaa navettaan vierasta työntekijää kaverikseni.
-
Mietin joskus tilannetta, että jäisin yksin ison lehmälauman kanssa. Jos sattuisi niin odottamatonta että puoliso sairastuisi tai kuolisi. Meillä on koti ja 60 lehmää. Jos haluan edelleen asua kodissani, joutuisin palkkaamaan työntekijän, jolle maksaisin 30 lehmän maitotilin. Minulle jäisi puolet. Pärjäisinkö sillä ja maksaisiko vaivan pelata vieraan työvoiman kanssa? Taitaisi mennä koti ja työ.
Vakuutukset pitää olla sillain kunnossa, että ei tartte miettiä, missä sitten asuu jos sairastuu tai mahdollisesti toinen kuolee. Mielestäni se ensimmäinen riskienhallinta, jos paljon velkaa ja työtä molemmille.
-
Jaahas. Konkurssiin on tietenkin monta syytä, mutta olisiko tänä päivänä johtavuuden puute suurimpia tekiöitä, eli ei osata hallita tilan kehittymistä. Ja miksikä vieroksua palkallista työvoimaa. Jos tilalla on hyvin asiat ja tarvitsee työvoimaa niin on se vara palkata vaikka tuottaja hinnat ovat mitä ovat. Sillähän saadaan myös joustoa isäntäparinkin työaikoihin.
-
Jaahas. Konkurssiin on tietenkin monta syytä, mutta olisiko tänä päivänä johtavuuden puute suurimpia tekiöitä, eli ei osata hallita tilan kehittymistä. Ja miksikä vieroksua palkallista työvoimaa. Jos tilalla on hyvin asiat ja tarvitsee työvoimaa niin on se vara palkata vaikka tuottaja hinnat ovat mitä ovat. Sillähän saadaan myös joustoa isäntäparinkin työaikoihin.
niinpä, maamieskoulupohjalta joutuu oppimaan liikaa kantapään kautta. en tiedä oisko jopa viisasta antaa näitä kannattavuuslaskelmia tarkistettaaksi joillekkin cityihmiselle joka ei oo edes maalla ikään käyny. se vain käsittelis kylmästi numeroita, ei miettis ventin mukanaan tuomia säästöjä ja mukavuuksia, sanos vaan kylmästin että traktori saa maksaa xxxxx euroa eikä senttiäkään yli. sama peli navetan kohdalla.
-
Minä jo tuolla aiemmin puhuin tuosta neuvonnan osuudesta ja siitä pitäiskö niillekin antaa jotain vastuuta tuosta isäntien huiputtamisesta..
Ja mitä niihin ventteihin tulee,ne ovat kyllä käypää valuuttaa joka tilanteessa toisin kun kalliilla rakennetut navetat..
-
Jaahas. Konkurssiin on tietenkin monta syytä, mutta olisiko tänä päivänä johtavuuden puute suurimpia tekiöitä, eli ei osata hallita tilan kehittymistä. Ja miksikä vieroksua palkallista työvoimaa. Jos tilalla on hyvin asiat ja tarvitsee työvoimaa niin on se vara palkata vaikka tuottaja hinnat ovat mitä ovat. Sillähän saadaan myös joustoa isäntäparinkin työaikoihin.
tosa yhtälösä joustaa vaan se isäntäpari tai no toinen ;D utc:n manakementti ´pettää jota ei eres ole investoonti vaihees siin ei enää sen jälkehen renkei palkata ;D
-
No täällä-B alueella ei paljon renkejä palkkailla noihin navettoihin,koittakaahan nyt viimeinkin laskea se tukieurosentti noihin juttuihin
-
Jaahas. Konkurssiin on tietenkin monta syytä, mutta olisiko tänä päivänä johtavuuden puute suurimpia tekiöitä, eli ei osata hallita tilan kehittymistä. Ja miksikä vieroksua palkallista työvoimaa. Jos tilalla on hyvin asiat ja tarvitsee työvoimaa niin on se vara palkata vaikka tuottaja hinnat ovat mitä ovat. Sillähän saadaan myös joustoa isäntäparinkin työaikoihin.
Tuossa voi olla puolet tottakin.
Pari tuttua tilaa joilla on ollut rahavaikeuksia jo kauan, suunnilleen sama perusvirsi. Ihan OK navetta mutta sitten on alkanut urakointi kiinnostaa enemmän. Ylisuuri traktorikanta, rehu-urakointia, kaivinkoneurakointia, toisella jopa metsätraktori. Ja isäntäpari tekee suunnilleen kaiken.
En väitä että se kaataisi sinällään mitään mutta ajankäyttö ja kiinnostus+investoinnit suunnataan niin moneen kohteeseen että mielenkiinto siihen alkuperäiseen (maidontuotantoon) on kärsinyt liikaa. Paljon lehmiä matalalla tuotoksella ja koska ittellä ei ole aikaa lypsyyn saati jalostukseen, palkataan ulkopuolinen, ehkä epäpäteväkin.
Eli koitetaan keskittyä olennaiseen ja siihen mitä osataan parhaimmin.
Jollain se olennainen on maidontuotanto, jollain urakointi, jollain viljanviljely jne.
-
Olen tässä viime vuosina seurannut lähinnä sivusta tätä maitotilojen rakennekehitystä.Noin kymmenen vuotta sitten peruskorjasimme ja laajensimme navettaa pienillä kustannuksilla siihen aikaan nähden kohtuullisen isoksi ainakin näilläseuduin.Pellon hintakaan ei pilviä hiponut toisin kuin nyt.Tänä päivänä tämä onkin sitten pienehkö tai korkeintaan keskikokoinen tila.Mutta jotenkin tuntuu,että viime vuosina on kyllä osaksi mopo karannut käsistä tilojen laajennushuumassa.Suurimman tilin näinä vuosina on tehnyt laitteiden ja rakennustentoimittajat ja tuotannosta luopuneet tilat...Koska viljelijäpariskunnan työmäärä on rajallinen,pitää palkata sitten ulkopuolista työvoimaa ja sehän tunnetusti maksaa ja laajennuksen mahdollinen hyöty valuu palkkakuluihin.Mielestäni elämässä pitää olla muutakin sisältöä kuin työnteko tai muuten ollaan huonolla tiellä..
Miten on mahdollista seurata sivusta maitotilojen rakennekehitystä ja samalla itse kuitenkin laajentaa? ::) Vai onko se sitä avarakatseisuutta? ;D Periaatteessa siinä ohessa voi syntyä itselle täydellinen navetta jos osaa seurata myös omaa toimintaansa sivusta. ;D
Eräskin aikoinaan antoi Agronetin kansan ymmärtää rakentavansa täydellisen navetan, vieläpä jenkkitietämyksellä. Jäämme odottelemaan että Suomeen alkaa syntymään täydellisiä kopioita. ;D
-
Minä jo tuolla aiemmin puhuin tuosta neuvonnan osuudesta ja siitä pitäiskö niillekin antaa jotain vastuuta tuosta isäntien huiputtamisesta..
Ja mitä niihin ventteihin tulee,ne ovat kyllä käypää valuuttaa joka tilanteessa toisin kun kalliilla rakennetut navetat..
Käypää valuuttaa kyllä. Mutta monellako prosentilla ostohinnasta? Traktoria ostaessa on kiva kun myyjä tarjoaa kahvit ja antaa haalarit ja saa verovähennyksiä ja alvipalautuksia. Myydessä pääsee maksamaan veroa ja alveja ja huomaa ettei siitä paljoa itselle jäänytkään. Mutta vertaus kalliilla rakennettuun navettaan on kyllä totta, ainakin puoliksi.
-
Taitaa olla niin pienet, käytetyn navetan markkinat, että vertaaminen traktoriin turhaa. Fentti on aika paljon helpompi myydä pihasta pois rumentamasta maisemaa, kun käytetty navetta.
-
No täällä-B alueella ei paljon renkejä palkkailla noihin navettoihin,koittakaahan nyt viimeinkin laskea se tukieurosentti noihin juttuihin
Kyllä rengin palkkaaminen on enemmän kiinni tarpeesta kuin tukialueesta...
-
Kyllä rengin palkkaaminen on enemmän kiinni tarpeesta kuin tukialueesta...
Niihän tua VALIOn Kauhajokinen puhheejohtaja sannoo notta ei tuilla oo merkitystä.
Sillohan nua vois ihan tarpeettomana poistaa!?
Jos pellon 30 € ha tuella aletaan esim. miljoonan litran tukipottia tavoottelee ab-aluveelta nin peltoo tarvitahan se 200 ha lisää.
Tosim mihi nuita kurmuja tarttoo, jos vilijelyala on yli 300 ha?? Viljan näennäisvilijelylläki tiannaa nuilla aloolla! :o
-
No täällä-B alueella ei paljon renkejä palkkailla noihin navettoihin,koittakaahan nyt viimeinkin laskea se tukieurosentti noihin juttuihin
Kyllä rengin palkkaaminen on enemmän kiinni tarpeesta kuin tukialueesta...
Tarpeesta kyllä,mutta se likviditeetti on se reilun 5 senttiä litralle parempi jo siellä C alueella..
Eipä ole näkynyt noita konkurssiuutisia sieltä pohjoisemmasta,olihan sieltäkin noita Suomen suurimpia lehtimannekiineja,kuinka niillä hurisee?...
-
tuskanpunaiset vanteet tähänkin konkurssiin syynä, muuta siihen ei enää tarvita ;D ;D
-
No näitä löytyy 12 kappaletta enkä näe mitään syytä edes hakeutua velkasaneeraukseenkaan,kyllä se syy täytyy löytyä jostain muusta.
-
No täällä-B alueella ei paljon renkejä palkkailla noihin navettoihin,koittakaahan nyt viimeinkin laskea se tukieurosentti noihin juttuihin
Kyllä rengin palkkaaminen on enemmän kiinni tarpeesta kuin tukialueesta...
Tarpeesta kyllä,mutta se likviditeetti on se reilun 5 senttiä litralle parempi jo siellä C alueella..
Eipä ole näkynyt noita konkurssiuutisia sieltä pohjoisemmasta,olihan sieltäkin noita Suomen suurimpia lehtimannekiineja,kuinka niillä hurisee?...
Niitä pohjoisen lehtimannekiineja riittää tänne agronettiin asti retostelemaan robottilaajennuksilla ja uusilla satojen tuhansien koneinvestoinneilla.
Silti etelän maidontuottajia pidetään koiran asemassa ja nälvitään sen kun keritään!
Traktorimerkki ei todellakaan ole konkurssin syynä.
Valttu ja nyykkärimiehet vaan juottaa traktorille sen välirahan erotuksen. Ei siinä sen kummempaa.
Vaikka viestiketjun aloittaja diplomaattisesti väittää, ettei tukiero tunnu missään, niin eron
HUOMAA SOKEA RIITTAKIN!
Laskekaa nyt piruuttanne ero sen 1500 000 litran mukaan...!
Konkurssi olisi varmasti vältetty pelkästään tällä ***** tukierolla! :-* :-* :-* :-*
-
En tiedä,kuinka kaikki aina onkin sen tukieron syytä,vaikka asianomainen itsekin sen kieltää.Kyllä kai se muustakin voi johtua.Pälkäneellä isäntä ainakin rehellisesti tunnusti rakentamisen aikaisen itsekontrollin pettäneen ja yhdistettynä muihin syihin aiheuttaneen konkurssin.Ja eikä sanallakaan ole syyttänyt tukieroa niinkuin ei vonFenttikään.
-
On se kyllä kumma jos joku lähemmäs satatuhatta euroa samasta työstä tuleva ero ei vaikuta kannattavuuteen.
Täällä etelässä ei moni saa sitä rahaa edes bruttona..
-
vaikka tukieroa ei olisikaan, olisi konkurssi todennäköisesti tullut jokatapauksessa. Perustan mielipiteeni siihen että laskelmat tehdään kyseisen alueen tukien mukaan, eli jokin muu näihin on syynä. Jos joku tekee c-2 alueella investoinnin ja tekee konkurssin, niin taas voidaan sanoa että syynä on tukiero c-4 alueeseen. Eli ei tuloeroa voi syyksi sanoa, koska jokainen tekee investoinnin tiedossa olevien tukien ja muiden tulojen mukaan. Todennäköisesti tässä tapauksessa voisi ajatella syyn olevan pienessä pankissa, ja muutamassa isännän tekemässä virhearviossa. Korjatkaa jos olen väärässä.
-
No täällä-B alueella ei paljon renkejä palkkailla noihin navettoihin,koittakaahan nyt viimeinkin laskea se tukieurosentti noihin juttuihin
Kyllä rengin palkkaaminen on enemmän kiinni tarpeesta kuin tukialueesta...
Tarpeesta kyllä,mutta se likviditeetti on se reilun 5 senttiä litralle parempi jo siellä C alueella..
Eipä ole näkynyt noita konkurssiuutisia sieltä pohjoisemmasta,olihan sieltäkin noita Suomen suurimpia lehtimannekiineja,kuinka niillä hurisee?...
Niitä pohjoisen lehtimannekiineja riittää tänne agronettiin asti retostelemaan robottilaajennuksilla ja uusilla satojen tuhansien koneinvestoinneilla.
Silti etelän maidontuottajia pidetään koiran asemassa ja nälvitään sen kun keritään!
Traktorimerkki ei todellakaan ole konkurssin syynä.
Valttu ja nyykkärimiehet vaan juottaa traktorille sen välirahan erotuksen. Ei siinä sen kummempaa.
Vaikka viestiketjun aloittaja diplomaattisesti väittää, ettei tukiero tunnu missään, niin eron
HUOMAA SOKEA RIITTAKIN!
Laskekaa nyt piruuttanne ero sen 1500 000 litran mukaan...!
Konkurssi olisi varmasti vältetty pelkästään tällä ***** tukierolla! :-* :-* :-* :-*
Laskeppas nyt alkajaisiksi paljonko C-alueella olisi tar***** tuon litramäärän kiintiön hankintaan.
Fenttikin on tainnut laajennusta valmistella silloin kun kiintiöt maksoivat 50senttiä+alv.
Hallinnollistahan ei C-alueella ole ollut jaossa samaan malliin kun A/B-alueella.
Ootte tainnu huonosti seurata konkurssiuutisia.
-
Meikäläisen pohjoinen tuki menee vielä ainakin 6 vuotta (2 vuotta pian mennyt) avustuseron ja korkeampien kiintiöhintojen maksamiseen.Eli investoinut tila on huonommassa asemassa täällä C-alueella verrattuna Ab-alueeseen.Joka tukialueella on kaatujia(naapuri kunnassa just yhden robon navetta) ja menestyjiä.Kai se managementti kummiskin eniten vaikuttaa...
-
Kurtsille:Meillä tuli vähän alle 200000 euroa enemmän velkaa navettaprojektissa täällä C1-alueella.Maitoa jatkossa pitäisi tulla enemmän kuin sun 400000 litraa(noin 600000-700000 litraa).Mun mielestä älkää olko siellä Ab-alueella aina kateellisia tänne C1-alueelle.Ei täälläkään kaikilla ole asiat paremmin kuin teillä.Päinvastoin...
-
vaikka tukieroa ei olisikaan, olisi konkurssi todennäköisesti tullut jokatapauksessa. Perustan mielipiteeni siihen että laskelmat tehdään kyseisen alueen tukien mukaan, eli jokin muu näihin on syynä. Jos joku tekee c-2 alueella investoinnin ja tekee konkurssin, niin taas voidaan sanoa että syynä on tukiero c-4 alueeseen. Eli ei tuloeroa voi syyksi sanoa, koska jokainen tekee investoinnin tiedossa olevien tukien ja muiden tulojen mukaan. Todennäköisesti tässä tapauksessa voisi ajatella syyn olevan pienessä pankissa, ja muutamassa isännän tekemässä virhearviossa. Korjatkaa jos olen väärässä.
Näinhän se on, ei tukiero kaikkea selitä, kyllä laskelmat täytyy aina tehdä omien tulojen mukaan, eikä mahdollisten muiden tukialueiden tulojen ...
Sinänsä on ihan turha hakea syyllisiä, pikemminkin pitäisi pohtia syitä ja virheitä mitä on tapahtunut.
Yksikkökoon kasvu on haaste myös isäntäparille, kaikki kasvaa nopeasti, myös menot.
-
Näinhän se on, ei tukiero kaikkea selitä, kyllä laskelmat täytyy aina tehdä omien tulojen mukaan, eikä mahdollisten muiden tukialueiden tulojen ...
Sinänsä on ihan turha hakea syyllisiä, pikemminkin pitäisi pohtia syitä ja virheitä mitä on tapahtunut.
Yksikkökoon kasvu on haaste myös isäntäparille, kaikki kasvaa nopeasti, myös menot.
Niinpä Sotkettii taas munat ja vellit sekaasi!
Tukiero! EI selitä kaikkea, mutta nykyysesä tilanteesa sillä om ratkaaseva merkitys kassan kestävyytee. AB-aluveella vartoillaa 9-12 kuukautta kassan mahrollista paranemista ,"VUASITTAIN". Verrattuna kuukausituloohi ja siihen ,että Rahootuslaitokset on ainuita tianaajia! Ostot om kumminki tehtävä ajallaa , ainaki elukooren kans pulatesa!
Syyliiste hakemine on turhaa samoon ko jatkuva SYYTTELY . Sopivasa tilanteesa se yksiki lasku om liikaa ja oikiaan aikaa kestää talous melki mitä tahansa!
-
Syitä VF:n tilanteessa lienee kustannusten nousu (esim. p-ö urakoinnissa), maidon hinnanlasku, rahoittajien vastuu. Työn tekijöistä sen verran että suomalaisille työn tekijöille pitää ihan oikeasti maksaa pätäkkää jos haluaa sen pitää töissä ja motivoituneena. Alle 10 € / h jos löydät pysyvän tekijän niin saat onnitella itseäsi.
-
kiinnostais tietää mitkä asiat sai von fendtin päätymään parsinavettaan sillo ku se oli suunnitteilla?? tästä varmaa tulee taas kaikkia älykkäitä kommentteja mut kysymys ainaki on asiallinen. onhan niitä ennenvanhaanki ollu kartanoissa yli sataa lehmää parressa ja lypsetty ne on sillonki...
Ei saanu lainaa uuteen pihattoon ja parsinavetto oli suhteellisen edullista rakentaa -- 86 paikkaa rapiat 200 000 ekua. Ja monta kertaa ennemmin laajennettu pikkuhiljaa, putkistoo ja parsistoo vaan jatkoi edullisesti. Koko vajaan 200 lehmän navetto vasikkapaikkoineen on maksanu alle 350 000 ekua.
Jos velkamäärä olis ollu tuo ventin mainitsema 350 tE niin eiköhän se olis ittensä maksanu oli se tukialue mikä tahansa, mutta varsinaiset velat jotka tilanteen sai tähän pisteeseen johtuu tod.näköisesti aivan muusta. Eli unohdetaan se tosiasia että keskittyminen yhteen olennaiseen toimintaan kunnolla eikä yritetä sitä viimeistä euroa pitkin maakuntaa antaa mielestäni parhaan tuloksen. satasen ku tienaa kylillä niin kotona on sinä aikana tonni juossu ohi....
-
kiinnostais tietää mitkä asiat sai von fendtin päätymään parsinavettaan sillo ku se oli suunnitteilla?? tästä varmaa tulee taas kaikkia älykkäitä kommentteja mut kysymys ainaki on asiallinen. onhan niitä ennenvanhaanki ollu kartanoissa yli sataa lehmää parressa ja lypsetty ne on sillonki...
Ei saanu lainaa uuteen pihattoon ja parsinavetto oli suhteellisen edullista rakentaa -- 86 paikkaa rapiat 200 000 ekua. Ja monta kertaa ennemmin laajennettu pikkuhiljaa, putkistoo ja parsistoo vaan jatkoi edullisesti. Koko vajaan 200 lehmän navetto vasikkapaikkoineen on maksanu alle 350 000 ekua.
Jos velkamäärä olis ollu tuo ventin mainitsema 350 tE niin eiköhän se olis ittensä maksanu oli se tukialue mikä tahansa, mutta varsinaiset velat jotka tilanteen sai tähän pisteeseen johtuu tod.näköisesti aivan muusta. Eli unohdetaan se tosiasia että keskittyminen yhteen olennaiseen toimintaan kunnolla eikä yritetä sitä viimeistä euroa pitkin maakuntaa antaa mielestäni parhaan tuloksen. satasen ku tienaa kylillä niin kotona on sinä aikana tonni juossu ohi....
M.O.T.
-
Loimaalla oli urakointiaiheinen tilaisuus, jossa kävi kolme Variota Urjalasta isot koneet perässään. Isäntä ajoi yhtä ja muissa palkkakuskit, tatjaanat kotona navetalla. Pientilan markassa kertoi euroajan alkuun niittävänsä 25€/ha perhosella kun toiset laskutti 35€/ha vanhalla Zetorilla ja Alternalla. Oma peltoala oli pieni suhteessa karjaan, eli peltotukia ja korkeaa rehuomavaraisuutta ei ollut toiminnan tukena. Myöskään maan osto ei ole selittämässä velkaantumista. Leluhyllyn vetovoima oli liikaa tälle ikuiselle pikkupojalle: traktoreita, rehukoneita, kaivuria, hienoa autoa. Urakointi oli vain tekosyy päästä pöristelemään ja napsimaan sieltä hyllyltä herkkuja.
Silti: tuo maitotilan kehitystarina on huikea, eikä ne koneet itsekseen niitä urakoita tehneet vaan kyllä siellä miehen työ on tehty. Loogista on edelleen palkita itsensä uurastuksesta autolenkillä vaunulla jonka vääntökäyrä osuu omaan makuhermoon jne. MUTTA mieluiten vasta aivan OMILLA rahoilla ne turhimmat luxukset.
-
Loimaalla oli urakointiaiheinen tilaisuus, jossa kävi kolme Variota Urjalasta isot koneet perässään. Isäntä ajoi yhtä ja muissa palkkakuskit, tatjaanat kotona navetalla. Pientilan markassa kertoi euroajan alkuun niittävänsä 25€/ha perhosella kun toiset laskutti 35€/ha vanhalla Zetorilla ja Alternalla. Oma peltoala oli pieni suhteessa karjaan, eli peltotukia ja korkeaa rehuomavaraisuutta ei ollut toiminnan tukena. Myöskään maan osto ei ole selittämässä velkaantumista. Leluhyllyn vetovoima oli liikaa tälle ikuiselle pikkupojalle: traktoreita, rehukoneita, kaivuria, hienoa autoa. Urakointi oli vain tekosyy päästä pöristelemään ja napsimaan sieltä hyllyltä herkkuja.
Silti: tuo maitotilan kehitystarina on huikea, eikä ne koneet itsekseen niitä urakoita tehneet vaan kyllä siellä miehen työ on tehty. Loogista on edelleen palkita itsensä uurastuksesta autolenkillä vaunulla jonka vääntökäyrä osuu omaan makuhermoon jne. MUTTA mieluiten vasta aivan OMILLA rahoilla ne turhimmat luxukset.
Kun ostaa ne kalut kerrasta omiksi, kätösellä, niin ei tartte laskea mitä saa maksaa. Tätä ei heinähatut tunnu ymmärtävän.
-
Loimaalla oli urakointiaiheinen tilaisuus, jossa kävi kolme Variota Urjalasta isot koneet perässään. Isäntä ajoi yhtä ja muissa palkkakuskit, tatjaanat kotona navetalla. Pientilan markassa kertoi euroajan alkuun niittävänsä 25€/ha perhosella kun toiset laskutti 35€/ha vanhalla Zetorilla ja Alternalla. Oma peltoala oli pieni suhteessa karjaan, eli peltotukia ja korkeaa rehuomavaraisuutta ei ollut toiminnan tukena. Myöskään maan osto ei ole selittämässä velkaantumista. Leluhyllyn vetovoima oli liikaa tälle ikuiselle pikkupojalle: traktoreita, rehukoneita, kaivuria, hienoa autoa. Urakointi oli vain tekosyy päästä pöristelemään ja napsimaan sieltä hyllyltä herkkuja.
Silti: tuo maitotilan kehitystarina on huikea, eikä ne koneet itsekseen niitä urakoita tehneet vaan kyllä siellä miehen työ on tehty. Loogista on edelleen palkita itsensä uurastuksesta autolenkillä vaunulla jonka vääntökäyrä osuu omaan makuhermoon jne. MUTTA mieluiten vasta aivan OMILLA rahoilla ne turhimmat luxukset.
Kun ostaa ne kalut kerrasta omiksi, kätösellä, niin ei tartte laskea mitä saa maksaa. Tätä ei heinähatut tunnu ymmärtävän.
Rahalla saa ja mopolla pääsee ;D
-
No täällä-B alueella ei paljon renkejä palkkailla noihin navettoihin,koittakaahan nyt viimeinkin laskea se tukieurosentti noihin juttuihin
Kyllä rengin palkkaaminen on enemmän kiinni tarpeesta kuin tukialueesta...
Tarpeesta kyllä,mutta se likviditeetti on se reilun 5 senttiä litralle parempi jo siellä C alueella..
Eipä ole näkynyt noita konkurssiuutisia sieltä pohjoisemmasta,olihan sieltäkin noita Suomen suurimpia lehtimannekiineja,kuinka niillä hurisee?...
Niitä pohjoisen lehtimannekiineja riittää tänne agronettiin asti retostelemaan robottilaajennuksilla ja uusilla satojen tuhansien koneinvestoinneilla.
Silti etelän maidontuottajia pidetään koiran asemassa ja nälvitään sen kun keritään!
Traktorimerkki ei todellakaan ole konkurssin syynä.
Valttu ja nyykkärimiehet vaan juottaa traktorille sen välirahan erotuksen. Ei siinä sen kummempaa.
Vaikka viestiketjun aloittaja diplomaattisesti väittää, ettei tukiero tunnu missään, niin eron
HUOMAA SOKEA RIITTAKIN!
Laskekaa nyt piruuttanne ero sen 1500 000 litran mukaan...!
Konkurssi olisi varmasti vältetty pelkästään tällä ***** tukierolla! :-* :-* :-* :-*
Laskeppas nyt alkajaisiksi paljonko C-alueella olisi tar***** tuon litramäärän kiintiön hankintaan.
Fenttikin on tainnut laajennusta valmistella silloin kun kiintiöt maksoivat 50senttiä+alv.
Hallinnollistahan ei C-alueella ole ollut jaossa samaan malliin kun A/B-alueella.
Ootte tainnu huonosti seurata konkurssiuutisia.
Tuntuu että siellä C-alueella ne kiintiöt täytyy ostaa kerran vuodessa aina joka vuosi!
Sen verran tätä kiintiönostosatua on paisuteltu.
Onko tää konkurssiuutiset jokin pörssin tavoin pakkomielteisesti seurattava maailmanmenon mittari?
Fentti on aikanaan rakentanut navettansa suhteellisen halvalla. Ja ne koneet on ollut kyllä
kovasti urakoinnissa hintaansa tienaamassa.
Pohjoisemmassa samanlainen konekalusto on ihan maitotilan arkipäivää ilman urakointia.
-
No täällä-B alueella ei paljon renkejä palkkailla noihin navettoihin,koittakaahan nyt viimeinkin laskea se tukieurosentti noihin juttuihin
Kyllä rengin palkkaaminen on enemmän kiinni tarpeesta kuin tukialueesta...
Tarpeesta kyllä,mutta se likviditeetti on se reilun 5 senttiä litralle parempi jo siellä C alueella..
Eipä ole näkynyt noita konkurssiuutisia sieltä pohjoisemmasta,olihan sieltäkin noita Suomen suurimpia lehtimannekiineja,kuinka niillä hurisee?...
Niitä pohjoisen lehtimannekiineja riittää tänne agronettiin asti retostelemaan robottilaajennuksilla ja uusilla satojen tuhansien koneinvestoinneilla.
Silti etelän maidontuottajia pidetään koiran asemassa ja nälvitään sen kun keritään!
Traktorimerkki ei todellakaan ole konkurssin syynä.
Valttu ja nyykkärimiehet vaan juottaa traktorille sen välirahan erotuksen. Ei siinä sen kummempaa.
Vaikka viestiketjun aloittaja diplomaattisesti väittää, ettei tukiero tunnu missään, niin eron
HUOMAA SOKEA RIITTAKIN!
Laskekaa nyt piruuttanne ero sen 1500 000 litran mukaan...!
Konkurssi olisi varmasti vältetty pelkästään tällä ***** tukierolla! :-* :-* :-* :-*
Laskeppas nyt alkajaisiksi paljonko C-alueella olisi tar***** tuon litramäärän kiintiön hankintaan.
Fenttikin on tainnut laajennusta valmistella silloin kun kiintiöt maksoivat 50senttiä+alv.
Hallinnollistahan ei C-alueella ole ollut jaossa samaan malliin kun A/B-alueella.
Ootte tainnu huonosti seurata konkurssiuutisia.
Tuntuu että siellä C-alueella ne kiintiöt täytyy ostaa kerran vuodessa aina joka vuosi!
Sen verran tätä kiintiönostosatua on paisuteltu.
Onko tää konkurssiuutiset jokin pörssin tavoin pakkomielteisesti seurattava maailmanmenon mittari?
Fentti on aikanaan rakentanut navettansa suhteellisen halvalla. Ja ne koneet on ollut kyllä
kovasti urakoinnissa hintaansa tienaamassa.
Pohjoisemmassa samanlainen konekalusto on ihan maitotilan arkipäivää ilman urakointia.
Aika hiljasta. Tuollaisia kalustoja kyllä näkee täälläki. Mutta ne onkin monen isännän hallinnassa tai koneasemien käytössä.
-
Kun Bobbari kerran yleistää tuosta konekannasta,niin täällä on kaikilla 300:n lehmän navetta,koska Adamilla on sellainen.Kiintiöitten ostosta voisin kommentoida(itse olen ostanut melkein puoli miljoonaa litraa),jotta se todellakin aiheutti yli 100000:n euron ylimääräisen rahanmenon verrattuna Ab-alueen hintoihin(ja vaikka olenkin ne ostanut vain kerran,mutta kun oli pakko,saadakseni sen 10% pienemmän investointiavustuksen).
-
Kun Bobbari kerran yleistää tuosta konekannasta,niin täällä on kaikilla 300:n lehmän navetta,koska Adamilla on sellainen.Kiintiöitten ostosta voisin kommentoida(itse olen ostanut melkein puoli miljoonaa litraa),jotta se todellakin aiheutti yli 100000:n euron ylimääräisen rahanmenon verrattuna Ab-alueen hintoihin(ja vaikka olenkin ne ostanut vain kerran,mutta kun oli pakko,saadakseni sen 10% pienemmän investointiavustuksen).
Edelleen. Ihan minä päivänä tahansa olen valmis vaihtamaan ab:n investointituet ja peltotuet, c-alueen litratukeen ja kalliimpiin kiintiöihin.
-
Mulla on vain sellainen käsitys, jotta mä en ehdi kuittaamaan edellisiä pohjoisella tuella,ennenkuin pohjoiset tuet poistuu.Joka tapauksessa menee se 8 vuotta ennenkuin se sijoitettu raha "alkaa" tuottamaan.
-
Kun Bobbari kerran yleistää tuosta konekannasta,niin täällä on kaikilla 300:n lehmän navetta,koska Adamilla on sellainen.Kiintiöitten ostosta voisin kommentoida(itse olen ostanut melkein puoli miljoonaa litraa),jotta se todellakin aiheutti yli 100000:n euron ylimääräisen rahanmenon verrattuna Ab-alueen hintoihin(ja vaikka olenkin ne ostanut vain kerran,mutta kun oli pakko,saadakseni sen 10% pienemmän investointiavustuksen).
Edelleen. Ihan minä päivänä tahansa olen valmis vaihtamaan ab:n investointituet ja peltotuet, c-alueen litratukeen ja kalliimpiin kiintiöihin.
OK. Milloin haluat aloittaa C-alueella? Olen valmis vaihtokauppaan. Laita postia viru.talutehnika(ät)luukku.com
-
Kun Bobbari kerran yleistää tuosta konekannasta,niin täällä on kaikilla 300:n lehmän navetta,koska Adamilla on sellainen.Kiintiöitten ostosta voisin kommentoida(itse olen ostanut melkein puoli miljoonaa litraa),jotta se todellakin aiheutti yli 100000:n euron ylimääräisen rahanmenon verrattuna Ab-alueen hintoihin(ja vaikka olenkin ne ostanut vain kerran,mutta kun oli pakko,saadakseni sen 10% pienemmän investointiavustuksen).
Edelleen. Ihan minä päivänä tahansa olen valmis vaihtamaan ab:n investointituet ja peltotuet, c-alueen litratukeen ja kalliimpiin kiintiöihin.
Edelleen.Niin mäkin,vaikka olen c-alueelta.Koska tahansa ottaisin ab:npeltotuet ja litratuet.Saiskos kuivaajanki takautuvasti ??? ::)
-
No täällä-B alueella ei paljon renkejä palkkailla noihin navettoihin,koittakaahan nyt viimeinkin laskea se tukieurosentti noihin juttuihin
Kyllä rengin palkkaaminen on enemmän kiinni tarpeesta kuin tukialueesta...
Tarpeesta kyllä,mutta se likviditeetti on se reilun 5 senttiä litralle parempi jo siellä C alueella..
Eipä ole näkynyt noita konkurssiuutisia sieltä pohjoisemmasta,olihan sieltäkin noita Suomen suurimpia lehtimannekiineja,kuinka niillä hurisee?...
Niitä pohjoisen lehtimannekiineja riittää tänne agronettiin asti retostelemaan robottilaajennuksilla ja uusilla satojen tuhansien koneinvestoinneilla.
Silti etelän maidontuottajia pidetään koiran asemassa ja nälvitään sen kun keritään!
Traktorimerkki ei todellakaan ole konkurssin syynä.
Valttu ja nyykkärimiehet vaan juottaa traktorille sen välirahan erotuksen. Ei siinä sen kummempaa.
Vaikka viestiketjun aloittaja diplomaattisesti väittää, ettei tukiero tunnu missään, niin eron
HUOMAA SOKEA RIITTAKIN!
Laskekaa nyt piruuttanne ero sen 1500 000 litran mukaan...!
Konkurssi olisi varmasti vältetty pelkästään tällä ***** tukierolla! :-* :-* :-* :-*
Näinhän tää taas meni... tukierotukierotukieuro... Mistäs te sitte kitajatta, ku kaikki tuet joskus poistuu?
Mä en ota kantaa kenekää konkursseihin ja niiden syihin. En tukieroa tosin kiistäkään, muttei se kai sentään viittä senttiä silti ole...
Peltoviljelytuetkaan ei oo samoja tukialueiden kesken, mutta niistä ette puhu mitään?
Kiintiöistäkin vain viimeisin 100000 on ostettu hallinnolliseen 4 sentin litrahintaan, suurin osa EU-aikana ostetuista huomattavasti korkeammilla hinnoilla, suurelta osin "vapailta" markkinoilta 20-30c/l, jotta saa investointitukea...
Tiättekös muuten miks näitä investointitukia yleensäkin on haettavissa?
-
Kun Bobbari kerran yleistää tuosta konekannasta,niin täällä on kaikilla 300:n lehmän navetta,koska Adamilla on sellainen.Kiintiöitten ostosta voisin kommentoida(itse olen ostanut melkein puoli miljoonaa litraa),jotta se todellakin aiheutti yli 100000:n euron ylimääräisen rahanmenon verrattuna Ab-alueen hintoihin(ja vaikka olenkin ne ostanut vain kerran,mutta kun oli pakko,saadakseni sen 10% pienemmän investointiavustuksen).
Edelleen. Ihan minä päivänä tahansa olen valmis vaihtamaan ab:n investointituet ja peltotuet, c-alueen litratukeen ja kalliimpiin kiintiöihin.
Edelleen.Niin mäkin,vaikka olen c-alueelta.Koska tahansa ottaisin ab:npeltotuet ja litratuet.Saiskos kuivaajanki takautuvasti ??? ::)
Vaihdetaanko päittäin? :P Meillä ainakin on kuivuri rakennettu ihan maataloustaloustuloilla. 80-luvun alus ei investointitukia näkynyt. Silloin tosin viljanviljelystä tuli tuloja, eikä 25ha punajuurta tehnyt suurta lisähaittaa... ;)
Oon sen verta monta laskelmaa tehny kolmen vuoden aikana ja niissä (excel) on erittäin helppo vaihtaa investointituet, peltotuet, litratuet ja kattoa mihkä johtaa. Sen perusteella c-alueen tuet kiinnostaa. :'( :'( :'(
-
oikiaa yrittäjä ainest hää on " Sen perusteella c-alueen tuet kiinnostaa." ;D ;D
kiintiöt poistuu poistuu litratuetkin mahdollisest ni mist te sit itkette kun saatte korkeampaa peltotukeakin :(
-
oikiaa yrittäjä ainest hää on " Sen perusteella c-alueen tuet kiinnostaa." ;D ;D
kiintiöt poistuu poistuu litratuetkin mahdollisest ni mist te sit itkette kun saatte korkeampaa peltotukeakin :(
Kyl ne aina jotain keksii. Jossain vaihees kuitenkin koko EU:n tukijärjestelmä on lakkautettava, kun ei oo rahaa mistä maksaa. Seuraa ns. maatalouspolitiikan uudelleenkansallistaminen... josta tosin puhuttiin jo vuonna 1992 vaan ei oo viä näkyny. No ehkä sitten joskus tuet loppuu ja se on se asia, johon meidän kaikkien tulis varautua. Ei oo sit enää tukialueita...
-
oikiaa yrittäjä ainest hää on " Sen perusteella c-alueen tuet kiinnostaa." ;D ;D
kiintiöt poistuu poistuu litratuetkin mahdollisest ni mist te sit itkette kun saatte korkeampaa peltotukeakin :(
Niin suurta oikeutta tässä maassa tuskin tapahtuu... :o ::) :P
Mutta oikeassa olet. Se että tukialuiden teennäiset rajat ja suuret voisivat ikuisesti jatkua on harhaa. Kummankin päätuotantoalueen on sopeuduttava toimimaan tilanteessa jossa kumpiakaan tukia ei ole. Lähialuiden hintakehitys tulee määräämään markkinahinnan, jolla on pystyttävä tuottamaan kannattavasti tai lopetettava. Strossailu tuilla ja niiden puutteilla ei johda mihinkään, mutta niillä saadaan pidettyä tämä palsta hengissä. ;)
-
oikiaa yrittäjä ainest hää on " Sen perusteella c-alueen tuet kiinnostaa." ;D ;D
kiintiöt poistuu poistuu litratuetkin mahdollisest ni mist te sit itkette kun saatte korkeampaa peltotukeakin :(
Kyl ne aina jotain keksii. Jossain vaihees kuitenkin koko EU:n tukijärjestelmä on lakkautettava, kun ei oo rahaa mistä maksaa. Seuraa ns. maatalouspolitiikan uudelleenkansallistaminen... josta tosin puhuttiin jo vuonna 1992 vaan ei oo viä näkyny. No ehkä sitten joskus tuet loppuu ja se on se asia, johon meidän kaikkien tulis varautua. Ei oo sit enää tukialueita...
Nimpä net jokka siihe om alakannu varautua om kaikki siirtymäsä pikkuhilijaa sinne Taloussanomien "SPORTTI" sivuille!
Onko tää konkurssiuutiset jokin pörssin tavoin pakkomielteisesti seurattava maailmanmenon mittari?
Erellisen IT-kuplan aikoohin imehtelin kaveriani ko joka aamu lomallaki enste avas netin ja "Kauppalehren- tai Tallous sanomien sivut"!
Tuata hältä ko kysyysin nin vastaas: " Täytyy tiätää kuka sum pomos on tänää!" ;)
Samalla perusteella täpärit saa kysyä nykyysi, "notta kenkääs vilijelykses nää pellot mahtaa olla tännää????"
-
Samalla perusteella täpärit saa kysyä nykyysi, "notta kenkääs vilijelykses nää pellot mahtaa olla tännää?"
sull vissihin karua arkia ;D
Kyl ne aina jotain keksii. Jossain vaihees kuitenkin koko EU:n tukijärjestelmä on lakkautettava, kun ei oo rahaa mistä maksaa.
näit lopun aikuja orotellas saa täppärit täpistä ;D
-
Kun Bobbari kerran yleistää tuosta konekannasta,niin täällä on kaikilla 300:n lehmän navetta,koska Adamilla on sellainen.Kiintiöitten ostosta voisin kommentoida(itse olen ostanut melkein puoli miljoonaa litraa),jotta se todellakin aiheutti yli 100000:n euron ylimääräisen rahanmenon verrattuna Ab-alueen hintoihin(ja vaikka olenkin ne ostanut vain kerran,mutta kun oli pakko,saadakseni sen 10% pienemmän investointiavustuksen).
Edelleen. Ihan minä päivänä tahansa olen valmis vaihtamaan ab:n investointituet ja peltotuet, c-alueen litratukeen ja kalliimpiin kiintiöihin.
Edelleen.Niin mäkin,vaikka olen c-alueelta.Koska tahansa ottaisin ab:npeltotuet ja litratuet.Saiskos kuivaajanki takautuvasti ??? ::)
Vaihdetaanko päittäin? :P Meillä ainakin on kuivuri rakennettu ihan maataloustaloustuloilla. 80-luvun alus ei investointitukia näkynyt. Silloin tosin viljanviljelystä tuli tuloja, eikä 25ha punajuurta tehnyt suurta lisähaittaa... ;)
Oon sen verta monta laskelmaa tehny kolmen vuoden aikana ja niissä (excel) on erittäin helppo vaihtaa investointituet, peltotuet, litratuet ja kattoa mihkä johtaa. Sen perusteella c-alueen tuet kiinnostaa. :'( :'( :'(
Vois muuten vaihtaakki,mutta teillä on kuulemma semmoisia savikoita.On kuulemma vain kakstuntia aikaa kylvää oikeaan aikaan :P ;D
-
Kun Bobbari kerran yleistää tuosta konekannasta,niin täällä on kaikilla 300:n lehmän navetta,koska Adamilla on sellainen.Kiintiöitten ostosta voisin kommentoida(itse olen ostanut melkein puoli miljoonaa litraa),jotta se todellakin aiheutti yli 100000:n euron ylimääräisen rahanmenon verrattuna Ab-alueen hintoihin(ja vaikka olenkin ne ostanut vain kerran,mutta kun oli pakko,saadakseni sen 10% pienemmän investointiavustuksen).
Edelleen. Ihan minä päivänä tahansa olen valmis vaihtamaan ab:n investointituet ja peltotuet, c-alueen litratukeen ja kalliimpiin kiintiöihin.
Edelleen.Niin mäkin,vaikka olen c-alueelta.Koska tahansa ottaisin ab:npeltotuet ja litratuet.Saiskos kuivaajanki takautuvasti ??? ::)
Vaihdetaanko päittäin? :P Meillä ainakin on kuivuri rakennettu ihan maataloustaloustuloilla. 80-luvun alus ei investointitukia näkynyt. Silloin tosin viljanviljelystä tuli tuloja, eikä 25ha punajuurta tehnyt suurta lisähaittaa... ;)
Oon sen verta monta laskelmaa tehny kolmen vuoden aikana ja niissä (excel) on erittäin helppo vaihtaa investointituet, peltotuet, litratuet ja kattoa mihkä johtaa. Sen perusteella c-alueen tuet kiinnostaa. :'( :'( :'(
Vois muuten vaihtaakki,mutta teillä on kuulemma semmoisia savikoita.On kuulemma vain kakstuntia aikaa kylvää oikeaan aikaan :P ;D
Ei kai punajuuria missään savesa? Ruappaa sillä on.
-
Niin en nyt jaksa ottaa kantaa tohon tukieroon, mutta mix ihmeessä jossain kannattaa maksaa puoli metriä maitokiintiöstä, vaikka pienet tuet ja huono kannattavuus ???
Lähinnä oikaasen tota peltotukijuttua..
Mää saan AB alueen nurmihehtaarista 924 euroa tukea ja C-alueen vastaavasta 974 ???
Noo eix toi peltotukiero paikkaakkin mukavasti eroja eläintuissa ???
-
Kun Bobbari kerran yleistää tuosta konekannasta,niin täällä on kaikilla 300:n lehmän navetta,koska Adamilla on sellainen.Kiintiöitten ostosta voisin kommentoida(itse olen ostanut melkein puoli miljoonaa litraa),jotta se todellakin aiheutti yli 100000:n euron ylimääräisen rahanmenon verrattuna Ab-alueen hintoihin(ja vaikka olenkin ne ostanut vain kerran,mutta kun oli pakko,saadakseni sen 10% pienemmän investointiavustuksen).
Edelleen. Ihan minä päivänä tahansa olen valmis vaihtamaan ab:n investointituet ja peltotuet, c-alueen litratukeen ja kalliimpiin kiintiöihin.
Edelleen.Niin mäkin,vaikka olen c-alueelta.Koska tahansa ottaisin ab:npeltotuet ja litratuet.Saiskos kuivaajanki takautuvasti ??? ::)
Vaihdetaanko päittäin? :P Meillä ainakin on kuivuri rakennettu ihan maataloustaloustuloilla. 80-luvun alus ei investointitukia näkynyt. Silloin tosin viljanviljelystä tuli tuloja, eikä 25ha punajuurta tehnyt suurta lisähaittaa... ;)
Oon sen verta monta laskelmaa tehny kolmen vuoden aikana ja niissä (excel) on erittäin helppo vaihtaa investointituet, peltotuet, litratuet ja kattoa mihkä johtaa. Sen perusteella c-alueen tuet kiinnostaa. :'( :'( :'(
Mikäs siinä. Vaihdetaan vaan. Loppuu sitten kinastelu.
-
Ite en silti vaihtaisi, joutuis sinne syrjään asumaankin..
-
Ite en silti vaihtaisi, joutuis sinne syrjään asumaankin..
Se on kyllä ongelmana jos vaihtaisin C-alueelta pois johonkin Nurmijärvelle tai Turkuun ;D Nyt Pietariin matkaa 220 km joten matka lähimpään The Kaupunkiin kyllä kasvaisi.
-
Kun Bobbari kerran yleistää tuosta konekannasta,niin täällä on kaikilla 300:n lehmän navetta,koska Adamilla on sellainen.Kiintiöitten ostosta voisin kommentoida(itse olen ostanut melkein puoli miljoonaa litraa),jotta se todellakin aiheutti yli 100000:n euron ylimääräisen rahanmenon verrattuna Ab-alueen hintoihin(ja vaikka olenkin ne ostanut vain kerran,mutta kun oli pakko,saadakseni sen 10% pienemmän investointiavustuksen).
Edelleen. Ihan minä päivänä tahansa olen valmis vaihtamaan ab:n investointituet ja peltotuet, c-alueen litratukeen ja kalliimpiin kiintiöihin.
Edelleen.Niin mäkin,vaikka olen c-alueelta.Koska tahansa ottaisin ab:npeltotuet ja litratuet.Saiskos kuivaajanki takautuvasti ??? ::)
Vaihdetaanko päittäin? :P Meillä ainakin on kuivuri rakennettu ihan maataloustaloustuloilla. 80-luvun alus ei investointitukia näkynyt. Silloin tosin viljanviljelystä tuli tuloja, eikä 25ha punajuurta tehnyt suurta lisähaittaa... ;)
Oon sen verta monta laskelmaa tehny kolmen vuoden aikana ja niissä (excel) on erittäin helppo vaihtaa investointituet, peltotuet, litratuet ja kattoa mihkä johtaa. Sen perusteella c-alueen tuet kiinnostaa. :'( :'( :'(
Vois muuten vaihtaakki,mutta teillä on kuulemma semmoisia savikoita.On kuulemma vain kakstuntia aikaa kylvää oikeaan aikaan :P ;D
Ei kai punajuuria missään savesa? Ruappaa sillä on.
Jos kattot punajuurta niin huomaat, että punajuuri (ja lanttu) kasvaa maan päällä. Niitä voi viljellä savikossa ja saa itseasiassa hyvän laadunkin.
-
Oon sen verta monta laskelmaa tehny kolmen vuoden aikana ja niissä (excel) on erittäin helppo vaihtaa investointituet, peltotuet, litratuet ja kattoa mihkä johtaa. Sen perusteella c-alueen tuet kiinnostaa. :'( :'( :'(
Tervetuloa, tänne mahtuu!
Vieläkö ajattelit kauankin laskeskella?
-
Mitä Somebodylla on tarjota vaihdossa???
-
Vähän niinku offtopikkina... Näkyy helteiden jatkumisella olevan sama vaikutus tällä saitilla kuin talven pakkasilla. Ärtymyksen purkua, kun ei muuten jaksa...
-
Mitä Somebodylla on tarjota vaihdossa???
Paljon velkaa, vähän vakuuksia ja erittäin isoja puheita. Sopii kelle tahansa pohjalaiselle... ;D
-
Mitä Somebodylla on tarjota vaihdossa???
Paljon velkaa, vähän vakuuksia ja erittäin isoja puheita. Sopii kelle tahansa pohjalaiselle... ;D
Multa sais samanlaisen paketin. Alue on c2.
-
Vähän niinku offtopikkina... Näkyy helteiden jatkumisella olevan sama vaikutus tällä saitilla kuin talven pakkasilla. Ärtymyksen purkua, kun ei muuten jaksa...
Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, niin siitähän tämä palsta elää. ;)
Vakavammin asiaa kommentoi niin se on nyt vaan fakta, että päätuotantoalueilla kummallakin puolella viljellään maata ja kasvatetaan karjaa, mutta parempaan kannattavuuteen päästään pohjoispuolella. Jos kuvio menisi toisinpäin, niin silloin tuotanto valuisi pois pohjoisesta eikä toisinpäin. Tuotantoon perustuva tuki on niin voimakas, että investointituella sitä ei kurota kiinni - ellei sitten lähde Adamin tielle ja rakenna kolmen-viiden vuoden välein navettaa. Kannattaa muistaa myös MVL:n vaikutus. Lainan lyhennykset tehdään verotetusta maataloustulosta, josta poistot on vähennetty. Isompi investointituki-% tarkoittaa pienempää poistopohjaa --> isommat verot --> vähemmän kassavaroja lainanlyhennyksiin. Silti Ab-alueellakin voi mielestäni harjoittaa kannattavasti lypsykarjataloutta, mutta se vaatii onnistumista tekemissään valinnoissa. Tukieron varaan ei kannata laskea kummallakaan puolella rajaa, koska systeemiä muutetaan jatkuvasti ja koko paketti voi mennä uusiksi viiden vuoden sisällä. Lisäksi asiaan tulee vaikuttamaan keräilykustannusten väjäämätön nousu, pienten yksiköiden poistuminen, jalostuksen keskittyminen lähelle kulutusta yms.
-
Selittäisitkö hivenen tarkemmin, miten isompi investointitukiprosentti hankaloittaa taloudenpitoa? Tuossa saatta olla hyvä pointi monelle investoijalle ;D.
Ps. Menee samaan kastiin taksiautoilijoiden kanssa, kun investoinia ei tarvitse maksaa itse, niin ei saa poistojakaan.
-
Vähän niinku offtopikkina... Näkyy helteiden jatkumisella olevan sama vaikutus tällä saitilla kuin talven pakkasilla. Ärtymyksen purkua, kun ei muuten jaksa...
Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, niin siitähän tämä palsta elää. ;)
Vakavammin asiaa kommentoi niin se on nyt vaan fakta, että päätuotantoalueilla kummallakin puolella viljellään maata ja kasvatetaan karjaa, mutta parempaan kannattavuuteen päästään pohjoispuolella. Jos kuvio menisi toisinpäin, niin silloin tuotanto valuisi pois pohjoisesta eikä toisinpäin. Tuotantoon perustuva tuki on niin voimakas, että investointituella sitä ei kurota kiinni - ellei sitten lähde Adamin tielle ja rakenna kolmen-viiden vuoden välein navettaa. Kannattaa muistaa myös MVL:n vaikutus. Lainan lyhennykset tehdään verotetusta maataloustulosta, josta poistot on vähennetty. Isompi investointituki-% tarkoittaa pienempää poistopohjaa --> isommat verot --> vähemmän kassavaroja lainanlyhennyksiin. Silti Ab-alueellakin voi mielestäni harjoittaa kannattavasti lypsykarjataloutta, mutta se vaatii onnistumista tekemissään valinnoissa. Tukieron varaan ei kannata laskea kummallakaan puolella rajaa, koska systeemiä muutetaan jatkuvasti ja koko paketti voi mennä uusiksi viiden vuoden sisällä. Lisäksi asiaan tulee vaikuttamaan keräilykustannusten väjäämätön nousu, pienten yksiköiden poistuminen, jalostuksen keskittyminen lähelle kulutusta yms.
Sinä vaan et tunnusta sellaista markkinatalouden tosiasiaa, että kun maanhinta nousee aika rivakasti noiden suurten kylien ympärillä, niin maatalous on vaan niin heikosti tuottavaa hommaa, ettei se oikein pysty omilla tuloilla kuolettamaan niitä tiluksia ja tarvittavia investointeja, siellä taas missä maa on edullisempaa niin homma vielä pelittää jotenkin, tosin vaikuttaahan ne tuetkin, mutta tuo on yksi syy siihen että pienet yksiköt hiipuu nopeammin etelässä kuin pohjoisessa ...
-
Isompi investointituki-% tarkoittaa pienempää poistopohjaa --> isommat verot --> vähemmän kassavaroja lainanlyhennyksiin.
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma... Onko tullut mieleen että kun on iso avustus% niin sitä lainan lyhennystäkin on vähemmän?
Jos minullakin olisi ollut avustus% enemmän kuin 13%, niin silloin ei ehkä tarvitsisi repiä lainan lyhennyksin joka vuosi yli 100th €? +korot?
-
Isompi investointituki-% tarkoittaa pienempää poistopohjaa --> isommat verot --> vähemmän kassavaroja lainanlyhennyksiin.
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma... Onko tullut mieleen että kun on iso avustus% niin sitä lainan lyhennystäkin on vähemmän?
Jos minullakin olisi ollut avustus% enemmän kuin 13%, niin silloin ei ehkä tarvitsisi repiä lainan lyhennyksin joka vuosi yli 100th €? +korot?
Tuossa on ekonominalulla ajatusmaailma mallissaan. Iso avustus=vähemmän rahaa lainanlyhennyksiin. Onneksi en ole juurikaan investoinut maatalouteen ettei ole tullut ongelmia talouden kanssa ::)
Metsänostoon olen työntänyt kai miljoona euroa. Ilman minkäänlaisia avustuksia. On pysynyt talous kunnossa.
-
Isompi investointituki-% tarkoittaa pienempää poistopohjaa --> isommat verot --> vähemmän kassavaroja lainanlyhennyksiin.
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma... Onko tullut mieleen että kun on iso avustus% niin sitä lainan lyhennystäkin on vähemmän?
Jos minullakin olisi ollut avustus% enemmän kuin 13%, niin silloin ei ehkä tarvitsisi repiä lainan lyhennyksin joka vuosi yli 100th €? +korot?
Miksi on ollut vain 13%? Oletko yli-investoinut lehmäpaikkaan? Viimeks oli c-alueella 30 investointituki-%, Ab:llä 40%. Miljoonan maksaneessa navetassa se tekee 100 000€ lisää lainaa, johon siis saat korkotuen. Sen jos jakaa kymmennelle vuodelle niin mun mielestä sulla pitäisi olla 10000€ per vuosi ylimääräistä lyhentämistä + korko. Jos toimitat sen miljoona litraa maitoa meijeriin, niin nettoat tuotantotukierolla 50000€. Pitäisi riittää kattamaan lyhennyksen ja korkon + jotain jääkin vielä... Uso pois. Sinänsä nämä lukujen heitot on ihan turhia, koska ne menee kuuroille korville.
-
"Sinänsä nämä lukujen heitot on ihan turhia, koska ne menee kuuroille korville."
Tuosta olen samaa mieltä. Sitäpaitsi 13% avustuksen saanutta ei lämmitä jos avustus nyt on 30%. Enkä usko lukujen pyörittelystä olevan hyötyä sinullekaan jos se jää pelkäksi lukujen pyörittelyksi. Mutta C-tukialueelle haluavalle on tarjous vaihdosta voimassa.
-
Isompi investointituki-% tarkoittaa pienempää poistopohjaa --> isommat verot --> vähemmän kassavaroja lainanlyhennyksiin.
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma... Onko tullut mieleen että kun on iso avustus% niin sitä lainan lyhennystäkin on vähemmän?
Jos minullakin olisi ollut avustus% enemmän kuin 13%, niin silloin ei ehkä tarvitsisi repiä lainan lyhennyksin joka vuosi yli 100th €? +korot?
Miksi on ollut vain 13%? Oletko yli-investoinut lehmäpaikkaan? Viimeks oli c-alueella 30 investointituki-%, Ab:llä 40%. Miljoonan maksaneessa navetassa se tekee 100 000€ lisää lainaa, johon siis saat korkotuen. Sen jos jakaa kymmennelle vuodelle niin mun mielestä sulla pitäisi olla 10000€ per vuosi ylimääräistä lyhentämistä + korko. Jos toimitat sen miljoona litraa maitoa meijeriin, niin nettoat tuotantotukierolla 50000€. Pitäisi riittää kattamaan lyhennyksen ja korkon + jotain jääkin vielä... Uso pois. Sinänsä nämä lukujen heitot on ihan turhia, koska ne menee kuuroille korville.
Noin 20% hyväksytyistä kustannuksista, 13% toteutuneista. Hakemus jätetty toukokuussa 2002 silloisilla ehdoilla. Lehmäpaikan hinta nyt noin 8300€/kanttura. Sisältää laajennusoption joka toteutuessaan laskisi vielä parsipaikan hintaa. Kiintiöitä olen ostanut vuosien mittaan lisää 715 000 litraa. Rahaa on niihin mennyt noin 110 000€.
Miljoona investoinnista jos olis saanut 400 000€ avustuksen 130 000€ sijaan plus kiintiöt ilmaiseksi tekee noin 380 000€ tappiota verrattuna AB:lle.
(400 000-130 000+110 000=380 000). Eli kymppitonni vuodessa enemmän lyhennyksiä, 38 vuoden ajan....
Mutta onhan niitä poistoja tullu.... ::)
-
Isompi investointituki-% tarkoittaa pienempää poistopohjaa --> isommat verot --> vähemmän kassavaroja lainanlyhennyksiin.
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma... Onko tullut mieleen että kun on iso avustus% niin sitä lainan lyhennystäkin on vähemmän?
Jos minullakin olisi ollut avustus% enemmän kuin 13%, niin silloin ei ehkä tarvitsisi repiä lainan lyhennyksin joka vuosi yli 100th €? +korot?
Miksi on ollut vain 13%? Oletko yli-investoinut lehmäpaikkaan? Viimeks oli c-alueella 30 investointituki-%, Ab:llä 40%. Miljoonan maksaneessa navetassa se tekee 100 000€ lisää lainaa, johon siis saat korkotuen. Sen jos jakaa kymmennelle vuodelle niin mun mielestä sulla pitäisi olla 10000€ per vuosi ylimääräistä lyhentämistä + korko. Jos toimitat sen miljoona litraa maitoa meijeriin, niin nettoat tuotantotukierolla 50000€. Pitäisi riittää kattamaan lyhennyksen ja korkon + jotain jääkin vielä... Uso pois. Sinänsä nämä lukujen heitot on ihan turhia, koska ne menee kuuroille korville.
Noin 20% hyväksytyistä kustannuksista, 13% toteutuneista. Hakemus jätetty toukokuussa 2002 silloisilla ehdoilla. Lehmäpaikan hinta nyt noin 8300€/kanttura. Sisältää laajennusoption joka toteutuessaan laskisi vielä parsipaikan hintaa. Kiintiöitä olen ostanut vuosien mittaan lisää 715 000 litraa. Rahaa on niihin mennyt noin 110 000€.
Miljoona investoinnista jos olis saanut 400 000€ avustuksen 130 000€ sijaan plus kiintiöt ilmaiseksi tekee noin 380 000€ tappiota verrattuna AB:lle.
(400 000-130 000+110 000=380 000). Eli kymppitonni vuodessa enemmän lyhennyksiä, 38 vuoden ajan....
Mutta onhan niitä poistoja tullu.... ::)
Tyhmyys on ihan samanlaista molemmin puolin rajaa ;) ;D ;D
Olisit vaan hakenut ne avustukset..
-
Isompi investointituki-% tarkoittaa pienempää poistopohjaa --> isommat verot --> vähemmän kassavaroja lainanlyhennyksiin.
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma... Onko tullut mieleen että kun on iso avustus% niin sitä lainan lyhennystäkin on vähemmän?
Jos minullakin olisi ollut avustus% enemmän kuin 13%, niin silloin ei ehkä tarvitsisi repiä lainan lyhennyksin joka vuosi yli 100th €? +korot?
Miksi on ollut vain 13%? Oletko yli-investoinut lehmäpaikkaan? Viimeks oli c-alueella 30 investointituki-%, Ab:llä 40%. Miljoonan maksaneessa navetassa se tekee 100 000€ lisää lainaa, johon siis saat korkotuen. Sen jos jakaa kymmennelle vuodelle niin mun mielestä sulla pitäisi olla 10000€ per vuosi ylimääräistä lyhentämistä + korko. Jos toimitat sen miljoona litraa maitoa meijeriin, niin nettoat tuotantotukierolla 50000€. Pitäisi riittää kattamaan lyhennyksen ja korkon + jotain jääkin vielä... Uso pois. Sinänsä nämä lukujen heitot on ihan turhia, koska ne menee kuuroille korville.
Noin 20% hyväksytyistä kustannuksista, 13% toteutuneista. Hakemus jätetty toukokuussa 2002 silloisilla ehdoilla. Lehmäpaikan hinta nyt noin 8300€/kanttura. Sisältää laajennusoption joka toteutuessaan laskisi vielä parsipaikan hintaa. Kiintiöitä olen ostanut vuosien mittaan lisää 715 000 litraa. Rahaa on niihin mennyt noin 110 000€.
Miljoona investoinnista jos olis saanut 400 000€ avustuksen 130 000€ sijaan plus kiintiöt ilmaiseksi tekee noin 380 000€ tappiota verrattuna AB:lle.
(400 000-130 000+110 000=380 000). Eli kymppitonni vuodessa enemmän lyhennyksiä, 38 vuoden ajan....
Mutta onhan niitä poistoja tullu.... ::)
Tyhmyys on ihan samanlaista molemmin puolin rajaa ;) ;D ;D
Olisit vaan hakenut ne avustukset..
20% oli maksimi vuonna 2002... Mikä tässä oli erityisen tyhmää? Se että on yleensä lehmiä?
-
Vai olisiko se määrä sitä tyhmyyttä?
Mattilakin jossain lehdessä silloin kun sitä Suomen suurinta esiteltiin sanoi jutussa "mieluumminhan minä pitaisin vaan viittä lehmää mutta kun se ei kannata",saattais kyllä olla talollinen vieläkin niiden viiden lehmän kanssa...
-
Vai olisiko se määrä sitä tyhmyyttä?
Mattilakin jossain lehdessä silloin kun sitä Suomen suurinta esiteltiin sanoi jutussa "mieluumminhan minä pitaisin vaan viittä lehmää mutta kun se ei kannata",saattais kyllä olla talollinen vieläkin niiden viiden lehmän kanssa...
Nimpä viirem lehemän tekemä tappio om helepompi kattaa huanollaki tyäpaikalla mutta yritäs samaa 300 lehemän kans. Monenkaa Suamalaisen yritysjohtajan tiänesti ei siihe riitä! Silti perus asetelma hiärtää.
Suamesa tarvittaas jatkajia tulevaasuuresaki tiätty määrä. Nykytahti vaa om semmone notta jokka ny om aloottamasa nin tappionaiheuttaja ulukoistetaan ensinnä (lehemät),järkevää!
Laajemmi Suamesa om ny vajaat 11 000 tilaa mutta lasketaas tualla luvulla nin om selkiämpi. Spv kiarto om arvio 25v ja keskilehemäluku 20 pikkuuse yli. Nuat ko lasketaa saaraa notta tulevat laajennukset om 18 lehemää suurempia ko nykyyset toteutuneet.
Muutamalta laskijalta ja piirtäjältä täm hetken kokoluakkaa kysellesä, vastaus ny keskim 200 lehemää. Eli 10% lisäys ko tuasta lasketta. Joo vaan nua spv tilakauppaa hiärtävät om kokoluakasa 20 lehemää , siis keskimääri. Elikäs Taas case: Mattila,Von F.......... ja moni muu. Tua om kokoluakka mitä tarvittas mutta ko se ei ainakaa täälä eteläpääsä onnistu.
-
Jos minullakin olisi ollut avustus% enemmän kuin 13%, niin silloin ei ehkä tarvitsisi repiä lainan lyhennyksin joka vuosi yli 100th €? +korot?
Miksi on ollut vain 13%? Oletko yli-investoinut lehmäpaikkaan? Viimeks oli c-alueella 30 investointituki-%, Ab:llä 40%. Miljoonan maksaneessa navetassa se tekee 100 000€ lisää lainaa, johon siis saat korkotuen. Sen jos jakaa kymmennelle vuodelle niin mun mielestä sulla pitäisi olla 10000€ per vuosi ylimääräistä lyhentämistä + korko. Jos toimitat sen miljoona litraa maitoa meijeriin, niin nettoat tuotantotukierolla 50000€. Pitäisi riittää kattamaan lyhennyksen ja korkon + jotain jääkin vielä... Uso pois. Sinänsä nämä lukujen heitot on ihan turhia, koska ne menee kuuroille korville.
Noin 20% hyväksytyistä kustannuksista, 13% toteutuneista. Hakemus jätetty toukokuussa 2002 silloisilla ehdoilla. Lehmäpaikan hinta nyt noin 8300€/kanttura. Sisältää laajennusoption joka toteutuessaan laskisi vielä parsipaikan hintaa. Kiintiöitä olen ostanut vuosien mittaan lisää 715 000 litraa. Rahaa on niihin mennyt noin 110 000€.
Miljoona investoinnista jos olis saanut 300 000€ avustuksen 200 000€ sijaan plus kiintiöt ilmaiseksi tekee noin 220 000€ tappiota verrattuna AB:lle.
(300 000-200 000+110 000=220 000). Eli 22 000 vuodessa enemmän lyhennyksiä, 10 vuoden ajan + korko 9000(220 000x4%) = 31 000€ maksettavaa enemmän vuodessa. AB - C2-alueen tuotantotukien erotus = 50 000€ - 31 000€ = 19 000€...
No et sää kyllä ihan tosissas ole niin tyhmä, että vertaat 2002 ohjelman ja 2010 ohjelman tukia toisiinsa. Ja vielä hyväksyttyjen tukiprosenttia totetuneisiin. >:(
Mitäs mmm sivut sanoo investointituista vuonna 2002...
http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet2/tiedote.asp?nro=370 (http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet2/tiedote.asp?nro=370)
http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/tiedoteliitteet/asiakirja1.pdf (http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/tiedoteliitteet/asiakirja1.pdf)
Ihan ku tuolla ei olis eritelty ollenkaan c-aluetta. Että olis ollu samat tuet kummallakin puolella rajaa... ??? :o :o :o :o
En muista mistä vuodesta lähtien tuo 10% ero on ollu (ab-alueen korotettu investointituki). Ihan samalla tavalla täällä on avustus prosentti on pienentynyt, jos hyväksytty kustannusarvio on ylitetty. Siksi korjailin tuonne ylle, kuten asia oikeasti on. Maitokiintiötä tuossa laskelmassa ei kuuluisi olla - mutta ihan osoitaakseni että suurempi tuotantotuki riittää senkin kattamiseen otin sen mukaan - tai sitten ab alueen laskelmassa pitäisi olla x-määrä pellon hankintahintaa mukana.
Koettakaa nyt rakkaat lapset uskoa, että setä on oikeassa...
-
Jos minullakin olisi ollut avustus% enemmän kuin 13%, niin silloin ei ehkä tarvitsisi repiä lainan lyhennyksin joka vuosi yli 100th €? +korot?
Miksi on ollut vain 13%? Oletko yli-investoinut lehmäpaikkaan? Viimeks oli c-alueella 30 investointituki-%, Ab:llä 40%. Miljoonan maksaneessa navetassa se tekee 100 000€ lisää lainaa, johon siis saat korkotuen. Sen jos jakaa kymmennelle vuodelle niin mun mielestä sulla pitäisi olla 10000€ per vuosi ylimääräistä lyhentämistä + korko. Jos toimitat sen miljoona litraa maitoa meijeriin, niin nettoat tuotantotukierolla 50000€. Pitäisi riittää kattamaan lyhennyksen ja korkon + jotain jääkin vielä... Uso pois. Sinänsä nämä lukujen heitot on ihan turhia, koska ne menee kuuroille korville.
Noin 20% hyväksytyistä kustannuksista, 13% toteutuneista. Hakemus jätetty toukokuussa 2002 silloisilla ehdoilla. Lehmäpaikan hinta nyt noin 8300€/kanttura. Sisältää laajennusoption joka toteutuessaan laskisi vielä parsipaikan hintaa. Kiintiöitä olen ostanut vuosien mittaan lisää 715 000 litraa. Rahaa on niihin mennyt noin 110 000€.
Miljoona investoinnista jos olis saanut 300 000€ avustuksen 200 000€ sijaan plus kiintiöt ilmaiseksi tekee noin 220 000€ tappiota verrattuna AB:lle.
(300 000-200 000+110 000=220 000). Eli 22 000 vuodessa enemmän lyhennyksiä, 10 vuoden ajan + korko 9000(220 000x4%) = 31 000€ maksettavaa enemmän vuodessa. AB - C2-alueen tuotantotukien erotus = 50 000€ - 31 000€ = 19 000€...
No et sää kyllä ihan tosissas ole niin tyhmä, että vertaat 2002 ohjelman ja 2010 ohjelman tukia toisiinsa. Ja vielä hyväksyttyjen tukiprosenttia totetuneisiin. >:(
Mitäs mmm sivut sanoo investointituista vuonna 2002...
http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet2/tiedote.asp?nro=370 (http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet2/tiedote.asp?nro=370)
http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/tiedoteliitteet/asiakirja1.pdf (http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet/tiedoteliitteet/asiakirja1.pdf)
Ihan ku tuolla ei olis eritelty ollenkaan c-aluetta. Että olis ollu samat tuet kummallakin puolella rajaa... ??? :o :o :o :o
En muista mistä vuodesta lähtien tuo 10% ero on ollu (ab-alueen korotettu investointituki). Ihan samalla tavalla täällä on avustus prosentti on pienentynyt, jos hyväksytty kustannusarvio on ylitetty. Siksi korjailin tuonne ylle, kuten asia oikeasti on. Maitokiintiötä tuossa laskelmassa ei kuuluisi olla - mutta ihan osoitaakseni että suurempi tuotantotuki riittää senkin kattamiseen otin sen mukaan - tai sitten ab alueen laskelmassa pitäisi olla x-määrä pellon hankintahintaa mukana.
Koettakaa nyt rakkaat lapset uskoa, että setä on oikeassa...
Enhän minä ole puhunut vuodesta 2010 mitään. Pointti oli vain siinä kun väitetään että iso tukiprosentti vaikeuttaa velanhoitoa... ::)
-
Emolehmätuotuotannossa investointitukiero kuittaantuu puolentoista vuoden tuotantotukierolla :o Lisäksi C-alueella isompi korkotuki kompensoi osan kymmenen prosenttiyksikön avustuserosta..
Sarjakuvahahmo on vaan sählännyt pohjoiset tukensa ylikalliiseen rakentamiseen, täällä etelässä olisit jo selvitystilassa..no taidat olla siellä Ceelläkin kohta..
-
Tärkeintä on mielestäni kaksi ensimmäistä vuotta rakentamisen jälkeen,jolloin on lyhennysvapaita alv:palautuksia ym.
Siinä helposti investoi turhuuksiin kun rahaa tulee liiankin helposti.
Arki kuitenkin alkaa kun lyhennykset alkavat ja tuotanto ei olekkaan täydessä terässään ja rahat sioitettu tuottamattomaan kalustoon.
Kyllä sen hummerinkin voi hankkia jos siihen on oikeasti tuotannosta tullutta rahaa eikä tulevia tuloja. ;D
-
Kun rakennusaikana makselee sadantonnin laskuja sillointällöin jää kuva, että sellaisia laskuja pystyy maksamaan rakennushankkeen valmistuttuakin. ::)
-
Enhän minä ole puhunut vuodesta 2010 mitään. Pointti oli vain siinä kun väitetään että iso tukiprosentti vaikeuttaa velanhoitoa... ::)
Puhuit, kun vertasit tukiprosentteja... ::)
Jos tutkit tarkemmin rahaliikennettäsi ja kirjanpitoasi, niin huomaat että investointituki on käänteinen poisto. Hyväkuntoinen yritys pääsee samaan tulokseen poistojen kautta, kuin nostamalla investointitukea, jolla paikataan puuttuvaa kassavarantoa.
Jos tehdään järjellistä verosuunnittelua, niin yrityksen poistot pitäsi olla yhtä suuret lainanlyhennysten kanssa, eli lainat "rahoitetaan" poistoilla. Kun investointituettu yritys alkaa tuottamaan voittoa, se ei voi käytännössä voi tehdä poistoja samaa tahtia kuin se tekee lainanlyhennyksiä. Jos poistot tehdään alussa ylisuurina saadaan tulos nopeasti voitolliseksi, mutta silloin jossain vaiheessa poistot loppuu ja verottaja vie osansa ja yrityksen lainanhoitokyky kärsii. Tässä vaiheessa tietty yrittäjä joustaa ainoastaan, eli omasta tulostansa ja pankki saa omansa...
Olisko ny riittävän epäselvästi ilmastu asia. Jos lisäkysymyksiä, niin voitko laittaa suoraan viestiä Adamille. Hän kun ymmärtää jopa mitä kirjoittaa, toisin kuin minä.
-
Minä en kyllä ymmärä ollenkaan tuota SB ajatuksen juoksua, että investointituki haittaisi jotenkin tulojen muodostusta ja lainojen maksua, päin vastoin.
Otan esimerkin: Lainaa 100.000€ tai 500.000€. Toisessa saatu investointitukea 400.000€, toisessa ei ollenkaan (karrikoitu esimerkki).
Matalamman investointituen saanut yrittäjä tarvitsee noin 50.0000 € vapaata kassavirtaa vuodessa "ylimääräisen" 400.000 € tuettoman osuuden lyhennyksiin ja korkoon(maksuaika 10 v). Toki hän saa vastaavan verovähennyksen poistojen ja koron osalta(kunhan ei ole tehnyt niitä etupainotteisesti siihen Hummeriin), mutta mitä se lämmittää, jos tuloslaskelmasta ei valu mitään läpi alimmalle viivalle.
-
Helvettiäkö siinä kinaatte? ;D Rakennatte sikalan mille tukialueelle tahansa, ei oo vaikeuksia maksella velkoja ja persiin alla on aina uus vario. ;D Ja jos oikein tahtoo ökyillä, panee muutaman sadantuhannen kappaleen undulaattisuulin pihanperille ni jää vielä kanttia nauraa töpseliparoneillekin. ;D
-
Emmää ymmärrä, kunhan kirjotan ;D
Investointiavustus käyttäytyy just kuten sb sanoi, mutta verosuunnittelulla asia on ihan korjattavissa. Poistot on mitoitettava lyhennysten tahtiin ja tehtävä poistosuunnitelma viimeistään siinä vaiheessa, kun rakennus on valmis ja laskelmat päivitetään. Ja siinä suunnitelmassa on pysyttävä, vaikka veroilmoitus näyttäiskin maksettavia veroja.
-
Tämä verojuttu on jo ihan eri asia, kuin tuo väitetty investointitukien haitallisuus. Veroja kannattaisi alussa maksaa, vaikka niitä ei näyttäisi tulevan, kuin puoliväkisin tilinpäätöstä sorvattaessa(poistoja vaikka vähemmän kuin lainojen lyhennyksiä). On paljon hyödyllisempää otta matalalla veroprosentilla tuloja ulos paperilla etupainotteisesti(saattaa kylläkin jostain joutua ottamaan vierasta pääomaa verojen maksuun), kuin progression iskiessä 3-5 vuoden kuluttua, jos toiminta on saatu reippaasti kannattavaksi.
Tuntui hyvin käsittämättömältä, kun MTK vaati pari vuotta sitten saatavan käyttöön suurempia poistoprosentteja. En kyllä tiedä, pystyykö joku maksamaan suurempia lyhennysprosetteja, kun poistoprosentit on, vai onko investoinnit niin nopeasti kuoletettuja ja arvoaan menettäviä, ettei nykyiset prosentit riitä ;).
-
MTK ei oikein elä muualla kuin just tässä päivässä. Pidemmän perspektiivin asiat tahtoo unohtua. Poistoprosenttien nostovaatimus kuuluu näihin juttuihin.
-
Tämä verojuttu on jo ihan eri asia, kuin tuo väitetty investointitukien haitallisuus.
Investointituet on erittäin kaksipiippuinen juttu. Lehmäpaikan hinta on noussut räjähdysmäisesti niiden takia. Niiden avulla saadaan toki paikattua vaje kassasta/omarahoitusosuus, mutta ne eivät todellakaan paikkaa pitkäaikaisesti vajetta, jonka pitäsi tulla liiketoiminnasta. C-alueella tätä vajetta paikkaa tuotantoon sidottu tuki, ab-alueella vaje pitää tinkiä kiinni jostain muualta.
Kummas Adam olisi ottanut mielummin kun teki laskelmia/rakensi navetan, pohjoisen litratuen, vaiko etelän korotetut investointituen?
-
Tämä verojuttu on jo ihan eri asia, kuin tuo väitetty investointitukien haitallisuus.
Investointituet on erittäin kaksipiippuinen juttu. Lehmäpaikan hinta on noussut räjähdysmäisesti niiden takia. Niiden avulla saadaan toki paikattua vaje kassasta/omarahoitusosuus, mutta ne eivät todellakaan paikkaa pitkäaikaisesti vajetta, jonka pitäsi tulla liiketoiminnasta. C-alueella tätä vajetta paikkaa tuotantoon sidottu tuki, ab-alueella vaje pitää tinkiä kiinni jostain muualta.
Kummas Adam olisi ottanut mielummin kun teki laskelmia/rakensi navetan, pohjoisen litratuen, vaiko etelän korotetut investointituen?
Tämä on kummallinen väittelyaihe.. Asia on ihan selvä, mutta vuodesta toiseen tätä pohditaan. Muistan että kouluissa oli sellainen aine kuin matematiikka, siitä olisi tässäkin nyt apua. Asiaa sivuten: Investointituki auttaa investoivia. Muille tuottajille tuosta ei ole mitään hyötyä.
-
Asiaa sivuten: Investointituki auttaa investoivia. Muille tuottajille tuosta ei ole mitään hyötyä.
;D ;D ;D
IHANKO OOT TOSISSASI :o :o ::) ::) :-X :-X
-
Norjan matkalla näkyi melkein jokaisella yli 30 lehmän tilalla uusi 700-800 fentti . ja kaikki tilat omasta mielestäni aiko ylikoneellistettuja. mahtaa kannattavuus olla eriluokkaa kuin täälläpäin
-
[ Investointituki auttaa investoivia. Muille tuottajille tuosta ei ole mitään hyötyä.
Ei niin,sen avulla vaan narritellaan lisää näitä tämän urakan kusettajia
-
Onpas täällä nyt sivukaupalla tappelua ??? Konkurssi on konkurssi. Piste. Siitä sit jatkaa johonkin suuntaan. Jälkiviisaus parasta viisautta...mut joka päivä ei uutta parasta viisautta jaksais ;D
-
Onpas täällä nyt sivukaupalla tappelua ??? Konkurssi on konkurssi. Piste. Siitä sit jatkaa johonkin suuntaan. Jälkiviisaus parasta viisautta...mut joka päivä ei uutta parasta viisautta jaksais ;D
Joo näin se on!
Lehmäpaikka ei saa maksaa kuin maks. 4000€ kaikki muu on ylimääräistä hifistelyä...
-
Onpas täällä nyt sivukaupalla tappelua ??? Konkurssi on konkurssi. Piste. Siitä sit jatkaa johonkin suuntaan. Jälkiviisaus parasta viisautta...mut joka päivä ei uutta parasta viisautta jaksais ;D
Aikanaa S**** Hof*** sanos notta : "Konkurssi om tavarantoimittajien rahoottama tuatekehittelytauko!"
Sopiskohan tua maatalloutee......??
-
Asiaa sivuten: Investointituki auttaa investoivia. Muille tuottajille tuosta ei ole mitään hyötyä.
;D ;D ;D
IHANKO OOT TOSISSASI :o :o ::) ::) :-X :-X
Juu ;D Ihmetyttää nääs se, että miksi tuo korkeampi investointituki vedetään mukaan aina joka keskusteluun. Kun ei sillä ole mitään merkitystä jo toimiville tiloille.
-
Täälläkin kun tuntuu olevan muitakin laskutaidottomia kun minä, oisko siihen mahdollisuus saada eteläsuomen korotettua potenssitukea?
-
Täälläkin kun tuntuu olevan muitakin laskutaidottomia kun minä, oisko siihen mahdollisuus saada eteläsuomen korotettua potenssitukea?
Joo ;D Mutta tuota myönnetään vain jos antaa katkaista peniksestään vähintään 5 senttiä. Eli homma toimii samoilla säännöillä kuin maidon pohjoinen tukikin :D
-
Täälläkin kun tuntuu olevan muitakin laskutaidottomia kun minä, oisko siihen mahdollisuus saada eteläsuomen korotettua potenssitukea?
Joo ;D Mutta tuota myönnetään vain jos antaa katkaista peniksestään vähintään 5 senttiä. Eli homma toimii samoilla säännöillä kuin maidon pohjoinen tukikin :D
No huh huh! Veltosta 5cm poies, vai? Monellakohan täälläkin jäis ees nysä jäljelle, saa ilmoittautua :o
-
Täälläkin kun tuntuu olevan muitakin laskutaidottomia kun minä, oisko siihen mahdollisuus saada eteläsuomen korotettua potenssitukea?
Joo ;D Mutta tuota myönnetään vain jos antaa katkaista peniksestään vähintään 5 senttiä. Eli homma toimii samoilla säännöillä kuin maidon pohjoinen tukikin :D
No huh huh! Veltosta 5cm poies, vai? Monellakohan täälläkin jäis ees nysä jäljelle, saa ilmoittautua :o
Menis kyllä jo sisälleppäin..
-
Täälläkin kun tuntuu olevan muitakin laskutaidottomia kun minä, oisko siihen mahdollisuus saada eteläsuomen korotettua potenssitukea?
Joo ;D Mutta tuota myönnetään vain jos antaa katkaista peniksestään vähintään 5 senttiä. Eli homma toimii samoilla säännöillä kuin maidon pohjoinen tukikin :D
No huh huh! Veltosta 5cm poies, vai? Monellakohan täälläkin jäis ees nysä jäljelle, saa ilmoittautua :o
32 sivua asiaa ja tähän kysymykseen hyytyi keskustelu. ;D
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
-
Ei kait.
Courtney ja Tuuliahan vois laittaa vapaaseen sanaan vertailun pystyyn, sen pituus ja ykköskoneen arvo euroina, siitä suora vertailu että päteekö näihin hommiin samat säännöt kuin bemarikuskeihin. ;D
Uneton yö. :D
-
Täälläkin kun tuntuu olevan muitakin laskutaidottomia kun minä, oisko siihen mahdollisuus saada eteläsuomen korotettua potenssitukea?
Joo ;D Mutta tuota myönnetään vain jos antaa katkaista peniksestään vähintään 5 senttiä. Eli homma toimii samoilla säännöillä kuin maidon pohjoinen tukikin :D
No huh huh! Veltosta 5cm poies, vai? Monellakohan täälläkin jäis ees nysä jäljelle, saa ilmoittautua :o
32 sivua asiaa ja tähän kysymykseen hyytyi keskustelu. ;D
Aika tylsää asiaahan se oli...niinku OIKEEST! spekulointia ja kikkailua sillä, kuka tietää enempi verotuksesta ja taloudenpidosta kun joku toinen, blaah! Eli sain TAAS "tunnelman lerpahtamaan" kommenteillani ;D
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Tässä täytyy olla passi taskussa ja Copterlinen numero pikavalinta ykkösessä ;D Kun ei tiä yhtään millainen kaveri on tulossa kylään ;D
-
Tässä täytyy olla passi taskussa ja Copterlinen numero pikavalinta ykkösessä ;D Kun ei tiä yhtään millainen kaveri on tulossa kylään ;D
Ei hirveesti apuja kyllä...
http://www.copterline.com/
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Tässä täytyy olla passi taskussa ja Copterlinen numero pikavalinta ykkösessä ;D Kun ei tiä yhtään millainen kaveri on tulossa kylään ;D
Ryanairilla on nopeat ja halvat lennot pirkkalasta latviaan.
Siellä taas kestää hummata pienemmälläkin budjetilla. :D
Olipas hirtehistä huumodia, noo, ei elämä niin vakava paikka ole. :)
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Tässä täytyy olla passi taskussa ja Copterlinen numero pikavalinta ykkösessä ;D Kun ei tiä yhtään millainen kaveri on tulossa kylään ;D
Ryanairilla on nopeat ja halvat lennot pirkkalasta latviaan.
Siellä taas kestää hummata pienemmälläkin budjetilla. :D
Olipas hirtehistä huumodia, noo, ei elämä niin vakava paikka ole. :)
No kyl se monelle voi tuossa tilanteesa tuntua aika vakavalle..mutta positiivisella asenteellahan von f tosin eteenpäin on menossa joten piä vaan lippu korkeella ja perhe kasassa!
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Tässä täytyy olla passi taskussa ja Copterlinen numero pikavalinta ykkösessä ;D Kun ei tiä yhtään millainen kaveri on tulossa kylään ;D
Ryanairilla on nopeat ja halvat lennot pirkkalasta latviaan.
Siellä taas kestää hummata pienemmälläkin budjetilla. :D
Olipas hirtehistä huumodia, noo, ei elämä niin vakava paikka ole. :)
No kyl se monelle voi tuossa tilanteesa tuntua aika vakavalle..mutta positiivisella asenteellahan von f tosin eteenpäin on menossa joten piä vaan lippu korkeella ja perhe kasassa!
Äläs nyt ala, alentuvasti, siinä kirjottelemaan. >:(
Niin kun sanoin että ei elämä vakava paikka ole ja uskon vakaasti että Von Fendillä on järki päässä ja huumori mielessä vaikka sitten bisnekset meni suteen. Herra itsehän suunnitteli copterlinen palveluja käyttävänsä pakomatkalla joten eikähän mun heitto ollut samalla tasolla. ???
Sitä paitsi Riikassa on kovin mukavaa tähän aikaan vuodessa, vaikka ei millekään pakoreissulle suuntaisikaan. :D
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Tässä täytyy olla passi taskussa ja Copterlinen numero pikavalinta ykkösessä ;D Kun ei tiä yhtään millainen kaveri on tulossa kylään ;D
Ryanairilla on nopeat ja halvat lennot pirkkalasta latviaan.
Siellä taas kestää hummata pienemmälläkin budjetilla. :D
Olipas hirtehistä huumodia, noo, ei elämä niin vakava paikka ole. :)
No kyl se monelle voi tuossa tilanteesa tuntua aika vakavalle..mutta positiivisella asenteellahan von f tosin eteenpäin on menossa joten piä vaan lippu korkeella ja perhe kasassa!
Äläs nyt ala, alentuvasti, siinä kirjottelemaan. >:(
Niin kun sanoin että ei elämä vakava paikka ole ja uskon vakaasti että Von Fendillä on järki päässä ja huumori mielessä vaikka sitten bisnekset meni suteen. Herra itsehän suunnitteli copterlinen palveluja käyttävänsä pakomatkalla joten eikähän mun heitto ollut samalla tasolla. ???
Sitä paitsi Riikassa on kovin mukavaa tähän aikaan vuodessa, vaikka ei millekään pakoreissulle suuntaisikaan. :D
Joo eiköhän von f selviä mutta siis monelle tollanen on ylitsepääsemätöntä..huumorihan auttaa jo pitkälle joten thumbs up. :)
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Tässä täytyy olla passi taskussa ja Copterlinen numero pikavalinta ykkösessä ;D Kun ei tiä yhtään millainen kaveri on tulossa kylään ;D
Ryanairilla on nopeat ja halvat lennot pirkkalasta latviaan.
Siellä taas kestää hummata pienemmälläkin budjetilla. :D
Olipas hirtehistä huumodia, noo, ei elämä niin vakava paikka ole. :)
No kyl se monelle voi tuossa tilanteesa tuntua aika vakavalle..mutta positiivisella asenteellahan von f tosin eteenpäin on menossa joten piä vaan lippu korkeella ja perhe kasassa!
Äläs nyt ala, alentuvasti, siinä kirjottelemaan. >:(
Niin kun sanoin että ei elämä vakava paikka ole ja uskon vakaasti että Von Fendillä on järki päässä ja huumori mielessä vaikka sitten bisnekset meni suteen. Herra itsehän suunnitteli copterlinen palveluja käyttävänsä pakomatkalla joten eikähän mun heitto ollut samalla tasolla. ???
Sitä paitsi Riikassa on kovin mukavaa tähän aikaan vuodessa, vaikka ei millekään pakoreissulle suuntaisikaan. :D
Joo eiköhän von f selviä mutta siis monelle tollanen on ylitsepääsemätöntä..huumorihan auttaa jo pitkälle joten thumbs up. :)
Jesh. Stemppiä! :)
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Ja pah :(
Sihteeripula vaivaa oikeutta, mennee huomiselle...
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Ja pah :(
Sihteeripula vaivaa oikeutta, mennee huomiselle...
Tuolla noita sihteereitä olisi: http://www.sexwork.net/girls/
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Ja pah :(
Sihteeripula vaivaa oikeutta, mennee huomiselle...
Tuolla noita sihteereitä olisi: http://www.sexwork.net/girls/
juu ei taira ventil olla varaa jos ei es fentin keulapainot ym käy maksuksi ;D
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Ja pah :(
Sihteeripula vaivaa oikeutta, mennee huomiselle...
Tuolla noita sihteereitä olisi: http://www.sexwork.net/girls/
juu ei taira ventil olla varaa jos ei es fentin keulapainot ym käy maksuksi ;D
Tuolla olisi edullisempia: http://voodi.ee/ee.php/naine_meest
-
Joko tänään olisi SE päivä ;D
Ja pyh :(
Tiistai on kuulemma Pirkanmaan Käräjäoikeudessa "konkurssipäivä".
Ja pah :(
Sihteeripula vaivaa oikeutta, mennee huomiselle...
Vanhaa veetä >:(
Nyt ei saatu tulevaa pesänhoitajaa kiinni, on heinäkuun lomilla, joten antoivat oikeudesta käsittelypäiväksi 3.8.2010
Onko nyt se pikkuinen konkurssi näin vaikeeta saaha aikaiseksi ;D
Ei meinaa tulla millään ;D
-
"pesänhoitaja" ;D
-
"pesänhoitaja" ;D
"Hoidon pesää hoitamaan palkattiin pesänhoitaja" ;D
-
"pesänhoitaja" ;D
"Hoidon pesää hoitamaan palkattiin pesänhoitaja" ;D
Mut nyt ei o kyse aromipesästä ;D
-
"pesänhoitaja" ;D
"Hoidon pesää hoitamaan palkattiin pesänhoitaja" ;D
Mut nyt ei o kyse aromipesästä ;D
Ei tiedä, ehkä vähän lemahtaa ;D
-
Pesänhoitaja, eli gynekologi vai?
-
Konkurssipesä, eli ex-akka? ;D
-
Konkurssipesä, eli ex-akka? ;D
-> Jos se vei mukanaan puoli valtakuntaa ;D
Miten se laulu meni:
"vanhan horon pesässä on kymmenen munaa kesässä
mutta minun pesässä on yksi muna vain" ???
-
Jos konkurssi kohtaa, onko pesämuna ollut liian pieni? ;D
-
Jos konkurssi kohtaa, onko pesämuna ollut liian pieni? ;D
Ovatko pornolehdet sellaisia lehtiä joissa esitellään pesänselvityksiä ???
-
Jos konkurssi kohtaa, onko pesämuna ollut liian pieni? ;D
Ovatko pornolehdet sellaisia lehtiä joissa esitellään pesänselvityksiä ???
Pesänlevityksiä. Eli pesä levälleen ja halukkaat pääsee pesänjaolle. Jokainen saa oman osansa pesän jäämistöstä, kuten bulgarialainen stanssikuppa, ugandalainen visvasyylä mustilla päillä ja kotimainen klamydia uudella sinkulla, pohhjanmaaaalla.
-
Jos pesä on selvitystilassa, tarvitaanko aina antibioottikuuri?
Joskus oli ilmoitus lehdessä asianajajalla, jossa luki että ammattimaista pesänjakoa, eiks se oo kiellettyä? Nuo kuolinpesähommat ei kyllä sytytä meikäläistä ollenkaan... Jos viilipurkissa kasvaa jo karvaa, onko se nekroviili? Yök, en syö.
-
Jos pesä on selvitystilassa, tarvitaanko aina antibioottikuuri?
Joskus oli ilmoitus lehdessä asianajajalla, jossa luki että ammattimaista pesänjakoa, eiks se oo kiellettyä? Nuo kuolinpesähommat ei kyllä sytytä meikäläistä ollenkaan... Jos viilipurkissa kasvaa jo karvaa, onko se nekroviili? Yök, en syö.
Jos pesä on selvitystilassa, tulee antibioottikuuri, johon sisältyy antabuskuuri! Tämä on totta! ;D Koettu on!
-
Jos pesä on selvitystilassa, tarvitaanko aina antibioottikuuri?
Joskus oli ilmoitus lehdessä asianajajalla, jossa luki että ammattimaista pesänjakoa, eiks se oo kiellettyä? Nuo kuolinpesähommat ei kyllä sytytä meikäläistä ollenkaan... Jos viilipurkissa kasvaa jo karvaa, onko se nekroviili? Yök, en syö.
Mä haluan samat lääkkeet mitä tuo Mah vetää ;D
Kiinalaiset ne vasta pervoja ovatkin: Pääskysenpesäkeitto kuulemma maittaa ???
Rannikkolaiset ovat kuulemma vierailleet merimetsojen pesillä puhkomassa munia ???
-
Jos pesä on selvitystilassa, tarvitaanko aina antibioottikuuri?
Joskus oli ilmoitus lehdessä asianajajalla, jossa luki että ammattimaista pesänjakoa, eiks se oo kiellettyä? Nuo kuolinpesähommat ei kyllä sytytä meikäläistä ollenkaan... Jos viilipurkissa kasvaa jo karvaa, onko se nekroviili? Yök, en syö.
Onks se "klassikko"elokuva Necromantic, mikä kertoo tosta kuolinpesähommasta :P
-
Juu, ja pesäpallossa voi kuolla kotipesään...kauheeta? Necromantic? Kuulostaa englantilaisvalmisteisen traktorin vaihteistolta? Emmiämistääntiijämitää? Pikkulinnun pesässä on kymmenen munaa kesässä, mutta harakalla kolme suurta munaa on...Laulo vaari saarellaan...Se parhaiten nauraa kellä on vahvin lääkitys.
-
Eikös ne sano että hyvä yritys tekee konkursin kolmesti ennen kuin alkaa voitolla pyöriä? ;D
Kyllä en ihmettele jos pesänhoitajatkin tarvii antabus kuuria välillä.
Eno sanoi että perikunnan jako tuli maksamaan 20000€ ylimääräistä kun yksi jäsen ei laittanut nimeään paperiin. Oli tuomari laskuttanut jokaisen viiden minuutin puhelunkin alkavan tunnin mukaan ja jaossa menikin 2 vuotta aikaa että saivat tehtyä pykälien mukaan.
Emäntä kertoi että kuunteli yliopistolla luennolla maan parasta yritys juristia, oli kehunut että alle 500€/tunti ei liikahakkaan.
Opettaja sanoi että on avoliitossa juristin kanssa. Sanoi että ei ihan heti mene naimisiin asianajajan kanssa, avioehtokin on herkästi kirjoitettu siihen malliin että asianajajan puoliso asuu avioeron jälkeen veneen alla ja maksaa elatusapua vaikka ei olisikaan lapsia.
Kuulin tarinan että asianajaja oli herännyt 01.00 yöllä ja miettinyt tunnin asiaa. Tietysti palkka + yötyölisät + ylityölisät + viikonloppulisät.
Alkoholisoituuhan tuosta jo tuomaritkin juomareiksi, kun ei tavan talliainenkaan tuolaisia liksoja kestäisi.
-
Jos pesä on selvitystilassa, tarvitaanko aina antibioottikuuri?
Joskus oli ilmoitus lehdessä asianajajalla, jossa luki että ammattimaista pesänjakoa, eiks se oo kiellettyä? Nuo kuolinpesähommat ei kyllä sytytä meikäläistä ollenkaan... Jos viilipurkissa kasvaa jo karvaa, onko se nekroviili? Yök, en syö.
Onks se "klassikko"elokuva Necromantic, mikä kertoo tosta kuolinpesähommasta :P
Voitko täsmentää että onko Necromantic 1 parempi kuin Necromantic 2 ;D Ykkösessä on tehokas loppu, mutta kakkonen alkaa hienommin.
-
Voitko täsmentää että onko Necromantic 1 parempi kuin Necromantic 2 ;D Ykkösessä on tehokas loppu, mutta kakkonen alkaa hienommin.
[/quote]
Noihan on tosi vanhoja juttuja, eiks me katsottu ne jo vuonna 1993, vai olenko pahasti erehtynyt kohteesta.
-
Voitko täsmentää että onko Necromantic 1 parempi kuin Necromantic 2 ;D Ykkösessä on tehokas loppu, mutta kakkonen alkaa hienommin.
Noihan on tosi vanhoja juttuja, eiks me katsottu ne jo vuonna 1993, vai olenko pahasti erehtynyt kohteesta.
[/quote]
Saattoi olla v. 93 :D Filmit ovat edelleen tallessa. Valitettavasti.
-
Voitko täsmentää että onko Necromantic 1 parempi kuin Necromantic 2 ;D Ykkösessä on tehokas loppu, mutta kakkonen alkaa hienommin.
Noihan on tosi vanhoja juttuja, eiks me katsottu ne jo vuonna 1993, vai olenko pahasti erehtynyt kohteesta.
Saattoi olla v. 93 :D Filmit ovat edelleen tallessa. Valitettavasti.
[/quote]
Huh, onko niitä kakkonenkin :o Mä en tiedä oliko ykkönen vai kakkonen (siis se filmi, nyt en puhu aukoista, pervot >:() Muistan vaan ja ainoastaan yhden kohtauksen(onneksi!), kun se mimmi kaivaa hautaa auki lapiolla punaiset korkkarit jalassa... Se tulee mul aina mieleen, kun nään jollain mimmillä punaiset korkkarit ja SIKSI en omista itse sellaisia :o
-
Voitko täsmentää että onko Necromantic 1 parempi kuin Necromantic 2 ;D Ykkösessä on tehokas loppu, mutta kakkonen alkaa hienommin.
Noihan on tosi vanhoja juttuja, eiks me katsottu ne jo vuonna 1993, vai olenko pahasti erehtynyt kohteesta.
Saattoi olla v. 93 :D Filmit ovat edelleen tallessa. Valitettavasti.
Huh, onko niitä kakkonenkin :o Mä en tiedä oliko ykkönen vai kakkonen (siis se filmi, nyt en puhu aukoista, pervot >:() Muistan vaan ja ainoastaan yhden kohtauksen(onneksi!), kun se mimmi kaivaa hautaa auki lapiolla punaiset korkkarit jalassa... Se tulee mul aina mieleen, kun nään jollain mimmillä punaiset korkkarit ja SIKSI en omista itse sellaisia :o
[/quote]
Tuo on just se Kakkosen "hieno alku" ;D
-
Tulihan se sieltä kun oikein odotti, klo 9 oli nuija kopahtanu.
Ensimmäinen konkurssi... ;D
-
Tulihan se sieltä kun oikein odotti, klo 9 oli nuija kopahtanu.
Ensimmäinen konkurssi... ;D
Mitenkäs pahasti siinä nimi palaa maatilan konkurssissa? Oy on selkeämpi vastuiden osalta, mutta miten henk.koht. jatkomahdollisuudet ovat? Nimim. Vastaisen varalle
-
Tulihan se sieltä kun oikein odotti, klo 9 oli nuija kopahtanu.
Ensimmäinen konkurssi... ;D
Mitenkäs pahasti siinä nimi palaa maatilan konkurssissa? Oy on selkeämpi vastuiden osalta, mutta miten henk.koht. jatkomahdollisuudet ovat? Nimim. Vastaisen varalle
Kaikki luotollinen homma pysähtyy loppuiäksi, se on mennyttä aikaa sitten. Turha on enää mitään yrittää omalla nimellä. Eipä tässä ny enää velkaa tarvittaiskaan. Mulla oli tavoitteena joskus olla nelikymppisenä velaton ja se melkein toteutuu :D
-
Mites homma tilalla nyt etenee?Vieläkö sun pitää navetalle mennä?
-
Pääset asianajajan palkalla PELLERVON PÄIVILLE luennoimaan, siitä se lähtee ;D
Talousfoorumille Farmariin ja Koneagriaan asiantuntijaksi alustamaan 8)
-
Mites homma tilalla nyt etenee?Vieläkö sun pitää navetalle mennä?
eihän vf ole navetassa käynyt piiiiitkään aikaan, lypsäjät lypsää ja isäntä ajaa urakkaa alihintaan ;D ;D
-
Mites homma tilalla nyt etenee?Vieläkö sun pitää navetalle mennä?
eihän vf ole navetassa käynyt piiiiitkään aikaan, lypsäjät lypsää ja isäntä ajaa urakkaa alihintaan ;D ;D
Helmikuussa 2009 lypsin viikon, en o sen jälkeen lypsäny, enkä lypsä ;D
Urakkaa ajoin toukokuun alussa helppiä ja vähäsen heinäkuussa heinän kantti- ja pyöröpaalia paalasin. Seuraavasta keikasta ei o tietoo.
Pesänhoitajalla on helppoa kun tilan toiminta ollut jo yli vuoden vuokralla ja pesällä ei ole muuta toimintaa kun ottaa vuokranmaksu vastaan...
Mä en o tehny vuoteen yhtään mtn ;D
-
***** mikä vatipää ??? rakentaa ny viel navetta vaik täpistely kiinnostaa enampi no et oo ainut ::)
-
mitäs vf meinaa tehä tulevaisuures? intoa ja ammattitaitoa varmaan vielä jäljellä?
-
Jännä ilmiö. Pari vuotta sitten kaikki oli Von Fendtille pirun kateellisia, mutta nyt kaikki ovat ystävällisiä ja tukena. Vaaditaanko Suomessa oikeasti taloudellinen yms. epäonnistuminen jotta vertaistuki lähtee toimimaan?
Tämä ei ole siis kuittailua kenellekkään nimimerkille vaan sellainen kokonaisarvio koko ketjusta.
-
kaikkiiko ;D vertaistuki ryhmä täyttyy täl menol pian onhan siellä eräs mies päl ;)
-
Jännä ilmiö. Pari vuotta sitten kaikki oli Von Fendtille pirun kateellisia, mutta nyt kaikki ovat ystävällisiä ja tukena. Vaaditaanko Suomessa oikeasti taloudellinen yms. epäonnistuminen jotta vertaistuki lähtee toimimaan?
Tämä ei ole siis kuittailua kenellekkään nimimerkille vaan sellainen kokonaisarvio koko ketjusta.
Jos vaikka ajat mummon yli suojatiellä kännissä, ensikertalaisena lusit varmaan reilun vuoden.
Jos teet konkurssin, se seuraa sinua puukirstuun asti.Rahoitusmaailma on pystyssä koko loppuelämän ajan. Tämä ei ole välttämättä oikea menettely.
Konkurssi voi iskeä myös itsestä riippumattomista syistä. Jos vaan olet haukannut liian ison palan
velaksi ja tuotanto alkaa käymään kannattamattomaksi.
Hyvä esimerkki: VALION HINTATOILAILUT >:( >:( >:( >:(
-
Jännä ilmiö. Pari vuotta sitten kaikki oli Von Fendtille pirun kateellisia, mutta nyt kaikki ovat ystävällisiä ja tukena. Vaaditaanko Suomessa oikeasti taloudellinen yms. epäonnistuminen jotta vertaistuki lähtee toimimaan?
Tämä ei ole siis kuittailua kenellekkään nimimerkille vaan sellainen kokonaisarvio koko ketjusta.
Jos vaikka ajat mummon yli suojatiellä kännissä, ensikertalaisena lusit varmaan reilun vuoden.
Jos teet konkurssin, se seuraa sinua puukirstuun asti.Rahoitusmaailma on pystyssä koko loppuelämän ajan. Tämä ei ole välttämättä oikea menettely.
Konkurssi voi iskeä myös itsestä riippumattomista syistä. Jos vaan olet haukannut liian ison palan
velaksi ja tuotanto alkaa käymään kannattamattomaksi.
Hyvä esimerkki: VALION HINTATOILAILUT >:( >:( >:( >:(
Rakentava asenne tuollainen, kun näkee vikaa vain muissa ::)
-
Rakentava asenne tuollainen, kun näkee vikaa vain muissa
juu sama mieles tosa ei tukiero vaikuta vaan korvien väli jos katoo se punane lanka ja homman yrin eli tuottaa maitua ei trossaalla ;D
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Mut kyl sääki lasket varsin hyvin. Näin voidaan todeta.
-
Tehtiin penkkikin fenttiin minkistä vaan....
http://www.youtube.com/watch?v=o_gxIwBG2Mw
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
-
Helpompi syyttää tukialuetta, kuin katsoa peiliin. Tuotanto 10x kerralla, ja piha täyteen fenttiä. Sitten kun on vetelä housussa, syytetään pankkia, ja huudetaan tukia apuun. Eikä missään kohtaa matkan varrella juohdu mieleen, että ahneella saattaa olla paskanen loppu.
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
Kyllä C-alueen tuilla aikaansaatu maksukyky vaikkapa vasikasta määrittelee vasikan hintatason koko Suomeen. Samoin kaikki maitotilan tuotantotarvikkeet jne.
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
Kyllä C-alueen tuilla aikaansaatu maksukyky vaikkapa vasikasta määrittelee vasikan hintatason koko Suomeen. Samoin kaikki maitotilan tuotantotarvikkeet jne.
Samoin Cee-tuet vakio alueen pellon hinnan haarukkaan 2000-12000k€...
-
Helpompi syyttää tukialuetta, kuin katsoa peiliin. Tuotanto 10x kerralla, ja piha täyteen fenttiä. Sitten kun on vetelä housussa, syytetään pankkia, ja huudetaan tukia apuun. Eikä missään kohtaa matkan varrella juohdu mieleen, että ahneella saattaa olla paskanen loppu.
Arkojen kateelisten panettelua vaan 8)
-
Helpompi syyttää tukialuetta, kuin katsoa peiliin. Tuotanto 10x kerralla, ja piha täyteen fenttiä.
Eiköhän ne ventit ole varmasti säilyttäneet arvonsa paremmin kun se navetta..
-
Helpompi syyttää tukialuetta, kuin katsoa peiliin. Tuotanto 10x kerralla, ja piha täyteen fenttiä. Sitten kun on vetelä housussa, syytetään pankkia, ja huudetaan tukia apuun. Eikä missään kohtaa matkan varrella juohdu mieleen, että ahneella saattaa olla paskanen loppu.
Arkojen kateelisten panettelua vaan 8)
En mä tiiä, onko se konkka nyt niin hieno homma kuiteskaan. Mutta parempihan se on kerta rytinä ,kuin ainainen kitinä.
-
Helpompi syyttää tukialuetta, kuin katsoa peiliin. Tuotanto 10x kerralla, ja piha täyteen fenttiä. Sitten kun on vetelä housussa, syytetään pankkia, ja huudetaan tukia apuun. Eikä missään kohtaa matkan varrella juohdu mieleen, että ahneella saattaa olla paskanen loppu.
Arkojen kateelisten panettelua vaan 8)
En mä tiiä, onko se konkka nyt niin hieno homma kuiteskaan. Mutta parempihan se on kerta rytinä ,kuin ainainen kitinä.
Kumman sää muistat paremin 10 vuoden päästä? Von Ventin vai SKN:n? ;D
-
Helpompi syyttää tukialuetta, kuin katsoa peiliin. Tuotanto 10x kerralla, ja piha täyteen fenttiä. Sitten kun on vetelä housussa, syytetään pankkia, ja huudetaan tukia apuun. Eikä missään kohtaa matkan varrella juohdu mieleen, että ahneella saattaa olla paskanen loppu.
Arkojen kateelisten panettelua vaan 8)
En mä tiiä, onko se konkka nyt niin hieno homma kuiteskaan. Mutta parempihan se on kerta rytinä ,kuin ainainen kitinä.
Kumman sää muistat paremin 10 vuoden päästä? Von Ventin vai SKN:n? ;D
Tää on kaikki 10 vuoden päästä kaput. Johara on kiivenny takavarpaillaan turvaan näreeseen , ja meidän perseestä puskee Eemelin ruttoset perunan varret. Sorkkis saattanu pelastautua sorkkatelineellään.
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
Emo-Heikki kiteytti asian kiltisti. Kuitenkin AB-alue joutuu maksamaan tuotantotarvikkeistaan
C-ALUEEN MAKSUKYVYN MUKAISEN HINNAN >:( >:(
Eurooppaan verraten kärsimme kaksinkertaisen vahingon. Nyt saadaan maidosta vähemmän,
mutta tuotantotarvikkeista maksetaan reilusti enemmän.
Tää paskankirnuuminen AB:llä alkaa nyppimään vuosi vuodelta enemmän...
>:( >:( >:( >:(
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
Emo-Heikki kiteytti asian kiltisti. Kuitenkin AB-alue joutuu maksamaan tuotantotarvikkeistaan
C-ALUEEN MAKSUKYVYN MUKAISEN HINNAN >:( >:(
Eurooppaan verraten kärsimme kaksinkertaisen vahingon. Nyt saadaan maidosta vähemmän,
mutta tuotantotarvikkeista maksetaan reilusti enemmän.
Tää paskankirnuuminen AB:llä alkaa nyppimään vuosi vuodelta enemmän...
>:( >:( >:( >:(
Juurukin näin..
Olen tehnyt viime aikoina huomioita suhtautumisesta tukieron vaikutuksiin ja C-alueen tuottajien mielestä tukiero ei vaikuta mitenkään kannattavuuteen kummallakaan alueella.. ;D ;D
Ps. Eikös ne kansalliset tuet vois vaikka poistaa, ku niillä ei ole mitään vaikutusta ;) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Nyt saadaan maidosta vähemmän,
mutta tuotantotarvikkeista maksetaan reilusti enemmän.
Missä tuotantotarvikkeissa ero keskieurooppaan sinun mielestä näkyy? Ilman pohjoista tukea tällä kustannustasolla konkurssi heilahtais täällä välittömästi.
Onko ero kustannustasossa seurausta kyvyttömyydestä kilpailuttaa vai onko ero keskieurooppaan todellinen? Jo vuonna -95 näki että ero ab- ja c-alueiden välillä oli perseestä. Kuitenkin elo täällä c3 alueellakin on ollut hyvin tiukkaa huolimatta pohjoisesta tuesta. Laskunmaksuarpajaiset on arkipäivää.
Tunnen syvää myötätuntoa etelän kollegoita kohtaan mutta kuitenkaan en ole valmis lähtemään barrikaadeille vaatimaan tukitason pienentämistä. Tukitasolla on selvä vaikutus kannattavuuteen, sen myönnän. Suurin ero tulee tuista. Lähinnä tuntuu että kyse on "Hajoita ja hallitse" periaatteesta. Tukierolla suomalaiset viljelijät saadaan toistensa kurkkuun.
Minun myötätunto ei auta etelän kollegaa paskaakaan. Kuitenkin olisi hyvä jos faktoista voisi keskustella asiallisesti.
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
Emo-Heikki kiteytti asian kiltisti. Kuitenkin AB-alue joutuu maksamaan tuotantotarvikkeistaan
C-ALUEEN MAKSUKYVYN MUKAISEN HINNAN >:( >:(
Eurooppaan verraten kärsimme kaksinkertaisen vahingon. Nyt saadaan maidosta vähemmän,
mutta tuotantotarvikkeista maksetaan reilusti enemmän.
Tää paskankirnuuminen AB:llä alkaa nyppimään vuosi vuodelta enemmän...
>:( >:( >:( >:(
Noista tuotantotarvikkeiden hinnoista en osaa sanoa, onko ne halvempia Euroopassa vai ei, mutta siihen en usko, että tuet vaikuttaisi asiaan mitenkään, tuotantotarvikkeiden pitäisi olla ainakin länsinaapureissa kalliimpia ja ehkä Balttian alueelta saa samoja kamppeita edukkaammin, jos hinnoissa nyt jotain eroa sitten on ????
Ehkä olet vaan niin sanottu vakioasiakas kaupassa, joka aina ostaa oli sitten hinta mikä hyvänsä, eikä kovin paljon vertaile hintoja eri kauppojen välillä ????
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
Kyllä C-alueen tuilla aikaansaatu maksukyky vaikkapa vasikasta määrittelee vasikan hintatason koko Suomeen. Samoin kaikki maitotilan tuotantotarvikkeet jne.
Tähän vielä sen verran että se mikä voi olla tuotantotarvikkeiden hintaakin tärkeämpää voi olla tuotteista saatava hinta. Vaikkaa tää onkin maitopuolta niin sikapuolella kun ajatellaan asiaa niin Atria tietää aika tarkkaan paljonko sen on sianlihasta maksettava jotta sen c-tukia saavat tuottajat säilyvät hengissä. Nyt taas jotta LSO pärjäisi Atrialle kun kilpaillaan kaupan markkinaosuuksista niin LSO ei pysty maksamaan tuottajilleen juurikaan parempaa hintaa. Muut kustannukset kuten teurastamon linjastot ja palkat ym kun suurinpiirtein samata. Teurasnautapuolella Atrialla on ristinään suuret pohjoisen rahtikulut mutta sikalat pääsääntöisesti teurastamon lähellä. Näin tuo c-tukitaso määrittelee sen mikä on tuottajahinta. Todennäköisesti suurinpiirtein sama pätee maidossa, Valiolla varsinkin kun suurin osa maidosta tulee c-alueelta niin heillä tuottajahintatason jonka alle ei voida mennä määrittää se hinta jolla tilat c-tuilla pärjäävät. Sikapuolella tämä tulee vaikuttamaan suoraan myös noiden firmojen kilpailukykyyn. Ja tiloilla tukitaso määrittää lähes suoraan kannattavuustason tai sitten on osattava järjestää tuotanto todella hyvin ja tehokkaasti.
-
Mistä johtuu että jotkut voi menestyä ab alueellakin. Perustuuko maidontuotanto perämettiin.
Kaatumataudin syihin yli-investoinnin lisäksi tuli mieleen että jos navetta tuottaa vaikka 30 tunnilta ja urakointi 15 euroa niin jos ottaa navettaan työntekijän mikä vie 20 kun itte on urakoimassa niin mun laskujen mukaan siitä jää 25 euroa ittellen, mutta kun taas heittää sen työntekijän pellolle eikä tee urakointia vaan hoitaa navetan niin ittelle jää se kolmekymppiä. Ainakin ne tapaukset mitä olen kuullu että maitotila on tiukilla niin monessa on laajamittaista urakointia tai muuten isäntää ei näy navetassa.
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
Kyllä C-alueen tuilla aikaansaatu maksukyky vaikkapa vasikasta määrittelee vasikan hintatason koko Suomeen. Samoin kaikki maitotilan tuotantotarvikkeet jne.
Tähän vielä sen verran että se mikä voi olla tuotantotarvikkeiden hintaakin tärkeämpää voi olla tuotteista saatava hinta. Vaikkaa tää onkin maitopuolta niin sikapuolella kun ajatellaan asiaa niin Atria tietää aika tarkkaan paljonko sen on sianlihasta maksettava jotta sen c-tukia saavat tuottajat säilyvät hengissä. Nyt taas jotta LSO pärjäisi Atrialle kun kilpaillaan kaupan markkinaosuuksista niin LSO ei pysty maksamaan tuottajilleen juurikaan parempaa hintaa. Muut kustannukset kuten teurastamon linjastot ja palkat ym kun suurinpiirtein samata. Teurasnautapuolella Atrialla on ristinään suuret pohjoisen rahtikulut mutta sikalat pääsääntöisesti teurastamon lähellä. Näin tuo c-tukitaso määrittelee sen mikä on tuottajahinta. Todennäköisesti suurinpiirtein sama pätee maidossa, Valiolla varsinkin kun suurin osa maidosta tulee c-alueelta niin heillä tuottajahintatason jonka alle ei voida mennä määrittää se hinta jolla tilat c-tuilla pärjäävät. Sikapuolella tämä tulee vaikuttamaan suoraan myös noiden firmojen kilpailukykyyn. Ja tiloilla tukitaso määrittää lähes suoraan kannattavuustason tai sitten on osattava järjestää tuotanto todella hyvin ja tehokkaasti.
Tottahan se tietenkin on, että tuotteista saatava hinta merkitsee aika paljon, mutta ainakin naudanlihan osalta homma vaan on niin, että hinta tulee maailmanmarkkinoilta, eikä siihen C-alueen tuet vaikuta hevonhelvettiä ????
Sianlihasta en osaa sanoa, mutta näiden maastullin julkaisemien tilastojen mukaan aika lähellä se sielläkin liikkuu sitä maailmanmarkkinahintaa.
Kai siinä joku syy on, jos ei tuottajien maksamat osuuskunnat halua maksaa tuotteiden kautta sitä ylijäämää jäsenilleen, mikä firmaan syntyy ????
Maidostahan on perinteisesti aina maksettu Suomessa vähän paremmin kuin naapurimaissa, olisko niillä eri säännöt niissä osuuskunnissa vai mihinkähän se perustuu ????
-
Mistä johtuu että jotkut voi menestyä ab alueellakin. Perustuuko maidontuotanto perämettiin.
Ainahan on yrityksiä jotka menestyvät ja toisia jotka menevät nurin. Joku onnistuu saamaan tuotannon kannattavaksi tai sitten tosiaan syöttää tukkipuita lehmille. Olen kuullut sellaisiakin juttuja että "mitä ihmettä ne nuoret laajentaa ja hulluttelee kun 20 lehmällä pärjää ihan hyvin" mutta jäänyt vaan mainitsematta että metsää ollut 280 hehtaaria...
Ongelmahan ei ole siinä etteikö joku yritys pärjäisi, aina löytyy niitä jotka osaavat tehdä tarvittavat johtopäätökset. Kyse on enemmänkin siitä että nykyisellä systeemillä ammattitaitoa ja osaamista tarvitaan pärjäämiseen ab:llä paljon enemmän koska tuon tukieron takia lähdetään liikaa takamatkalta kilpailemaan.
Joo, mutta mettäpuolella saakin sitten siellä etelässä moninkertaista hintaa pohjoiseen nähden ...
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
Emo-Heikki kiteytti asian kiltisti. Kuitenkin AB-alue joutuu maksamaan tuotantotarvikkeistaan
C-ALUEEN MAKSUKYVYN MUKAISEN HINNAN >:( >:(
Eurooppaan verraten kärsimme kaksinkertaisen vahingon. Nyt saadaan maidosta vähemmän,
mutta tuotantotarvikkeista maksetaan reilusti enemmän.
Tää paskankirnuuminen AB:llä alkaa nyppimään vuosi vuodelta enemmän...
>:( >:( >:( >:(
Noista tuotantotarvikkeiden hinnoista en osaa sanoa, onko ne halvempia Euroopassa vai ei, mutta siihen en usko, että tuet vaikuttaisi asiaan mitenkään, tuotantotarvikkeiden pitäisi olla ainakin länsinaapureissa kalliimpia ja ehkä Balttian alueelta saa samoja kamppeita edukkaammin, jos hinnoissa nyt jotain eroa sitten on ????
Ehkä olet vaan niin sanottu vakioasiakas kaupassa, joka aina ostaa oli sitten hinta mikä hyvänsä, eikä kovin paljon vertaile hintoja eri kauppojen välillä ????
Sanotaanko että siellä nylkyreitä riittää missä on nyljettävää... Ja itsehän juuri kerroit, että
AB-alueella tukien puute hiukan tekee eroa...
En todellakaan ole minkään kaupan vakioasiakas. Ostan sieltä mistä halvimmalla saa.
Tää kilpailutus on etelässä elinehto. Ei pysty menemään agriin ja kertomaan myyjälle mitä tarttis
hintaa kysymättä... Jättämällä välikädet minimiin yleensä homma alkaa lyömään leiville.
Esim. 22 kw sähkökäyttöinen lietesekoitin Puolasta oli pihaan tuotuna n.puolet halvempi kuin agrissa.
Sama laite, mutta ilman mahtavaa demariorganisaatiota!!!
Edelleen olen sitä mieltä että täällä etelässä kärsitään pohjoisesta tuesta kohonneina hintoina kulupuolella.
:-[ :-[ :-[ :-[
-
Helpompi syyttää tukialuetta, kuin katsoa peiliin. Tuotanto 10x kerralla, ja piha täyteen fenttiä. Sitten kun on vetelä housussa, syytetään pankkia, ja huudetaan tukia apuun. Eikä missään kohtaa matkan varrella juohdu mieleen, että ahneella saattaa olla paskanen loppu.
Venteistä en sano mitään mutta tuohon 10x kommentoisin sen verta että kannattaa lukea tuo kirjoitus ylhäältä. Jos tilasta joutuu jotain maksamaan että ei ilmaiseksi saa kuten etelässä ei ainakaan saa jos on vähintään yksi veli tai sisko niin pieni yksikkö ei vaan kannata. Valitettavasti on valittava joko lopetus tai sitten se iso yksikkö. Poikketuksia tietysti löytyy vaikka niistä jotka saavat tilansa perintönä ilmaiseksi ainoana lapsena.
Tottakai laajentaminen on tarpeellista, mutta kyse on siitä ,että missä aikataulussa tuotanto moninkertaistetaan. Aika iso ero laitetaanko kerralla lehmämäärä 2x vai 10x. Ahneella on paskanen loppu, kun tulopuoli ei pysy menojen perässä.
-
Mistä johtuu että jotkut voi menestyä ab alueellakin. Perustuuko maidontuotanto perämettiin.
Ainahan on yrityksiä jotka menestyvät ja toisia jotka menevät nurin. Joku onnistuu saamaan tuotannon kannattavaksi tai sitten tosiaan syöttää tukkipuita lehmille. Olen kuullut sellaisiakin juttuja että "mitä ihmettä ne nuoret laajentaa ja hulluttelee kun 20 lehmällä pärjää ihan hyvin" mutta jäänyt vaan mainitsematta että metsää ollut 280 hehtaaria...
Ongelmahan ei ole siinä etteikö joku yritys pärjäisi, aina löytyy niitä jotka osaavat tehdä tarvittavat johtopäätökset. Kyse on enemmänkin siitä että nykyisellä systeemillä ammattitaitoa ja osaamista tarvitaan pärjäämiseen ab:llä paljon enemmän koska tuon tukieron takia lähdetään liikaa takamatkalta kilpailemaan.
Joo, mutta mettäpuolella saakin sitten siellä etelässä moninkertaista hintaa pohjoiseen nähden ...
Eri asia että kuka saa. Kunnassa oli metsää vähemmän kuin peltoa ja niistä eräs säätiö omistaa 20%, yhteismetsä, kunta, seurakunta, puolustusvoimat, kaupunkilaiset, eläkeläiset jne jne
-
Aikataulua ei voi aina itse valita? Otetaan esimerkki. Teet sukupolvenvaihdoksen ja joudut jotain maksamaankin tilasta. On 20 lehmää ja laskelmat osoittavat että kauppahinta huomioiden homma ei kannata, on laajennettava. Tehdään laskelmat 40 lehmälle ja todetaan että edelleen ei kannata. Milläs pyörität sen 40 lehmän kannattamatonta tuotantoa sanotaan vaikka 3 vuotta jotta voisi sitten taas laajentaa 80 lehmään? Joka ei edelleenkään kannata, sitä taas sitten 3 vuotta ja laajennetaan sinne 160 lehmään josta alkaa sitten jo jäädä jotakin. Tuolla mallilla kassakriisi koittaa ennen kuin pääsee kannattavaan yksikkökokoon. Mutta tätä voi tietysti olla vaikea tajuta jos tukien ansiosta jokainen kokoluokka kannattaa niin että jotain jääkin. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole kun tuet puuttuvat.
Toisin sanoen tehdään velkaa, että saadaan maksettua velkaa. Eli hakee sitä enemmän lainaa, mitä suuremmissa maksuvaikeuksissa on jo ennestään. Näin se homma etenee. Joku tyhmempi saattaisi lähteä hakemaan tuloja, vallan muista töistä.
-
Helpompi syyttää tukialuetta, kuin katsoa peiliin. Tuotanto 10x kerralla, ja piha täyteen fenttiä. Sitten kun on vetelä housussa, syytetään pankkia, ja huudetaan tukia apuun. Eikä missään kohtaa matkan varrella juohdu mieleen, että ahneella saattaa olla paskanen loppu.
Venteistä en sano mitään mutta tuohon 10x kommentoisin sen verta että kannattaa lukea tuo kirjoitus ylhäältä. Jos tilasta joutuu jotain maksamaan että ei ilmaiseksi saa kuten etelässä ei ainakaan saa jos on vähintään yksi veli tai sisko niin pieni yksikkö ei vaan kannata. Valitettavasti on valittava joko lopetus tai sitten se iso yksikkö. Poikketuksia tietysti löytyy vaikka niistä jotka saavat tilansa perintönä ilmaiseksi ainoana lapsena.
Tottakai laajentaminen on tarpeellista, mutta kyse on siitä ,että missä aikataulussa tuotanto moninkertaistetaan. Aika iso ero laitetaanko kerralla lehmämäärä 2x vai 10x. Ahneella on paskanen loppu, kun tulopuoli ei pysy menojen perässä.
Aikataulua ei voi aina itse valita? Otetaan esimerkki. Teet sukupolvenvaihdoksen ja joudut jotain maksamaankin tilasta. On 20 lehmää ja laskelmat osoittavat että kauppahinta huomioiden homma ei kannata, on laajennettava. Tehdään laskelmat 40 lehmälle ja todetaan että edelleen ei kannata. Milläs pyörität sen 40 lehmän kannattamatonta tuotantoa sanotaan vaikka 3 vuotta jotta voisi sitten taas laajentaa 80 lehmään? Joka ei edelleenkään kannata, sitä taas sitten 3 vuotta ja laajennetaan sinne 160 lehmään josta alkaa sitten jo jäädä jotakin. Tuolla mallilla kassakriisi koittaa ennen kuin pääsee kannattavaan yksikkökokoon. Mutta tätä voi tietysti olla vaikea tajuta jos tukien ansiosta jokainen kokoluokka kannattaa niin että jotain jääkin. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole kun tuet puuttuvat.
Joo, mutta edelleenkin asia on niin, ettei se teidän kannattamattomuus meidän tuista johdu ????
Sillä sinun tilan kannattavuudella tai kannattamattomuudella ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että jossakin muualla jokin pieni yksikkö on kannattava.
Mikäli miehellä ei ole luonnetta tunnustaa tämmöistä perustosiasiaa, niin miksi sen kanssa pitäisi yleensäkään keskustella mistään tukiin riippuvista asioista ????
-
Noista tuotantotarvikkeiden hinnoista en osaa sanoa, onko ne halvempia Euroopassa vai ei, mutta siihen en usko, että tuet vaikuttaisi asiaan mitenkään
Naudanrehut ovat hyvä esimerkki. AB-alue on volyymiltään ihan nappikauppaa C-alueeseen verraten. Markkinataloudessa kun eletään, kauppa pyrkii ottamaan tuotteestaan korkeimman mahdollisen hinnan, kuitenkaan tappamatta lypsävää lehmää. Näin hintatason määrää korkeammin tuettu=maksukykyisempi C-alue. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa etelän elintarviketeollisuuden sivutuotteet eivät tule jalostamatta markkinoille vaikka olisivat sellaisenaan soveliaita apekomponentteja, vaan niistä tehdään täysrehua. Tällaisen, ab-alueen nautatilojen kannalta järjettömän, toimintamallin mahdollistaa ainoastaan riittävän maksukykyinen täysrehun ostaja.
-
Noista tuotantotarvikkeiden hinnoista en osaa sanoa, onko ne halvempia Euroopassa vai ei, mutta siihen en usko, että tuet vaikuttaisi asiaan mitenkään
Naudanrehut ovat hyvä esimerkki. AB-alue on volyymiltään ihan nappikauppaa C-alueeseen verraten. Markkinataloudessa kun eletään, kauppa pyrkii ottamaan tuotteestaan korkeimman mahdollisen hinnan, kuitenkaan tappamatta lypsävää lehmää. Näin hintatason määrää korkeammin tuettu=maksukykyisempi C-alue. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa etelän elintarviketeollisuuden sivutuotteet eivät tule jalostamatta markkinoille vaikka olisivat sellaisenaan soveliaita apekomponentteja, vaan niistä tehdään täysrehua. Tällaisen, ab-alueen nautatilojen kannalta järjettömän, toimintamallin mahdollistaa ainoastaan riittävän maksukykyinen täysrehun ostaja.
Ja niitä täysrehu-uskovaisia riittää ;D Ostetaan täykkäriä periaatteella, isäkin aina osti ja oli tuo mukava myyntimies-mynttinen jo senkin kaveri...just joo ;D
-
Kai siinä joku syy on, jos ei tuottajien maksamat osuuskunnat halua maksaa tuotteiden kautta sitä ylijäämää jäsenilleen, mikä firmaan syntyy ????
Jos ei synny sitä ylijäämää kilpailluilla markkinoilla?
Miksei synny, jos maitopuolella syntyy ????
Onko yritysosaaminen hukassa jos tehdään tuotteita joista ei jää katetta ????
-
Joo, mutta edelleenkin asia on niin, ettei se teidän kannattamattomuus meidän tuista johdu ????
Sillä sinun tilan kannattavuudella tai kannattamattomuudella ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että jossakin muualla jokin pieni yksikkö on kannattava.
Mikäli miehellä ei ole luonnetta tunnustaa tämmöistä perustosiasiaa, niin miksi sen kanssa pitäisi yleensäkään keskustella mistään tukiin riippuvista asioista ????
Oho, johan pomppas! Kaikkien alojen ja varsinkin kosteikkotukien erikoisasiantuntijamme aina oikeassa oleva (tai ainakin heti tunnustaa jos sattuu olemaan väärässä...) emo-heikki oikein uhoaa! Lues toi
Tulevaisuudesta puheen ollen niin kannattaa lukea tuo
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti7.pdf
juttu. Aika pitkä mutta on analysoitu eri vaihtoehtoja. Mielenkiintoinen skenaario ja kehitys löytyy sivulta 55 kun joku aina sanoo että "tuki mihinkään vaikuta". Mutta siis lainaus:
"Skenaariossa 4 eli LIB-skenaariossa maidontuotanto ei kestäisi kansallisen tuen menetystä, vaan alenisi koko maassa tasolle 1,6 miljardia litraa (-28% vuodesta 2009) josta ab-alueella tuotettaisiin 450-460 miljoonaa litraa ja c-alueella 1100-1200 miljoonaa litraa."
Nyt kun ajatellaan tämän päivän 2,2 miljardin jakautumista niin se on suurinpiirtein että 0,5 ab-alueella ja 1,7 c-alueella. Ja kansallisen tuen poistaminen aiheuttaisi tuollaisen muutoksen jakaumaan! Ja tuki ei muka vaikuta! Kun ihan selvästi on nähtävissä tämä kehitys jossa korkeampi tuki saa aikaan paremman kannattavuuden ja maidontuotanto on siirtymässä c-alueelle. Mutta mielenkiinnosta kannattaa lukea koko juttukin?
ajatuksella ja ajattele (jos osaat, epäilen kyllä) mitä se tarkoittaa. No, sehän tarkoittaa sitä että jos kansalliset tuet poistettaisiin niin kävisikin niin että ab-alueen suhteellinen kannattavuus paranisi. Maidontuotanto vähenisi merkittävästi c-alueelta joka johtaisi niukkuustilanteessa todennäköisesti myös hinnan nousuun ja kannattavuuden paranemiseen. Sen sijaan ab-alueen tuotanto jäisi jäljelle. Pystytkö ymmärtämään mitä tuo tarkoittaa? Se tarkoittaa että c-tukien poiston jälkeen tippuisivatkin pois c-tilat ja sen sijaan ab-tilat (mukaanlukien omani) jäisivät jäljelle tuottamaan. Kannattavasti. Jos se sinun mielestäsi ei sitten vaikuta kannattavuuteen niin ei sitten, elossa pysymiseen se kyllä merkittävästi vaikuttaa. Ja yleensä kannattavat yritykset ovat niitä jotka pysyvät elossa niin että sanoisinpa että vaikuttaa kannattavuuteen. Sen sijaan nykyisellä tukipolitiikalla ne pienetkin c-alueen tilat jäävät jäljelle tuottamaan (kannattavasti, tuen varassa) kun sen sijaan ab-alueen tilat tippuvat kannattamattomina pois. Minä sanoisin että jos ei tätä tukien merkittävää vaikutusta tuotannon kannattavuuteen ja sen johdosta tapahtuvaan tuotannon (uudelleen)sijoittumiseen pysty ymmärtämään niin silloin on aika heikosti asiat. Uudelleensijoitumiseen kun siirtymistähän ei tukien takia tapahdu...
Aika paljon olettamia ja jos niin kävisi, niin sitten se varmaan kannattaisi ????
Maitopuolesta en sinänsä tiedä niin paljon, että voisin analysoida syitä siihen, miksi tilasi ei kannata ????
Mutta sen vaan totean, että syy siihen löytyy teitä kotoa peilin edestä, ei pohjoisen tuista, jos tappiota teet.
-
Joo, mutta edelleenkin asia on niin, ettei se teidän kannattamattomuus meidän tuista johdu ????
Sillä sinun tilan kannattavuudella tai kannattamattomuudella ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että jossakin muualla jokin pieni yksikkö on kannattava.
Mikäli miehellä ei ole luonnetta tunnustaa tämmöistä perustosiasiaa, niin miksi sen kanssa pitäisi yleensäkään keskustella mistään tukiin riippuvista asioista ????
Onpa mukavaa lukea tällaista täältä etelästä. Mielestäni jos aikojen alussa silloin kun tukialueet jaettiin olisi käsitelty suomea yhtenä osana niin meillä olisi hiukan korkeampi tuki jolloin tuotanto olisi hiukan kannattavampaa mutta kun se rahamäärä ei onnistuttu tai haluttu jakaa tasan niin mielestäni teidän "ylitukemisesta" johtuen meidän kannattavuus on huonompi. Se ei toki johdu pohjoisen viljelijöistä vaan päättäjistä.
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
Emo-Heikki kiteytti asian kiltisti. Kuitenkin AB-alue joutuu maksamaan tuotantotarvikkeistaan
C-ALUEEN MAKSUKYVYN MUKAISEN HINNAN >:( >:(
Eurooppaan verraten kärsimme kaksinkertaisen vahingon. Nyt saadaan maidosta vähemmän,
mutta tuotantotarvikkeista maksetaan reilusti enemmän.
Tää paskankirnuuminen AB:llä alkaa nyppimään vuosi vuodelta enemmän...
>:( >:( >:( >:(
Noista tuotantotarvikkeiden hinnoista en osaa sanoa, onko ne halvempia Euroopassa vai ei, mutta siihen en usko, että tuet vaikuttaisi asiaan mitenkään, tuotantotarvikkeiden pitäisi olla ainakin länsinaapureissa kalliimpia ja ehkä Balttian alueelta saa samoja kamppeita edukkaammin, jos hinnoissa nyt jotain eroa sitten on ????
Ehkä olet vaan niin sanottu vakioasiakas kaupassa, joka aina ostaa oli sitten hinta mikä hyvänsä, eikä kovin paljon vertaile hintoja eri kauppojen välillä ????
Sanotaanko että siellä nylkyreitä riittää missä on nyljettävää... Ja itsehän juuri kerroit, että
AB-alueella tukien puute hiukan tekee eroa...
En todellakaan ole minkään kaupan vakioasiakas. Ostan sieltä mistä halvimmalla saa.
Tää kilpailutus on etelässä elinehto. Ei pysty menemään agriin ja kertomaan myyjälle mitä tarttis
hintaa kysymättä... Jättämällä välikädet minimiin yleensä homma alkaa lyömään leiville.
Esim. 22 kw sähkökäyttöinen lietesekoitin Puolasta oli pihaan tuotuna n.puolet halvempi kuin agrissa.
Sama laite, mutta ilman mahtavaa demariorganisaatiota!!!
:-[ :-[ :-[ :-[
C- alueella ei kyllä kukaa pysty sekaamaan paskaa 22 kw:lla moottorilla, mutta ab:llä näköjään pystyy
-
C- alueella ei kyllä kukaa pysty sekaamaan paskaa 22 kw:lla moottorilla, mutta ab:llä näköjään pystyy
On tiedos. Isännät ja paska on siel niin jäykkii, et tarvitaan 936 ventti ja helkutan suuri potkurisekoitin et se edes heilahtaa... ::)
-
C- alueella ei kyllä kukaa pysty sekaamaan paskaa 22 kw:lla moottorilla, mutta ab:llä näköjään pystyy
On tiedos. Isännät ja paska on siel niin jäykkii, et tarvitaan 936 ventti ja helkutan suuri potkurisekoitin et se edes heilahtaa... ::)
Eikös villieläimien pitäminen navetassa ole laitonta? Kuulostaa ihan karhun paskalta. Itsellä on mullin paska sekottunut tähän asti vanhalla natikalla ja lamella :o
-
Joo, mutta edelleenkin asia on niin, ettei se teidän kannattamattomuus meidän tuista johdu ????
Sillä sinun tilan kannattavuudella tai kannattamattomuudella ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, että jossakin muualla jokin pieni yksikkö on kannattava.
Mikäli miehellä ei ole luonnetta tunnustaa tämmöistä perustosiasiaa, niin miksi sen kanssa pitäisi yleensäkään keskustella mistään tukiin riippuvista asioista ????
Oho, johan pomppas! Kaikkien alojen ja varsinkin kosteikkotukien erikoisasiantuntijamme aina oikeassa oleva (tai ainakin heti tunnustaa jos sattuu olemaan väärässä...) emo-heikki oikein uhoaa! Lues toi
Tulevaisuudesta puheen ollen niin kannattaa lukea tuo
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti7.pdf
juttu. Aika pitkä mutta on analysoitu eri vaihtoehtoja. Mielenkiintoinen skenaario ja kehitys löytyy sivulta 55 kun joku aina sanoo että "tuki mihinkään vaikuta". Mutta siis lainaus:
"Skenaariossa 4 eli LIB-skenaariossa maidontuotanto ei kestäisi kansallisen tuen menetystä, vaan alenisi koko maassa tasolle 1,6 miljardia litraa (-28% vuodesta 2009) josta ab-alueella tuotettaisiin 450-460 miljoonaa litraa ja c-alueella 1100-1200 miljoonaa litraa."
Nyt kun ajatellaan tämän päivän 2,2 miljardin jakautumista niin se on suurinpiirtein että 0,5 ab-alueella ja 1,7 c-alueella. Ja kansallisen tuen poistaminen aiheuttaisi tuollaisen muutoksen jakaumaan! Ja tuki ei muka vaikuta! Kun ihan selvästi on nähtävissä tämä kehitys jossa korkeampi tuki saa aikaan paremman kannattavuuden ja maidontuotanto on siirtymässä c-alueelle. Mutta mielenkiinnosta kannattaa lukea koko juttukin?
ajatuksella ja ajattele (jos osaat, epäilen kyllä) mitä se tarkoittaa. No, sehän tarkoittaa sitä että jos kansalliset tuet poistettaisiin niin kävisikin niin että ab-alueen suhteellinen kannattavuus paranisi. Maidontuotanto vähenisi merkittävästi c-alueelta joka johtaisi niukkuustilanteessa todennäköisesti myös hinnan nousuun ja kannattavuuden paranemiseen. Sen sijaan ab-alueen tuotanto jäisi jäljelle. Pystytkö ymmärtämään mitä tuo tarkoittaa? Se tarkoittaa että c-tukien poiston jälkeen tippuisivatkin pois c-tilat ja sen sijaan ab-tilat (mukaanlukien omani) jäisivät jäljelle tuottamaan. Kannattavasti. Jos se sinun mielestäsi ei sitten vaikuta kannattavuuteen niin ei sitten, elossa pysymiseen se kyllä merkittävästi vaikuttaa. Ja yleensä kannattavat yritykset ovat niitä jotka pysyvät elossa niin että sanoisinpa että vaikuttaa kannattavuuteen. Sen sijaan nykyisellä tukipolitiikalla ne pienetkin c-alueen tilat jäävät jäljelle tuottamaan (kannattavasti, tuen varassa) kun sen sijaan ab-alueen tilat tippuvat kannattamattomina pois. Minä sanoisin että jos ei tätä tukien merkittävää vaikutusta tuotannon kannattavuuteen ja sen johdosta tapahtuvaan tuotannon (uudelleen)sijoittumiseen pysty ymmärtämään niin silloin on aika heikosti asiat. Uudelleensijoitumiseen kun siirtymistähän ei tukien takia tapahdu...
Aika paljon olettamia ja jos niin kävisi, niin sitten se varmaan kannattaisi ????
Maitopuolesta en sinänsä tiedä niin paljon, että voisin analysoida syitä siihen, miksi tilasi ei kannata ????
Mutta sen vaan totean, että syy siihen löytyy teitä kotoa peilin edestä, ei pohjoisen tuista, jos tappiota teet.
Feikin mielestä AB- ja C1-alueiden välillä on ikäänkuin joku Berliinin muuri jonka yli ei mikään liiku kumpaankaan suuntaan missään olosuhteissa tai markkinatilanteissa ;D ;D
Milko; vasikan kanssa ei kannata juosta ;)
-
No, sehän tarkoittaa sitä että jos kansalliset tuet poistettaisiin niin kävisikin niin että ab-alueen suhteellinen kannattavuus paranisi. Maidontuotanto vähenisi merkittävästi c-alueelta joka johtaisi niukkuustilanteessa todennäköisesti myös hinnan nousuun ja kannattavuuden paranemiseen.
Enpä usko. Kansallisien tukien poistumisen jälkeenkin, maidontuotanto olisi edelleen ainut, jolla on edes jotakin kannattavuutta. Kansalliset ei yksin, sitä ongelmaa muuta miksikään. Ja kukaan ei käy viljaa viljelemään sellaisilla alueilla, joilla luonnonolosuhteiden vuoksi järkevät edellytykset on vain nurmirehun tuotantoon. Vähän perspektiiviä, että miten mitätön alue AB todellisuudessa onkaan, kun puheet on niin suuret.
(http://openetti.aokk.hamk.fi/info/opiskelijoidentyot/lammas/images/tukialueet.gif)
-
No, sehän tarkoittaa sitä että jos kansalliset tuet poistettaisiin niin kävisikin niin että ab-alueen suhteellinen kannattavuus paranisi. Maidontuotanto vähenisi merkittävästi c-alueelta joka johtaisi niukkuustilanteessa todennäköisesti myös hinnan nousuun ja kannattavuuden paranemiseen.
Enpä usko. Kansallisien tukien poistumisen jälkeenkin, maidontuotanto olisi edelleen ainut, jolla on edes jotakin kannattavuutta. Kansalliset ei yksin, sitä ongelmaa muuta miksikään. Ja kukaan ei käy viljaa viljelemään sellaisilla alueilla, joilla luonnonolosuhteiden vuoksi järkevät edellytykset on vain nurmirehun tuotantoon. Vähän perspektiiviä, että miten mitätön alue AB todellisuudessa onkaan, kun puheet on niin suuret.
(http://openetti.aokk.hamk.fi/info/opiskelijoidentyot/lammas/images/tukialueet.gif)
AB-alueella on kaikki Suomen kunnat, joissa peltoa yli 40% maa-alasta ja järvetkin kovin vähissä. Kun laitettaisiin karttaan pelkät pellot, olisi hieman eri näkymä.
-
Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.
-
Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.
Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.
-
Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.
Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.
Aika paljon se riippuu korvien välistäkin kellä kannattaa. Jos talous investoidaan pilalle, turha siitä on tukieroa syyttää.
-
Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.
Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.
Toisella foorumilla oli a-alueen navetasta myynnis kaks robottia (2000 ja 2003 vuodelta) + lehmät lopettamisen vuoksi... :'(
-
Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.
Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.
Aika paljon se riippuu korvien välistäkin kellä kannattaa. Jos talous investoidaan pilalle, turha siitä on muita syyttää.
Kannattavuushan on jokaisen oma asia ja useimmiten itseaiheutettua mutta on se kuitenkin väärin että esim maidontuottajia kohdellaan tuen muodossa erilailla. En ainakaan näe mitään syytä että 100 kilsaa pohjoisempana olis oikeutettu saamaan parempaa tukea. Jokainen on kuitenkin itte voinu pykätä kummosen huushollin on itte halunnu ja vuokrata peltoa halutessaan. Muutenkaan ei pitäis puhua kannattavuudesta ja kannattamattomuudesta vaan voitosta koska siitähän on kyse ja sitä pitää pyrkiä tuottamaan. Jos toiminta on kannattamatonta niin se pitää lopettaa koska harvojen rahat siihen riittää
-
Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.
Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.
Aika paljon se riippuu korvien välistäkin kellä kannattaa. Jos talous investoidaan pilalle, turha siitä on tukieroa syyttää.
Tuo on totta ja aina syytä muistaa. Maidontuotanto on vaativaa työtä.
-
Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.
Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.
Toisella foorumilla oli a-alueen navetasta myynnis kaks robottia (2000 ja 2003 vuodelta) + lehmät lopettamisen vuoksi... :'(
Robotit 10 k€/kappale. Tämä on arvaus. Lienevätkö punaisia vaiko sinisiä. Voisi ostaa huvikseen emolehmille-> ja sitten maito suoraan juottokoneeseen. Saisi vähän led-valoja navettaan kun nyt on niin köyhän näköistä :'(
-
Kannattavuushan on jokaisen oma asia ja useimmiten itseaiheutettua mutta on se kuitenkin väärin että esim maidontuottajia kohdellaan tuen muodossa erilailla. En ainakaan näe mitään syytä että 100 kilsaa pohjoisempana olis oikeutettu saamaan parempaa tukea. Jokainen on kuitenkin itte voinu pykätä kummosen huushollin on itte halunnu ja vuokrata peltoa halutessaan. Muutenkaan ei pitäis puhua kannattavuudesta ja kannattamattomuudesta vaan voitosta koska siitähän on kyse ja sitä pitää pyrkiä tuottamaan. Jos toiminta on kannattamatonta niin se pitää lopettaa koska harvojen rahat siihen riittää
C-alueen sisälläkin tukierot on huomattavan suuria, silti kaikki kulminoituu AB vs. C. Pitäskö tässä itsekin olla katkera rovaniemen maitoparonille? Toisaalta niillä ei olekaan halpaa pilua ja bensaa. Jossain raja aina menee, eikä sille mitään voi, jos sattuu siinä rajavyöhykkeellä asumaan, ja naapuri saa parempaa tukea.
-
Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.
Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.
Toisella foorumilla oli a-alueen navetasta myynnis kaks robottia (2000 ja 2003 vuodelta) + lehmät lopettamisen vuoksi... :'(
Robotit 10 k€/kappale. Tämä on arvaus. Lienevätkö punaisia vaiko sinisiä. Voisi ostaa huvikseen emolehmille-> ja sitten maito suoraan juottokoneeseen. Saisi vähän led-valoja navettaan kun nyt on niin köyhän näköistä :'(
Saaks sinisistä niin paljon? No ohan niissä käsinkiinnitys;)
-
Kannattavuushan on jokaisen oma asia ja useimmiten itseaiheutettua mutta on se kuitenkin väärin että esim maidontuottajia kohdellaan tuen muodossa erilailla. En ainakaan näe mitään syytä että 100 kilsaa pohjoisempana olis oikeutettu saamaan parempaa tukea. Jokainen on kuitenkin itte voinu pykätä kummosen huushollin on itte halunnu ja vuokrata peltoa halutessaan. Muutenkaan ei pitäis puhua kannattavuudesta ja kannattamattomuudesta vaan voitosta koska siitähän on kyse ja sitä pitää pyrkiä tuottamaan. Jos toiminta on kannattamatonta niin se pitää lopettaa koska harvojen rahat siihen riittää
C-alueen sisälläkin tukierot on huomattavan suuria, silti kaikki kulminoituu AB vs. C. Pitäskö tässä itsekin olla katkera rovaniemen maitoparonille? Toisaalta niillä ei olekaan halpaa pilua ja bensaa. Jossain raja aina menee, eikä sille mitään voi, jos sattuu siinä rajavyöhykkeellä asumaan, ja naapuri saa parempaa tukea.
Kyllä se ihan yhtälailla pätee sinne c:een sisällekki mutta ehkä ne ei ole niin ratkaisevia eroja. Joka tapauksessa suomelle on rajat luotu pääasiassa taistellen niin eikö niiden sisällä voisi viljelijöitä kohdella tasapuolisesti kun oikeita kustannuseroja on vaikea löytää.
-
Kyllä se ihan yhtälailla pätee sinne c:een sisällekki mutta ehkä ne ei ole niin ratkaisevia eroja. Joka tapauksessa suomelle on rajat luotu pääasiassa taistellen niin eikö niiden sisällä voisi viljelijöitä kohdella tasapuolisesti kun oikeita kustannuseroja on vaikea löytää.
Maidon tuotantotuen viime tukivuoden enimmäismäärä on alueittain seuraava: ulkosaaristo, alueet A ja B 4,3 senttiä/litra; Manner-Ahvenanmaa 4,3 senttiä/litra; muu A- ja B-alue 3,1 senttiä/litra; C1-alue 8,1 senttiä/litra; C2-alue 8,7 senttiä/litra; C2 pohjoinen ja saaristo 10 senttiä/litra; C3-P1-alue 13 senttiä/litra; C3-P2-alue 14,7 senttiä/litra; C3-P3, P4-alueet 17,4 senttiä/litra; C4-P4-alue 22,2 senttiä/litra; C4-P5-alue 31,4 senttiä/litra.
Se on kyllä huomattu, että sieltä etelästä käsin niitä on vaikea löytää, kun ei ole edes halua. Fakta on kuitenkin ,se että C-alueen sisällä on huomattavan suuria kustannuseroja. Joillakin alueilla tukiero juuri hikiseen kattaa olosuhteista aiheutuvat kustannukset, ja toisaalla voi olla ihanteelliset olosuhteet, ja tuet siltä osin perusteettomia. Ylikompensointia on tapahtunut väkisinkin, mutta jos halutaan tasapuolinen tukijärjestelmä, pitäisi alkaa tilatasolla hienosäätämään tukia.
-
Oliskos kilpailuttaminen ratkaisu ongelmaan: Kuka pienimmällä tuella tuottaa, se saa tuottaa. Ratkeis ainakin ylituotanto äkkiä! Sovitaan vaan hiljaisuudessa, että kukaan ei alle kymmenen sentin ala tuottamaan, ja sitten kuitenkin joku rikkuri tekee alle 2 sentin sopparin.....
-
Maidon tuotantotuen viime tukivuoden enimmäismäärä on alueittain seuraava: ulkosaaristo, alueet A ja B 4,3 senttiä/litra; Manner-Ahvenanmaa 4,3 senttiä/litra; muu A- ja B-alue 3,1 senttiä/litra; C1-alue 8,1 senttiä/litra; C2-alue 8,7 senttiä/litra; C2 pohjoinen ja saaristo 10 senttiä/litra; C3-P1-alue 13 senttiä/litra; C3-P2-alue 14,7 senttiä/litra; C3-P3, P4-alueet 17,4 senttiä/litra; C4-P4-alue 22,2 senttiä/litra; C4-P5-alue 31,4 senttiä/litra.
Se on kyllä huomattu, että sieltä etelästä käsin niitä on vaikea löytää, kun ei ole edes halua. Fakta on kuitenkin ,se että C-alueen sisällä on huomattavan suuria kustannuseroja. Joillakin alueilla tukiero juuri hikiseen kattaa olosuhteista aiheutuvat kustannukset, ja toisaalla voi olla ihanteelliset olosuhteet, ja tuet siltä osin perusteettomia. Ylikompensointia on tapahtunut väkisinkin, mutta jos halutaan tasapuolinen tukijärjestelmä, pitäisi alkaa tilatasolla hienosäätämään tukia.
Suomen maidontuotannosta tulee vajaa neljännes AB-alueelta C1 on myös noin neljännes. C2 on noin puolet.
Tuosta pohjoiseen noiden kovempien tukien alueelta tulee tuotannosta vain n. 5 %. Noilla alueilla pääsääntöisesti on jo aikamoinen olosuhdehaitta, eikä niiden tukeminen vaikuta parempien tukialueiden kustannustasoon.
-
Taitaa vaan olla niin, että tuo v...lu menttaliteetti puree paremmin. >:( Jos asiallisesti yrittää täällä selostaa mikä ab:llä mättää, niin c-alue ryhmittyy kilpikonna puolustukseen. :o Ei pal asiallinen puhe auta, jos palstalla kirjoittaa yksi laskutaitoinen ja reilu 2000 päänaukojaa. :-X
(epäselvyyden välttämiseksi se laskutaitoinen ei ole allekirjoittanut)
Ehkä, mutta A/B alueen ongelmat ei johdu C-alueen tuista, vaan siitä, että A/B alueella ei vastaavia tukia ole ????
Emo-Heikki kiteytti asian kiltisti. Kuitenkin AB-alue joutuu maksamaan tuotantotarvikkeistaan
C-ALUEEN MAKSUKYVYN MUKAISEN HINNAN >:( >:(
Eurooppaan verraten kärsimme kaksinkertaisen vahingon. Nyt saadaan maidosta vähemmän,
mutta tuotantotarvikkeista maksetaan reilusti enemmän.
Tää paskankirnuuminen AB:llä alkaa nyppimään vuosi vuodelta enemmän...
>:( >:( >:( >:(
Noista tuotantotarvikkeiden hinnoista en osaa sanoa, onko ne halvempia Euroopassa vai ei, mutta siihen en usko, että tuet vaikuttaisi asiaan mitenkään, tuotantotarvikkeiden pitäisi olla ainakin länsinaapureissa kalliimpia ja ehkä Balttian alueelta saa samoja kamppeita edukkaammin, jos hinnoissa nyt jotain eroa sitten on ????
Ehkä olet vaan niin sanottu vakioasiakas kaupassa, joka aina ostaa oli sitten hinta mikä hyvänsä, eikä kovin paljon vertaile hintoja eri kauppojen välillä ????
Sanotaanko että siellä nylkyreitä riittää missä on nyljettävää... Ja itsehän juuri kerroit, että
AB-alueella tukien puute hiukan tekee eroa...
En todellakaan ole minkään kaupan vakioasiakas. Ostan sieltä mistä halvimmalla saa.
Tää kilpailutus on etelässä elinehto. Ei pysty menemään agriin ja kertomaan myyjälle mitä tarttis
hintaa kysymättä... Jättämällä välikädet minimiin yleensä homma alkaa lyömään leiville.
Esim. 22 kw sähkökäyttöinen lietesekoitin Puolasta oli pihaan tuotuna n.puolet halvempi kuin agrissa.
Sama laite, mutta ilman mahtavaa demariorganisaatiota!!!
:-[ :-[ :-[ :-[
C- alueella ei kyllä kukaa pysty sekaamaan paskaa 22 kw:lla moottorilla, mutta ab:llä näköjään pystyy
Taas yksi hyvä syy perustella tukieroa... ;D ;D
Ei muuta kun lisää tukea parkumaan pohjoisen maidontuotannon sähkönkulutukseen.
Eikös se vedenpumppaaminenkin tule sitä kalliimmaksi mitä korkeammalle sitä pumpataan?
Kyllä mtk:n maitovaliokunta äkkiä ymmärtää yskän ja ei muuta kun sähkökompensaatioo taas
pohjoiseen maidontuotantoon... >:( >:(
-
Kylllä vain. Mutta C:lle tuotanto levittäytyy huomattavasti laajemmalle, ja sen luonnonolosuhteet vaihtelee niin paljon, ettei kukaan ikinä pysty 100% tasapuolista tukijärjestelmää luomaan. Näissä puheissa, kun saa sen kuvan ,että kaikki täällä ajaa vario fentillä, ja omistaa 500 lehmän maitokirkon. SIIHEN keskusteluun haluan tuoda perspektiiviä.
Joo. On täällä C-alueella pieniäkin karjoja ja huonoja traktoreitakin. Etelässä nuo ovatkin jo lopettaneet ja vuokranneet maansa sikaukoille.
Toisella foorumilla oli a-alueen navetasta myynnis kaks robottia (2000 ja 2003 vuodelta) + lehmät lopettamisen vuoksi... :'(
Robotit 10 k€/kappale. Tämä on arvaus. Lienevätkö punaisia vaiko sinisiä. Voisi ostaa huvikseen emolehmille-> ja sitten maito suoraan juottokoneeseen. Saisi vähän led-valoja navettaan kun nyt on niin köyhän näköistä :'(
Saaks sinisistä niin paljon? No ohan niissä käsinkiinnitys;)
Ainakin mainoksissa tuo mainitaan isolla ;D
-
Aikataulua ei voi aina itse valita? Otetaan esimerkki. Teet sukupolvenvaihdoksen ja joudut jotain maksamaankin tilasta. On 20 lehmää ja laskelmat osoittavat että kauppahinta huomioiden homma ei kannata, on laajennettava. Tehdään laskelmat 40 lehmälle ja todetaan että edelleen ei kannata. Milläs pyörität sen 40 lehmän kannattamatonta tuotantoa sanotaan vaikka 3 vuotta jotta voisi sitten taas laajentaa 80 lehmään? Joka ei edelleenkään kannata, sitä taas sitten 3 vuotta ja laajennetaan sinne 160 lehmään josta alkaa sitten jo jäädä jotakin. Tuolla mallilla kassakriisi koittaa ennen kuin pääsee kannattavaan yksikkökokoon. Mutta tätä voi tietysti olla vaikea tajuta jos tukien ansiosta jokainen kokoluokka kannattaa niin että jotain jääkin. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole kun tuet puuttuvat.
Toisin sanoen tehdään velkaa, että saadaan maksettua velkaa. Eli hakee sitä enemmän lainaa, mitä suuremmissa maksuvaikeuksissa on jo ennestään. Näin se homma etenee. Joku tyhmempi saattaisi lähteä hakemaan tuloja, vallan muista töistä.
Ajatuksenahan tietysti on että yksikkö on kannattava ja investoimalla se kannattavuus saavutetaan. Valitettavasti etelän tuilla se kannattava yksikkökoko vaan on se mikä on. Mutta muuten olet oikeassa, etelässä on aika paljon lähdetty hakemaan niitä tuloja vallan muista hommista. Juuri sen takiahan maidontuotanto pohjoisessa varsinkin c2 kasvaa että siellä lopettaneiden tilalle tulee laajennuksia. Täällä taas kun joku lopettaa niin se on sitten pois tuotannosta, uutta ei tule tilalle johtuen juurikin tuosta tukieron aiheuttamasta kannattavuuserosta. Ja se johtaa kotieläinpuolen alasajoon etelässä joka kerrannaisvaikutuksena johtaa muun etelän vaikeuksiin ja mm LHPhen eli peltoa pois tuotannosta kun viljalle ei ole paikkaa jne jne. Jos päättäjät osaisivat nähdä kokonaisuuden niin tämähän on ihan selvää hölmöläisten peiton jatkamista että pohjoisessa raivataan tukien varassa ja tukieron/kannattavuuseron takia etelän kotieläintuotanto ajetaan alas ja raivattavia uusia peltoja paremmat jo olemassa olevat pellot ajautuvat pois tuotannosta.
Eiköhän tuo siirtymä maidontuotannosta muuhun oo eteläs tapahtunu jo kauan ennen tukialuejakoa...
Muuten... tää tukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukituki-keskustelu polkee taas sitä samaa rataa niinku ennenki unohtaen, että tässä EU-aikana on tapahtunu vähän muutakin kustannuksiin vaikuttavaa kuin pelkkä tukiero.
Voiko joku väittää, että reilu 10 vuotta sitten silppuavan pyöröpaalaimen hinta oli kohdallaan esim. maitolitran hintaan verrattuna, tais olla jotain 125000mk tuolloin härpäkkeen hinta. Nyt vastaava kapistus (ilman käärijää tietenki) liikuskelee hintaluokas 40-50k€ eli liki 300000mk! Eli kyllä meitä maidontuottajia joku panee perseeseen eikä se paneskelija ole se poliitikko tai virkamies tukirajoineen yksin sen tummelipurkkinsa kans. Ja tää oli vaan yks esimerkki siitä mitä rakas euro toi tullessaan. Euro ON markka, ihan yks yhteen vaihtokurssilla nykyisin ainakin silloin ku on tuotantopanoksista kyse. Tuottajahinnathan ei sit ookkaa noussu samas suhtees jne.
Mut ei se mitää. Jatkakaa vaan tätä tukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukitukituki-keskustelua keskenänne ja anteeksi että häiritsin intohimoista tukisessiota.
;D
-
Kannattavuushan on jokaisen oma asia ja useimmiten itseaiheutettua mutta on se kuitenkin väärin että esim maidontuottajia kohdellaan tuen muodossa erilailla. En ainakaan näe mitään syytä että 100 kilsaa pohjoisempana olis oikeutettu saamaan parempaa tukea. Jokainen on kuitenkin itte voinu pykätä kummosen huushollin on itte halunnu ja vuokrata peltoa halutessaan. Muutenkaan ei pitäis puhua kannattavuudesta ja kannattamattomuudesta vaan voitosta koska siitähän on kyse ja sitä pitää pyrkiä tuottamaan. Jos toiminta on kannattamatonta niin se pitää lopettaa koska harvojen rahat siihen riittää
C-alueen sisälläkin tukierot on huomattavan suuria, silti kaikki kulminoituu AB vs. C. Pitäskö tässä itsekin olla katkera rovaniemen maitoparonille? Toisaalta niillä ei olekaan halpaa pilua ja bensaa. Jossain raja aina menee, eikä sille mitään voi, jos sattuu siinä rajavyöhykkeellä asumaan, ja naapuri saa parempaa tukea.
Kyllä se ihan yhtälailla pätee sinne c:een sisällekki mutta ehkä ne ei ole niin ratkaisevia eroja. Joka tapauksessa suomelle on rajat luotu pääasiassa taistellen niin eikö niiden sisällä voisi viljelijöitä kohdella tasapuolisesti kun oikeita kustannuseroja on vaikea löytää.
Kohteluhan ei ole tasapuolista, jos vaan huonommassa asemassa olevan oikeuksia leikataan ????
-
Kyllä se ihan yhtälailla pätee sinne c:een sisällekki mutta ehkä ne ei ole niin ratkaisevia eroja. Joka tapauksessa suomelle on rajat luotu pääasiassa taistellen niin eikö niiden sisällä voisi viljelijöitä kohdella tasapuolisesti kun oikeita kustannuseroja on vaikea löytää.
Kohteluhan ei ole tasapuolista, jos vaan huonommassa asemassa olevan oikeuksia leikataan ????
Niimpä Etelä jäi heikompaan asemaan EU-jäsenyysneuvotteluissa ja täältä on jatkuvasti leikattu... >:(
-
Kyllä se ihan yhtälailla pätee sinne c:een sisällekki mutta ehkä ne ei ole niin ratkaisevia eroja. Joka tapauksessa suomelle on rajat luotu pääasiassa taistellen niin eikö niiden sisällä voisi viljelijöitä kohdella tasapuolisesti kun oikeita kustannuseroja on vaikea löytää.
Kohteluhan ei ole tasapuolista, jos vaan huonommassa asemassa olevan oikeuksia leikataan ????
Niimpä Etelä jäi heikompaan asemaan EU-jäsenyysneuvotteluissa ja täältä on jatkuvasti leikattu... >:(
No nautapuolelle tuli kyllä tänä vuonna lisää ????
-
Kyllä se ihan yhtälailla pätee sinne c:een sisällekki mutta ehkä ne ei ole niin ratkaisevia eroja. Joka tapauksessa suomelle on rajat luotu pääasiassa taistellen niin eikö niiden sisällä voisi viljelijöitä kohdella tasapuolisesti kun oikeita kustannuseroja on vaikea löytää.
Kohteluhan ei ole tasapuolista, jos vaan huonommassa asemassa olevan oikeuksia leikataan ????
Niimpä Etelä jäi heikompaan asemaan EU-jäsenyysneuvotteluissa ja täältä on jatkuvasti leikattu... >:(
No nautapuolelle tuli kyllä tänä vuonna lisää ????
Mihin sen rahamäärän kans ollenkaan joutuuu..... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
No nautapuolelle tuli kyllä tänä vuonna lisää ????
Nim teoriasa! Vai onko joku nähänny jo tuallaasen tuen johonaki laskettuna?????
Om yhtä kuuluusa ko joulupukki: "Kaikki om kuullu juttuja , notta AB-aluveelle on.....!"
Vaa vissii viä om kaikilla lahajatom joulu......! :'(
-
No nautapuolelle tuli kyllä tänä vuonna lisää ????
Nim teoriasa! Vai onko joku nähänny jo tuallaasen tuen johonaki laskettuna?????
Om yhtä kuuluusa ko joulupukki: "Kaikki om kuullu juttuja , notta AB-aluveelle on.....!"
Vaa vissii viä om kaikilla lahajatom joulu......! :'(
Nautapuolen 2010 tuet jaetaan joulukuussa ja ensi vuoden huhtikuussa, eli se näkyy vasta silloin.
-
Mitäs tälle rintamalle kuuluu,olis kiva kuulla väli-aika tietoja.
-
Mitäs tälle rintamalle kuuluu,olis kiva kuulla väli-aika tietoja.
Mikään ei ole muuttunu konkurssin myötä, ainoastaan pankkitilit meni vaihtoon kun edelliset meni pesän haltuun.
Pesänhoitaja on kaksi sähköpostia lähettäny ja nyt viimeiseen kymmeneen päivään ei ole kuulunu mitään, liekö vissiin muita kiiruita...
-
Kuka lypsää lehmät?
Kuka maksaa lypsäjän palkan?
-
Pesänhoitajalla on helppoa kun tilan toiminta ollut jo yli vuoden vuokralla ja pesällä ei ole muuta toimintaa kun ottaa vuokranmaksu vastaan...
Mä en o tehny vuoteen yhtään mtn ;D
Eikös se tuossa mainittu!
-
Kiitos.
Kuka tilan on vuokrannut?
-
Kiitos.
Kuka tilan on vuokrannut?
kaiketi eräs suurviljelijä.
-
se hollolan mies?
-
se hollolan mies?
Ajaako sekin Hummerilla? ;D
-
se hollolan mies?
Ajaako sekin Hummerilla? ;D
Sulla menee paikat sekaisin...
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Mää sain jossain välis semmosen toisen käden tiedon, että jos joku suunnittelee roboroudia, niin soittaa veljeksille niin karisee ne ajatukset... :o
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Mää sain jossain välis semmosen toisen käden tiedon, että jos joku suunnittelee roboroudia, niin soittaa veljeksille niin karisee ne ajatukset... :o
Eksykö lehmät, vai menikö niiltä pääpyörälle? ;D
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Mää sain jossain välis semmosen toisen käden tiedon, että jos joku suunnittelee roboroudia, niin soittaa veljeksille niin karisee ne ajatukset... :o
Mä oon kuullu ihan saman. Pyöreä huone on hulluja varten. Sekä ihmisiä että lehmiä :D
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Mää sain jossain välis semmosen toisen käden tiedon, että jos joku suunnittelee roboroudia, niin soittaa veljeksille niin karisee ne ajatukset... :o
Muutama navettasuunnittelija pitäis myös laittaa sinne pyöreään koppiin. >:(
Mä oon kuullu ihan saman. Pyöreä huone on hulluja varten. Sekä ihmisiä että lehmiä :D
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Mää sain jossain välis semmosen toisen käden tiedon, että jos joku suunnittelee roboroudia, niin soittaa veljeksille niin karisee ne ajatukset... :o
Mä oon kuullu ihan saman. Pyöreä huone on hulluja varten. Sekä ihmisiä että lehmiä :D
Onhan siinä laajennettavuus ainakin kohdillaan. Lykkee vaan kierroksia ympärille lisää, samalla hulluus lisääntyy. Selittää kyllä tämän http://www.kokkila.fi/ ei liiemmin ole kuvia, eikä kehuja. Tais tulla kaks yhellä kertaa, suomen ensimmäinen ,ja viimenen.
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Mää sain jossain välis semmosen toisen käden tiedon, että jos joku suunnittelee roboroudia, niin soittaa veljeksille niin karisee ne ajatukset... :o
Mä oon kuullu ihan saman. Pyöreä huone on hulluja varten. Sekä ihmisiä että lehmiä :D
Onhan siinä laajennettavuus ainakin kohdillaan. Lykkee vaan kierroksia ympärille lisää, samalla hulluus lisääntyy. Selittää kyllä tämän http://www.kokkila.fi/ ei liiemmin ole kuvia, eikä kehuja. Tais tulla kaks yhellä kertaa, suomen ensimmäinen ,ja viimenen.
olisiko kannattanut kokeilla vaikka kansantansseja,ikävä kokeilu :-[
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Vieläköhän on pystyssä kuminan siemenen muotoinen emolehmäpihatto? Arkkitehti yo Pitkäranta sen muistakseni luoonosteli. Katto oli sahauspinnoista ja kasvihuonemuovista ja mikään ei ollut suoraa. "Koska eihän luonnossakan ole suoria linjoja."
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Vieläköhän on pystyssä kuminan siemenen muotoinen emolehmäpihatto? Arkkitehti yo Pitkäranta sen muistakseni luoonosteli. Katto oli sahauspinnoista ja kasvihuonemuovista ja mikään ei ollut suoraa. "Koska eihän luonnossakan ole suoria linjoja."
kyseessä ei ollut emonavetta vaan lypsynavetta ja pystyssä on ja tilalla laajennettu tuotantoa uuden pihaton myötä, ei kylläkään kuminan siemenen malliin
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Mää sain jossain välis semmosen toisen käden tiedon, että jos joku suunnittelee roboroudia, niin soittaa veljeksille niin karisee ne ajatukset... :o
Mä oon kuullu ihan saman. Pyöreä huone on hulluja varten. Sekä ihmisiä että lehmiä :D
Onhan siinä laajennettavuus ainakin kohdillaan. Lykkee vaan kierroksia ympärille lisää, samalla hulluus lisääntyy. Selittää kyllä tämän http://www.kokkila.fi/ ei liiemmin ole kuvia, eikä kehuja. Tais tulla kaks yhellä kertaa, suomen ensimmäinen ,ja viimenen.
Saa hyvän baarin. Pitkä tarjoilu tiski kun voi tehdä ympyränmuotoisen ja jostain jatkaa suoraan ulko seinälle tiskin. ;D
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Vieläköhän on pystyssä kuminan siemenen muotoinen emolehmäpihatto? Arkkitehti yo Pitkäranta sen muistakseni luoonosteli. Katto oli sahauspinnoista ja kasvihuonemuovista ja mikään ei ollut suoraa. "Koska eihän luonnossakan ole suoria linjoja."
kyseessä ei ollut emonavetta vaan lypsynavetta ja pystyssä on ja tilalla laajennettu tuotantoa uuden pihaton myötä, ei kylläkään kuminan siemenen malliin
onko laajennettu samalla kaavalla ? pintalaudoista
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Vieläköhän on pystyssä kuminan siemenen muotoinen emolehmäpihatto? Arkkitehti yo Pitkäranta sen muistakseni luoonosteli. Katto oli sahauspinnoista ja kasvihuonemuovista ja mikään ei ollut suoraa. "Koska eihän luonnossakan ole suoria linjoja."
kyseessä ei ollut emonavetta vaan lypsynavetta ja pystyssä on ja tilalla laajennettu tuotantoa uuden pihaton myötä, ei kylläkään kuminan siemenen malliin
onko laajennettu samalla kaavalla ? pintalaudoista
Eiköhän oo uudet tyylit nykyään, kaaria ja verhoja.
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Vieläköhän on pystyssä kuminan siemenen muotoinen emolehmäpihatto? Arkkitehti yo Pitkäranta sen muistakseni luoonosteli. Katto oli sahauspinnoista ja kasvihuonemuovista ja mikään ei ollut suoraa. "Koska eihän luonnossakan ole suoria linjoja."
kyseessä ei ollut emonavetta vaan lypsynavetta ja pystyssä on ja tilalla laajennettu tuotantoa uuden pihaton myötä, ei kylläkään kuminan siemenen malliin
misä olikaan rehutorniin tehty pyöreä lypsy-asema :D
-
Mitähän näille muille takavuosien lehtimannekiineille kuuluu nykyään,pyöreälle navetalle ja muille....
Vieläköhän on pystyssä kuminan siemenen muotoinen emolehmäpihatto? Arkkitehti yo Pitkäranta sen muistakseni luoonosteli. Katto oli sahauspinnoista ja kasvihuonemuovista ja mikään ei ollut suoraa. "Koska eihän luonnossakan ole suoria linjoja."
Minkähän takia sitä pitää jokainen läävä suunnitutella erikseen jollain gurulla tai ainakin jollain P-A arkkitehdillä kymmenien tuhansien hinnalla kun ennenvanhaan maatalouskeskuksilla oli näitä mitä ne nyt oli,tyyppipiirustuksia tai jotain,eiks se nykyäänkin pelais kun olis vaikka muutamia kymmeniä valmiita juttuja joista vois valita itselleen sopivan ja ehkä jotain pientä viilausta niihin niin jäis ainakin se kustannus vähäisemmäksi..
No,kyllähän nää kaikki jutut haisevat vähän tuon neuvonnan rahoittamiseksi.
Mitenkäs se muuten se yks hurja sieltä jostain Oulun suunnalta joka oli myös aikoinaan näitä Suomen suurimpia sillä 300 lehmällä ja suunnitteli lisäävänsä vuosittain sitä määrää sinne 1200 lehmään,ei ole näkynyt vähään aikaan mitään juttua,no sehän on siellä minne ei tää maitokriisi yletä...
-
Minä näistä suurista suunnitelmista jo joskus muinoin kirjoittelin, jotta aina suunnitella voi. Toteuttaminen ja toimintaan saattaminen on jo kovempi projekti.
-
Minä näistä suurista suunnitelmista jo joskus muinoin kirjoittelin, jotta aina suunnitella voi. Toteuttaminen ja toimintaan saattaminen on jo kovempi projekti.
Moon viimmeks kuullunna että rojekti olis jatkumasa, tahti vaa ei vissiii oo iha siihe halli/vuasi ylettynny!?
-
Minkähän takia sitä pitää jokainen läävä suunnitutella erikseen jollain gurulla tai ainakin jollain P-A arkkitehdillä kymmenien tuhansien hinnalla kun ennenvanhaan maatalouskeskuksilla oli näitä mitä ne nyt
No, maatalouskeskukset ovat jääneet pois muodista, mutta muistan yhden navetan avajaisissa, jotta oli "kahden robon" kokoinen (tosin ilman roboa) K-Agro -navetta. Jotenkin olin tosi ihastunut, että kopioidaan valmiita piirrustuksia. Kaveri on vieressä talotehtaalla töissä ja itsellä ainakin on uniikin teko pitkästä puutavarasta ruvennut tuntumaan yhä vaan järjettömämmältä. Jos tehdään kymmenes samanlainen, niin luulisi ainakin osan suunnitteluvirheistä karsiutuneen eikä ehkä piirrustusten ääressä tupakointiinkaan kulu niin paljoa.
Petri
-
ei niihin saa muuten sitä rahhaa menemään tarpeeksi
-
No, maatalouskeskukset ovat jääneet pois muodista,
Petri
[/quote]
Niin,ennen sai asiallista neuvontaa tarvitessa maatalouskeskuksesta vaan tää nyky-pro-Agria homma tuntuu vähän pakkopullalta ja rahastukselta näiden kaikkien kurssituksien ja tarkastuksien kanssa...
-
Minä näistä suurista suunnitelmista jo joskus muinoin kirjoittelin, jotta aina suunnitella voi. Toteuttaminen ja toimintaan saattaminen on jo kovempi projekti.
Moon viimmeks kuullunna että rojekti olis jatkumasa, tahti vaa ei vissiii oo iha siihe halli/vuasi ylettynny!?
Sehän on sitten pantava rojektiin vauhtia,eiks se tuotanto pidä kaksinkertaistaa ainakin viiden vuoden välein ettei jää junasta
-
No,jokos pesänhoitajasta on ruvennu kuulumaan?Mitkä on fiilikset?
-
No,jokos pesänhoitajasta on ruvennu kuulumaan?Mitkä on fiilikset?
Rento pesänhoitaja, varmaankin Suomen paras --> ei liikoja ressaa :)
Tässä sitä nyt vaan sivusta seuraillaan ja varrotaan pesäluettelon valmistumista... Ei ole ihan helppo juttu tuon muodostaminen, on niin paljon kaikenlaista...
-
No,jokos pesänhoitajasta on ruvennu kuulumaan?Mitkä on fiilikset?
Rento pesänhoitaja, varmaankin Suomen paras --> ei liikoja ressaa :)
Tässä sitä nyt vaan sivusta seuraillaan ja varrotaan pesäluettelon valmistumista... Ei ole ihan helppo juttu tuon muodostaminen, on niin paljon kaikenlaista...
"Pesäluettelo" ;D
-
No,jokos pesänhoitajasta on ruvennu kuulumaan?Mitkä on fiilikset?
Rento pesänhoitaja, varmaankin Suomen paras --> ei liikoja ressaa :)
Tässä sitä nyt vaan sivusta seuraillaan ja varrotaan pesäluettelon valmistumista... Ei ole ihan helppo juttu tuon muodostaminen, on niin paljon kaikenlaista...
kaikenlaista turhaa...? sellaista tavaraa mitä ilman ei konkurssia olisi tullut...?
punavanteisia jäte-öljyn vatkaimia ::)
-
No,jokos pesänhoitajasta on ruvennu kuulumaan?Mitkä on fiilikset?
Rento pesänhoitaja, varmaankin Suomen paras --> ei liikoja ressaa :)
Tässä sitä nyt vaan sivusta seuraillaan ja varrotaan pesäluettelon valmistumista... Ei ole ihan helppo juttu tuon muodostaminen, on niin paljon kaikenlaista...
kaikenlaista turhaa...? sellaista tavaraa mitä ilman ei konkurssia olisi tullut...?
punavanteisia jäte-öljyn vatkaimia ::)
Laske piruuttasi oman tuotantosi tuet B-alueen mukaan ja kumuloi niitä kymmenelle vuodelle niin saatat hoksata jotain.
-
No,jokos pesänhoitajasta on ruvennu kuulumaan?Mitkä on fiilikset?
Rento pesänhoitaja, varmaankin Suomen paras --> ei liikoja ressaa :)
Tässä sitä nyt vaan sivusta seuraillaan ja varrotaan pesäluettelon valmistumista... Ei ole ihan helppo juttu tuon muodostaminen, on niin paljon kaikenlaista...
"Pesäluettelo" ;D
Pesänhoitaja päivittää siis Sihteeriopiston sivuja?
-
No,jokos pesänhoitajasta on ruvennu kuulumaan?Mitkä on fiilikset?
Rento pesänhoitaja, varmaankin Suomen paras --> ei liikoja ressaa :)
Tässä sitä nyt vaan sivusta seuraillaan ja varrotaan pesäluettelon valmistumista... Ei ole ihan helppo juttu tuon muodostaminen, on niin paljon kaikenlaista...
"Pesäluettelo" ;D
Pesänhoitaja päivittää siis Sihteeriopiston sivuja?
Jos onkin jaettu pesä. ;)
-
Kuka toimii pesänjakajana? ::)
-
Maataloudesta ei oikke tahdo päästä eroon ku konkurssin tai kuoleman kautta...
-
Kuka toimii pesänjakajana? ::)
Parittaja ???
-
Kuka toimii pesänjakajana? ::)
Parittaja ???
Ei sovi unohtaa legendaarista aromipesää....
-
No,jokos pesänhoitajasta on ruvennu kuulumaan?Mitkä on fiilikset?
Rento pesänhoitaja, varmaankin Suomen paras --> ei liikoja ressaa :)
Tässä sitä nyt vaan sivusta seuraillaan ja varrotaan pesäluettelon valmistumista... Ei ole ihan helppo juttu tuon muodostaminen, on niin paljon kaikenlaista...
kaikenlaista turhaa...? sellaista tavaraa mitä ilman ei konkurssia olisi tullut...?
punavanteisia jäte-öljyn vatkaimia ::)
Laske piruuttasi oman tuotantosi tuet B-alueen mukaan ja kumuloi niitä kymmenelle vuodelle niin saatat hoksata jotain.
mitä niillä tuilla.. pärjää sitä ilmankin ;D
-
Kuka toimii pesänjakajana? ::)
Parittaja ???
Ei sovi unohtaa legendaarista aromipesää....
Mah osti kaksi aromipesää yhden hinnalla joskus 90-luvulla.
-
Joo. Tv-shopista, shemalen taivaasta. ;D
-
Kuka toimii pesänjakajana? ::)
Mitäs jos sohaisee ampiaispesää ??? :o ;D
-
Kuka toimii pesänjakajana? ::)
Mitäs jos sohaisee ampiaispesää ??? :o ;D
Kepillä voi hämmentää. :D
-
Minkäs merkkiset lypsykoneet oli kun kehuivat NHK:n mainoksessa että nyt lähtee kun vaihdettiin Lelut vanhojen tilalle.
-
Pälkäneellä lypsi Vms:t.Kahdeksankymmentä lehmää piti poistaa,kun vaihdettiin Lelyt. ;D
-
Pälkäneellä lypsi Vms:t.Kahdeksankymmentä lehmää piti poistaa,kun vaihdettiin Lelyt. ;D
Olivatko tissit liian matalalla? Vai miksi? En usko tätä juttua nyt ihan varmana totuuutena.. Ehkä tuo poistaminen johtui myös muista syistä..
-
Pälkäneellä lypsi Vms:t.Kahdeksankymmentä lehmää piti poistaa,kun vaihdettiin Lelyt. ;D
Jutun perusteella lelut kannettiin navetasta ulos ja tuotiin toimivat himmelit sisälle.
Eihän ruokintaan ollut ennen mennyt kuin 4-6 tuntia päivässä vaikka oli "automaattinen".
-
Oliko toimintavarmuuden heikkous(hälytysten runsaus) lehmistä vai koneista johtuv ;Daa?Tottakai mainosjuttua tehtäessä annetaan rivien välistä lukiessa ymmärtää,että hälytykset johtuivat koneista.Voi olla,mutta ei kai niitä parhaita robottilehmiä ainaskaan ensimmäisenä poisteta?Ihmettelen joka tapauksessa,kuinka niitä hälytyksiä oli lähes joka yö,koska ainaskin meillä oleva yksi Vms hälyttelee luokkaa kerran kuussa ja niistäkin osa tapahtuu päivällä.Niistä hälytyksistä osan saa hoidettua etäyhteydellä.
Tarina kertoi(myyntimies) loppukesällä,jotta yksi Vms oli jätetty lypsämään niitä,jota Lelyllä ei saanut.Ilmeisesti on myity,kun lehmät ovat noin vähentyneet...
-
Jutussa mainitiin aiemmin että lannanpoisto ei toiminut, joka paikka paskaa täynnä. Sitten maidon laadun parantuminen oli kuitenkin vain ropottimerkistä kiinni... Nää on näitä mainosjuttuja
-
Oliko toimintavarmuuden heikkous(hälytysten runsaus) lehmistä vai koneista johtuv ;Daa?Tottakai mainosjuttua tehtäessä annetaan rivien välistä lukiessa ymmärtää,että hälytykset johtuivat koneista.Voi olla,mutta ei kai niitä parhaita robottilehmiä ainaskaan ensimmäisenä poisteta?Ihmettelen joka tapauksessa,kuinka niitä hälytyksiä oli lähes joka yö,koska ainaskin meillä oleva yksi Vms hälyttelee luokkaa kerran kuussa ja niistäkin osa tapahtuu päivällä.Niistä hälytyksistä osan saa hoidettua etäyhteydellä.
Tarina kertoi(myyntimies) loppukesällä,jotta yksi Vms oli jätetty lypsämään niitä,jota Lelyllä ei saanut.Ilmeisesti on myity,kun lehmät ovat noin vähentyneet...
Ja myyntimiesten juttuihin kannattaa uskoa. Eikait vms myyjä kerro että heidän myymänsä robotti on täysi paska. Olen muuten nähnyt kummallakin lypsettävän ja kaikki lehmät on silloin kelvanneet lelylle ja vms:lle
-
Pälkäneellä lypsi Vms:t.Kahdeksankymmentä lehmää piti poistaa,kun vaihdettiin Lelyt. ;D
Jutun perusteella lelut kannettiin navetasta ulos ja tuotiin toimivat himmelit sisälle.
Eihän ruokintaan ollut ennen mennyt kuin 4-6 tuntia päivässä vaikka oli "automaattinen".
Niin nyt ei lelu tarkoita Lelyä? Lannan kasautuminen-> sorkkasairauksia, utaresairauksia --> paljon sairaita pois.
-
Moni navetta täytetään nykyään "lihahiehoilla" ja se on tuhon tie.
-
Lehmiä on lähtenyt tietääkseni sata kun siirryttiin lavalista
lelyyn. Tiedä sitten mistä johtuu?
Ennen nykyisten yrittäjien aloittamista tilaa pyöritti konkurssipesä
melkein puoli vuotta.
Ai niin ja oli siellä ennenkin lypsetty yli kahta tonnia robotilla tosin
lavalilla.
-
Oisko ollut konekannan vaihtoon ja eläinten poistoon suurin syy se että saadaan käyttöpääomaa tilalle poistettavista eläimistä ja maksaahan yhden vms:ssän myyntihinnalla 1 lelyn 10 kk vuokran. Sinnehän on äkkiä laskettuna laitettu 1 miljoonalla eurolla uutta konekalustoa ja rakennuksia.
3 robottia a 170000€ sis.alv ruokinta järjestelmä mattokuletinta ja täyttöpöytää vaille uudet, slalom lannan poisto, uudet raapat lanta ritilöille, uudet betoniset lietesäiliöt kun ympäristö keskus ei kumialtaita olllut hyväksynyt ja ulkorehusiilot oli siiretty lähemmäksi navettaa.
Kummasti pankkitilä piristää 100000€ lihatili.
-
Kummasti pankkitilä piristää 100000€ lihatili.
[/quote]
Pankkitili olis ollut paljon pirteämpi alun alkaen C-alueella..
-
Miten niin???Kiintiöitten ostoon olisi mennyt muutama satatuhatta enemmän ja investointitukikin olisi ollut 10% pienempi.
Eiköhän Vms:sien vaihtuminen Lelyihin johtunut lähinnä siitä,jotta Vemssit olivat liisinkikoneita ja vuokra-aika päättyi.Aika erikoista mun mielestä olisi ollut,jos Onni & kumppanit olisivat jatkaneet sinisillä.
-
Eikös tuosta jutusta jokainen lukutaitoinen voi lukea ihan itse että kun robotit vaihdettiin niin samalla sen ryhmästä vähennettiin lehmiä jotta saatiin paskakoneet reilaan. Olis se aika jännä jos nhk keskuksen omistamassa navetassa ei lypsäisi lely. Niin tai näin niin ihan luotettavasta lähteestä itsekin kuulin tosta yhdestä vms:stä siellä.. :-\
-
Eikös tuosta jutusta jokainen lukutaitoinen voi lukea ihan itse että kun robotit vaihdettiin niin samalla sen ryhmästä vähennettiin lehmiä jotta saatiin paskakoneet reilaan. Olis se aika jännä jos nhk keskuksen omistamassa navetassa ei lypsäisi lely. Niin tai näin niin ihan luotettavasta lähteestä itsekin kuulin tosta yhdestä vms:stä siellä.. :-\
niinpä ;D
-
Eikös tuosta jutusta jokainen lukutaitoinen voi lukea ihan itse että kun robotit vaihdettiin niin samalla sen ryhmästä vähennettiin lehmiä jotta saatiin paskakoneet reilaan. Olis se aika jännä jos nhk keskuksen omistamassa navetassa ei lypsäisi lely. Niin tai näin niin ihan luotettavasta lähteestä itsekin kuulin tosta yhdestä vms:stä siellä.. :-\
VMS on persiistä ja syvältä, joka muuta väittää saa syödä omaa paskaansa ;D
-
Eikös tuosta jutusta jokainen lukutaitoinen voi lukea ihan itse että kun robotit vaihdettiin niin samalla sen ryhmästä vähennettiin lehmiä jotta saatiin paskakoneet reilaan. Olis se aika jännä jos nhk keskuksen omistamassa navetassa ei lypsäisi lely. Niin tai näin niin ihan luotettavasta lähteestä itsekin kuulin tosta yhdestä vms:stä siellä.. :-\
VMS on persiistä ja syvältä, joka muuta väittää saa syödä omaa paskaansa ;D
Kootut Hl:n asiantuntijalausunnot vol. 357.
-
Mun ropotti on paras! :D
Kukahan sen ekan navetan oli muuten suunnitellut, jos kaikki oli niin perseellään kuin lehtijutussa kerrottiin.
-
Ettei oli ollut maapelto suunnitellut, en tiedä. Surullinen juttu kaikenkaikkiaan konkurssi. Olisiko siinä suunnittelijat/myyntihenkilöt vieneet rakennuttajaa oman tahdon mukaan.
-
Mun ropotti on paras! :D
Kukahan sen ekan navetan oli muuten suunnitellut, jos kaikki oli niin perseellään kuin lehtijutussa kerrottiin.
http://www.digipaper.fi/maatilanpirkka/3439/index.php?pgnumb=48 (http://www.digipaper.fi/maatilanpirkka/3439/index.php?pgnumb=48)
-
Mitähän me Vemssin omistajat olemme Hl:lle tehneet,kun meidän pitäisi paskaa alkaa syödä.Kun nyt ei vaan olisi joku murkkuikäinen nimimerkin takana? ???
-
Jutussa mainitiin aiemmin että lannanpoisto ei toiminut, joka paikka paskaa täynnä. Sitten maidon laadun parantuminen oli kuitenkin vain ropottimerkistä kiinni... Nää on näitä mainosjuttuja
ja varsinkin tän nhk-keskuksen mainoksiin pitää suhtautua erittäin kriittisesti.
ei se lelyn robotti tee ketään autuaaksi vaikka näin annetaan ymmärtää.
-
Monessa,monessa asiassa olen huomannut ko.keskuksen asioiden olevan tuulesta temmattuja. Aiemminhan ko. virman nimi oli nh-keskus ja se nimi tuli siitä kun eka-miehet myivät nh pyöröpaalaimia jotka olivat maailmanparantajia siihen aikaan.
Monta tarinaa voisin kertoa ja kerronkin tuon keskuksen metkuista. Teki muuten tuo keskus koneen jolla ei tee yhtään mitään jne.
-
Kyllä taitaa vaan totuus olla että robot (vemssi ja lely) on harvoja vehkeitä jotka toimivat niin kuin pitää jos huollot tehdään niin kuin on suunniteltu ja isäntä itte ei paljoa sovella.
pälkäneellä taisi sitten kaikki muut osa-alueet kusta. suurimman pistoksen pitäisi ehkä tuntea ne tahot jotka suunnitteli möi ja teki rehustuksen ja lannanpoiston mutta kaikilla muillakin osa-alueilla oli parantamisen varaa.
-
Monessa,monessa asiassa olen huomannut ko.keskuksen asioiden olevan tuulesta temmattuja. Aiemminhan ko. virman nimi oli nh-keskus ja se nimi tuli siitä kun eka-miehet myivät nh pyöröpaalaimia jotka olivat maailmanparantajia siihen aikaan.
Monta tarinaa voisin kertoa ja kerronkin tuon keskuksen metkuista. Teki muuten tuo keskus koneen jolla ei tee yhtään mitään jne.
Heh,maailmanparantajia,muistan kuinka kova vastustus oli neuvonnalla tuota pyöröpaalisäilöntää kohtaan kun se oli"väärän"liikkeen idea..
Alussahan niitä säilöttiin jopa säkkeihinkin ennenkuin nää käärimävehkeet tulivat käyttöön.
Samoinhan Valio aikoinaan uhkaili ettei ota vastaan muurahaishapolla säilöttyä rehua kun siitä ei saa tehtyä kunnon juustoa,olisi vaan pitänyt käyttää "oman firman"suolahappoa..
-
Punikithan sen toi markkinoille,tuon pyöröpaalauksen. Pusseihin laittoivat ja samalla myytiin eka-peto merkkistä takakuormainta paalien nostoon. Oli muuten Onnilla tuohon aikaan punainen jäsenkirja taskussa.
-
Pälkäneellä lypsi Vms:t.Kahdeksankymmentä lehmää piti poistaa,kun vaihdettiin Lelyt. ;D
Jutun perusteella lelut kannettiin navetasta ulos ja tuotiin toimivat himmelit sisälle.
Eihän ruokintaan ollut ennen mennyt kuin 4-6 tuntia päivässä vaikka oli "automaattinen".
Voisiko joku kertoo missä ko.juttu on ollu?Ei ole sattunu silmään.
-
Pälkäneellä lypsi Vms:t.Kahdeksankymmentä lehmää piti poistaa,kun vaihdettiin Lelyt. ;D
Jutun perusteella lelut kannettiin navetasta ulos ja tuotiin toimivat himmelit sisälle.
Eihän ruokintaan ollut ennen mennyt kuin 4-6 tuntia päivässä vaikka oli "automaattinen".
Voisiko joku kertoo missä ko.juttu on ollu?Ei ole sattunu silmään.
http://www.nhk.fi/ajankohtaista_51.html
-
Postmees toi asiakaslehden jossa oli juttua aapis maidosta ::)
-
Samoinhan Valio aikoinaan uhkaili ettei ota vastaan muurahaishapolla säilöttyä rehua kun siitä ei saa tehtyä kunnon juustoa,
Tota, en mä hirveesti lehmistä ymmärrä, mutta eikös se juusto tehdää kumminkin maidosta eikä suoraan rehusta?? ;) ;D ???
-
Samoinhan Valio aikoinaan uhkaili ettei ota vastaan muurahaishapolla säilöttyä rehua kun siitä ei saa tehtyä kunnon juustoa,
Tota, en mä hirveesti lehmistä ymmärrä, mutta eikös se juusto tehdää kumminkin maidosta eikä suoraan rehusta?? ;) ;D ???
No joo,oikosulku,piti olla muurahaishapon kanssa säilötyllä rehulla tuotettua maitoa..
-
Mitenkähän malliin olisi suukki vääntynyt jos 1981-82 silloinen uskonto HANKKIJA olisi tuonut pyöröpaalisäilörehusysteemin markkinoilla agressivisella markkinoinnilla?
Ajatusmaailmassa olisi että 500 sarjan M-F.llä vedettäisiin ESA-merkkistä pyöröpaalainta ja PATU talikolla siirrettäisiin paalit pellon reunaan,niin ja isännällä päällä TuMa haalarit ja oranssi lippalakki päässä. 8)
-
Mitenkähän malliin olisi suukki vääntynyt jos 1981-82 silloinen uskonto HANKKIJA olisi tuonut pyöröpaalisäilörehusysteemin markkinoilla agressivisella markkinoinnilla?
Ajatusmaailmassa olisi että 500 sarjan M-F.llä vedettäisiin ESA-merkkistä pyöröpaalainta ja PATU talikolla siirrettäisiin paalit pellon reunaan,niin ja isännällä päällä TuMa haalarit ja oranssi lippalakki päässä. 8)
Niinpä...
-
Mitenkähän malliin olisi suukki vääntynyt jos 1981-82 silloinen uskonto HANKKIJA olisi tuonut pyöröpaalisäilörehusysteemin markkinoilla agressivisella markkinoinnilla?
Ajatusmaailmassa olisi että 500 sarjan M-F.llä vedettäisiin ESA-merkkistä pyöröpaalainta ja PATU talikolla siirrettäisiin paalit pellon reunaan,niin ja isännällä päällä TuMa haalarit ja oranssi lippalakki päässä. 8)
TuMa -kummisaappaissa oli oranssi korkopala sävy sävyyn lippiksen kanssa. :-*
Onnimanni on tuonot monta uutta juttua Suomeen ja ollut melkoinen matkasaarnaaja kun on niitä esitellyt maakansalle. Mukana on totta kai ollut useita huteja ja kaikki hommat eivät ole olleet niin tukevalla pohjalla kun pitäisi. Myös henkilöstön rivakka kierto on välillä aiheuttanut asiakkaile harmia. Mutta A ja K-vetoisesti olisi laahattu huomattavasti kankeammin kehityksessä eteenpäin.
-
Herrassa vain on se vika että suuttuu todella helposti :P
-
no sittenhän aapimaidossa johdossa on kaksi samantyyppistä heppua ;)
-
Siinä voipi tulla keskustelu aapinen vaiko beepinen ja sota valmis :D :o
-
Siinä voipi tulla keskustelu aapinen vaiko beepinen ja sota valmis :D :o
Vastahan ne yritykset alkavat neljännen konkan jälkeen kannattamaan..
-
Tarkottaaks toi aapismaito sitä, että siellä opetellaan kaikki ihan aakkosista lähtien uusiks? Vai onko se maidontuotannon aapiskirja siitä, miten ei kuulu hommia hoitaa?
-
Tarkottaaks toi aapismaito sitä, että siellä opetellaan kaikki ihan aakkosista lähtien uusiks? Vai onko se maidontuotannon aapiskirja siitä, miten ei kuulu hommia hoitaa?
;D
-
Hidas sytytys?
-
Miten tällä rintamalla nykyisin tapahtuu?
-
Miten tällä rintamalla nykyisin tapahtuu?
Täällä ei ainakaan tapahdu mitään. Pesänhoitaja on vähän sellaista rauhallisen sorttista tyyppiä..
Hyvä vaan että tuli konkurssi, on sitä muutakin elämää kuin 24/7 lehmissä kiinni. Alkaa järkikin jo pikkuhiljalleen palaileen ja mielenterveys..
-
Miten tällä rintamalla nykyisin tapahtuu?
Täällä ei ainakaan tapahdu mitään. Pesänhoitaja on vähän sellaista rauhallisen sorttista tyyppiä..
Hyvä vaan että tuli konkurssi, on sitä muutakin elämää kuin 24/7 lehmissä kiinni. Alkaa järkikin jo pikkuhiljalleen palaileen ja mielenterveys..
hyvä vaa uskallat suoraan sanoo et fentit vie isänniltä viimeisenkin järjen rippeen niitä sit maksellaan alati kasvaval lehmä katraal joka viimeistelee tuhon hypotalamuksessa ;D
tähän joku vanha isäntä voi sanoo mitääs mää sanoin notta ::)
-
Miten tällä rintamalla nykyisin tapahtuu?
Täällä ei ainakaan tapahdu mitään. Pesänhoitaja on vähän sellaista rauhallisen sorttista tyyppiä..
Hyvä vaan että tuli konkurssi, on sitä muutakin elämää kuin 24/7 lehmissä kiinni. Alkaa järkikin jo pikkuhiljalleen palaileen ja mielenterveys..
hyvä vaa uskallat suoraan sanoo et fentit vie isänniltä viimeisenkin järjen rippeen niitä sit maksellaan alati kasvaval lehmä katraal joka viimeistelee tuhon hypotalamuksessa ;D
tähän joku vanha isäntä voi sanoo mitääs mää sanoin notta ::)
Ei venttii tarvii kovin ussein ostaa ;)
-
Miten tällä rintamalla nykyisin tapahtuu?
Täällä ei ainakaan tapahdu mitään. Pesänhoitaja on vähän sellaista rauhallisen sorttista tyyppiä..
Hyvä vaan että tuli konkurssi, on sitä muutakin elämää kuin 24/7 lehmissä kiinni. Alkaa järkikin jo pikkuhiljalleen palaileen ja mielenterveys..
hyvä vaa uskallat suoraan sanoo et fentit vie isänniltä viimeisenkin järjen rippeen niitä sit maksellaan alati kasvaval lehmä katraal joka viimeistelee tuhon hypotalamuksessa ;D
tähän joku vanha isäntä voi sanoo mitääs mää sanoin notta ::)
Ei venttii tarvii kovin ussein ostaa ;)
Kuka sitä nyt viimevuoden mallilla ajelis. Moooomma vaihtanu kerran vuotehe niin notta kerrakseen. ;D
-
Kuka sitä nyt viimevuoden mallilla ajelis. Moooomma vaihtanu kerran vuotehe niin notta kerrakseen. ;D
Osamaksulla?
-
Kuka sitä nyt viimevuoden mallilla ajelis. Moooomma vaihtanu kerran vuotehe niin notta kerrakseen. ;D
Osamaksulla?
Sitä pitää kysyä moooomma kansalta pohojanmaalta, missä ei suju paskan ajokaan ,ilman motiivimaalausta paskakärrin sisäpuolla. ;D
-
No nyt tarjolla mahdollisuus tehdä konkurssi ;D
http://www.loimaankiinteistonotariaatti.fi/maatila.htm
-
No nyt tarjolla mahdollisuus tehdä konkurssi ;D
http://www.loimaankiinteistonotariaatti.fi/maatila.htm
muuten ihan kiva, navetta on vaan liian pieni ;D
-
ja peltoa aivan liian vähän.
-
Minusta navetta on liian iso tuohon peltomäärään ....mutta hyvähän se vain olisi , jos kerran konkurssia meinaa ::)
-
Minusta navetta on liian iso tuohon peltomäärään ....mutta hyvähän se vain olisi , jos kerran konkurssia meinaa ::)
puuttu sitten enää piha täyteen punavanteisia ja liian halvalla urakointi ::)
-
Minusta navetta on liian iso tuohon peltomäärään ....mutta hyvähän se vain olisi , jos kerran konkurssia meinaa ::)
ei kannata tota navetaa aivan täyteen laittaa ;D
-
Minusta navetta on liian iso tuohon peltomäärään ....mutta hyvähän se vain olisi , jos kerran konkurssia meinaa ::)
ei kannata tota navetaa aivan täyteen laittaa ;D
Ainakaan kesäaikana, jos meinaa laiduntaa... ;)
-
onko ollu vuokramaita?? mistä tualle määrälle on ruaka kerätty?? (vähän peltoa)
-
Ei taida vuokralainen jaksaa ravata 936 fendtillä tota väliä ,kun myynnissä on :D
-
Ei taida vuokralainen jaksaa ravata 936 fendtillä tota väliä ,kun myynnissä on :D
taitaa olla liian hidas kone sille matkaa, ohjaamo ergonomiassakin kyllä toivomisen varaa ;D
-
Kyllä on taas rääkkyjiä. Itte ei tehdä mitään muuta kuin valitetaan muitten menestymistä tai epäonnistumista.
-
Kyllä on taas rääkkyjiä. Itte ei tehdä mitään muuta kuin valitetaan muitten menestymistä tai epäonnistumista.
valittamisessa ja iloitsemisesa on vissi ero :(
-
Kyllä on taas rääkkyjiä. Itte ei tehdä mitään muuta kuin valitetaan muitten menestymistä tai epäonnistumista.
valittamisessa ja iloitsemisesa on vissi ero :(
Sama lopputulos ;D
-
"Lypsy suoritetaan kolmella putkilypsykoneella..." Ymmärränköhän tämän oikein? Aikamoinen työmaa, jos ei lypsyasemaa tai roboa, joita ei pohjapiirustuksesta löytynyt? Otan osaa.
-
"Lypsy suoritetaan kolmella putkilypsykoneella..." Ymmärränköhän tämän oikein? Aikamoinen työmaa, jos ei lypsyasemaa tai roboa, joita ei pohjapiirustuksesta löytynyt? Otan osaa.
Kyyllä siellä viimeksi oli lypsyrobotteja, kun mää siellä kävin. Yks oli Tatjana, toinen Olga jne. Siirtynevät kaupan mukana. ;D
Eli on se parsinavetta...
-
Kyyllä siellä viimeksi oli lypsyrobotteja, kun mää siellä kävin. Yks oli Tatjana, toinen Olga jne. Siirtynevät kaupan mukana. ;D
[/quote]
Mitens tollaset ropotit,sitähän sanotaan että ropotti lypsää lehmät ja pankki isännän,osallistuuko tuonmerkkiset isännänkin lypsyyn..
-
"Lypsy suoritetaan kolmella putkilypsykoneella..." Ymmärränköhän tämän oikein? Aikamoinen työmaa, jos ei lypsyasemaa tai roboa, joita ei pohjapiirustuksesta löytynyt? Otan osaa.
siis eihän tämä tarkoita että lypsy-yksiköitä on kolme? eihän?!?
-
"Lypsy suoritetaan kolmella putkilypsykoneella..." Ymmärränköhän tämän oikein? Aikamoinen työmaa, jos ei lypsyasemaa tai roboa, joita ei pohjapiirustuksesta löytynyt? Otan osaa.
siis eihän tämä tarkoita että lypsy-yksiköitä on kolme? eihän?!?
no ei tod ;D voisi loppua vuorokausi kesken.
-
Eli on se parsinavetta...
Ei hele! itselläni alta 40 kyykittävää tuntuu jo olevan ihan tarpeeksi mutta tuon kokoluokan karja parsinavetassa :o mitenhän on laiduntamispakko suoritettu :D
-
Eli on se parsinavetta...
Ei hele! itselläni alta 40 kyykittävää tuntuu jo olevan ihan tarpeeksi mutta tuon kokoluokan karja parsinavetassa :o mitenhän on laiduntamispakko suoritettu :D
Jos oikein muistan, niin lypsäjiä oli kolme kerrallaan vuorossa, tekee noin 50 äpyliä per lypsäjä, jos kokonais lehmämäärä on 170. Rehuthan menee automaattisesti useasti päivässä ja kiimat tulee lypsyn yhteydessä tarkastettua.
Tuo laiduntamisjuttu onkin sitten mielenkiintoisempi... ;)
-
Ei hele! itselläni alta 40 kyykittävää tuntuu jo olevan ihan tarpeeksi mutta tuon kokoluokan karja parsinavetassa :o mitenhän on laiduntamispakko suoritettu :D
[/quote]
Jos oikein muistan, niin lypsäjiä oli kolme kerrallaan vuorossa, tekee noin 50 äpyliä per lypsäjä, jos kokonais lehmämäärä on 170. Rehuthan menee automaattisesti useasti päivässä ja kiimat tulee lypsyn yhteydessä tarkastettua.
Tuo laiduntamisjuttu onkin sitten mielenkiintoisempi... ;)
[/quote]eihän tommosta nyt oo tarkotettukaan että yksin pitäs lypsää... järjestely kysymys.. ja eikös ne niitä poikkeuslupia oo myöntäny tuohon jalottelu hommaan..??
-
"Lypsy suoritetaan kolmella putkilypsykoneella..." Ymmärränköhän tämän oikein? Aikamoinen työmaa, jos ei lypsyasemaa tai roboa, joita ei pohjapiirustuksesta löytynyt? Otan osaa.
Kyyllä siellä viimeksi oli lypsyrobotteja, kun mää siellä kävin. Yks oli Tatjana, toinen Olga jne. Siirtynevät kaupan mukana. ;D
Eli on se parsinavetta...
Lypsyrobottina siis lely kosmonaut. Helposti laajennettavissa, ostaa vain lisää lypsykäsivarsia.
-
ja eikös ne niitä poikkeuslupia oo myöntäny tuohon jalottelu hommaan..??
Kuten sanottu, se kuvio on mielenkiintoisempi... ;)
-
ja eikös ne niitä poikkeuslupia oo myöntäny tuohon jalottelu hommaan..??
Kuten sanottu, se kuvio on mielenkiintoisempi... ;)
Jos vaan laidunmaita on riittävän lähellä niin ei pitäs olla ongelmia,kun lehmät opetetaan omille paikoilleen heti alussa niin ainakin se uloslasku ja sisäänlaitto suju kyllä nopeasti.
Aikoinaan seurasin erään kolhoosin 240-päisen karjan sisääntuloa,alta kymmenen minuutin olivat jokainen löytäneet oman paikkansa kun heti laidunkauden alussa niille opetetaan että se oma paikka on oma eikä lasketa niitä mihin sattuvat ensiksi parteen jäämään,ei tule oppimisen jälkeen mitään tappeluja eikä harhailuja,onhan se olevinaan nopeaa kun sisäänotossa antaa jokaisen ottaa paikkansa mihin ehtivät mutta se tappelu jatkuu sitten koko kesän.
-
ja eikös ne niitä poikkeuslupia oo myöntäny tuohon jalottelu hommaan..??
Kuten sanottu, se kuvio on mielenkiintoisempi... ;)
Jos vaan laidunmaita on riittävän lähellä niin ei pitäs olla ongelmia,kun lehmät opetetaan omille paikoilleen heti alussa niin ainakin se uloslasku ja sisäänlaitto suju kyllä nopeasti.
Aikoinaan seurasin erään kolhoosin 240-päisen karjan sisääntuloa,alta kymmenen minuutin olivat jokainen löytäneet oman paikkansa kun heti laidunkauden alussa niille opetetaan että se oma paikka on oma eikä lasketa niitä mihin sattuvat ensiksi parteen jäämään,ei tule oppimisen jälkeen mitään tappeluja eikä harhailuja,onhan se olevinaan nopeaa kun sisäänotossa antaa jokaisen ottaa paikkansa mihin ehtivät mutta se tappelu jatkuu sitten koko kesän.
Ja pakkoko ne on kaikki kerralla ulos laskee. Laiduntaa viikon aikana koko porukan vuoropäivinä.
-
...ja tässä kolhoosissahan oli työntekijöitä, kuinka paljon? Siis jossa 240 lehmää saadaan parsiiin 10 minuutissa?
-
...ja tässä kolhoosissahan oli työntekijöitä, kuinka paljon? Siis jossa 240 lehmää saadaan parsiiin 10 minuutissa?
Prikatiiri ja 3 lypsäjää,ei niitten tarvinnut ohjailla lehmiä mitenkään,jokainen tiesi paikkansa ja rivinsä ihan itse(4 rivinen parsinavetta niinkuin se synsteemi oli yleinen siellä..
Niin no,olihan ne syöttäjät jakaneet jauhot ja traktoristit ajaneet sellaista rehuhernevihantarehua sinne valmiiksi,laitumet nyt olivat paremminkin jaloittelukenttiä..
Siellähän oli joka hommaan oma spesialisti,aitojenkorjaajat,yövahdit, tankinpesijät jne.
-
...ja tässä kolhoosissahan oli työntekijöitä, kuinka paljon? Siis jossa 240 lehmää saadaan parsiiin 10 minuutissa?
Prikatiiri ja 3 lypsäjää,ei niitten tarvinnut ohjailla lehmiä mitenkään,jokainen tiesi paikkansa ja rivinsä ihan itse(4 rivinen parsinavetta niinkuin se synsteemi oli yleinen siellä..
No aika uskomaton suoritus. Yhtään ei tunkenu samaan parteen kahdestaan, jäänyt paskakourun ritilää haistelemaan jne.? ;D Jos häröjen prosentti on sama mitä mulla, niin siellä on jotain 20 päätä solmussa.
-
No tuota pötsjölöömin tilannetta itekkii mietin. Paikkansa kyllä tietävät, mutta aina - ihan aina - on se yks hieho tai vähän pässimpi tapaus lehmien joukossa. Muutahan se ei sitten tarviikkaan ja aikaa menee 10 min sijasta 60! ;D
-
Sehän on hyvin jos minuuttiin/lehmä saa parsiin kiinni. ;D ;D
Alkukesästä ei riitäkkään.
-
Ja koskaan ei 240 lehmän karjassa ole yksikään kiimassa? Ei, yhtään sekoita pakkaa, EI! Senverran on parsisulkeisista kokemusta, että periaatteessa kyllä lehmä menee oikeaan omaan paikkaansa, MUTTA niitä poikkeuksia on ihan joka päivä. Milloin tullaan kirkkaasta ulkoilmasta sisään ja sokeana päin seiniä, sitten tullaan vauhdilla ukkosta karkuun ja ihan mihin sattuu, ja sitten se kiimainen tekee kaikkensa ettei yksikään pääse omaan parteensa, ja yksikin sekoaa paikastaan, niin loppurivi on sekaisin!
-
Ja koskaan ei 240 lehmän karjassa ole yksikään kiimassa? Ei, yhtään sekoita pakkaa, EI! Senverran on parsisulkeisista kokemusta, että periaatteessa kyllä lehmä menee oikeaan omaan paikkaansa, MUTTA niitä poikkeuksia on ihan joka päivä. Milloin tullaan kirkkaasta ulkoilmasta sisään ja sokeana päin seiniä, sitten tullaan vauhdilla ukkosta karkuun ja ihan mihin sattuu, ja sitten se kiimainen tekee kaikkensa ettei yksikään pääse omaan parteensa, ja yksikin sekoaa paikastaan, niin loppurivi on sekaisin!
Miksi niiden pitää mennä omalle paikalle ?
-
Aikoinaan seurasin erään kolhoosin 240-päisen karjan sisääntuloa,alta kymmenen minuutin olivat jokainen löytäneet oman paikkansa kun heti laidunkauden alussa niille opetetaan että se oma paikka on oma eikä lasketa niitä mihin sattuvat ensiksi parteen jäämään,ei tule oppimisen jälkeen mitään tappeluja eikä harhailuja,onhan se olevinaan nopeaa kun sisäänotossa antaa jokaisen ottaa paikkansa mihin ehtivät mutta se tappelu jatkuu sitten koko kesän.
Neuvostomaassa oli kaikki toisin.
;D
-
Miksi niiden pitää mennä omalle paikalle ?
[/quote]
Just sen takia ettei tule sitä tappelua,jokainen oppii menemään paikoilleen eikä käy ensimmäiseen vapaaseen paikkaan jonka joku toinen on katsonut omakseen.
Kannattaa kyllä kokeilla,viikossa parissa ne kyllä oppivat sen paikkansa.
Itsekään en pitänyt siitä ennen niin väliä, mutta kun oli kerran yksi Eestiläinen renki tuossa ja se halusi opettaa niitä niin kyllä se sisäänlaitto alkoi sujumaan ihan toisella tavalla ilman niitä kiilailuja.(noh,tälläisellä minikarjallahan nyt ei aikaa saa muutenkaan paljoa kulumaan vakka ajais jonkun välillä uloskin )
Olihan niillää kyllä kaikenlaisia taiantapaisia juttujakin,ensimmäinen uloslaskupäivä piti olla tiettynä viikonpäivänä että pysyivät aitauksessa jne.
-
Kerro nyt ihmeessä minä päivänä, ni pääsee moni kesällä helpommalla. ;D
-
Kerro nyt ihmeessä minä päivänä, ni pääsee moni kesällä helpommalla. ;D
En nyt tähän hätään muista,mutta ehtiihän sen vielä kysymään sieltä ennen kevättä,itsellä kun ei enää ole ollut tarvetta
-
Me opetamme keväällä karja omille paikoilleen ja juhannuksesta lähtien ne menevät jo vauhdilla omille paikoileen.
-
...ja tässä kolhoosissahan oli työntekijöitä, kuinka paljon? Siis jossa 240 lehmää saadaan parsiiin 10 minuutissa?
[/color]
Laitumelta tullessa pitää olla kunnon ovi jos ilman juoksua saa sisään
-
Mistäs tämmönen juttu on lähtenyt liikkeelle? Ei sillä, että asia mulle kuuluis millään tavalla, mutta hieman kyseenalaista kysellä täällä tuollaisia,jos asia ei ole julkinen..Ei niitä karuselleja nyt niin montaa k-vedellä ole, etteikö tilaa tunnistais.
edit. otettu alkup.viesti pois
-
Onko muuten pankki (Nordea) Kaupittelemassa sitä Kiuruveden 200 lehmän karuselli navettaa?
Mistäs tämmönen juttu on lähtenyt liikkeelle? Ei sillä, että asia mulle kuuluis millään tavalla, mutta hieman kyseenalaista kysellä täällä tuollaisia,jos asia ei ole julkinen..Ei niitä karuselleja nyt niin montaa k-vedellä ole, etteikö tilaa tunnistais.
toisten ongelmilla on hieno retostella prkl. >:( >:( >:( >:(
-
Onko muuten pankki (Nordea) Kaupittelemassa sitä Kiuruveden 200 lehmän karuselli navettaa?
Mistäs tämmönen juttu on lähtenyt liikkeelle? Ei sillä, että asia mulle kuuluis millään tavalla, mutta hieman kyseenalaista kysellä täällä tuollaisia,jos asia ei ole julkinen..Ei niitä karuselleja nyt niin montaa k-vedellä ole, etteikö tilaa tunnistais.
Kyllä sen liikkeelle laittoi varmaan, tämä miklu ite ....
-
Mistä näitä tulee, komeesti polokastaan alakuun ja sitte alamäki on rasvattu ::)
Lehet ylistää ja komeeta on, alle kolome vuotta niim vehkeet haetaan pois,
teurrastamo järjestelee omiaan ja hyvällä tuurilla välttyy konkalta :P
Akka tietennii lähti vai rasvasiko isäntä itelleen köyden ::)
-
Mistä näitä tulee, komeesti polokastaan alakuun ja sitte alamäki on rasvattu ::)
Lehet ylistää ja komeeta on, alle kolome vuotta niim vehkeet haetaan pois,
teurrastamo järjestelee omiaan ja hyvällä tuurilla välttyy konkalta :P
Akka tietennii lähti vai rasvasiko isäntä itelleen köyden ::)
Kun mainostetaan suomen suurin , niin muutaman vuoden päästä yleensä heiluu
-
Mistä näitä tulee, komeesti polokastaan alakuun ja sitte alamäki on rasvattu ::)
Lehet ylistää ja komeeta on, alle kolome vuotta niim vehkeet haetaan pois,
teurrastamo järjestelee omiaan ja hyvällä tuurilla välttyy konkalta :P
Akka tietennii lähti vai rasvasiko isäntä itelleen köyden ::)
Kun mainostetaan suomen suurin , niin muutaman vuoden päästä yleensä heiluu
Vuoden yrittäjäksi nimittäminen on myös usein enne konkurssista. :D
-
Mistä näitä tulee, komeesti polokastaan alakuun ja sitte alamäki on rasvattu ::)
Lehet ylistää ja komeeta on, alle kolome vuotta niim vehkeet haetaan pois,
teurrastamo järjestelee omiaan ja hyvällä tuurilla välttyy konkalta :P
Akka tietennii lähti vai rasvasiko isäntä itelleen köyden ::)
Kun mainostetaan suomen suurin , niin muutaman vuoden päästä yleensä heiluu
Vuoden yrittäjäksi nimittäminen on myös usein enne konkurssista. :D
Sitten on todellinen vuoden yrittäjä .
-
Nää yrittäjä plakaatit- ja tunnustukset toimiston seinällä tosiaan monta kertaa on enne tulevista vaikeuksista. :-\
-
Sitten on todellinen vuoden yrittäjä .
[/quote]
Vähän niinkuin "Fiat Uno vuoden auto- joskus jopa kahden"
-
Olipas aika yllätys, kun luin noista talousongelmista. Mutta jos tarkemmin miettii, niin jos tuolla kaavalla homma on kannatavaa, niin sittenhän maidontuottaminen on kultakaivos.
Eikös tilalla ole tehty useampi navetta viimeisen kymmenen vuoden aikana ja tuetonta peltoa on viljelyssä vaikka kuinka paljon. Vielä kun lypsykin on ulkoistettu yrittäjälle, niin yhtälöhän alkaa olemaan mahdoton. On tehty suuret ja raskaat virhe investoinnit, viljellään raskaasti tappiollisesti suurta määrää tuetonta peltoa ja maksetaan suuret rahat siitä ilosta, että ei tarvitse itse lypsää. Tässä tapauksessa ainakin, ne robotit olisivat varmasti olleet parempi vaihtoehto.
Tässäkin on opetusta. Mielestäni elyltä ensimmäinen vaatimus investointituille pitäisi olla se, että hakija omistaa tarvittavan määrän tuellista peltoa tai vaihtoehtoisesti ne on vuokrattu vähintään 10v sopimuksella ja tänä päivänä 20v sopimuksella. Toiseksi elyn ei pitäisi antaa samalle tilalle investointitukia uusia hankkeita varten ennenkuin edellinen hanke on kokonaan maksettu. Kolmanneksi jos isäntävaki ei itse viitsi tehdä töitä navetassa, niin kannattaa jättää koko investointi toteuttamatta.
-
Lehmänviljelijä vissiin luulee, että lehmät syö tukiaisia ja peltoa. Toinen vaihtoehto on, että se on kohta myymässä ja tarvisi saada hiukka hintaa pellosta ;D
-
Ongelmia olisi paljon vähempi, jos investointituista luovuttaisiin kokonaan ????
-
Ongelmia olisi paljon vähempi, jos investoinneista luovuttaisiin kokonaan ? 10 lehmää, koivu, tähti ja MTK? ::) ;D
-
Ongelmia olisi paljon vähempi, jos investoinneista luovuttaisiin kokonaan ? 10 lehmää, koivu, tähti ja MTK? ::) ;D
Investoivan tilan pitäisi olla silloin huomattavasti vakavaraisempi, jolloin jo alkumetreillä karsiintuu ne, joilla kannattavuutta yritetään korjata laajentamalla liian nopeasti.
-
Tämä takaa sen että talon tyhmin, josta ei saatu insinööriä tekemälläkään jää jatkamaan sukutilaa isun oppien mukaan. Mites sellainen henkilö jolla olisi virtaa ja osaamista mutta ei pääomia? Naimakaupalla peräkammaripojan/-tytön kanssa? ;D
-
Tämä takaa sen että talon tyhmin, josta ei saatu insinööriä tekemälläkään jää jatkamaan sukutilaa isun oppien mukaan. Mites sellainen henkilö jolla olisi virtaa ja osaamista mutta ei pääomia? Naimakaupalla peräkammaripojan/-tytön kanssa? ;D
Sä et ymmärrä. Näillä vaatimuksilla estetään noiden tyyppien tunkeutuminen maatalouteen. Eihän noi tollot pärjää, jos joku taitava ja riskejä sietävä yrittäjähenkinen lähtee hommaan....
Yritystoiminnassa on riskinsä ja osaamisen puute on yksi. Konkurssi tms epäonnistuminen on rikos ihmistyyttä vastaan vain suomalaisen perikammaritäppärin mielessä. Tavallinen ihminen näkee toisen ihmisenä epäonnistumisen jälkeen, sukutilaperverssi ei ;D
-
Ongelmia olisi paljon vähempi, jos investoinneista luovuttaisiin kokonaan ? 10 lehmää, koivu, tähti ja MTK? ::) ;D
Investoivan tilan pitäisi olla silloin huomattavasti vakavaraisempi, jolloin jo alkumetreillä karsiintuu ne, joilla kannattavuutta yritetään korjata laajentamalla liian nopeasti.
Lehmä kohtaista kannattavuutta pitää pitää toiminnan pohjana. Jos 30 lehmää ei kannata, ei kannata samalla tavalla, isommilla pääomakuluilla, kalliimilla ja kauempana olevilla pelloilla ruokitut/hoidetut 200 ammua...Ammu kohtainen kannattavuus parhaaseen neljännekseen ekana, vasta sen jälkeen sinne pankinjohtajan luo...tai kutseitin miehelle soittamaan...
-
Tämä takaa sen että talon tyhmin, josta ei saatu insinööriä tekemälläkään jää jatkamaan sukutilaa isun oppien mukaan. Mites sellainen henkilö jolla olisi virtaa ja osaamista mutta ei pääomia? Naimakaupalla peräkammaripojan/-tytön kanssa? ;D
Sä et ymmärrä. Näillä vaatimuksilla estetään noiden tyyppien tunkeutuminen maatalouteen. Eihän noi tollot pärjää, jos joku taitava ja riskejä sietävä yrittäjähenkinen lähtee hommaan....
Yritystoiminnassa on riskinsä ja osaamisen puute on yksi. Konkurssi tms epäonnistuminen on rikos ihmistyyttä vastaan vain suomalaisen perikammaritäppärin mielessä. Tavallinen ihminen näkee toisen ihmisenä epäonnistumisen jälkeen, sukutilaperverssi ei ;D
Elämä on yritystoimintaa, jos kaikki aina onnistuisivat, kyseessä olisi onnistustoiminta...
-
Tämä takaa sen että talon tyhmin, josta ei saatu insinööriä tekemälläkään jää jatkamaan sukutilaa isun oppien mukaan. Mites sellainen henkilö jolla olisi virtaa ja osaamista mutta ei pääomia? Naimakaupalla peräkammaripojan/-tytön kanssa? ;D
Sä et ymmärrä. Näillä vaatimuksilla estetään noiden tyyppien tunkeutuminen maatalouteen. Eihän noi tollot pärjää, jos joku taitava ja riskejä sietävä yrittäjähenkinen lähtee hommaan....
Yritystoiminnassa on riskinsä ja osaamisen puute on yksi. Konkurssi tms epäonnistuminen on rikos ihmistyyttä vastaan vain suomalaisen perikammaritäppärin mielessä. Tavallinen ihminen näkee toisen ihmisenä epäonnistumisen jälkeen, sukutilaperverssi ei ;D
Elämä on yritystoimintaa, jos kaikki aina onnistuisivat, kyseessä olisi onnistustoiminta...
Joo, mä en ymmärrä, mut Gpwrn lausahdus on mainio! ;D
-
Tämä takaa sen että talon tyhmin, josta ei saatu insinööriä tekemälläkään jää jatkamaan sukutilaa isun oppien mukaan. Mites sellainen henkilö jolla olisi virtaa ja osaamista mutta ei pääomia? Naimakaupalla peräkammaripojan/-tytön kanssa? ;D
Sä et ymmärrä. Näillä vaatimuksilla estetään noiden tyyppien tunkeutuminen maatalouteen. Eihän noi tollot pärjää, jos joku taitava ja riskejä sietävä yrittäjähenkinen lähtee hommaan....
Yritystoiminnassa on riskinsä ja osaamisen puute on yksi. Konkurssi tms epäonnistuminen on rikos ihmistyyttä vastaan vain suomalaisen perikammaritäppärin mielessä. Tavallinen ihminen näkee toisen ihmisenä epäonnistumisen jälkeen(kin), sukutilaperverssi ei ;D
Elämä on yritystoimintaa, jos kaikki aina onnistuisivat, kyseessä olisi onnistustoiminta...
Joo, mä en ymmärrä, mut Gpwrn lausahdus on mainio! ;D
Tuota korostettua tarkoitus kompailla Adamin viitoittamalla tiellä...
-
Ongelmia olisi paljon vähempi, jos investoinneista luovuttaisiin kokonaan ? 10 lehmää, koivu, tähti ja MTK? ::) ;D
Investoivan tilan pitäisi olla silloin huomattavasti vakavaraisempi, jolloin jo alkumetreillä karsiintuu ne, joilla kannattavuutta yritetään korjata laajentamalla liian nopeasti.
Lehmä kohtaista kannattavuutta pitää pitää toiminnan pohjana. Jos 30 lehmää ei kannata, ei kannata samalla tavalla, isommilla pääomakuluilla, kalliimilla ja kauempana olevilla pelloilla ruokitut/hoidetut 200 ammua...Ammu kohtainen kannattavuus parhaaseen neljännekseen ekana, vasta sen jälkeen sinne pankinjohtajan luo...tai kutseitin miehelle soittamaan...
Tässä on ajatuksen ydin. Läheltä seuranneena voin vaan todeta, että jatkuva laajentaminen ja kannattavuuden
heikkeneminen on konkurssin tie... Oli tuotannon ala mikä hyvänsä. Vouti siivoo nurkat tavaroista. :'( :'( :'(
-
Lehmänviljelijä vissiin luulee, että lehmät syö tukiaisia ja peltoa. Toinen vaihtoehto on, että se on kohta myymässä ja tarvisi saada hiukka hintaa pellosta ;D
No onko sinun mielestäsi sitten järkevää rakentaa satojentuhansien 50 lypsävän pihatto ja heti muutaman vuoden kuluttua uusi 200 lehmän pihatto? Eiköhän tuo edellinen ole virheinvestointi.
Entä onko sinun mielestäsi tuettomien peltojen viljely järkevää ja millä perusteilla?
Onko sinun mielestäsi sekin järkevää, että itse ei lypsetä lehmiä vaan siitäkin tulee suuri lisäkustannus, kun se myydään ulkopuoliselle yrittäjälle. Siinä tapauksessa sen ymmärtäisi, jos lypsystä vapautunut aika käytettäisiin muuhun työhön siellä navetassa, mutta ei siinä tapauksessa, että vapautunut aika käytetään omiin harrastuksiin.
En kuitenkaan mitenkään arvostele kyseistä isäntäparia. Heissä on kyllä virtaa ja visioita riittänyt. Eikä tässä sitäpaitsi puhuta vielä mistään konkurssista, vaan talousongelmista.
Mutta tässä on kuitenkin havaittavissa jälleen kerran se, että noin suuret investoinnit pitäisi tehdä pienemmin askelin. Ja lähtökohtana pitäisi olla se, että pinta-ala pitää olla olemassa ennen laajennusta. Ja senhän pitäisi olla selvää, että jos reunaehdot eivät täyty, niin silloin täytyy investointia siirtää tai jättää tekemättä.
Mutta mitä tulee näihin maatalouden vakaviin ongelmiin, niin todellisuudessahan niitä löytyy lähes jokaiselta yltiöpäisesti laajentaneelta tilalta. Maatilojen kyseessä ollessahan vaan on se erona, että pankki kaikessa hiljaisuudessa lähes pakottaa entisen isännän myymään.
Itse tiedän yhden noin 300ha viljatilan, jossa pankki pisti isännän vaihtoon viime vuonna. Kyseinen tila osteskeli peltoja aiemmin 15000€/ha ja vuokria on maksanut keskimäärin 500€/ha.
Mutta yhtäkaikki, niin minun mielestäni pankillakin pitäisi olla jonkinlainen vastuu näistä talousongelmista, kun on ollut jo selvää lainojen myöntöaikaan, että taloudellinen selviytyminen tulee olemaan veitsenterällä.
-
Markkinoinnin perusfilosofia lähtee siitä, että jotain myytäessä tuotetaan ostajalle lisäarvoa ja tällöin hänen asemansa toimialalla ja ehkä myös tulevaisuuden asiakkaana paranee. Maatalouskaupassa ja ehkä myös maatalouspaikkakuntien pankeissa en ole havainnut tätä piirrettä. Oma lonkalta heitetty arvaus on, että tällainen toteutuu ehkä 20% tapauksia, mutta lopuissa ostavan puolen talous heikkenee jollainlailla virheinvestoinnin seurauksena. Koneinvestoinnit ovat hyvin kalliita ja myynti on vieläkin hyvin ostajan mielihyvään vetoavaa markkinointia, mutta sillä ei yhä kiristyvässä markkinatilanteessa kovin pitkälle selvitä. Toisin oli aikaan, jolloin kelasilppurit tulivat tiloille, olivat ne lähes poikkeuksetta lisäarvoa tuottavia investointeja, mutta tämän ajan koneista on paljon vaikeampi heittää arviota.
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
-
"Tavallinen ihminen näkee toisen ihmisenä epäonnistumisen jälkeen, sukutilaperverssi ei"
tää kertookin ucd:n kaltaisista luuseri täppäreistä kaiken,kaikki jokka ei laajenna on epäonnistujia jne
-
Koska apilas on ex-kepu, nykyinen perskärpänen, pelekää velekaa ku ruttoa ja lueskelee seiskasta salaliittoteorioita, niin hänet voi enempiä tutkimatta todeta täydeksi junamenijo-luuseriksi. ;D
Jo yksikin kohta riittäs, mutta apilas täyttääkin joka kohdan. ;)
-
Koska apilas on ex-kepu, nykyinen perskärpänen, pelekää velekaa ku ruttoa ja lueskelee seiskasta salaliittoteorioita, niin hänet voi enempiä tutkimatta todeta täydeksi junamenijo-luuseriksi. ;D
Jo yksikin kohta riittäs, mutta apilas täyttääkin joka kohdan. ;)
juuri tätä tarkootin manakementti pellen ajatusmaailma on ontto ja tyhyjä ;D
-
Koska apilas on ex-kepu, nykyinen perskärpänen, pelekää velekaa ku ruttoa ja lueskelee seiskasta salaliittoteorioita, niin hänet voi enempiä tutkimatta todeta täydeksi junamenijo-luuseriksi. ;D
Jo yksikin kohta riittäs, mutta apilas täyttääkin joka kohdan. ;)
juuri tätä tarkootin manakementti pellen ajatusmaailma on ontto ja tyhyjä ;D
Sanoo apilas jolla on yli 10000 kpl turhanpäiväistä postausta saitilla. ;D
Mees kattelee vaan sitä ex-navetaas ja kusase nurkalle tupakin tumpin päälle.
-
Koska apilas on ex-kepu, nykyinen perskärpänen, pelekää velekaa ku ruttoa ja lueskelee seiskasta salaliittoteorioita, niin hänet voi enempiä tutkimatta todeta täydeksi junamenijo-luuseriksi. ;D
Jo yksikin kohta riittäs, mutta apilas täyttääkin joka kohdan. ;)
juuri tätä tarkootin manakementti pellen ajatusmaailma on ontto ja tyhyjä ;D
Sanoo apilas jolla on yli 10000 kpl turhanpäiväistä postausta saitilla. ;D
Mees kattelee vaan sitä ex-navetaas ja kusase nurkalle tupakin tumpin päälle.
Mitäpä tuohon lisäämään pelle mikä pelle ;D
-
Onpas tänne ilmaantunut kiinnostavaa keskustelua...
Jokin jäi mieleen.. Niin.. Ensin 60 lehmän navetta ja sitten heti perään 200 lehmän navetta...
Oikeastaan tuossa on paljonkin järkeä, vanha halli voi olla just sopiva nuorkarjalle tai vasikoille. Jos tekee ensin tuon ison, niin sitten rahat eivät enää riitä siihen pieneen ;) Ja hiehot jäävät pyörimään sinne uuteen navettaan joka oli jo alunperin fiksusti rakennettu lehmämitoilla.
Oli tässä muutakin viisasta kirjoiteltu. Laajennuksissa on hyvä muistaa se, että jos pienellä karjalla on mennyt päin mäntyä niin suuremmalla tulee taatusti menemään päin mäntymetsää. Tämä kommentti liittyy laajentamiseen yleisesti, eikä liity muuten tähän ketjuun eikä menetelmiin/tiloihin joista tässä on keskusteltu.
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Tyypillistä C-alueajattelua joka ei sovi tänne etelään..
60 lehmää = vuosiansio tukieroa..
60 lehmän tueton rehuntuotantoala = vuosiansio
Lopuksi kysymys, entäs sitten sen 50 paskamotin raivion kannattavuus 10 kilsan päässä... Täällä on ainaski kaikki lähempää jo raivattu etelän vetelien toimesta 8)
-
Koska apilas on ex-kepu, nykyinen perskärpänen, pelekää velekaa ku ruttoa ja lueskelee seiskasta salaliittoteorioita, niin hänet voi enempiä tutkimatta todeta täydeksi junamenijo-luuseriksi. ;D
Jo yksikin kohta riittäs, mutta apilas täyttääkin joka kohdan. ;)
juuri tätä tarkootin manakementti pellen ajatusmaailma on ontto ja tyhyjä ;D
Sanoo apilas jolla on yli 10000 kpl turhanpäiväistä postausta saitilla. ;D
Mees kattelee vaan sitä ex-navetaas ja kusase nurkalle tupakin tumpin päälle.
Mitäpä tuohon lisäämään pelle mikä pelle ;D
Mee kotiis kasvamaan.
-
Lehmänviljelijä vissiin luulee, että lehmät syö tukiaisia ja peltoa. Toinen vaihtoehto on, että se on kohta myymässä ja tarvisi saada hiukka hintaa pellosta ;D
No onko sinun mielestäsi sitten järkevää rakentaa satojentuhansien 50 lypsävän pihatto ja heti muutaman vuoden kuluttua uusi 200 lehmän pihatto? Eiköhän tuo edellinen ole virheinvestointi.
Entä onko sinun mielestäsi tuettomien peltojen viljely järkevää ja millä perusteilla?
Onko sinun mielestäsi sekin järkevää, että itse ei lypsetä lehmiä vaan siitäkin tulee suuri lisäkustannus, kun se myydään ulkopuoliselle yrittäjälle. Siinä tapauksessa sen ymmärtäisi, jos lypsystä vapautunut aika käytettäisiin muuhun työhön siellä navetassa, mutta ei siinä tapauksessa, että vapautunut aika käytetään omiin harrastuksiin.
En kuitenkaan mitenkään arvostele kyseistä isäntäparia. Heissä on kyllä virtaa ja visioita riittänyt. Eikä tässä sitäpaitsi puhuta vielä mistään konkurssista, vaan talousongelmista.
Mutta tässä on kuitenkin havaittavissa jälleen kerran se, että noin suuret investoinnit pitäisi tehdä pienemmin askelin. Ja lähtökohtana pitäisi olla se, että pinta-ala pitää olla olemassa ennen laajennusta. Ja senhän pitäisi olla selvää, että jos reunaehdot eivät täyty, niin silloin täytyy investointia siirtää tai jättää tekemättä.
Mutta mitä tulee näihin maatalouden vakaviin ongelmiin, niin todellisuudessahan niitä löytyy lähes jokaiselta yltiöpäisesti laajentaneelta tilalta. Maatilojen kyseessä ollessahan vaan on se erona, että pankki kaikessa hiljaisuudessa lähes pakottaa entisen isännän myymään.
Itse tiedän yhden noin 300ha viljatilan, jossa pankki pisti isännän vaihtoon viime vuonna. Kyseinen tila osteskeli peltoja aiemmin 15000€/ha ja vuokria on maksanut keskimäärin 500€/ha.
Mutta yhtäkaikki, niin minun mielestäni pankillakin pitäisi olla jonkinlainen vastuu näistä talousongelmista, kun on ollut jo selvää lainojen myöntöaikaan, että taloudellinen selviytyminen tulee olemaan veitsenterällä.
Paljoltahan se vaikuttaa toi 15 000 euroa hehtaarilta, mutta kuinka monta hehtaaria se osti ja paljonko oli entistä, jos osti 10 hehtaaria ja entistä oli 200 hehtaaria, niin ei sillä silloin merkitystä ole loppupeleissä.
Vaikea näitä on ulkopuolisen kommentoida, kun ei tiedä kuin pienen osan siitä, mikä näkyy päällepäin ...
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Joo - sori vaan että en taas ottanut huomioon pohjoisen hemmetin korkeita maidontuotannontukia. Täällä etelämpänä pellon tuet näyttelevät suurta osaa tuloista. Täällä ei ole mitenkään järkevää viljellä tuettomia peltoja. Tässähän taas selvästi huomaa sen, että olosuhde-etu on pikemminkin pohjoisen eduksi ja etelää vastaan, koska pohjoisessa pystytään viljelemään kannattavasti tuetontakin peltoa.
Meinaat sitten, että sillä 100ha 70000-80000€ tuilla ei ole merkitystä?
Sepä vaan tahtoo olla, että eipä niitä peltoja niin vaan vuokrata eikä osteta. Ja nimenomaan siinä on se syy miksi pelto pitäisi olla olemassa ennen laajennusta.
Mutta tuossa maidon laadussa ja määrässä puhut asiaa.
Mutta vielä tuosta pinta-alasta sen verran, että tiedän muutaman tilan joilla omaa peltoa on noin 12ha ja lopput viiden vuoden vuokrasopimuksilla ja toisella puuttui vaadittavasta pinta-alasta noin 40ha ja siitä huolimatta molemmat saivat rahoituksen. Molemmilla tiloilla tullut taloudellisia ongelmia. Toisella sen vuoksi, että osa vuokrapelloista lähti ja toisella sen vuoksi, että ei ole onnistunut saamaan lisää peltoa. Seurauksena tästä se, että toinen on joutunut vähentämään lehmien määrää ja toinen ei ole vieläkään pystynyt lisäämään lehmien määrää. On meinaan aika surkuhupaisaa katsella 75 lypsävän pihattoa, jossa pihatto on pressulla jaettu valmiiseen ja rakentamattomaan puoleen ja lypsäviä on 24. Ja kyseiseen pihattoon otettiin ensimmäiset lypsävät sisään jo 2004. Eli ei sitä peltoa ihan sormia napsauttamalla saada.
-
No ei ole kyllä toikaan järkevää, pitää navettaa puolillaan sentakia kun ei ole peltoa.
-
[[/quote]
Paljoltahan se vaikuttaa toi 15 000 euroa hehtaarilta, mutta kuinka monta hehtaaria se osti ja paljonko oli entistä, jos osti 10 hehtaaria ja entistä oli 200 hehtaaria, niin ei sillä silloin merkitystä ole loppupeleissä.
Vaikea näitä on ulkopuolisen kommentoida, kun ei tiedä kuin pienen osan siitä, mikä näkyy päällepäin ...
[/quote]
Tilalla omia peltoja vajaa 100ha ja kauppa 26ha. Tilalla tehty mittavat kone investoinnit ja lisäksi rakennettu uusi kuivuri kolme vuotta sitten.
Sitä siis ihmettelen, että miten pankki antaa rahoituksia noihin jättimäisiin investointeihin. Eiköhän meistä jokainen viljelijä osaa sen verran laskea, että hehtaarin tuotoista ei jää mitään viivan alle, jos maksat 500€/ha vuokraa. Eiköhän tällä perusteella pankkikin ole osa vastuussa. Koska kyllähän pankin pitää olla laskutaitoinen, vaikka viljelijä ei olisikaan.
-
[
Paljoltahan se vaikuttaa toi 15 000 euroa hehtaarilta, mutta kuinka monta hehtaaria se osti ja paljonko oli entistä, jos osti 10 hehtaaria ja entistä oli 200 hehtaaria, niin ei sillä silloin merkitystä ole loppupeleissä.
Vaikea näitä on ulkopuolisen kommentoida, kun ei tiedä kuin pienen osan siitä, mikä näkyy päällepäin ...
[/quote]
Tilalla omia peltoja vajaa 100ha ja kauppa 26ha. Tilalla tehty mittavat kone investoinnit ja lisäksi rakennettu uusi kuivuri kolme vuotta sitten.
Sitä siis ihmettelen, että miten pankki antaa rahoituksia noihin jättimäisiin investointeihin. Eiköhän meistä jokainen viljelijä osaa sen verran laskea, että hehtaarin tuotoista ei jää mitään viivan alle, jos maksat 500€/ha vuokraa. Eiköhän tällä perusteella pankkikin ole osa vastuussa. Koska kyllähän pankin pitää olla laskutaitoinen, vaikka viljelijä ei olisikaan.
[/quote]
Ei ne pankeissa paljonkaan maataloudesta oikeasti tiedä, itse olen "konsultoinut" useamman kerran omaa pankinjohtajaani, sekun on kysellyt noita tukia, tuloja ja muita asioita, mitä alaan liittyy, ilmeisesti jotakin toista tapausta varten, omat hommat on täysin kunnossa ja lainaa en tarvi ....
Eniten sitä kiinnostaa se, miten tuet kehittyy tulevaisuudessa, no sitähän ei kukaan pysty varmasti sanomaan, miten asiat kehittyy vuoden 2013 jälkeen, kun tämä lama ryömii päälle oikein kunnolla.
Muutoksia voi tulla ja niihin on syytä jonkinverran varautua ????
Pellon vakuusarvo on laskussa.
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Onhan se totta et peltojen etäisyys syö tulosta.Olisiko johtopäätös oikein,et navetan lähistöllä olevasta pellosta voi siis maksaa 600 e enempi vuokraa ,kuin kymmenen kilsan etäisyydellä?
Jos 50 ha tueton pelto pieni paha ontuvan toutannon rinnalla.
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Tyypillistä C-alueajattelua joka ei sovi tänne etelään..
60 lehmää = vuosiansio tukieroa..
60 lehmän tueton rehuntuotantoala = vuosiansio
Lopuksi kysymys, entäs sitten sen 50 paskamotin raivion kannattavuus 10 kilsan päässä... Täällä on ainaski kaikki lähempää jo raivattu etelän vetelien toimesta 8)
Eikä edes kriisiä.
-
Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän.
Pirun kallista tuo sun paskan ajo jos se maksaa hehtaari tuen määrän. ??? Kuinka kannattavaa on ajaa lietettä noille sopimuspelloille sit ???
-
Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän.
Pirun kallista tuo sun paskan ajo jos se maksaa hehtaari tuen määrän. ??? Kuinka kannattavaa on ajaa lietettä noille sopimuspelloille sit ???
Voin tulla sinne ajamaan kaikki lietteet, jos saan ajopalkaksi peltojen hehtaarituet joka vuosi... :D :D
Ja silti samalla suunvuorolla varoitellaan, kuinka KALLISTA on se pellon hankinta ihan rajalta.
-
Siis tarkoitin et isossa yksikössä voip ryssiä monikertaisesti ko. tuenarvon
Edellisen raivion tukiosuus n.5% maidon liikevaihdosta.
Ei siihen kaadu.Kuitenkin iso apu rehutuotannossa/paskan sijoituksessa.
-
Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän.
Pirun kallista tuo sun paskan ajo jos se maksaa hehtaari tuen määrän. ??? Kuinka kannattavaa on ajaa lietettä noille sopimuspelloille sit ???
Voin tulla sinne ajamaan kaikki lietteet, jos saan ajopalkaksi peltojen hehtaarituet joka vuosi... :D :D
Ja silti samalla suunvuorolla varoitellaan, kuinka KALLISTA on se pellon hankinta ihan rajalta.
joo hieman yläkanttiin :o 200-300 euroa lähempänä totuutta sisältää tietysti rehunki kuljetuksen!!!
-
Tänään taas yhden laitoksen nähneenä 2 vms varaus vielä yhdelle... en nyt hintaa kysynyt mutta varmaan millin päälle hieman. Edellisellä viikolla yhden robon, varaus toiselle millli ja risat... No tutun "tyhjästä nousijan" 3 roboa reippaasti alle millin. Ei oo hirveen vaikeeta arvata kenellä on menestyksen avaimet käsissään. ;) Onko siinä loppujen lopuksi hallinnassa olevan pellon määrällä juurikaan merkitystä jos ratkaisevaa on millä kustannuksillä eväät on tehty. Kuitenkin mittakaavassa sata lemmua ja yli riskien hallinnalla ja hajauttamisella on aika iso merkitys. Mitä tuohon naapuri kunnan "tivoliin" tulee niin en oo siitä mitään kuullut, joskin on protesti listalla muutamaa tonttua mainostanut. Toivottavasti selviää.
-
Tänään taas yhden laitoksen nähneenä 2 vms varaus vielä yhdelle... en nyt hintaa kysynyt mutta varmaan millin päälle hieman.
Oliko tää se jossa oli hieman normikaavasta poikkeava pohjaratkaisu, ruokintapöydät reunoilla ja kaksoiskierto roboilla?
-
En tituuleirais ihan poikkeavaksi, mutta tämä kai se oli. Onhan näitä sivupöytä juttujakin tehty. Pohjahan tässä "avajais" paikassa oli yksinkertainen ilman +1 riviä. Apevaunu oli jo tällä tilalla ennestään.
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Joo - sori vaan että en taas ottanut huomioon pohjoisen hemmetin korkeita maidontuotannontukia. Täällä etelämpänä pellon tuet näyttelevät suurta osaa tuloista. Täällä ei ole mitenkään järkevää viljellä tuettomia peltoja. Tässähän taas selvästi huomaa sen, että olosuhde-etu on pikemminkin pohjoisen eduksi ja etelää vastaan, koska pohjoisessa pystytään viljelemään kannattavasti tuetontakin peltoa.
Meinaat sitten, että sillä 100ha 70000-80000€ tuilla ei ole merkitystä?
Sepä vaan tahtoo olla, että eipä niitä peltoja niin vaan vuokrata eikä osteta. Ja nimenomaan siinä on se syy miksi pelto pitäisi olla olemassa ennen laajennusta.
Mutta tuossa maidon laadussa ja määrässä puhut asiaa.
Mutta vielä tuosta pinta-alasta sen verran, että tiedän muutaman tilan joilla omaa peltoa on noin 12ha ja lopput viiden vuoden vuokrasopimuksilla ja toisella puuttui vaadittavasta pinta-alasta noin 40ha ja siitä huolimatta molemmat saivat rahoituksen. Molemmilla tiloilla tullut taloudellisia ongelmia. Toisella sen vuoksi, että osa vuokrapelloista lähti ja toisella sen vuoksi, että ei ole onnistunut saamaan lisää peltoa. Seurauksena tästä se, että toinen on joutunut vähentämään lehmien määrää ja toinen ei ole vieläkään pystynyt lisäämään lehmien määrää. On meinaan aika surkuhupaisaa katsella 75 lypsävän pihattoa, jossa pihatto on pressulla jaettu valmiiseen ja rakentamattomaan puoleen ja lypsäviä on 24. Ja kyseiseen pihattoon otettiin ensimmäiset lypsävät sisään jo 2004. Eli ei sitä peltoa ihan sormia napsauttamalla saada.
Saispa täällä pohjosessakin 700-800euroa/ha tukea,vaan eipä tule...ei ainakaan normiviljelyssä.
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Joo - sori vaan että en taas ottanut huomioon pohjoisen hemmetin korkeita maidontuotannontukia. Täällä etelämpänä pellon tuet näyttelevät suurta osaa tuloista. Täällä ei ole mitenkään järkevää viljellä tuettomia peltoja. Tässähän taas selvästi huomaa sen, että olosuhde-etu on pikemminkin pohjoisen eduksi ja etelää vastaan, koska pohjoisessa pystytään viljelemään kannattavasti tuetontakin peltoa.
Meinaat sitten, että sillä 100ha 70000-80000€ tuilla ei ole merkitystä?
Sepä vaan tahtoo olla, että eipä niitä peltoja niin vaan vuokrata eikä osteta. Ja nimenomaan siinä on se syy miksi pelto pitäisi olla olemassa ennen laajennusta.
Mutta tuossa maidon laadussa ja määrässä puhut asiaa.
Mutta vielä tuosta pinta-alasta sen verran, että tiedän muutaman tilan joilla omaa peltoa on noin 12ha ja lopput viiden vuoden vuokrasopimuksilla ja toisella puuttui vaadittavasta pinta-alasta noin 40ha ja siitä huolimatta molemmat saivat rahoituksen. Molemmilla tiloilla tullut taloudellisia ongelmia. Toisella sen vuoksi, että osa vuokrapelloista lähti ja toisella sen vuoksi, että ei ole onnistunut saamaan lisää peltoa. Seurauksena tästä se, että toinen on joutunut vähentämään lehmien määrää ja toinen ei ole vieläkään pystynyt lisäämään lehmien määrää. On meinaan aika surkuhupaisaa katsella 75 lypsävän pihattoa, jossa pihatto on pressulla jaettu valmiiseen ja rakentamattomaan puoleen ja lypsäviä on 24. Ja kyseiseen pihattoon otettiin ensimmäiset lypsävät sisään jo 2004. Eli ei sitä peltoa ihan sormia napsauttamalla saada.
Saispa täällä pohjosessakin 700-800euroa/ha tukea,vaan eipä tule...ei ainakaan normiviljelyssä.
Kyse onkin eläintilojen tuista. Tilatuen lisäosa mukaan lukien, tuon alueen kokonais hehtaarituet noin 700€/ha. Eli 100ha = 70000€.
-
Pirun kallista tuo sun paskan ajo jos se maksaa hehtaari tuen määrän. ??? Kuinka kannattavaa on ajaa lietettä noille sopimuspelloille sit ???
Paska on vaan 1/3 rahtikuluista. Rehumassa on suurin ja tietysti kaikki muut toimet, mitkä tehdään tilakeskuksesta päin. Paskan siirto 10 kilsaa maksaa 2-3 euroa kuutiolta tai enemmän, tiestön kunnosta riippuen. Rehun kuutiohinta liikkuu samoissa, rehukuutioita vaan tulee kunnon sadon myötä enemmän. Ja navetan vieressä olevasta pellosta voi tosiaan maksaa aika paljon ja saada rahansa vielä takaisin ;)
Sopimuspelloille ajon kannattavuus riippuu siitä, paljonko niiltä irtoaa satoa. Huonolle lohkolle ei kannata ajaa yhtään.
tänäkin kesänä näyttää ka-tonnin hinta jäävän alle 120 euron, mikä on melko edullinen mun mielestäni. Wanhaan rehuyksikköön suhteutettuna 13 senttiä....
Pohjoisen korkeita tukia kyllä kadehtii kaikki, mutta samaan hengenvetoon selitetään, miks oma tuotanto perustuu hehtaaritukiin :D ;D ;D
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Joo - sori vaan että en taas ottanut huomioon pohjoisen hemmetin korkeita maidontuotannontukia. Täällä etelämpänä pellon tuet näyttelevät suurta osaa tuloista. Täällä ei ole mitenkään järkevää viljellä tuettomia peltoja. Tässähän taas selvästi huomaa sen, että olosuhde-etu on pikemminkin pohjoisen eduksi ja etelää vastaan, koska pohjoisessa pystytään viljelemään kannattavasti tuetontakin peltoa.
Meinaat sitten, että sillä 100ha 70000-80000€ tuilla ei ole merkitystä?
Sepä vaan tahtoo olla, että eipä niitä peltoja niin vaan vuokrata eikä osteta. Ja nimenomaan siinä on se syy miksi pelto pitäisi olla olemassa ennen laajennusta.
Mutta tuossa maidon laadussa ja määrässä puhut asiaa.
Mutta vielä tuosta pinta-alasta sen verran, että tiedän muutaman tilan joilla omaa peltoa on noin 12ha ja lopput viiden vuoden vuokrasopimuksilla ja toisella puuttui vaadittavasta pinta-alasta noin 40ha ja siitä huolimatta molemmat saivat rahoituksen. Molemmilla tiloilla tullut taloudellisia ongelmia. Toisella sen vuoksi, että osa vuokrapelloista lähti ja toisella sen vuoksi, että ei ole onnistunut saamaan lisää peltoa. Seurauksena tästä se, että toinen on joutunut vähentämään lehmien määrää ja toinen ei ole vieläkään pystynyt lisäämään lehmien määrää. On meinaan aika surkuhupaisaa katsella 75 lypsävän pihattoa, jossa pihatto on pressulla jaettu valmiiseen ja rakentamattomaan puoleen ja lypsäviä on 24. Ja kyseiseen pihattoon otettiin ensimmäiset lypsävät sisään jo 2004. Eli ei sitä peltoa ihan sormia napsauttamalla saada.
Saispa täällä pohjosessakin 700-800euroa/ha tukea,vaan eipä tule...ei ainakaan normiviljelyssä.
Kyse onkin eläintilojen tuista. Tilatuen lisäosa mukaan lukien, tuon alueen kokonais hehtaarituet noin 700€/ha. Eli 100ha = 70000€.
Ei tule täällä kotieläintilallekkaan,sinä et vain sitä tiedä,että etelässä on korkeammat hatuet,vaikka lasketaan mukaan nuorenviljelijäntukikin.
-
tuohon peltoraivioihin liittyen se pointti pitäs muistaa, että investointia tehdessä on ollut tiedossa että raiviot on tuettomia, tai ainakin tieto siitä ettei tukikelpoisuuteen saamisesta ole varmuutta. se olisi pitänyt kyllä numeroissa näkyä... jos on luotettu että kyl niille tuet saadaan on otettu riski joka on realisoitunut. ::)
sit tuohon raivaukseen liittyen muutamia huomioita. pellon osto velaksi on on ongelmallista koska se on "vähennyskelvotonta", eli lähinnä maksat eka verot ja sitten lyhennät peltovelkaa. 100 ha kaupassa jopa k-vedellä puhutaan millistä, eli vuodessa 67 k€ lyhennyksistä, siis yli 100 000 tuloista.... eli tuet ei ole silloin se täysipotti vaan siitä täytyy muistaa vähentää verot päältä. raivaus järkevään paikkaan on suhtkoht edullista ja ennenkaikkea tukee tilan vakavaraisuutta, ja kyl osa raivauskuluista lipeää vähennyksiin vaikkei sais... :-X jos rahaa on olemassa sit pelto on sijoitus ei oikeastaan investointi.
täppärillä pellon hinta pysyy aisoissa kun arkajalat raivaa... ;D
tilusrakenteen korjaamiseen raivaus on ainoa keino näillä korpiseuduilla :-[
-
Pirun kallista tuo sun paskan ajo jos se maksaa hehtaari tuen määrän. ??? Kuinka kannattavaa on ajaa lietettä noille sopimuspelloille sit ???
Paska on vaan 1/3 rahtikuluista. Rehumassa on suurin ja tietysti kaikki muut toimet, mitkä tehdään tilakeskuksesta päin. Paskan siirto 10 kilsaa maksaa 2-3 euroa kuutiolta tai enemmän, tiestön kunnosta riippuen. Rehun kuutiohinta liikkuu samoissa, rehukuutioita vaan tulee kunnon sadon myötä enemmän. Ja navetan vieressä olevasta pellosta voi tosiaan maksaa aika paljon ja saada rahansa vielä takaisin ;)
Sopimuspelloille ajon kannattavuus riippuu siitä, paljonko niiltä irtoaa satoa. Huonolle lohkolle ei kannata ajaa yhtään.
tänäkin kesänä näyttää ka-tonnin hinta jäävän alle 120 euron, mikä on melko edullinen mun mielestäni. Wanhaan rehuyksikköön suhteutettuna 13 senttiä....
Pohjoisen korkeita tukia kyllä kadehtii kaikki, mutta samaan hengenvetoon selitetään, miks oma tuotanto perustuu hehtaaritukiin :D ;D ;D
milloinkahan ruvettaisiin oikeasti laskemaan mikä on pellon ja navetan osuus tilan tuloista ja menoista ja rajapintana on vain markkinahinta pellon tuotteelle ::) ennen lehmä söi puuta nyt hehtaaritukia :-\
n
-
Täällä tietyt tahot hehkuttaa maidontuotannon merkitystä, mutta eivät oo saaneet montaa euroa maitopalkkioo kerättyä hehtaaria kohti, säälittävää :(
Ps. Mulla korkein hehtaarituki C-alueen pellolla ja vieläpä ilman 36 euron nuorten tukea..
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Joo - sori vaan että en taas ottanut huomioon pohjoisen hemmetin korkeita maidontuotannontukia. Täällä etelämpänä pellon tuet näyttelevät suurta osaa tuloista. Täällä ei ole mitenkään järkevää viljellä tuettomia peltoja. Tässähän taas selvästi huomaa sen, että olosuhde-etu on pikemminkin pohjoisen eduksi ja etelää vastaan, koska pohjoisessa pystytään viljelemään kannattavasti tuetontakin peltoa.
Meinaat sitten, että sillä 100ha 70000-80000€ tuilla ei ole merkitystä?
Sepä vaan tahtoo olla, että eipä niitä peltoja niin vaan vuokrata eikä osteta. Ja nimenomaan siinä on se syy miksi pelto pitäisi olla olemassa ennen laajennusta.
Mutta tuossa maidon laadussa ja määrässä puhut asiaa.
Mutta vielä tuosta pinta-alasta sen verran, että tiedän muutaman tilan joilla omaa peltoa on noin 12ha ja lopput viiden vuoden vuokrasopimuksilla ja toisella puuttui vaadittavasta pinta-alasta noin 40ha ja siitä huolimatta molemmat saivat rahoituksen. Molemmilla tiloilla tullut taloudellisia ongelmia. Toisella sen vuoksi, että osa vuokrapelloista lähti ja toisella sen vuoksi, että ei ole onnistunut saamaan lisää peltoa. Seurauksena tästä se, että toinen on joutunut vähentämään lehmien määrää ja toinen ei ole vieläkään pystynyt lisäämään lehmien määrää. On meinaan aika surkuhupaisaa katsella 75 lypsävän pihattoa, jossa pihatto on pressulla jaettu valmiiseen ja rakentamattomaan puoleen ja lypsäviä on 24. Ja kyseiseen pihattoon otettiin ensimmäiset lypsävät sisään jo 2004. Eli ei sitä peltoa ihan sormia napsauttamalla saada.
Saispa täällä pohjosessakin 700-800euroa/ha tukea,vaan eipä tule...ei ainakaan normiviljelyssä.
Kyse onkin eläintilojen tuista. Tilatuen lisäosa mukaan lukien, tuon alueen kokonais hehtaarituet noin 700€/ha. Eli 100ha = 70000€.
Ei tule täällä kotieläintilallekkaan,sinä et vain sitä tiedä,että etelässä on korkeammat hatuet,vaikka lasketaan mukaan nuorenviljelijäntukikin.
Millä perusteellä väität, että tuet eivät ole tuota luokkaa? Väitätkö, että hakuoppaassa ja MAVIn sivuilla puhutaan paskaa?
Tuolta hakuoppaasta ne tuet on helppo poimia.
C2-alue Tilatuki 168€/ha, ymp 134€/ha, lfa 210€/ha, yleinen ha tuki 33€/ha, lfa lisä kotieläintila 105€/ha, tilatuen lisäosa keskimäärin 60€/tila, tekee jo 710€/ha. Ja jos viljelijä alle 40v, niin tulee lisäksi 36€/ha. Eli alle 40v kokonais hehtaarituet keskimäärin 746€/ha. Jos viljelet vehnää, niin kokonaistuki on 786€/ha ja jos rypsiä, niin kokonais hehtaarituki onkin jo 836€/ha. Sitten tietenkin on niitä tuki optimoijia, joilla pellot on luomussa, jolloinka noitten tukien päälle tulee vielä 141€/ha.
-
Tilatuki 168, LFA 210, -lisäosa 104, ymp.107,yleinen 33. yht.622 egee, tähän sitten ne tilatuen lisäosat ja nuoruudet päälle jos on.
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Joo - sori vaan että en taas ottanut huomioon pohjoisen hemmetin korkeita maidontuotannontukia. Täällä etelämpänä pellon tuet näyttelevät suurta osaa tuloista. Täällä ei ole mitenkään järkevää viljellä tuettomia peltoja. Tässähän taas selvästi huomaa sen, että olosuhde-etu on pikemminkin pohjoisen eduksi ja etelää vastaan, koska pohjoisessa pystytään viljelemään kannattavasti tuetontakin peltoa.
Meinaat sitten, että sillä 100ha 70000-80000€ tuilla ei ole merkitystä?
Sepä vaan tahtoo olla, että eipä niitä peltoja niin vaan vuokrata eikä osteta. Ja nimenomaan siinä on se syy miksi pelto pitäisi olla olemassa ennen laajennusta.
Mutta tuossa maidon laadussa ja määrässä puhut asiaa.
Mutta vielä tuosta pinta-alasta sen verran, että tiedän muutaman tilan joilla omaa peltoa on noin 12ha ja lopput viiden vuoden vuokrasopimuksilla ja toisella puuttui vaadittavasta pinta-alasta noin 40ha ja siitä huolimatta molemmat saivat rahoituksen. Molemmilla tiloilla tullut taloudellisia ongelmia. Toisella sen vuoksi, että osa vuokrapelloista lähti ja toisella sen vuoksi, että ei ole onnistunut saamaan lisää peltoa. Seurauksena tästä se, että toinen on joutunut vähentämään lehmien määrää ja toinen ei ole vieläkään pystynyt lisäämään lehmien määrää. On meinaan aika surkuhupaisaa katsella 75 lypsävän pihattoa, jossa pihatto on pressulla jaettu valmiiseen ja rakentamattomaan puoleen ja lypsäviä on 24. Ja kyseiseen pihattoon otettiin ensimmäiset lypsävät sisään jo 2004. Eli ei sitä peltoa ihan sormia napsauttamalla saada.
Saispa täällä pohjosessakin 700-800euroa/ha tukea,vaan eipä tule...ei ainakaan normiviljelyssä.
Kyse onkin eläintilojen tuista. Tilatuen lisäosa mukaan lukien, tuon alueen kokonais hehtaarituet noin 700€/ha. Eli 100ha = 70000€.
Ei tule täällä kotieläintilallekkaan,sinä et vain sitä tiedä,että etelässä on korkeammat hatuet,vaikka lasketaan mukaan nuorenviljelijäntukikin.
Millä perusteellä väität, että tuet eivät ole tuota luokkaa? Väitätkö, että hakuoppaassa ja MAVIn sivuilla puhutaan paskaa?
Tuolta hakuoppaasta ne tuet on helppo poimia.
C2-alue Tilatuki 168€/ha, ymp 134€/ha, lfa 210€/ha, yleinen ha tuki 33€/ha, lfa lisä kotieläintila 105€/ha, tilatuen lisäosa keskimäärin 60€/tila, tekee jo 710€/ha. Ja jos viljelijä alle 40v, niin tulee lisäksi 36€/ha. Eli alle 40v kokonais hehtaarituet keskimäärin 746€/ha. Jos viljelet vehnää, niin kokonaistuki on 786€/ha ja jos rypsiä, niin kokonais hehtaarituki onkin jo 836€/ha. Sitten tietenkin on niitä tuki optimoijia, joilla pellot on luomussa, jolloinka noitten tukien päälle tulee vielä 141€/ha.
Ihan kuule sillä perusteella,että tänäkin vuonna tuo on laskettu ihan virallisen tahon toimesta,en muista ihan tarkkaa summaa mutta hatuet ha:lle ei ala c2:lla 7:lla tai 8:lla,vaan 5:lla tai6:lla kotieläintilallakin ja nuorenviljelijäntuen kanssa.Jos vain enemmän olisi saanut tukea aina,kyllä tuota peltoa olisi enemmän,kun kerran on tarjottu ja muuta täpistelyä vähemmän.Voit soitta Ouluun,jos et kerran muuten usko,eiköhän ProAgriasta sulle ainakin oikean summan kerro.Pelloilla ei ole muuta kuin nurmea ja vähän ohraa.
-
Joo, ei mee yli 700 millään, jos ei ole jotain ylimääräistä tilatuen lisäosaa tai vastaavaa ...
-
Joo, ei mee yli 700 millään, jos ei ole jotain ylimääräistä tilatuen lisäosaa tai vastaavaa ...
Sama ongelma b-alueella. Ei mee millään yli 700€/ha rikki. (tiltu 189€, lfa 200€+20€, ymppi 193€) Eiku missä ne isommat hehtaarituet olikaan. ::) ::) ??? ??? :o :o >:( >:(
-
Paljonko kannattaa tuellisesta pellosta maksaa jos raivion saa maapohjineen pelloksi 4-5000€/ha? Saatikka nämä ennen 2006 raivatut joissa tilatuki...
-
Paljonko kannattaa tuellisesta pellosta maksaa jos raivion saa maapohjineen pelloksi 4-5000€/ha? Saatikka nämä ennen 2006 raivatut joissa tilatuki...
04:sta närreikköö hehetaari nutulleen = 15000 - 20000 egee ::)
-
Paljonko kannattaa tuellisesta pellosta maksaa jos raivion saa maapohjineen pelloksi 4-5000€/ha? Saatikka nämä ennen 2006 raivatut joissa tilatuki...
Lehmälliselle riippuu siitä kaukanako se on ;)
-
Ihan kuule sillä perusteella,että tänäkin vuonna tuo on laskettu ihan virallisen tahon toimesta,en muista ihan tarkkaa summaa mutta hatuet ha:lle ei ala c2:lla 7:lla tai 8:lla,vaan 5:lla tai6:lla kotieläintilallakin ja nuorenviljelijäntuen kanssa.Jos vain enemmän olisi saanut tukea aina,kyllä tuota peltoa olisi enemmän,kun kerran on tarjottu ja muuta täpistelyä vähemmän.Voit soitta Ouluun,jos et kerran muuten usko,eiköhän ProAgriasta sulle ainakin oikean summan kerro.Pelloilla ei ole muuta kuin nurmea ja vähän ohraa.
[/quote]
Jos meinaat oikeasti jatkaa "kannattavaa" maidontuotantoasi, niin kannattais oikeasti opiskella vähän tukiasioita tai ainakin valita semmoset konsultit hommiin, jotka osaa ruksata KAIKKI tuet, surullista touhua :'(
-
On se kyllä vakaalla pohjalla homma jos ihan yhteenlaskemiseen tarvitaan jo prooo agrian konsultti. ;D ;D ;D
-
Tilatuki 168, LFA 210, -lisäosa 104, ymp.107,yleinen 33. yht.622 egee, tähän sitten ne tilatuen lisäosat ja nuoruudet päälle jos on.
Lueppas hakuopasta ennen kuin väität mitään. Ymppi ei ole Suomessa millään tukialueella noin pieni.
Kyseessä on siis eläintila. Ja kaikilla eläintiloilla on tilatuen lisäosa. Maataloussihteeri kertoi eräässä tilaisuudessa, että vuonna 2010 lisäosa eläintiloilla oli suomessa keskimäärin 60€/ha. Siis keskimäärin, mutta itsekin tiedän monta tilaa, missä lisäosa on noin 100€/ha. Tosin tämähän tulee muuttumaan ja 2015 pitäisi olla viimeinen vuosi jolloinka lisäosia maksetaan. Mutta vastaavasti tilatuki nousee jonkinverran.
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Joo - sori vaan että en taas ottanut huomioon pohjoisen hemmetin korkeita maidontuotannontukia. Täällä etelämpänä pellon tuet näyttelevät suurta osaa tuloista. Täällä ei ole mitenkään järkevää viljellä tuettomia peltoja. Tässähän taas selvästi huomaa sen, että olosuhde-etu on pikemminkin pohjoisen eduksi ja etelää vastaan, koska pohjoisessa pystytään viljelemään kannattavasti tuetontakin peltoa.
Meinaat sitten, että sillä 100ha 70000-80000€ tuilla ei ole merkitystä?
Sepä vaan tahtoo olla, että eipä niitä peltoja niin vaan vuokrata eikä osteta. Ja nimenomaan siinä on se syy miksi pelto pitäisi olla olemassa ennen laajennusta.
Mutta tuossa maidon laadussa ja määrässä puhut asiaa.
Mutta vielä tuosta pinta-alasta sen verran, että tiedän muutaman tilan joilla omaa peltoa on noin 12ha ja lopput viiden vuoden vuokrasopimuksilla ja toisella puuttui vaadittavasta pinta-alasta noin 40ha ja siitä huolimatta molemmat saivat rahoituksen. Molemmilla tiloilla tullut taloudellisia ongelmia. Toisella sen vuoksi, että osa vuokrapelloista lähti ja toisella sen vuoksi, että ei ole onnistunut saamaan lisää peltoa. Seurauksena tästä se, että toinen on joutunut vähentämään lehmien määrää ja toinen ei ole vieläkään pystynyt lisäämään lehmien määrää. On meinaan aika surkuhupaisaa katsella 75 lypsävän pihattoa, jossa pihatto on pressulla jaettu valmiiseen ja rakentamattomaan puoleen ja lypsäviä on 24. Ja kyseiseen pihattoon otettiin ensimmäiset lypsävät sisään jo 2004. Eli ei sitä peltoa ihan sormia napsauttamalla saada.
Saispa täällä pohjosessakin 700-800euroa/ha tukea,vaan eipä tule...ei ainakaan normiviljelyssä.
Kyse onkin eläintilojen tuista. Tilatuen lisäosa mukaan lukien, tuon alueen kokonais hehtaarituet noin 700€/ha. Eli 100ha = 70000€.
Ei tule täällä kotieläintilallekkaan,sinä et vain sitä tiedä,että etelässä on korkeammat hatuet,vaikka lasketaan mukaan nuorenviljelijäntukikin.
Millä perusteellä väität, että tuet eivät ole tuota luokkaa? Väitätkö, että hakuoppaassa ja MAVIn sivuilla puhutaan paskaa?
Tuolta hakuoppaasta ne tuet on helppo poimia.
C2-alue Tilatuki 168€/ha, ymp 134€/ha, lfa 210€/ha, yleinen ha tuki 33€/ha, lfa lisä kotieläintila 105€/ha, tilatuen lisäosa keskimäärin 60€/tila, tekee jo 710€/ha. Ja jos viljelijä alle 40v, niin tulee lisäksi 36€/ha. Eli alle 40v kokonais hehtaarituet keskimäärin 746€/ha. Jos viljelet vehnää, niin kokonaistuki on 786€/ha ja jos rypsiä, niin kokonais hehtaarituki onkin jo 836€/ha. Sitten tietenkin on niitä tuki optimoijia, joilla pellot on luomussa, jolloinka noitten tukien päälle tulee vielä 141€/ha.
Ihan kuule sillä perusteella,että tänäkin vuonna tuo on laskettu ihan virallisen tahon toimesta,en muista ihan tarkkaa summaa mutta hatuet ha:lle ei ala c2:lla 7:lla tai 8:lla,vaan 5:lla tai6:lla kotieläintilallakin ja nuorenviljelijäntuen kanssa.Jos vain enemmän olisi saanut tukea aina,kyllä tuota peltoa olisi enemmän,kun kerran on tarjottu ja muuta täpistelyä vähemmän.Voit soitta Ouluun,jos et kerran muuten usko,eiköhän ProAgriasta sulle ainakin oikean summan kerro.Pelloilla ei ole muuta kuin nurmea ja vähän ohraa.
Niin nurmellahan ymppi tuki on 7€/ha enemmän kuin rehuviljalla. Soitin juuri proagrian neuvojalle ja hän katsoi papereistaan, että c2-alueella maksetut hehtaarituet ovat juuri ne, mitkä hakuoppaassa ilmoitetaan. Tietenkin sitten on modulaatio vähennys, mutta se ei montaa eruroa hehtaarille tee. Sinulle on siis tullut jotain sanktioita, kun et kerran saa sinulle muuten kuuluvia tukia.
-
Joo, ei mee yli 700 millään, jos ei ole jotain ylimääräistä tilatuen lisäosaa tai vastaavaa ...
Edelleen puhe eläintilasta ja c2-tukialueesta. Ja kerran vielä - puhe on nimenomaan kokonaistuista missä on mukana tilatuen lisäosa.
Sinullahan ei noita lisäosia voikkaan olla, kun aloitit eläin harrastuksen niiden myöntämisen jälkeen.
-
Joo, ei mee yli 700 millään, jos ei ole jotain ylimääräistä tilatuen lisäosaa tai vastaavaa ...
Sama ongelma b-alueella. Ei mee millään yli 700€/ha rikki. (tiltu 189€, lfa 200€+20€, ymppi 193€) Eiku missä ne isommat hehtaarituet olikaan. ::) ::) ??? ??? :o :o >:( >:(
Miten sinulla on noin pienet hehtaarituet? Vai onko sinulla mahdollisesti viljatilan status lfassa? Itsellä b-alueella ympin lisätoimenpiteillä ja tilatuen lisäosan 68,46€/ha kanssa hehtaarituki 800,46€/ha. Ensi vuonna tulee 141€/ha lisää kun mennään viljelyssä luomuun. Tosin osa tuistahan vastaavasti pienenee ja modulaatiokin vie vähän.
-
Asiasta en mitään sen enempää tiedä, mutta noi tukimäärät haiskahtaa vahvasti C alueen karjanpaskalle...
-
Ihan kuule sillä perusteella,että tänäkin vuonna tuo on laskettu ihan virallisen tahon toimesta,en muista ihan tarkkaa summaa mutta hatuet ha:lle ei ala c2:lla 7:lla tai 8:lla,vaan 5:lla tai6:lla kotieläintilallakin ja nuorenviljelijäntuen kanssa.Jos vain enemmän olisi saanut tukea aina,kyllä tuota peltoa olisi enemmän,kun kerran on tarjottu ja muuta täpistelyä vähemmän.Voit soitta Ouluun,jos et kerran muuten usko,eiköhän ProAgriasta sulle ainakin oikean summan kerro.Pelloilla ei ole muuta kuin nurmea ja vähän ohraa.
Jos meinaat oikeasti jatkaa "kannattavaa" maidontuotantoasi, niin kannattais oikeasti opiskella vähän tukiasioita tai ainakin valita semmoset konsultit hommiin, jotka osaa ruksata KAIKKI tuet, surullista touhua :'(
[/quote]Ei kuule kyse ole yhteenlaskemisesta vaan erivaihtoehdoista.Ja sinäkö se väitit,että nuorenviljelijäntuen saa vain alle 40vuotias,kyllä tuo on aina ollut 42v:ssa raja,että opiskeltu on.Yleensäkkin ne rastit voi laittaa erikohtaan,jos siltä tuntuu,eikä aina perinteisesti samoja ruutuja ruksata.En todellakaan muista tarkkoja summia,erivaihtoehtoja kun laskettiin.
-
Alkuperäiseen aiheeseen mites von ventillä huiskii onks tila tehny kauppansa?
-
En ymmärrä mitä tekemistä pellon tukikelpoisuudella on talousongelmien kanssa. Mun käsitykseni mukaan talousvaikeudet maitotiloilla johtuu 95% keskeisen tuotantoprosessin eli maidontuotannon ongelmista. Ensimmäinen on laatu ja toisena tulee määrä. Liian usein laatu tipahtaa e-luokasta ja hinta laskee, se on ensimmäinen askel. Kassavirta kutistuu. Toinen syy on alhainen tuotantotaso. Kumpikin syö kassavirtaa salakavalasti ja kumpikin johtuu useinmiten siitä, että isännän mielenkiinto kohdistuu johonkin muuhun kuin em. asioihin.
Tämmösessä tilanteessa pellon tukikelpoisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Pikku vinkkinä vielä, että säilörehun tuotannossa, jossa käytetään 50 kuutiota lietettä hehtaarille vuodessa, on kymmenen kilsan päässä sijaitseva tukikelpoinen lohko ja navetan vieressä oleva tueton raivio samalla viivalla. Sen hehtaarituen verran menee rahteihin sinne 10 kilsan päähän. Mutta tämäkin on asioiden sotkemista. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto on kustannus. Peltojen hallinta ja omistus ei ole kriittinen piste, vaan se paljonko lähilueella eläimiä on suhteessa peltopinta-alaan. Kotieläinrakennuksen käyttöiän aikana peltojen hallinta ja omistussuhteet muuttuvat....
Joo - sori vaan että en taas ottanut huomioon pohjoisen hemmetin korkeita maidontuotannontukia. Täällä etelämpänä pellon tuet näyttelevät suurta osaa tuloista. Täällä ei ole mitenkään järkevää viljellä tuettomia peltoja. Tässähän taas selvästi huomaa sen, että olosuhde-etu on pikemminkin pohjoisen eduksi ja etelää vastaan, koska pohjoisessa pystytään viljelemään kannattavasti tuetontakin peltoa.
Meinaat sitten, että sillä 100ha 70000-80000€ tuilla ei ole merkitystä?
Sepä vaan tahtoo olla, että eipä niitä peltoja niin vaan vuokrata eikä osteta. Ja nimenomaan siinä on se syy miksi pelto pitäisi olla olemassa ennen laajennusta.
Mutta tuossa maidon laadussa ja määrässä puhut asiaa.
Mutta vielä tuosta pinta-alasta sen verran, että tiedän muutaman tilan joilla omaa peltoa on noin 12ha ja lopput viiden vuoden vuokrasopimuksilla ja toisella puuttui vaadittavasta pinta-alasta noin 40ha ja siitä huolimatta molemmat saivat rahoituksen. Molemmilla tiloilla tullut taloudellisia ongelmia. Toisella sen vuoksi, että osa vuokrapelloista lähti ja toisella sen vuoksi, että ei ole onnistunut saamaan lisää peltoa. Seurauksena tästä se, että toinen on joutunut vähentämään lehmien määrää ja toinen ei ole vieläkään pystynyt lisäämään lehmien määrää. On meinaan aika surkuhupaisaa katsella 75 lypsävän pihattoa, jossa pihatto on pressulla jaettu valmiiseen ja rakentamattomaan puoleen ja lypsäviä on 24. Ja kyseiseen pihattoon otettiin ensimmäiset lypsävät sisään jo 2004. Eli ei sitä peltoa ihan sormia napsauttamalla saada.
Saispa täällä pohjosessakin 700-800euroa/ha tukea,vaan eipä tule...ei ainakaan normiviljelyssä.
Kyse onkin eläintilojen tuista. Tilatuen lisäosa mukaan lukien, tuon alueen kokonais hehtaarituet noin 700€/ha. Eli 100ha = 70000€.
Ei tule täällä kotieläintilallekkaan,sinä et vain sitä tiedä,että etelässä on korkeammat hatuet,vaikka lasketaan mukaan nuorenviljelijäntukikin.
Millä perusteellä väität, että tuet eivät ole tuota luokkaa? Väitätkö, että hakuoppaassa ja MAVIn sivuilla puhutaan paskaa?
Tuolta hakuoppaasta ne tuet on helppo poimia.
C2-alue Tilatuki 168€/ha, ymp 134€/ha, lfa 210€/ha, yleinen ha tuki 33€/ha, lfa lisä kotieläintila 105€/ha, tilatuen lisäosa keskimäärin 60€/tila, tekee jo 710€/ha. Ja jos viljelijä alle 40v, niin tulee lisäksi 36€/ha. Eli alle 40v kokonais hehtaarituet keskimäärin 746€/ha. Jos viljelet vehnää, niin kokonaistuki on 786€/ha ja jos rypsiä, niin kokonais hehtaarituki onkin jo 836€/ha. Sitten tietenkin on niitä tuki optimoijia, joilla pellot on luomussa, jolloinka noitten tukien päälle tulee vielä 141€/ha.
Ihan kuule sillä perusteella,että tänäkin vuonna tuo on laskettu ihan virallisen tahon toimesta,en muista ihan tarkkaa summaa mutta hatuet ha:lle ei ala c2:lla 7:lla tai 8:lla,vaan 5:lla tai6:lla kotieläintilallakin ja nuorenviljelijäntuen kanssa.Jos vain enemmän olisi saanut tukea aina,kyllä tuota peltoa olisi enemmän,kun kerran on tarjottu ja muuta täpistelyä vähemmän.Voit soitta Ouluun,jos et kerran muuten usko,eiköhän ProAgriasta sulle ainakin oikean summan kerro.Pelloilla ei ole muuta kuin nurmea ja vähän ohraa.
Niin nurmellahan ymppi tuki on 7€/ha enemmän kuin rehuviljalla. Soitin juuri proagrian neuvojalle ja hän katsoi papereistaan, että c2-alueella maksetut hehtaarituet ovat juuri ne, mitkä hakuoppaassa ilmoitetaan. Tietenkin sitten on modulaatio vähennys, mutta se ei montaa eruroa hehtaarille tee. Sinulle on siis tullut jotain sanktioita, kun et kerran saa sinulle muuten kuuluvia tukia.
Hakuoppaassa vaan taitaa olla esimerkit laskettuna ympäristötuen yleisimmillä lisätoimenpiteillä. Kaikkilla ei ole näitä lisätoimenpiteitä valittuna. c-aleella ei ollut pakko ottaa niitä - onneksi.
-
Onpa taas hirmu yllättävää että keskustelu taas sinkoilee pilkun "kiksautteluun" eli olemattomiin tuki eroihin. Vallan unohtuu että viljelijän johtotaidot ja pelisilmän puute on syynä olemattomaan maksu valmiuteen. Sitten kun tehdään vielä jytky investointi ja kuolataan myyntitykkien seireenilaulujen mielikuvat silmissä taivaallisesta tulevaisuudesta. Eipä mene kauaakaan kun homma yskii ja vouti pyörii jaloissa.
-
Onpa taas hirmu yllättävää että keskustelu taas sinkoilee pilkun "kiksautteluun" eli olemattomiin tuki eroihin. Vallan unohtuu että viljelijän johtotaidot ja pelisilmän puute on syynä olemattomaan maksu valmiuteen. Sitten kun tehdään vielä jytky investointi ja kuolataan myyntitykkien seireenilaulujen mielikuvat silmissä taivaallisesta tulevaisuudesta. Eipä mene kauaakaan kun homma yskii ja vouti pyörii jaloissa.
Joo. Raha ei ikinä riitä, tuli sitä sitten minkä verran tahansa. :P
-
Ihan kuule sillä perusteella,että tänäkin vuonna tuo on laskettu ihan virallisen tahon toimesta,en muista ihan tarkkaa summaa mutta hatuet ha:lle ei ala c2:lla 7:lla tai 8:lla,vaan 5:lla tai6:lla kotieläintilallakin ja nuorenviljelijäntuen kanssa.Jos vain enemmän olisi saanut tukea aina,kyllä tuota peltoa olisi enemmän,kun kerran on tarjottu ja muuta täpistelyä vähemmän.Voit soitta Ouluun,jos et kerran muuten usko,eiköhän ProAgriasta sulle ainakin oikean summan kerro.Pelloilla ei ole muuta kuin nurmea ja vähän ohraa.
Jos meinaat oikeasti jatkaa "kannattavaa" maidontuotantoasi, niin kannattais oikeasti opiskella vähän tukiasioita tai ainakin valita semmoset konsultit hommiin, jotka osaa ruksata KAIKKI tuet, surullista touhua :'(
Ei kuule kyse ole yhteenlaskemisesta vaan erivaihtoehdoista.Ja sinäkö se väitit,että nuorenviljelijäntuen saa vain alle 40vuotias,kyllä tuo on aina ollut 42v:ssa raja,että opiskeltu on.Yleensäkkin ne rastit voi laittaa erikohtaan,jos siltä tuntuu,eikä aina perinteisesti samoja ruutuja ruksata.En todellakaan muista tarkkoja summia,erivaihtoehtoja kun laskettiin.
[/quote]
Sehän on sitten ihan oma valinta, jos ei tuet täysimääräisinä kelpaa. Eiköhän tuo nuorenviljelijän tuki ikä raja ole aina ollut 40v. http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/kansallisetpeltotuet/peltokasvituotannontuet/pohjoisethehtaarituet/nuortenviljelijoidentuki.html
-
Joo, ei mee yli 700 millään, jos ei ole jotain ylimääräistä tilatuen lisäosaa tai vastaavaa ...
Sama ongelma b-alueella. Ei mee millään yli 700€/ha rikki. (tiltu 189€, lfa 200€+20€, ymppi 193€) Eiku missä ne isommat hehtaarituet olikaan. ::) ::) ??? ??? :o :o >:( >:(
Miten sinulla on noin pienet hehtaarituet? Vai onko sinulla mahdollisesti viljatilan status lfassa? Itsellä b-alueella ympin lisätoimenpiteillä ja tilatuen lisäosan 68,46€/ha kanssa hehtaarituki 800,46€/ha. Ensi vuonna tulee 141€/ha lisää kun mennään viljelyssä luomuun. Tosin osa tuistahan vastaavasti pienenee ja modulaatiokin vie vähän.
Juu kasvinviljelytila olen, kun ei ole ollut eläimiä aiemmin ja maidon lisäosaa en saa. Eli pikkasen reilu 600€ tulee tukea per hehtaari... :'(
-
Joo, ei mee yli 700 millään, jos ei ole jotain ylimääräistä tilatuen lisäosaa tai vastaavaa ...
Sama ongelma b-alueella. Ei mee millään yli 700€/ha rikki. (tiltu 189€, lfa 200€+20€, ymppi 193€) Eiku missä ne isommat hehtaarituet olikaan. ::) ::) ??? ??? :o :o >:( >:(
Miten sinulla on noin pienet hehtaarituet? Vai onko sinulla mahdollisesti viljatilan status lfassa? Itsellä b-alueella ympin lisätoimenpiteillä ja tilatuen lisäosan 68,46€/ha kanssa hehtaarituki 800,46€/ha. Ensi vuonna tulee 141€/ha lisää kun mennään viljelyssä luomuun. Tosin osa tuistahan vastaavasti pienenee ja modulaatiokin vie vähän.
Juu kasvinviljelytila olen, kun ei ole ollut eläimiä aiemmin ja maidon lisäosaa en saa. Eli pikkasen reilu 600€ tulee tukea per hehtaari... :'(
tuo se on muuten sellainen KOTIMAISEN hallinnon kukkanen tuo kotieläin-lisäosan panttaaminen aloittavilta kotielukkatilalla. itellä kävi aikoinaan munkki kun sain naapuritilan vuokralle jolloin yhdistynyt tila tulkitaan kotieläintilaksi :o :o
-
Joo, ei mee yli 700 millään, jos ei ole jotain ylimääräistä tilatuen lisäosaa tai vastaavaa ...
Sama ongelma b-alueella. Ei mee millään yli 700€/ha rikki. (tiltu 189€, lfa 200€+20€, ymppi 193€) Eiku missä ne isommat hehtaarituet olikaan. ::) ::) ??? ??? :o :o >:( >:(
Miten sinulla on noin pienet hehtaarituet? Vai onko sinulla mahdollisesti viljatilan status lfassa? Itsellä b-alueella ympin lisätoimenpiteillä ja tilatuen lisäosan 68,46€/ha kanssa hehtaarituki 800,46€/ha. Ensi vuonna tulee 141€/ha lisää kun mennään viljelyssä luomuun. Tosin osa tuistahan vastaavasti pienenee ja modulaatiokin vie vähän.
Juu kasvinviljelytila olen, kun ei ole ollut eläimiä aiemmin ja maidon lisäosaa en saa. Eli pikkasen reilu 600€ tulee tukea per hehtaari... :'(
Toi on todella epäoikeudenmukaista. Hallinnon mielestä tuotantosuunta on näköjään kiveen hakattu.
Täällä ollaan muutenkin altavastaajia pohjoisen nähden ja tällä tavoin hallinto sitten vielä kannustaa täällä etelässä.
-
Joo, ei mee yli 700 millään, jos ei ole jotain ylimääräistä tilatuen lisäosaa tai vastaavaa ...
Sama ongelma b-alueella. Ei mee millään yli 700€/ha rikki. (tiltu 189€, lfa 200€+20€, ymppi 193€) Eiku missä ne isommat hehtaarituet olikaan. ::) ::) ??? ??? :o :o >:( >:(
Miten sinulla on noin pienet hehtaarituet? Vai onko sinulla mahdollisesti viljatilan status lfassa? Itsellä b-alueella ympin lisätoimenpiteillä ja tilatuen lisäosan 68,46€/ha kanssa hehtaarituki 800,46€/ha. Ensi vuonna tulee 141€/ha lisää kun mennään viljelyssä luomuun. Tosin osa tuistahan vastaavasti pienenee ja modulaatiokin vie vähän.
Juu kasvinviljelytila olen, kun ei ole ollut eläimiä aiemmin ja maidon lisäosaa en saa. Eli pikkasen reilu 600€ tulee tukea per hehtaari... :'(
Toi on todella epäoikeudenmukaista. Hallinnon mielestä tuotantosuunta on näköjään kiveen hakattu.
Täällä ollaan muutenkin altavastaajia pohjoisen nähden ja tällä tavoin hallinto sitten vielä kannustaa täällä etelässä.
Kotieläintilan lfa:n saan jahka seuraava kausi alkaa - mikäli siinä vielä eroa on. Nuot maitotilan lisäosat voisi kyllä jakaa uudelleen niille ketkä sitä tuottaa.
-
Ihan kuule sillä perusteella,että tänäkin vuonna tuo on laskettu ihan virallisen tahon toimesta,en muista ihan tarkkaa summaa mutta hatuet ha:lle ei ala c2:lla 7:lla tai 8:lla,vaan 5:lla tai6:lla kotieläintilallakin ja nuorenviljelijäntuen kanssa.Jos vain enemmän olisi saanut tukea aina,kyllä tuota peltoa olisi enemmän,kun kerran on tarjottu ja muuta täpistelyä vähemmän.Voit soitta Ouluun,jos et kerran muuten usko,eiköhän ProAgriasta sulle ainakin oikean summan kerro.Pelloilla ei ole muuta kuin nurmea ja vähän ohraa.
Jos meinaat oikeasti jatkaa "kannattavaa" maidontuotantoasi, niin kannattais oikeasti opiskella vähän tukiasioita tai ainakin valita semmoset konsultit hommiin, jotka osaa ruksata KAIKKI tuet, surullista touhua :'(
Ei kuule kyse ole yhteenlaskemisesta vaan erivaihtoehdoista.Ja sinäkö se väitit,että nuorenviljelijäntuen saa vain alle 40vuotias,kyllä tuo on aina ollut 42v:ssa raja,että opiskeltu on.Yleensäkkin ne rastit voi laittaa erikohtaan,jos siltä tuntuu,eikä aina perinteisesti samoja ruutuja ruksata.En todellakaan muista tarkkoja summia,erivaihtoehtoja kun laskettiin.
Sehän on sitten ihan oma valinta, jos ei tuet täysimääräisinä kelpaa. Eiköhän tuo nuorenviljelijän tuki ikä raja ole aina ollut 40v. http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/kansallisetpeltotuet/peltokasvituotannontuet/pohjoisethehtaarituet/nuortenviljelijoidentuki.html
[/quote]Sitä tuota tukea sattuu saamaan erimäärät erikasveille ja luonnonhaittapeltokin on hyvä vaihtoehto,kesanto,onhan näitä vaihtoehtoja,jopa se tueton pelto,erityistukia yms...On tuo runko tullut opeteltua ja sitä kautta voi ottaa käyttöön asioita,asioiden muuttuessa,ihan sen parhaiden sopivan omalle tilalle,sinä tuskin tuota tiedät mikä minulle parhaiden sopii vaikka niin luulet,tähän vaikuttaa niin monet asiat mm.elukkamäärät,ajankäytön maximoiminen tuottavaan mieleiseen toimintaan.Näitä asioita sinä et löydä mistään oppaasta,eikä niitä tule sinulle kukaan kertomaan,nämä pitää opetella,eikä minusta ainakaan kannata takertua menneeseen.Maailma muuttuu,siinä on muututtava mukana tai muuten tulee noutaja tai ainakaan tämä homma ei ole enään kannattavaa eikä mielekästä.
-
Oliko se juuri tämä tarina jonka voimme uudesta Maatilan Pellervosta lukea?
-
Oliko se juuri tämä tarina jonka voimme uudesta Maatilan Pellervosta lukea?
oli se opettavaanen tarina ;D
-
Oliko se juuri tämä tarina jonka voimme uudesta Maatilan Pellervosta lukea?
oli se opettavaanen tarina ;D
...erittäin, tämäpähän tärkeysjärjestys asioiden merkityksellisyyksistä ja arvokkuuksista tuli hyvinkin selkeästi ilmi...tsemppiä Wendikselle!
-
Onnex tuli konkurssi.
Todellakin on elämää sen jälkeen!
Jos keikkuu ja kiikkuu, ni nurin vaan.
Konkurssi on vaihtoehto 8)
-
Oliko se juuri tämä tarina jonka voimme uudesta Maatilan Pellervosta lukea?
Tämä Pellervon tarina oli malliesimerkki vauhtisokeudesta jolla varmuudella päästään vararikkoon ja perheen hajoamiseen.
Samassa lehdessä on toinen myönteisempi juttu joka toivottavasti ei pääty yhtä huonosti.
-
Tämä Pellervon tarina oli malliesimerkki vauhtisokeudesta jolla varmuudella päästään vararikkoon ja perheen hajoamiseen.
Samassa lehdessä on toinen myönteisempi juttu joka toivottavasti ei pääty yhtä huonosti.
[/quote]
Taas kerran muistuttasin neuvonnan roolia näissä jutuissa,Pitääkö niitten yllyttää vai jarrutella ;no harvalla neuvojalla on itsellä kokemusta siitä kuinka rankkaa se homma on käytännössä
-
Tämä Pellervon tarina oli malliesimerkki vauhtisokeudesta jolla varmuudella päästään vararikkoon ja perheen hajoamiseen.
Samassa lehdessä on toinen myönteisempi juttu joka toivottavasti ei pääty yhtä huonosti.
Taas kerran muistuttasin neuvonnan roolia näissä jutuissa,Pitääkö niitten yllyttää vai jarrutella ;no harvalla neuvojalla on itsellä kokemusta siitä kuinka rankkaa se homma on käytännössä
[/quote] Neuvontaa ja neuvoja on monenlaisia... Ja jarruttelusta ei ole tietoakaan.
Nopea tuotannon tuplaus tai triplaus. Siinäpä ne tärkeimmät neuvot. ;D
Ja monta kertaa tuntuu et on tulevat maatalouspolitiikan linjaukset itsellä paremmin selvillä kuin "neuvojalla".
Ja suuntaus tulevaan ainakin selvillä.
-
Tämä Pellervon tarina oli malliesimerkki vauhtisokeudesta jolla varmuudella päästään vararikkoon ja perheen hajoamiseen.
Samassa lehdessä on toinen myönteisempi juttu joka toivottavasti ei pääty yhtä huonosti.
Taas kerran muistuttasin neuvonnan roolia näissä jutuissa,Pitääkö niitten yllyttää vai jarrutella ;no harvalla neuvojalla on itsellä kokemusta siitä kuinka rankkaa se homma on käytännössä
Neuvontaa ja neuvoja on monenlaisia... Ja jarruttelusta ei ole tietoakaan.
Nopea tuotannon tuplaus tai triplaus. Siinäpä ne tärkeimmät neuvot. ;D
Ja monta kertaa tuntuu et on tulevat maatalouspolitiikan linjaukset itsellä paremmin selvillä kuin "neuvojalla".
Ja suuntaus tulevaan ainakin selvillä.
[/quote]
Meijerin neuvojista on ihan tarpeeksi kokemusta kun muutama vuos sitte suunniteltiin pihattoa. Lähtökohta oli alle 20 lehmää ja ajateltiin että laajennetaan korkeintaan 60 lehmään. Meijerin neuvojat kovasti kyseli että miks just 60 eikä esimerkiks 120 lehmää :) Saivat sitten ylipuhuttua että tehdään pihatto 60 lehmälle + nuorkarjalle, jossa nuorkarjan tilat saadaan helposti muutettua lypsäville, jolloin olis se 120 lehmää. Pihattoa sitten suunniteltiin kaikessa rauhassa, kunnes eräässä kokouksessa neuvojille tuli hirveä kiire aloittaa jo rehuvarastojen rakentamista, vaikkei projektille ollut vielä edes ympäristölupaa. Pari kuukautta myöhemmin selvisi, miksi neuvojilla oli niin kova kiire. Maidon hinta putos 20%. Päätettiin sitten lykätä rakentamista ja hyvä niin, koska muuten oltais nyt konkurssissa itsekin.
Nyt on taas pihaton suunnittelu kovassa vauhdissa eikä meijeriin olla oltu vielä lainkaan yhteydessä. Jos sit soittelis kun uuden tilasäiliön ja pesurin saa tuoda sisään ;D
-
Ja ihan viksua olisi sitten soitella useampaankin meijeriin :) :)
-
Se on yksi tapa ratkaista ylivelkaantumis-ongelma ????
-
Ihmeellinen pyrkimys 120 lehmään + nuorkarja. Sehän edellyttää 250 peltohehtaaria. Varma tie vararikkoon. ja vaikeuksiin. 60+nk on tekemistä.
-
Ihmeellinen pyrkimys 120 lehmään + nuorkarja. Sehän edellyttää 250 peltohehtaaria. Varma tie vararikkoon. ja vaikeuksiin. 60+nk on tekemistä.
***60-80 hehtaaria riittää hyvin karkearehun tuotantoon ja lopun paskan voi lahjoittaa naapureille. Väkirehut on helppo ostaa, eikä kaikkea tarvitse missään nimessa tuottaa itse.
Kannattavuuden parannus hypättäessä yhden robon yksiköstä kahden robon yksikköön on huima, eikä navetan sisällä tapahtuvassa työssä kuormitus hirmuisasti nouse. Myös työntekijän palkkaaminen tulee mahdolliseksi. Näin ollen neuvojien yms. pyrkimys on mielestäni oikeansuuntainen.
-
Pankitkin ilmeisesti rahoittavat nihkeästi yhden robotin navetoita. Se navetan alkupää on suhteellisen kallis ja maitotuloa tulee liian vähän yhdestä robotista.
-
Ihmeellinen pyrkimys 120 lehmään + nuorkarja. Sehän edellyttää 250 peltohehtaaria. Varma tie vararikkoon. ja vaikeuksiin. 60+nk on tekemistä.
***60-80 hehtaaria riittää hyvin karkearehun tuotantoon ja lopun paskan voi lahjoittaa naapureille. Väkirehut on helppo ostaa, eikä kaikkea tarvitse missään nimessa tuottaa itse.
Kannattavuuden parannus hypättäessä yhden robon yksiköstä kahden robon yksikköön on huima, eikä navetan sisällä tapahtuvassa työssä kuormitus hirmuisasti nouse. Myös työntekijän palkkaaminen tulee mahdolliseksi. Näin ollen neuvojien yms. pyrkimys on mielestäni oikeansuuntainen.
Jos kannattavuuden parannus on todellakin huima niin miksi ei tehdä enempää yhteisnavetoita kahden, kolmen tai vaikka seitsemän tilan yhteisiä :o :o
-
Jos kannattavuuden parannus on todellakin huima niin miksi ei tehdä enempää yhteisnavetoita kahden, kolmen tai vaikka seitsemän tilan yhteisiä :o :o
Sukutilameininki ja jo isoisun opettama SUURI JA MAHTAVA KOLHOOSIN PELKO!
;)
-
Kuka pelkää kolhoosin johtajaksi alkamista,,mutta kun se ei toimi,,ainakaan täällä etelässä..
-
Kuka pelkää kolhoosin johtajaksi alkamista,,mutta kun se ei toimi,,ainakaan täällä etelässä..
joo perinteinen kolhoosi ei toimi tietenkään, mutta toiminta pitääkin organisoida eritavalla. Agraarisosialistit kun haluaa torpata jopa rakennekehityksen ns kolhoosikortilla. ;)
Vuosikymmenten "sukutilajalostus" kun ei oikein tuota yhteistyökykyistä porukkaa.... nuorenkin isännän yhteistyöhakuisuuden ensimmäinen kapula rattaissa on se touhussa mukana pyörivä ristuksen VANHA ISÄNTÄ ja puheet kuinka on tavattu toimia meilläpäin....
;D
-
Näinpä. Kannattaa huvikseen joskus laskea se rehuviljan tuotantokustannus, kantsii myös pohtia viljanviljelyn pääoman sitovuutta ja liikepääoman määrää. Isot yksiköt varmasti tienaavat ostamalla rehuviljansa. Mutku ei tule hehtaaritukia... ???
Edit: tää oli vastausta apemiehelle ja paukkulalle, UCD on pelottavan oikeassa taas :-X
-
Miten jos kaikki kotihehtaarit kaavoitettu valkokaulusasumiseen, millä sitten pärjää ::)
-
Kuka pelkää kolhoosin johtajaksi alkamista,,mutta kun se ei toimi,,ainakaan täällä etelässä..
Suomi ei alueena oikein sovellu, tommoseen suurtila tuotanto malliin, peltoa on liian vähän ja se on liian hajallaan, eikä ole sitä halpaa työvoimareserviä ole missään, mikä on näissä oikeissa suurtila maissa, kuten Teksas tai Kaliffornia.
-
ei ole halpaa eikä kallista työvoimaa ;D semmonen pari kymppiä tunti kun tarjoaa (puhtaana käteen) voi saada jonkin rassukan töihin.
-
Onnex tuli konkurssi.
Todellakin on elämää sen jälkeen!
Jos keikkuu ja kiikkuu, ni nurin vaan.
Konkurssi on vaihtoehto 8)
Harva kuitenkin tuo omat virheensä ilmi kuten VF. Siitä pojot Vekelle. ;) Yllättävän pitkään sinnittelit ja todellakin helpotushan tuo on ollut. Normaalisti alkaa jo "herkempiä teiniä" hirvittämään...
Pankitkin ilmeisesti rahoittavat nihkeästi yhden robotin navetoita. Se navetan alkupää on suhteellisen kallis ja maitotuloa tulee liian vähän yhdestä robotista.
Kuitenkin kustannus skaala 1 robon mestassa on ollut aikojen saatossa 0,5 - 1,7 milj. €. Kertoo varmaan jotakii bisnes älystä. Kustannustahan voi keventää vaikka vuokra- tai käytetyllä robolla. Tässäkin lienee siperia opettanut...
-
Pankitkin ilmeisesti rahoittavat nihkeästi yhden robotin navetoita. Se navetan alkupää on suhteellisen kallis ja maitotuloa tulee liian vähän yhdestä robotista.
On muitakin lypsytapoja kuin ropotti.
-
En tiedä olenko kirjoittanut asiasta ennenkin mutta kuitenkin. Mun mielestä konkurssi ei ole vaihtoehto. Toki yksittäistapauksessa se täytyy olla vaihtoehto mutta kokonaisuutena se koituu yhteiskunnalle ja muille yrittäjille hyvin kalliiksi koska joku sen kuitenkin maksaa. Maidontuotanto on kuitenkin todistetusti pystytty toteuttamaan kannattavasti joten tällaisen talon konkurssiin saattaminen on selvä merkki osaamattomuudesta tai yli investoinnista (edelliset on muuten sama asia). Mulla oli se käsitys että fentillä mopo karkasi siellä kone puolella vaikkakin selkärangan katkaisi itse navetta. Se keskittyminen ei ollut maidontuotannossa vaan koneurakoinnissa vaikka navetalta vaadittiin tuloja. Sinänsä en halua lyödä lyötyä tämän plentin tapauksessa ja hän teki ratkaisunsa ihan perustellusti kun kaato talon mutta mikään yleinen vaihtoehto asia ei saa olla.
-
Maidontuotantotiloilla (sikatiloillakin) liikkumavara on pieni. Tilamme on sen todennut kun olemme noita lisämaita hankkineet. "Vapaaehtoisia " pankin kehoituksesta tapahtuneita luopumisia on mukaan tullut. Syitä on tietenkin monia mutta kallis koneistaminen joka perustuu urakoinnista saataviin tuloihin usein lopullinen niitti - ei ne urakointi tulot niin hääviä ole. Ja urakoinnin johdosta varsinainen maatilan tuotanto jää hunningolle.
Pitääs vain olla köyhää ja nöyrää.
-
Maidontuotantotiloilla (sikatiloillakin) liikkumavara on pieni. Tilamme on sen todennut kun olemme noita lisämaita hankkineet. "Vapaaehtoisia " pankin kehoituksesta tapahtuneita luopumisia on mukaan tullut. Syitä on tietenkin monia mutta kallis koneistaminen joka perustuu urakoinnista saataviin tuloihin usein lopullinen niitti - ei ne urakointi tulot niin hääviä ole. Ja urakoinnin johdosta varsinainen maatilan tuotanto jää hunningolle.
Pitääs vain olla köyhää ja nöyrää.
Pitäisi vaan keskittyä niihin asioihin investoinneissa, mikä on se pääsuunta tilan toiminnassa.
-
Ihmeellinen pyrkimys 120 lehmään + nuorkarja. Sehän edellyttää 250 peltohehtaaria. Varma tie vararikkoon. ja vaikeuksiin. 60+nk on tekemistä.
On sulla surkeat pellot, jos tarvii 2x määrän peltoa muihin tiloihin verrattuna :o
VAi pitääkö viljat tehä ihan itte omilla koneilla omilla pelloilla notta on halapaa?
jos ne 60 lisälehmää mahdollistaisi vaikka automatisoidummat olosuhteet, niin työn määrä ei todellakaan nouse kaksinkertaiseksi, varsinkaan robottitiloilla.
-
Eikös se kannata tehä niin iso navetta mihin saa vain ympäristöluvan? Vaikkakin oma näkemykseni on että maksimissaan kannattaa elukkamäärä tuplata kerralla. Tuotannon moninkertaistaminen on liian haasteellista kun pitää kiintiöt, eläimet, koneet ja pellot hankkia vastaamaan navetan kokoa. Minä oon 2 kertaa tuplannu elukkamäärän (15 vuodessa) ja nyt on kolmas kerta menossa. Yhen kerran sen vielä teen tämän jälkeen ja sitten saa riittää. Vaikeuksia ei ole tullu kun suunta on ollu varma ja selvä mutta hidas tahti sen toteutamisessa. Mutta jos nyt nelinkertaistaisin tuotannon niin suunta olisi kunnan vuokrakämppään asumaan ja lomittajaksi tai jonkun konetta ajamaan :D
-
Pankitkin ilmeisesti rahoittavat nihkeästi yhden robotin navetoita. Se navetan alkupää on suhteellisen kallis ja maitotuloa tulee liian vähän yhdestä robotista.
On muitakin lypsytapoja kuin ropotti.
No niin minustakin. Karuselliasemaa osaa lomittajatkin käyttää ja lehmämäärää ei lypsyteho rajoita. Suuntaus vaan tuntuu olevan robotteihin niin täällä kun maailmallakin :o :o
-
On muitakin lypsytapoja kuin ropotti.
No niin minustakin. Karuselliasemaa osaa lomittajatkin käyttää ja lehmämäärää ei lypsyteho rajoita. Suuntaus vaan tuntuu olevan robotteihin niin täällä kun maailmallakin :o :o
Muilla lypsytavoilla varmaankin saa rahoituksen yli 30 lehmän navetoihin. Robotilla lukemia on 140, 210, 280 jne.
-
Onhan sekin mahdollista että laajentaa senverran kun on tulovirtaa.
-
Pankitkin ilmeisesti rahoittavat nihkeästi yhden robotin navetoita. Se navetan alkupää on suhteellisen kallis ja maitotuloa tulee liian vähän yhdestä robotista.
On muitakin lypsytapoja kuin ropotti.
No niin minustakin. Karuselliasemaa osaa lomittajatkin käyttää ja lehmämäärää ei lypsyteho rajoita. Suuntaus vaan tuntuu olevan robotteihin niin täällä kun maailmallakin :o :o
Jos lypsyjärjestelmä on pankinjohtajan mittapuu menestymiselle,ni sulkekoon maalaiskonttorit ja heti. :o
Jos tehdään halli lypsyjärjestelmällä varastotilaksi,ni se pitäis lannistaa rahoittajan..
Onko karuselli kuitenkaan järkevä (halpoine huoltoineen) luokassa 100lehmää?
Maksaa hyvinkin 500k halleineen ja käytävineen..
-
Maidontuotantotiloilla (sikatiloillakin) liikkumavara on pieni. Tilamme on sen todennut kun olemme noita lisämaita hankkineet. "Vapaaehtoisia " pankin kehoituksesta tapahtuneita luopumisia on mukaan tullut. Syitä on tietenkin monia mutta kallis koneistaminen joka perustuu urakoinnista saataviin tuloihin usein lopullinen niitti - ei ne urakointi tulot niin hääviä ole. Ja urakoinnin johdosta varsinainen maatilan tuotanto jää hunningolle.
Pitääs vain olla köyhää ja nöyrää.
Kuka sunkin rehut/lietteet ajais halvalla ellei urakoitsija?
Tai sitten olisi se vaihtoehto,että tekis itse kaikki omilla koneilla,mutta ku se ei ole taloudellista.
Eli johtopäätöksenä urakoitsijat ajaa liian halvalla.Siispä sampat ja hartsat hintax2!
-
Onhan sekin mahdollista että laajentaa senverran kun on tulovirtaa.
Totta et se paras vaihtoehto.Toisilla tulorahoitusmahdollisuus vuositasolla sama ,ku mulla elinikänä. :o
Jos ostaisi ensivuonna uuden lompuukin et vois kerätä seuraavana vuonna muutaman kolikon :)
-
höh.... ei se pankinjohtaja katso kuin sen pöydän toisella puolella olevan pärstäkerrointa.... jos se uskoo asiakkaan "näyttöjen" riittävän suunnitelmien toteuttamiseen, on ihan sama millä lypsyjärjestelmällä/mittakaavalla navetta projektia lähdetään tekemään. Nooh. Näytöksi ei ihan riitä, että on kova poika tekemähän itte ja isän kanssa niska punaisena.... ;D
Olis kauhian hyvä, ettei kaivaisi PROOO agrian laskemia avaamattomasta kirjekuoresta vasta pankinjohtajan huonehessa, notta katohan kuinka sen pitääs kannattaa.... ;D Muutaman sivun itse tehty excel-harjoituskin olisi kovaa valuuttaa, jos vielä tietää mistä puhuu. Ja robo-merkistä ei ole tarpeen praatata pankissa kahta sanaa enempää jos sitäkään. :D
Isännät tuppaa kertoilemaan yhtä sun toista selitystä miksi rahoitusta ei tippunu.... paitti että yleenä ei kerrota, että omat eväät korvienvälissä eivät riittäneet.
-
Maidontuotantotiloilla (sikatiloillakin) liikkumavara on pieni. Tilamme on sen todennut kun olemme noita lisämaita hankkineet. "Vapaaehtoisia " pankin kehoituksesta tapahtuneita luopumisia on mukaan tullut. Syitä on tietenkin monia mutta kallis koneistaminen joka perustuu urakoinnista saataviin tuloihin usein lopullinen niitti - ei ne urakointi tulot niin hääviä ole. Ja urakoinnin johdosta varsinainen maatilan tuotanto jää hunningolle.
Pitääs vain olla köyhää ja nöyrää.
Kuka sunkin rehut/lietteet ajais halvalla ellei urakoitsija?
Tai sitten olisi se vaihtoehto,että tekis itse kaikki omilla koneilla,mutta ku se ei ole taloudellista.
Eli johtopäätöksenä urakoitsijat ajaa liian halvalla.Siispä sampat ja hartsat hintax2!
Taidettiin viitata noihin urakoitsijoihin jotka lypsyjen välissä käyvät täppäröimässä.
Turhaa hommaa alkaa täpinöimään mitään ylimääräistä sen suuremmin että sais vaan komeet koneet. Parempi keskittyä sinne navetan puolelle ja miettiä miten tulosta voisi parantaa sitä kautta.
-
Täyttä asiaa. Jos olemassa olevilla koneilla voi ja viitsii rähjätä omana vapaa-aikana hiukan ylimääräistä,
niin sen vielä jotenkin ymmärtää.
Sitten kun se "urakointi" (lue täpinöinti) menee sille raiteelle et omat hommat tehdään vasemmalla
kädellä mihin aikaan sattuu ja konemyyjä on se paras kaveri niin metsään menee.
Ja yleensäkin ne kalliit uudet koneet perustellaan aina urakoinnilla. Himo kiiltävään peltiin on kova.
Toinen toistaan kovempi "urakoitsija"pääsee kehua retostelemaan näyttelyihin niitä parhaita koneita
nimilappu rintapielessä. Ollaanko siinä vaiheessa uransa huipulla?
Tosiaan en oikein tiedä yhtään maitotilaa, jotka menestyksekkäästi pyörittävät maidontuotantoa ja
kannattavaa koneurakointia vuodesta toiseen...
Yleensä se urakointi rasittaa vaimoketta ja sukulaisia tai kavereita. Ja vuosi vuodelta maksuhäiriöt
lisääntyy urakointipuolella. Urakoitsija saa tyytyä itse tilapäisrahoituksiin toisten mulkkujen
jätettyä laskunsa maksamatta. >:(
Aika yleistä tuntuu olevan myös se kun ei anneta lainaa enää pankista, niin marssitaan maatalouskauppaan
ja ostetaan tuotantotarvikkeita ja jätetään ne maksamatta. :-[ Saatanan tunarit. >:(
-
Tosiaan en oikein tiedä yhtään maitotilaa, jotka menestyksekkäästi pyörittävät maidontuotantoa ja kannattavaa koneurakointia vuodesta toiseen...
No, itse tiedän ainakin yhden. Vaan oikeasti, kyllä yhdistelmä vaatii yrittäjältä ja erityisesti korvienvälistä paljon. Ja varmaan senkin, että ei ole urakoitsijana sellainen sekatavarakauppa, joka menee hommassa kun hommassa jeesaamaan kylänmiehiä. Paras kuvio olisi varmaan se, että esmes. rehuketjusta urakoi jotain tiettyä vaihetta ja muut hoitavat sitten kotitilallakin ne muut rehutyöt? Tässä kuviossa voisi kuvitella, että samalla satsauksella, kun saa koko ketjun "noin sinnepäin" koneilla, saakin yhteistyön kautta ajanmukaisen varmasti tikissään olevan systeemin.
Petri
-
Tosiaan en oikein tiedä yhtään maitotilaa, jotka menestyksekkäästi pyörittävät maidontuotantoa ja kannattavaa koneurakointia vuodesta toiseen...
No, itse tiedän ainakin yhden. Vaan oikeasti, kyllä yhdistelmä vaatii yrittäjältä ja erityisesti korvienvälistä paljon. Ja varmaan senkin, että ei ole urakoitsijana sellainen sekatavarakauppa, joka menee hommassa kun hommassa jeesaamaan kylänmiehiä. Paras kuvio olisi varmaan se, että esmes. rehuketjusta urakoi jotain tiettyä vaihetta ja muut hoitavat sitten kotitilallakin ne muut rehutyöt? Tässä kuviossa voisi kuvitella, että samalla satsauksella, kun saa koko ketjun "noin sinnepäin" koneilla, saakin yhteistyön kautta ajanmukaisen varmasti tikissään olevan systeemin.
Petri
Mikäli maitotila tekee urakointia, niin mielestäni kyse on ehkä siitä, että halutaan koneille lisää käyttötunteja ja omalle porukalle kannattavaa tekemistä, eli tilalla on töissä muitakin kuin vain isäntä.
-
Tuota juuri olen saanut rautalangasta vääntää monelle kaverille/tutulle. Yhden vaiheen tehokas kone ja sillä kun tekee niin samalla omat rehut tulee vaivatta tehtyä. Eikä ole niin kallista vaikka toiset epäilee 8)
-
Miks aina vaihtoehtoina urakoitsija/täysin oma iso uusi? Itte tuplasin eläinmäärän enkä voi kuvitellakan pystyväni maksamaan urakoitsijan laskua jos sitä käyttäisin kaikkiin töihin. Niinpä rehunteossakin ajettiin 50ha omalla pikku silppurivaunulla ja urakoitsijan ajosilppurilla ajettiin vain 25ha 12kilometrin päästä. niitin kaikki itte tolla 25vuotiaalla 3metrin koneella. Tuli viikossa kaikki tehtyä.
-
Miks aina vaihtoehtoina urakoitsija/täysin oma iso uusi? Itte tuplasin eläinmäärän enkä voi kuvitellakan pystyväni maksamaan urakoitsijan laskua jos sitä käyttäisin kaikkiin töihin. Niinpä rehunteossakin ajettiin 50ha omalla pikku silppurivaunulla ja urakoitsijan ajosilppurilla ajettiin vain 25ha 12kilometrin päästä. niitin kaikki itte tolla 25vuotiaalla 3metrin koneella. Tuli viikossa kaikki tehtyä.
Aikaisemmin kirjoittelin samaa. Eli lehmien kanssa urakoinnin ymmärrän kunhan se tehdään
olemassa olevilla koneilla. Silloin rehuyksikköhintaa saadaan alas muiden perheenjäsenten ja sukulaisten
kärsimättä. Jos taas rehunkorjuu menee täpinöintilinjalle, niin seuraukset voi lukea vaikka pellervosta.
Ja sama juttu että jos kaikki työvaiheet teettäisin urakoitsijalla, niin minkä takia enää pitäisin lehmiä ? :o
-
Miks aina vaihtoehtoina urakoitsija/täysin oma iso uusi? Itte tuplasin eläinmäärän enkä voi kuvitellakan pystyväni maksamaan urakoitsijan laskua jos sitä käyttäisin kaikkiin töihin. Niinpä rehunteossakin ajettiin 50ha omalla pikku silppurivaunulla ja urakoitsijan ajosilppurilla ajettiin vain 25ha 12kilometrin päästä. niitin kaikki itte tolla 25vuotiaalla 3metrin koneella. Tuli viikossa kaikki tehtyä.
Aikaisemmin kirjoittelin samaa. Eli lehmien kanssa urakoinnin ymmärrän kunhan se tehdään
olemassa olevilla koneilla. Silloin rehuyksikköhintaa saadaan alas muiden perheenjäsenten ja sukulaisten
kärsimättä. Jos taas rehunkorjuu menee täpinöintilinjalle, niin seuraukset voi lukea vaikka pellervosta.
Ja sama juttu että jos kaikki työvaiheet teettäisin urakoitsijalla, niin minkä takia enää pitäisin lehmiä ? :o
Kääntäen... jos tienaisi OIKEASTI urakointihommilla vaikka 40 000€ kesässä, niin miksi ihmeessä käyttäisi tuosta rahasta 50% tappiollisen maataloustoiminnan tukemiseen :o
-
Joharan pitäisi tietää mitä tahtia karja vähenee vuosi vuodelta näillä seuduilla...
Tottakai se on mielessä käynyt, että urakoinnillakin voisi leipänsä ansaita.
Mutta rehukalustoon satoja tuhansia investoivalla voi jäädä luu käteen näillä leveysasteilla.
Eli vuosi vuodelta vähemmän souvia...
Toisaalta rehu-urakointi voisi olla ihan hyväkin tulonlähde siellä lintukoto C-alueella.
Siellä nousee isoja yksiköitä kuin sieniä sateella. :)
-
Joharan pitäisi tietää mitä tahtia karja vähenee vuosi vuodelta näillä seuduilla...
Tottakai se on mielessä käynyt, että urakoinnillakin voisi leipänsä ansaita.
Mutta rehukalustoon satoja tuhansia investoivalla voi jäädä luu käteen näillä leveysasteilla.
Eli vuosi vuodelta vähemmän souvia...
Toisaalta rehu-urakointi voisi olla ihan hyväkin tulonlähde siellä lintukoto C-alueella.
Siellä nousee isoja yksiköitä kuin sieniä sateella. :)
Juu, asiasta on pieni haju :-\ Mutta vähentyminen hidastuu, koska nollasta ei voi tässä tilanteessa vähentää :-X
Mutta ei kaikki urakointi liity lehmän etupään menekkiin tai takapään tuotantoon. Etelässäkin olisi tilaa monille erilaisille koneurakoitsijoille, tekemätöntä työtä ihan vilisee silmissä kun siellä ajelee... Sama tietysti täällä.
-
Mutta ei kaikki urakointi liity lehmän etupään menekkiin tai takapään tuotantoon. Etelässäkin olisi tilaa monille erilaisille koneurakoitsijoille, tekemätöntä työtä ihan vilisee silmissä kun siellä ajelee... Sama tietysti täällä.
Tekemätöntä työtä on, mutta onko rahaa teettää (etelässä)?
Toinen juttu on, että kaikki urakointi ei kaikkien mielestä ole kivaa ja seksikästä. Kukas niitä vähemmän kiinnostavia töitä sitten viitsii tehdä? Olen mää semmoistakin kuullu, että joku meinaa pärjätä vain rehunteolla. On siinä ainakin suht pitkät huilit jos vaikka vähän kovempi urakkakin olis... :)
-
Miks aina vaihtoehtoina urakoitsija/täysin oma iso uusi? Itte tuplasin eläinmäärän enkä voi kuvitellakan pystyväni maksamaan urakoitsijan laskua jos sitä käyttäisin kaikkiin töihin. Niinpä rehunteossakin ajettiin 50ha omalla pikku silppurivaunulla ja urakoitsijan ajosilppurilla ajettiin vain 25ha 12kilometrin päästä. niitin kaikki itte tolla 25vuotiaalla 3metrin koneella. Tuli viikossa kaikki tehtyä.
Aikaisemmin kirjoittelin samaa. Eli lehmien kanssa urakoinnin ymmärrän kunhan se tehdään
olemassa olevilla koneilla. Silloin rehuyksikköhintaa saadaan alas muiden perheenjäsenten ja sukulaisten
kärsimättä. Jos taas rehunkorjuu menee täpinöintilinjalle, niin seuraukset voi lukea vaikka pellervosta.
Ja sama juttu että jos kaikki työvaiheet teettäisin urakoitsijalla, niin minkä takia enää pitäisin lehmiä ? :o
Kääntäen... jos tienaisi OIKEASTI urakointihommilla vaikka 40 000€ kesässä, niin miksi ihmeessä käyttäisi tuosta rahasta 50% tappiollisen maataloustoiminnan tukemiseen :o
Oma juttu on sitten vielä kerran kääntäen..
Urakoista jää vuositasolla tulosta kymppi tai kaksi vähän pommeista sun muusta riippuen kuntaas omilta pelloilta irtoo sama vuoden joka kuukaudelle.. Työmäärien ollessa liki samat johtopäätöksenä on niin voimakas taksojen tarkastus, että saa jatkossa keskittyä omiin tuottaviin töihin.
Asiakkaita olen jo tästä varoitellut viime vuonna ja nyt annoin vielä vuoden aikaa sopetua tilanteeseen ;)
Joku on jo vaihtanut halvenpaan ja parilta asikkaalta olen vuokrannut pellot pois, yksi yrittää paalata itte ja ostaa pelkän niiton, loput joko siirtyy ajosilppuriurakoijan käyttöön tai sitten nielee osittaiseen hehtaaritaksaan siirtymisen.
Paalitaksalla kokonaisurakointi sisältäen materiaalit ja niiton on tullut tiensä päähän. Alimmillaan kuuden paalin kevätsadot ja parin-kolmen paalin syyssadot vaatii niitosta ja karhotuksesta erillisen hehtaaritaksan..
Jaaran hinnan nousu on kääntäen iskenyt munkin lompakkoon satotasojen romahdettua >:(
Ps. Kovin paaliluku tänäkin vuonna on omalla enskertasella luomulohkolla ;)
Juhannuksena reilut 23 rullaa hehtaarilta puolitoista vuorokautta esikuivattuna :)
-
Tekemätöntä työtä on, mutta onko rahaa teettää (etelässä)?
Toinen juttu on, että kaikki urakointi ei kaikkien mielestä ole kivaa ja seksikästä. Kukas niitä vähemmän kiinnostavia töitä sitten viitsii tehdä?
[/quote]
Pitääkö työnteon olla "kivaa ja seksikästä"? Yleensä näistä vähemmän kiinnostavista töistä voi velottaa vähän reilummin. Menee sitte vaikka työpäivän päätteeksi tissibaariin. Se on kivaa ja seksikästä.
Maatalous on yritystoimintaa siinä missä mikä tahansa muukin. Ei kannattavassa yritystoiminnassa voi ajatella että "tehdään nyt näin kun se on kivaa".
-
Maatalouden ongelma on se, että juuri kun saatetaan tehdä yksi yritystaloudellisesti kannattava veto, tehdään tunnepohjalta toinen joka romuttaa edellisestä saadun hyödyn. ;D
Kovin vaikeaa tuntuu olevan monelle myös käsitteet käyttöpääoma, sidottu pääoma jne.... Se on laiha lohtu jos on joihinkin hommiin omat isot vehkeet mutta muuhun ei ole enää varaa. (Näitä Fendt 716 + 6 motin imuvaunu yhdistelmiä edelleen on :D)
-
Maatalouden ongelma on se, että juuri kun saatetaan tehdä yksi yritystaloudellisesti kannattava veto, tehdään tunnepohjalta toinen joka romuttaa edellisestä saadun hyödyn. ;D
Kovin vaikeaa tuntuu olevan monelle myös käsitteet käyttöpääoma, sidottu pääoma jne.... Se on laiha lohtu jos on joihinkin hommiin omat isot vehkeet mutta muuhun ei ole enää varaa. (Näitä Fendt 716 + 6 motin imuvaunu yhdistelmiä edelleen on :D)
;D ;D ;D ;D
-
Ihmeellinen pyrkimys 120 lehmään + nuorkarja. Sehän edellyttää 250 peltohehtaaria. Varma tie vararikkoon. ja vaikeuksiin. 60+nk on tekemistä.
lopun paskan voi lahjoittaa naapureille. Väkirehut on helppo ostaa, eikä kaikkea tarvitse missään nimessa tuottaa itse.
Ei onnistu, ennemmin juice ostaa 15 000 euroa / ha lisää pelto kuin lahjoittaa paskaa naapurille...
-
Ihmeellinen pyrkimys 120 lehmään + nuorkarja. Sehän edellyttää 250 peltohehtaaria. Varma tie vararikkoon. ja vaikeuksiin. 60+nk on tekemistä.
lopun paskan voi lahjoittaa naapureille. Väkirehut on helppo ostaa, eikä kaikkea tarvitse missään nimessa tuottaa itse.
Ei onnistu, ennemmin juice ostaa 15 000 euroa / ha lisää pelto kuin lahjoittaa paskaa naapurille...
Ja toisaalla kannustetaan omavaraisuuteen esimerkiksi valkuaisrehun osalta. Palkokasvei peltoon niin rehulasku pienenee. Kauppiaan harmiksi.
-
Jos mikään muu ei auta.
Nodii, nyt olis yks elämänkokemus enemmän 8)
Tällä päivämäärällä konkurssipesän toiminta päätettiin lopettaa, eli pesän toiminta loppu.
Noo, tätähän juhlistettiin ottamalla Riihimäen ABC:llä yksi Sandels, vaaarrrallisen hyvää ;D
-
Miks aina vaihtoehtoina urakoitsija/täysin oma iso uusi? Itte tuplasin eläinmäärän enkä voi kuvitellakan pystyväni maksamaan urakoitsijan laskua jos sitä käyttäisin kaikkiin töihin. Niinpä rehunteossakin ajettiin 50ha omalla pikku silppurivaunulla ja urakoitsijan ajosilppurilla ajettiin vain 25ha 12kilometrin päästä. niitin kaikki itte tolla 25vuotiaalla 3metrin koneella. Tuli viikossa kaikki tehtyä.
Aikaisemmin kirjoittelin samaa. Eli lehmien kanssa urakoinnin ymmärrän kunhan se tehdään
olemassa olevilla koneilla. Silloin rehuyksikköhintaa saadaan alas muiden perheenjäsenten ja sukulaisten
kärsimättä. Jos taas rehunkorjuu menee täpinöintilinjalle, niin seuraukset voi lukea vaikka pellervosta.
Ja sama juttu että jos kaikki työvaiheet teettäisin urakoitsijalla, niin minkä takia enää pitäisin lehmiä ? :o
Hehee mitä se auttaa jos on iso yksikkö nää isännät on yleensä isosti pystyssä urakoottijoolle :o :P
-
Onhan sekin mahdollista että laajentaa senverran kun on tulovirtaa.
Tulorahoituksella rakentava tila on ns. taantuva tila :P
-
Jos mikään muu ei auta.
Nodii, nyt olis yks elämänkokemus enemmän 8)
Tällä päivämäärällä konkurssipesän toiminta päätettiin lopettaa, eli pesän toiminta loppu.
Noo, tätähän juhlistettiin ottamalla Riihimäen ABC:llä yksi Sandels, vaaarrrallisen hyvää ;D
Onko pesällä ollut vielä karjaa ja peltoa ja nyt vasta pistetään realisoitavaksi??
-
Onhan sekin mahdollista että laajentaa senverran kun on tulovirtaa.
Tulorahoituksella rakentava tila on ns. taantuva tila :P
Muista hokea tota ko lainat pomppaayli 16% :o
-
Onhan sekin mahdollista että laajentaa senverran kun on tulovirtaa.
Tulorahoituksella rakentava tila on ns. taantuva tila :P
Muista hokea tota ko lainat pomppaayli 16% :o
Elämä on. Eikä aina voi välttää riskejä. Vielä pyörittäis kahdenkymmenen lampaan ympärillä, jos oltais tulorahoituksen varassa oltu. Näin henkilökohtaisesti.
Tunnen kyllä kaverin, jolla parikymmentä vuotta sitten valuuttalainat tikutti noita lukemia. Vielä on terveenä ja hengissä, vaikka koville ottikin.
Petri
-
Onhan sekin mahdollista että laajentaa senverran kun on tulovirtaa.
Tulorahoituksella rakentava tila on ns. taantuva tila :P
Muista hokea tota ko lainat pomppaayli 16% :o
Elämä on. Eikä aina voi välttää riskejä. Vielä pyörittäis kahdenkymmenen lampaan ympärillä, jos oltais tulorahoituksen varassa oltu. Näin henkilökohtaisesti.
Tunnen kyllä kaverin, jolla parikymmentä vuotta sitten valuuttalainat tikutti noita lukemia. Vielä on terveenä ja hengissä, vaikka koville ottikin.
Petri
Olen kuullut miehestä jolla oli kaksi tilaa ja turveurakointi ja lainat päällä seurauksena aivohalvaus.
lainaa voi ottaa myös maltillisesti tai sitten piikkiin saakka ja kärsiä seuraukset.
-
Onhan sekin mahdollista että laajentaa senverran kun on tulovirtaa.
Tulorahoituksella rakentava tila on ns. taantuva tila :P
Muista hokea tota ko lainat pomppaayli 16% :o
Elämä on. Eikä aina voi välttää riskejä. Vielä pyörittäis kahdenkymmenen lampaan ympärillä, jos oltais tulorahoituksen varassa oltu. Näin henkilökohtaisesti.
Tunnen kyllä kaverin, jolla parikymmentä vuotta sitten valuuttalainat tikutti noita lukemia. Vielä on terveenä ja hengissä, vaikka koville ottikin.
Petri
Olen kuullut miehestä jolla oli kaksi tilaa ja turveurakointi ja lainat päällä seurauksena aivohalvaus.
lainaa voi ottaa myös maltillisesti tai sitten piikkiin saakka ja kärsiä seuraukset.
Tuolla kaverilla ei sitten ollut tarpeeksi lainaa, jos kerran niistä murhetta kantoi! Velkaa pitää olla niin paljon, ettei pankinjohtaja saa öitään nukuttua, mutta isäntä saa! 8)
-
Onhan sekin mahdollista että laajentaa senverran kun on tulovirtaa.
Tulorahoituksella rakentava tila on ns. taantuva tila :P
Muista hokea tota ko lainat pomppaayli 16% :o
Elämä on. Eikä aina voi välttää riskejä. Vielä pyörittäis kahdenkymmenen lampaan ympärillä, jos oltais tulorahoituksen varassa oltu. Näin henkilökohtaisesti.
Tunnen kyllä kaverin, jolla parikymmentä vuotta sitten valuuttalainat tikutti noita lukemia. Vielä on terveenä ja hengissä, vaikka koville ottikin.
Petri
Olen kuullut miehestä jolla oli kaksi tilaa ja turveurakointi ja lainat päällä seurauksena aivohalvaus.
lainaa voi ottaa myös maltillisesti tai sitten piikkiin saakka ja kärsiä seuraukset.
Tuolla kaverilla ei sitten ollut tarpeeksi lainaa, jos kerran niistä murhetta kantoi! Velkaa pitää olla niin paljon, ettei pankinjohtaja saa öitään nukuttua, mutta isäntä saa! 8)
+ ropisee :) Ja jos ei anna kulua itsestään puoleen vuoteen niin pankinjohtaja tulee kahville ja tuo pullat tullessaan... 8) ;D
-
äijällä vaan verisuoni katkesi päästä kun painoi yötäpäivää menemään siinä teillekin yrittämistä selvisi sittemmin terveiden kirjoihin ja lainat maksoi kuinkahan mahtaa käydä nykyajan trossaajille jokka toivoo huonoja yöunia pankin johtajille ;)
-
Jos mikään muu ei auta.
Nodii, nyt olis yks elämänkokemus enemmän 8)
Tällä päivämäärällä konkurssipesän toiminta päätettiin lopettaa, eli pesän toiminta loppu.
Noo, tätähän juhlistettiin ottamalla Riihimäen ABC:llä yksi Sandels, vaaarrrallisen hyvää ;D
Onko pesällä ollut vielä karjaa ja peltoa ja nyt vasta pistetään realisoitavaksi??
Pesä sai realisoitua kaiken jo 1,5 vuotta sitten, mutta konkurssi on menettely, jossa velallisen omaisuus realisoidaan ja kertyneet varat jaetaan velkojille. Konkurssin astuessa voimaan, velallisen omaisuutta pyörittään tulee "yritys sejase" konkurssipesä ja konkurssipesälle määrätään pesänhoitaja. Pesänhoitaja realisoi ja jakaa sitten saadut varat oikeuden/lain mukaisesti velkojille. Kun tämä on tehty, konkurssipesän toiminta lopetetaan. Nyt toiminta lopetettiin. Pesän työt tehty. Elämä jatkuu.. :)
-
äijällä vaan verisuoni katkesi päästä kun painoi yötäpäivää menemään siinä teillekin yrittämistä selvisi sittemmin terveiden kirjoihin ja lainat maksoi kuinkahan mahtaa käydä nykyajan trossaajille jokka toivoo huonoja yöunia pankin johtajille ;)
Miksi ihmeessä pitäisi painaa töitä yötäpäivää? :o
Keskimäärin työpäivän pituus jää alle kahdeksan tunnin, ja joka viikko kaksi vapaapäivää ihan työvuorolistan mukaan, ja tietenkin lomat päälle...
Mites Tupukalla on vapaat pyöriny viime aikoina? :P
-
äijällä vaan verisuoni katkesi päästä kun painoi yötäpäivää menemään siinä teillekin yrittämistä selvisi sittemmin terveiden kirjoihin ja lainat maksoi kuinkahan mahtaa käydä nykyajan trossaajille jokka toivoo huonoja yöunia pankin johtajille ;)
Miksi ihmeessä pitäisi painaa töitä yötäpäivää? :o
Keskimäärin työpäivän pituus jää alle kahdeksan tunnin, ja joka viikko kaksi vapaapäivää ihan työvuorolistan mukaan, ja tietenkin lomat päälle...
Mites Tupukalla on vapaat pyöriny viime aikoina? :P
palataan asiaan sitten kun kyyti kylmenee ;)
-
äijällä vaan verisuoni katkesi päästä kun painoi yötäpäivää menemään siinä teillekin yrittämistä selvisi sittemmin terveiden kirjoihin ja lainat maksoi kuinkahan mahtaa käydä nykyajan trossaajille jokka toivoo huonoja yöunia pankin johtajille ;)
Miksi ihmeessä pitäisi painaa töitä yötäpäivää? :o
Keskimäärin työpäivän pituus jää alle kahdeksan tunnin, ja joka viikko kaksi vapaapäivää ihan työvuorolistan mukaan, ja tietenkin lomat päälle...
Mites Tupukalla on vapaat pyöriny viime aikoina? :P
palataan asiaan sitten kun kyyti kylmenee ;)
Meinaatko että sinäkin saat vapaata sitten kun sulla navetta kylmenee? ::)
-
äijällä vaan verisuoni katkesi päästä kun painoi yötäpäivää menemään siinä teillekin yrittämistä selvisi sittemmin terveiden kirjoihin ja lainat maksoi kuinkahan mahtaa käydä nykyajan trossaajille jokka toivoo huonoja yöunia pankin johtajille ;)
Miksi ihmeessä pitäisi painaa töitä yötäpäivää? :o
Keskimäärin työpäivän pituus jää alle kahdeksan tunnin, ja joka viikko kaksi vapaapäivää ihan työvuorolistan mukaan, ja tietenkin lomat päälle...
Mites Tupukalla on vapaat pyöriny viime aikoina? :P
palataan asiaan sitten kun kyyti kylmenee ;)
Meinaatko että sinäkin saat vapaata sitten kun sulla navetta kylmenee? ::)
paljonko on vara korkojen nousta ettei aivan verisuoni katkea päästä ;D
-
Pääomiin firma kaatuu. Ei korkoihin. ;)
-
äijällä vaan verisuoni katkesi päästä kun painoi yötäpäivää menemään siinä teillekin yrittämistä selvisi sittemmin terveiden kirjoihin ja lainat maksoi kuinkahan mahtaa käydä nykyajan trossaajille jokka toivoo huonoja yöunia pankin johtajille ;)
Miksi ihmeessä pitäisi painaa töitä yötäpäivää? :o
Keskimäärin työpäivän pituus jää alle kahdeksan tunnin, ja joka viikko kaksi vapaapäivää ihan työvuorolistan mukaan, ja tietenkin lomat päälle...
Mites Tupukalla on vapaat pyöriny viime aikoina? :P
palataan asiaan sitten kun kyyti kylmenee ;)
Meinaatko että sinäkin saat vapaata sitten kun sulla navetta kylmenee? ::)
paljonko on vara korkojen nousta ettei aivan verisuoni katkea päästä ;D
7% korkotasollakin on eletty ja silloin oli lainapääomaa kolmanneksen enemmän kuin nyt. Eli ehkä siellä 10% jälkeen alkaa vituttamaan, verisuonen katkeamisesta en tiedä.
Mutta sua vituttaa koko ajan kun korkojen nousua ei näy ei kuulu ;D
-
Jos mikään muu ei auta.
Nodii, nyt olis yks elämänkokemus enemmän 8)
Tällä päivämäärällä konkurssipesän toiminta päätettiin lopettaa, eli pesän toiminta loppu.
Noo, tätähän juhlistettiin ottamalla Riihimäen ABC:llä yksi Sandels, vaaarrrallisen hyvää ;D
Onko pesällä ollut vielä karjaa ja peltoa ja nyt vasta pistetään realisoitavaksi??
Pesä sai realisoitua kaiken jo 1,5 vuotta sitten, mutta konkurssi on menettely, jossa velallisen omaisuus realisoidaan ja kertyneet varat jaetaan velkojille. Konkurssin astuessa voimaan, velallisen omaisuutta pyörittään tulee "yritys sejase" konkurssipesä ja konkurssipesälle määrätään pesänhoitaja. Pesänhoitaja realisoi ja jakaa sitten saadut varat oikeuden/lain mukaisesti velkojille. Kun tämä on tehty, konkurssipesän toiminta lopetetaan. Nyt toiminta lopetettiin. Pesän työt tehty. Elämä jatkuu.. :)
Kaiken näköisiä hitaita rahoja siinä vaiheessa odotellaan: osuusmaksujen palautus, tukiakin tulee pitkään, verottajan kanssa suuntaan ja toiseen.
-
Mutta sua vituttaa koko ajan kun korkojen nousua ei näy ei kuulu ;D
Shrek taisi osua asian ytimeen+++
Petri
-
Mutta sua vituttaa koko ajan kun korkojen nousua ei näy ei kuulu ;D
Shrek taisi osua asian ytimeen+++
Petri
rekki ja muut kuvittelee ny ittestänsä hieman liikoja mä jatkan valitsemallani tiellä investointien suhteen tup tup 8)
-
äijällä vaan verisuoni katkesi päästä kun painoi yötäpäivää menemään siinä teillekin yrittämistä selvisi sittemmin terveiden kirjoihin ja lainat maksoi kuinkahan mahtaa käydä nykyajan trossaajille jokka toivoo huonoja yöunia pankin johtajille ;)
Miksi ihmeessä pitäisi painaa töitä yötäpäivää? :o
Keskimäärin työpäivän pituus jää alle kahdeksan tunnin, ja joka viikko kaksi vapaapäivää ihan työvuorolistan mukaan, ja tietenkin lomat päälle...
Mites Tupukalla on vapaat pyöriny viime aikoina? :P
palataan asiaan sitten kun kyyti kylmenee ;)
Meinaatko että sinäkin saat vapaata sitten kun sulla navetta kylmenee? ::)
paljonko on vara korkojen nousta ettei aivan verisuoni katkea päästä ;D
7% korkotasollakin on eletty ja silloin oli lainapääomaa kolmanneksen enemmän kuin nyt. Eli ehkä siellä 10% jälkeen alkaa vituttamaan, verisuonen katkeamisesta en tiedä.
Mutta sua vituttaa koko ajan kun korkojen nousua ei näy ei kuulu ;D
Mikäli euro jatkaa kyntämistään ja mikään ei viittaa siihen, etteikö jatkaisi kyntämistä, niin korot ei nouse vielä vuosiin, luulen että ehdit maksaa koko navetan pois, ennekuin koroista tulee ongelma ;D ;D ;D
Eikä ne senkään jälkeen ole ongelma, jos et ota uutta velkaa 8) 8) 8)
-
äijällä vaan verisuoni katkesi päästä kun painoi yötäpäivää menemään siinä teillekin yrittämistä selvisi sittemmin terveiden kirjoihin ja lainat maksoi kuinkahan mahtaa käydä nykyajan trossaajille jokka toivoo huonoja yöunia pankin johtajille ;)
Miksi ihmeessä pitäisi painaa töitä yötäpäivää? :o
Keskimäärin työpäivän pituus jää alle kahdeksan tunnin, ja joka viikko kaksi vapaapäivää ihan työvuorolistan mukaan, ja tietenkin lomat päälle...
Mites Tupukalla on vapaat pyöriny viime aikoina? :P
palataan asiaan sitten kun kyyti kylmenee ;)
Meinaatko että sinäkin saat vapaata sitten kun sulla navetta kylmenee? ::)
paljonko on vara korkojen nousta ettei aivan verisuoni katkea päästä ;D
7% korkotasollakin on eletty ja silloin oli lainapääomaa kolmanneksen enemmän kuin nyt. Eli ehkä siellä 10% jälkeen alkaa vituttamaan, verisuonen katkeamisesta en tiedä.
Mutta sua vituttaa koko ajan kun korkojen nousua ei näy ei kuulu ;D
Mikäli euro jatkaa kyntämistään ja mikään ei viittaa siihen, etteikö jatkaisi kyntämistä, niin korot ei nouse vielä vuosiin, luulen että ehdit maksaa koko navetan pois, ennekuin koroista tulee ongelma ;D ;D ;D
Eikä ne senkään jälkeen ole ongelma, jos et ota uutta velkaa 8) 8) 8)
Ei niitä navetoita noin vain maksella . Toivoa sopii et korot olis alhaalla eikä maidonhinta laskis
-
äijällä vaan verisuoni katkesi päästä kun painoi yötäpäivää menemään siinä teillekin yrittämistä selvisi sittemmin terveiden kirjoihin ja lainat maksoi kuinkahan mahtaa käydä nykyajan trossaajille jokka toivoo huonoja yöunia pankin johtajille ;)
Miksi ihmeessä pitäisi painaa töitä yötäpäivää? :o
Keskimäärin työpäivän pituus jää alle kahdeksan tunnin, ja joka viikko kaksi vapaapäivää ihan työvuorolistan mukaan, ja tietenkin lomat päälle...
Mites Tupukalla on vapaat pyöriny viime aikoina? :P
palataan asiaan sitten kun kyyti kylmenee ;)
Meinaatko että sinäkin saat vapaata sitten kun sulla navetta kylmenee? ::)
paljonko on vara korkojen nousta ettei aivan verisuoni katkea päästä ;D
7% korkotasollakin on eletty ja silloin oli lainapääomaa kolmanneksen enemmän kuin nyt. Eli ehkä siellä 10% jälkeen alkaa vituttamaan, verisuonen katkeamisesta en tiedä.
Mutta sua vituttaa koko ajan kun korkojen nousua ei näy ei kuulu ;D
Mikäli euro jatkaa kyntämistään ja mikään ei viittaa siihen, etteikö jatkaisi kyntämistä, niin korot ei nouse vielä vuosiin, luulen että ehdit maksaa koko navetan pois, ennekuin koroista tulee ongelma ;D ;D ;D
Eikä ne senkään jälkeen ole ongelma, jos et ota uutta velkaa 8) 8) 8)
Ei niitä navetoita noin vain maksella . Toivoa sopii et korot olis alhaalla eikä maidonhinta laskis
Kyllähän navetta kymmenessä vuodessa maksetaan ja eurolla menee se kymmenen vuotta, ennenkuin on pää vedenpinnan yläpuolella :o :o :o
Eli senaikaa mitä me nyt ollaan vielä mukana, veroja maksamassa ::) ::) ::)
-
vauhtia? mikä tää suomalaisen maaseudun juttu oli?
-
vauhtia? mikä tää suomalaisen maaseudun juttu oli?
Viimeiset Valiopropagandat ennen Pentikäisen firman vaihtoa. ::) Jos homma on senteistä kiinni niin ehkä olisi kannattanut katsoa jo aikaisemmin sinne kokonaistenkin eurojen puolelle. Se ei auta jos budjetin laadinnassa silmät katsoo vain pilkun oikiaa puolta.
-
vauhtia? mikä tää suomalaisen maaseudun juttu oli?
Siinä konkurssiin menneen Yhteisnavetta Oy:n navetan osti pääosakas itselleen. Luottotappiot pankille ja omistaja sen kun porskuttaa. Muutaman vuoden kuluttua varmaan uusi konkurssi. Tällä tavalla hoidettuna maidontuotantokin varmaan kannattaa.
-
vauhtia? mikä tää suomalaisen maaseudun juttu oli?
Siinä konkurssiin menneen Yhteisnavetta Oy:n navetan osti pääosakas itselleen. Luottotappiot pankille ja omistaja sen kun porskuttaa. Muutaman vuoden kuluttua varmaan uusi konkurssi. Tällä tavalla hoidettuna maidontuotantokin varmaan kannattaa.
Laitetaampa taas lainaus, sellasten vajakkien kiusaksi, jotka ei ymmärrä mikä on lainaus ;D ;D ;D
"Konkurssi kannattaa aina, mutta tulipaloa ei voita mikään"
-
juujuu, eli täs nähtiin ettei yhteisnavetoita kannata tuommosessa puuhastelukokoluokassa alkaa.
-
Kyllä se kannattaa, kun on noin hövelöitä rahoittajia.
-
Monen puntteja tutisuttaa kun katselee mihin hintaan noita robonavettoja nykyään myydään :-X
-
Kyllä se kannattaa, kun on noin hövelöitä rahoittajia.
Noinkin sen voi tosiaan sanoa :D Olemattoman vähillä tiedoilla voisi myös ihmetellä ollaanko niin pienellä paikkakunnalla ja pienessä pankissa ettei edes siellä uskalleta olla selkärankaisia. Sitten on eri asia jos pesän navetta on ollut julkisesti ja ihan oikeasti myynnissä eikä muita halukkaita ja enemmän tarjoavia ostohaluisia ole ollut.
-
Kyllä se kannattaa, kun on noin hövelöitä rahoittajia.
Noinkin sen voi tosiaan sanoa :D Olemattoman vähillä tiedoilla voisi myös ihmetellä ollaanko niin pienellä paikkakunnalla ja pienessä pankissa ettei edes siellä uskalleta olla selkärankaisia. Sitten on eri asia jos pesän navetta on ollut julkisesti ja ihan oikeasti myynnissä eikä muita halukkaita ja enemmän tarjoavia ostohaluisia ole ollut.
Tätä just ihmettelin kans, että miks ei oo ollut missään myytävänä ja voiko ne velat sopivasti tekemällä teknisiä siirtoja liudentaa?
-
Kyllä se kannattaa, kun on noin hövelöitä rahoittajia.
Noinkin sen voi tosiaan sanoa :D Olemattoman vähillä tiedoilla voisi myös ihmetellä ollaanko niin pienellä paikkakunnalla ja pienessä pankissa ettei edes siellä uskalleta olla selkärankaisia. Sitten on eri asia jos pesän navetta on ollut julkisesti ja ihan oikeasti myynnissä eikä muita halukkaita ja enemmän tarjoavia ostohaluisia ole ollut.
Tätä just ihmettelin kans, että miks ei oo ollut missään myytävänä ja voiko ne velat sopivasti tekemällä teknisiä siirtoja liudentaa?
Voihan ostaja ottaa vaikka kaikki velat nimilleen. Me ei sitä tiedetä. Se on kuitenkin varmaa että tuollainen pelkkä navetta ilman peltoja on arvoton.
-
Kyllä se kannattaa, kun on noin hövelöitä rahoittajia.
Noinkin sen voi tosiaan sanoa :D Olemattoman vähillä tiedoilla voisi myös ihmetellä ollaanko niin pienellä paikkakunnalla ja pienessä pankissa ettei edes siellä uskalleta olla selkärankaisia. Sitten on eri asia jos pesän navetta on ollut julkisesti ja ihan oikeasti myynnissä eikä muita halukkaita ja enemmän tarjoavia ostohaluisia ole ollut.
Tätä just ihmettelin kans, että miks ei oo ollut missään myytävänä ja voiko ne velat sopivasti tekemällä teknisiä siirtoja liudentaa?
Voihan ostaja ottaa vaikka kaikki velat nimilleen. Me ei sitä tiedetä. Se on kuitenkin varmaa että tuollainen pelkkä navetta ilman peltoja on arvoton.
Kannattaa tehdä navetta jollekkin metsätontille ja ajaa se konkkaan, ostaa sitten arvoton roska sopivasti.
-
Monen puntteja tutisuttaa kun katselee mihin hintaan noita robonavettoja nykyään myydään :-X
Niin,aatteles ;D
Toisen epäonni voi olla toisen onni :-[
-
Monen puntteja tutisuttaa kun katselee mihin hintaan noita robonavettoja nykyään myydään :-X
Niin,aatteles ;D
Toisen epäonni voi olla toisen onni :-[
ootsää koskaan miettinyt miltä siitä navetan rakentajasta mahtaa tuntua, kun oot kehunu täällä tuota saalistas?
-
Monen puntteja tutisuttaa kun katselee mihin hintaan noita robonavettoja nykyään myydään :-X
Niin,aatteles ;D
Toisen epäonni voi olla toisen onni :-[
ootsää koskaan miettinyt miltä siitä navetan rakentajasta mahtaa tuntua, kun oot kehunu täällä tuota saalistas?
Itteasias en :-[
Mutta eiköhän se ole päässyt maatalouden miettimisestä yli :-\