Jonkun päivän maas.tullissa taisi olla jo ennakkotietoja tulevasta, joten "hömpät ja viherryttäminen" jatkuu ja voi olla, että jopa lisääntyvät, sen verran on koppakuoriaiset ja muut ötökät vähentyneet.

Jössen kanssa samoilla linjoilla. Jokaisen kannattaa hyödyntää tuet oman tilan kannalta optimisti. Ei kai tässä enää kukaan oikeasti kanna huolta kansakunnan ruokahuollosta. Oma toimeentulo kai se on yritystoiminnan peruslähtökohta.

niinpä tuo taitaa mennä.   on se kiva kun  ei tartrte rexssata onko kansalla leipää .   tuissareiota ei kuitenkaan löyty kuten 1917 joten saamma nukkua ruususen unta.

Nykysysteemi luultavasti jatkuu ja hyvä niin. Lhp pelloille tukialan voisi nostaa 50 prosenttiin.

Nykysysteemi luultavasti jatkuu ja hyvä niin. Lhp pelloille tukialan voisi nostaa 50 prosenttiin.

Tätä mäkin toivon. Velkaa olisi seuraavalla tukikaudella sen verran vähän, että voisi puolittaa lehmämäärän ja alkaa hömppäilemään. Kyllä anttiX:ää v.ituttais entistä enempi tämä emopelleily.

Joo USA:ssa on vehnä semmoinen kasvi, ettei kuulemma sillä sielläkään pysty hankkimaan elantoa. Kaksoissatovuonna sitä käytetään viljelykiertokasvina soijapavun kanssa, josta voi jo jäädäkin jotain. Alimmillaan vehnä on ollut noin 70 dollaria tonni, tällä hetkellä noin 140 dollaria tonni. Että ei 150 euroa täällä ole vielä edes alhainen hinta.

Ja peltoa jos on joku perus 10000 eekkeriä on se jo 4000 ha. Että senkin kokoiset perheviljelmät ahistaa viljamaissa, niin miten sitten Suomessa joku 200 ha luulee olevansa maailmanmarkkinoiden herra.

Et on se hömppä Suomessa  kyllä ehkä järkiratkaisu, nimenomaan isommilla aloilla. Pientilalla nyt on ihan sama, yrittääkö kukkoilla parinhehtaarin kasitonnarilla tai yhtään millään, tappiolle se menee silti aina.

-SS-

Maatalousekonomistien ennakointeja tulevista EU-tukiratkaisuista kun


lueskelee, niin niiden mukaan julkishyödykkeistä tukia tullaan jatkossakin maksamaan, eli käytännössä hömppäheinätuet tulee muodossa tai toisessa jatkumaan.   Tätä perustellaan tukien oikeutuksella kuluttajien mielissä.  Tuntuu vaan oudolta, onko tutkittu että eurooppalaiset kuluttajat haluavat tukirahojen vastineeksi nimenomaan  hömppäheiniä ym.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 07.11.17 - klo:07:28

Nykysysteemi luultavasti jatkuu ja hyvä niin. Lhp pelloille tukialan voisi nostaa 50 prosenttiin.

Tätä mäkin toivon. Velkaa olisi seuraavalla tukikaudella sen verran vähän, että voisi puolittaa lehmämäärän ja alkaa hömppäilemään. Kyllä anttiX:ää v.ituttais entistä enempi tämä emopelleily.

Ennenhän oli läpärien,vln ja kesantojen yhteismäärä mahdolista nostaa 50%. tais VEETIN mieli hallitus tuhota tämän systeemin.

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Ja raivioille täydet tuet. Rahoitus vaikka pakkokesannoilta säästyneistä tuista.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.10.17 - klo:21:00

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Ja raivioille täydet tuet. Rahoitus vaikka pakkokesannoilta säästyneistä tuista.

No jos niillä reivioilla tuotetaan omalle karjalle rehua. Äkkiä tuntuisi ettei nyt älyttömästi kannata raivata jos pamahtaa 25% pakko kesanointi päälle myynti rehusta. Jos aatellaan että sulla 200 lehmää, niille 200 hehtaaria peltoa. Viljelet myynti ohraa 10 hehtaaria. Sulle pamahtaa 25% pakkokesannointi ilman tukia. Eli 10 hehtaarin takia joudut kesanoimaan 50 hehtaaria. Eli sinulla voi olla omassa rehuntuotannossa alaa 140 hehtaaria silloin. Kannataako taas tuottaa yli tuon 200 lehmän karjan rehuntarpeen varastoon joka vuosi lisää.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.10.17 - klo:21:00

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Ja raivioille täydet tuet. Rahoitus vaikka pakkokesannoilta säästyneistä tuista.

Hmm... raivioitahan alettaisiin tehdä hillittömästi, jos ne saisivat tuet, joita ensin vähennetään pakkokesannoimalla ? Jo "vanhaan hyvään aikaan" raiviot aiheuttivat markkinahäiriöitä aivan riittämiin, jolloin tuli raivauskiellot.

Oletettavasti on jonkin näköinen läppä tuo ehdotus..

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 07.11.17 - klo:13:14

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.10.17 - klo:21:00

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Ja raivioille täydet tuet. Rahoitus vaikka pakkokesannoilta säästyneistä tuista.

Hmm... raivioitahan alettaisiin tehdä hillittömästi, jos ne saisivat tuet, joita ensin vähennetään pakkokesannoimalla ? Jo "vanhaan hyvään aikaan" raiviot aiheuttivat markkinahäiriöitä aivan riittämiin, jolloin tuli raivauskiellot.

Oletettavasti on jonkin näköinen läppä tuo ehdotus..

-SS-

Mähän selitin sen tuossa ylhäällä. Varsinkin jos pykäliä tulkitaan samalla pikkumaisuudella kuin nykyään, niin ei mitään ongelmaa synny.

Kovat on suunnitelmat. Vaikka EU-sopimuksessa nimenomaan pellot otettiin tukien piiriin, eikä mettät. Ei tarvitse mitään monimutkaisia kesantoehtoja tehdä. 100000 ha lisääntyi tukihehtaarit silloin kauden alkuaikana, sitten jäivät loput jonoon, kun havaittiin raivauksen tukia inflatoiva vaikutus.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 07.11.17 - klo:13:14

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.10.17 - klo:21:00

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Ja raivioille täydet tuet. Rahoitus vaikka pakkokesannoilta säästyneistä tuista.

No jos niillä reivioilla tuotetaan omalle karjalle rehua. Äkkiä tuntuisi ettei nyt älyttömästi kannata raivata jos pamahtaa 25% pakko kesanointi päälle myynti rehusta. Jos aatellaan että sulla 200 lehmää, niille 200 hehtaaria peltoa. Viljelet myynti ohraa 10 hehtaaria. Sulle pamahtaa 25% pakkokesannointi ilman tukia. Eli 10 hehtaarin takia joudut kesanoimaan 50 hehtaaria. Eli sinulla voi olla omassa rehuntuotannossa alaa 140 hehtaaria silloin. Kannataako taas tuottaa yli tuon 200 lehmän karjan rehuntarpeen varastoon joka vuosi lisää.

Tarkoittaako t2 sopivan peltomäärän per lehmä olevan 1 ha/ 1 lä ?

Jos raiviolle saisi täydet tuet karjan rehustuskäytöön niin tällöinhän rehut kannattaisi tuottaa mahdollisimman laajaperäisesti ---- eli kerätä paljon niitä himoittuja peltotukihehtaareita.

Millainen karjankasvattaja viljelee 200 ha pelloillaan 10 ha myyntiviljaa ja samalla hommaa 50 ha:n pakkokesannoinnin ilman tukia ?

Onkos t2 sun ideoissa jotain kehittämisen varaa ?

SS olettaa ihan oikein.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.11.17 - klo:14:16

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 07.11.17 - klo:13:14

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.10.17 - klo:21:00

Kuten esitin, niin kaikki hömppätuet pois. Myös VLN:nältä ja 20-25% pakkokesannointi ilma ntukia tilalle. Kotieläintilat jotka käyttää peltonsa tuotteet omille elukoille voidaan tuosta kesannointi velvoitteesta vapauttaa.

Ja raivioille täydet tuet. Rahoitus vaikka pakkokesannoilta säästyneistä tuista.

No jos niillä reivioilla tuotetaan omalle karjalle rehua. Äkkiä tuntuisi ettei nyt älyttömästi kannata raivata jos pamahtaa 25% pakko kesanointi päälle myynti rehusta. Jos aatellaan että sulla 200 lehmää, niille 200 hehtaaria peltoa. Viljelet myynti ohraa 10 hehtaaria. Sulle pamahtaa 25% pakkokesannointi ilman tukia. Eli 10 hehtaarin takia joudut kesanoimaan 50 hehtaaria. Eli sinulla voi olla omassa rehuntuotannossa alaa 140 hehtaaria silloin. Kannataako taas tuottaa yli tuon 200 lehmän karjan rehuntarpeen varastoon joka vuosi lisää.

Tarkoittaako t2 sopivan peltomäärän per lehmä olevan 1 ha/ 1 lä ?

Jos raiviolle saisi täydet tuet karjan rehustuskäytöön niin tällöinhän rehut kannattaisi tuottaa mahdollisimman laajaperäisesti ---- eli kerätä paljon niitä himoittuja peltotukihehtaareita.

Millainen karjankasvattaja viljelee 200 ha pelloillaan 10 ha myyntiviljaa ja samalla hommaa 50 ha:n pakkokesannoinnin ilman tukia ?

Onkos t2 sun ideoissa jotain kehittämisen varaa ?

Taitaa olla viljumies periaate nyt pojilla päällä.

Tuo 200 hehtaaria oli heitto. Ei kenenkään kannata pitää turhaa rehualaa huvin vuoksi. Varsinkaan jos pienestä myyntirehun määrästä pamahtaa tuetonta pakko kesantoa. Oikeastaan jopa se vähentää byrogratiaa kun kaikki hömpät poistuisi samalla ja vain viljellylle alalle maksetaan tukia. Tietysti jossain muodossa sadonkorjuu velvoite pitäisi tuoda takaisin kun tuki pelloille tulisi viljely kasvien mukaan.