Suojavyöhykkeitä on ollut vuosina 2000 - 2014 noin vajaat 10 000 ha. Tukitasokin on ollut se 450 € .
Miksi nyt on niin mahdottoman kova hinku, määritelmät ja ehdot käytännössä samat, tukitaso
kohdentamisalueella sen viisikymppiä isompi, sekö räjäytti pankin ?
Jos suojavyöhykkeitä tulisi esimerkiksi 100 000 ha, eli keskimäärin 5% peltoalasta, ympäristökorvauksiin varattua rahaa kuluisi
50 miljoonaa euroa, lähes neljäsosa koko ympäristökorvauksiin varatusta rahasta !
-SS-
Niin mä en pykälistä tiedä, mutta eikös se ennen ollut se kaista vesistön reunasta? Ja nyt jos sallitaan koko lohko? On tossa mun mielestä aika iso ero. Eihän noihin kaistoihin mitään rahaa kulunutkaan eri asia jos sitä aletaan maksamaan koko lohkolle. Ja eikös se summa ollut 900€/ha? Mistä toi viissataa on repästy?
On se siis niin tätä, koska ennestään vain 8500 ha on sopimuksissa, eivät tietenkään yleisesti ihmiset ole lukeneet edes ohjeita, kun ei vaan ole kiinnostanut. Ja nyt sitten kaikilla paukahti helpon rahan himo päälle ?
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Documents/Ymp%C3%A4rist%C3%B6tuen%20erityistukien%20oppaat%202007%20ja%202009/YE%20opas%20Suojavy%C3%B6hykkeen%20perustaminen%20ja%20hoito%202007.pdf
Ei ennenkään sanottu kuin vähintään 15 metriä ojasta/vesistöstä. Tai pohjavesialue. Kyllä nykyiseenkin systeemiin kuulunee tarveanomus sekä tarveharkinta, että esimerkiksi vesistöstä poispäin viettävälle ei välttämättä saisi itsestäänselvästi. Tai jos on metikköä veden ja pellon välissä. Onhan vaatimuksissakin vielä valtaoja tai vesistö.
"Suojavyöhyke on peltoalueelle valtaojan tai vesistön
varteen perustettava vähintään keskimäärin
15 metriä leveä monivuotisen kasvillisuuden
peittämä hoidettu alue, jolle ei levitetä
lannoitteita eikä kasvinsuojeluaineita."
(Mavi ohje vuodelta 2007)
-SS-
Henkilökohtaisesti voin sanoa, että mulla ei kyllä näissä asioissa ole helpon rahan ajatus mielessä. Sellaista ei vain näissä asioissa ole. Kyllä sitä helppoa rahaa saa muualta paljon helpommin.
Mua tämä asia nyt ei sinänsä edes kiinnosta, koska en kyllä aikonut laittaa aariakaan kyseiseen kategoriaan. Joten ehdot saa olla mun puolesta mitä tahansa. Muilla tuntuu enemmän olevan ajatus, että kaikki pellot suojakaistaksi niin helppoa rahaa tiedossa eikä tarvitse tehdä mitään.
Pitkässä juoksussa kun ajattelee niin koko asian järki on vähän niin ja näin. Olette jo käynneetkin maan köyhtymistä yms. läpi. Mä jos saisin päättää niin tukien piiristä poistettaisiin kaikki näennäisviljelyä tukeva rahoitus. Pellot niille jotka haluavat pitää suomen maatalouden toiminnassa!
Miten se Suomen maatalouden toiminta siitä paranee, että minä kylvän 30 ha viherlannoitusnurmea rehuviljalle? Markkinatko siinä muuttuvat toimivammiksi vai kuinka?
Eiköhän se ole niin, että jokainen viljelijä etsii omien tavoitteiden pohjalta ne itselleen sopivimmat ratkaisut ja toteuttaa niitä. Tavoitteet voivat olla erilaisia, mutta useimmilla niihin liittyy tavalla tai toisella talous. Itselläni se on suorastaan voimakkaasti keskiössä ja luulen, että vallitseva toimintaympäristö huomioon ottaen en ole täysin epäonnistunutkaan siinä. Toisena tulee sitten oma viihtyminen, mihin kuuluu mm. töiden parissa vietettyjen hetkien minimointi.
Osalla täälläkin toimivista näyttää olevan myös muunlaisia tavoitteita. Yhdellä se on maailman tai Suomen ruokkiminen, toisella Yaran tuloksen varmistaminen, kenellä mikäkin. Varmasti myös naapurille näyttäminen on monella merkittävä kannustin erilaisiin ratkaisuihin.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että kukin toimikoon tavoitteidensa mukaisesti tai vaikka vstaisesti, eivät kaikki tavoitteet silti ole minunkaan mielestäni saman arvoisia, koska ne saattavat haitata muita pääsemästä tavoitteisiinsa. Esimerkiksi markkinoiden täyttäminen bulkkituotannolla sen sijaan, että viljelisi paremman katteen jättäviä maisemanurmia, haittaa muita pääsemästä omiin, taloudellisiin tavoitteisiinsa. Mutta suon sen heille, koska se on laillista ja moraalisestikin melko hyväksyttävää.
Yllättävän monien viljelijöiden suusta pääsee sellaisiakin kummajaisia kuin että Luomu tulisi kieltää, tai sitä rajoittaa tai ainakin poistaa siltä tuet, koska "ei me luomuviljelyllä pystytä tätä maata tai maapalloa ruokkimaan". Eipä, mutta itse olen oman toimintani tavoitteeksi asettanut lähinnä oman perheeni ruokkimisen. Siihen, kun minulla on rahaa, niin olen onnistunut tavoitteissani.