Mistäs se sähkö sitten sinne töpseliiin tulee?
* Niin meinaatko, että OL-3 tai OL-4 laitoksista? Tai vaikka tuolta Pyhäjoelta?
Eiköhän se energianegatiivinen ydinvoima vaan yksinkertaisesti ole lakannut pyörittämästä jopa Japaniakin!
Ja korvattu laajasti kertaluokkia PAREMMALLA aidolla sähkön tuotannolla.
Itsekin olen juuri käynnistelemässä vesivoimalamme rinnalle messevää kunnan suurinta 60 000W aurinkovoimalaani. Kun TVO ei VAAN SELLAISIIN sähkön reaalituotantoihin vuotavilla romuíllaan millään enää PYSTY! )
Kyllähän se nyt niin on, että ei ydinreaktoria korvata hetkessä, jollain kanalankattokristalleilla tai tuulivispilöillä. Kokoajan romut enemmän ja enemmän sähköistyvät, joten sen kulutuksen suhteen ei ole ainakaan laskua näkyvissä.
Jos yksi ydinreaktori puskee tavaraa johtoihin 1000 - 1500 MW:n teholla, niin isooooooja tuulimyllyjä pitäisi olla turpaanin koosta riippuen 300 - 500 kappaletta, jotta teoreettisesti päästään samoille lukemille. Ja tuultakin pitää olla paljon. Esim. pakkaskeleillä tunnetusti tuulee iha vitusti.
Aurinkopaneeleiden pitäisi seurata möllikän rataa, jotta saataisiin tehokkaasti sähköä.
No entäs yöllä? Paikasta ja kalenterista riippuen, kuu ja katuvalot saa casion laskimen toimimaan. Ehkä.
Ei se energia ole helposti saatavissa muualta kuin atomin ytimen saatanallisesta energiamäärästä. Muu on harrastelijoiden puuhastelua. Potentiaalienergia ja sen vaihtelu on tietenkin yksi helppo keino saada jotain, mutta kyllähän se vedellä lutraaminen maksaa, jos pitää rakennella putkistoja maahan tai kallioon.
Toisaalta jos ajatellaan vaikka Kilpisjärven pinnankorkeutta joka on lähelle viittäsataametriä merenpinnasta, niin tällaisella syöksytorvella saataisiin kunnolla vauhtia turpiineihin, jos vaan haluttaisiin rakentaa joku nollakaato tunneli turpaanista mereen.
Kallista lystiä, mutta aika huoltovapaata rakennusrojektin jälkeen.