Jos säätö olisi realistinen vaihtoehto, sitä olisi kyllä käytetty 7.5. eikä maksettu kuluttamisesta käyttäjille.
Meillä taas ydinsähköä ajetaan putki punaisena aina kun vehkeet pelittää ja jätetään säätö muitten murheeksi. Ydinsähköllä on ollut aina etuajo-oikeus, ja paljon muitakin etuoikeuksia.
* Niin ydinvoiman hinnaksi Suomessa on kerrottu huikeat 5,5snt/kWh. Kun Tuulivoima on laskelmissa JO 50% halvempaa! Ja kun sen sanoo ydinala ITSE! Niin totuus oin se, että Ruotsista tuulivoimaa tulee 1,5snt/kWh 3,5 kertaa halvemmalla!
Tietenkin samassa uutisessa kerrottiin, että MYÖS aurinkovoima on selkeästi ydinvoimaa MYÖS halvempaa. Ja kun ST1 geoterminen ja esim. liuskekaasu maksaa VAIN 2snt/kWh. On ydinvoima ylivoimaisesti maailman kalleinta! Siksi Ruotsi purki kannattamattomana 6 reaktoriaan JO! Ja jatkaa yhä!
* Moerkoe on 100% oikeassa siinä. Ettei ydinvoimaloita ole kyetty KOSKAAN edes säätämään! Ei tarvitse katsoa, kuin TVO omia raportteja. Säädöllä ei ole ajettu koskaan! SUPO tietää sen 100% hyvin! Siksi aihe onkin tabu. Kun Tshernobylissä säätöä kokeiltiin. Reaktori räjähti taivaan tuuliin 20% säädöstään. Samasta syystä, miksi SL-1 ja SL-2 voimalat räjähtivät JO 2% säädöstään!
OL-3 reaktorissa onkin leimallista. Että siihen EI OLE EDES SÄÄTÖJÄ RAKENNETTU! OL-1 ja OL-2 saadaan ajettua vaivoin alas säätämällä virtauksia. OL-3 reaktorissa SEKÄÄN EI ONNISTU. Ainoastaan kourallinen boorisauvoja on laitteessa sen alas ajamiseen edes tehty. Joskus oli käytössä painereaktoreissa boorinesteet. Mutta boorin loputtua 2005 paikkeilla. Sekin "säädettävyys" katosi kokonaan valikoista!
* Ydinmlobbarit ei tajua faktoja 47% vuosipysyvyys tarkoittaa sitä, että 5MW tuulivoimala tuottaa läpi vuoden 2,4MW teholla! MYÖS silloin kuin ydinvoimalat on kuukauden 100% seisomassa revisiossaan! Tai muuten vaan TVO tyyliin palasina seulana!
Käytännössä homma toimii niin. Että tuulivoimaloissa on tarvittava määrä ylirakentamisen astetta. Kuten vesivoimaloissakin aina on! Kun tuulivoimaa on, se säästää vesivoimaa. Ja kun tuulen tehot laskee. Se korvaantuu säästetyllä vesireservillä. Ei tässä mitään ihmeellisempää mystistä #lisävoimaa# kukaan siis kaipaa. ))
Ydinvoimassa on tilanne TÄYSIN toinen! Kun ydinvoimala on kuukauden putkeen revisiolla 0% tehoillaan. Se vaatii korvatakseen 100% vastaavat tunnetut ydinyhtiöiden kivihiilivoimalat. Ja sen LISÄKSI 10% jälkijäähdytysvoimalat! IAEA ydinturvalaki ei tässä jätä vaihtoehtoja! Onkin kuvaavaa, ettei OL-3 hätäenergian 1600MW energiantuottajasta revision aikaan ole USKALLETTU kertoa missään julkisuuteen. Forssassa on 250MW kaasuvoimalat ja Olkiluodossa 110MW fossiili turbiinit! Mutta näillä TVO ei OL-3 ongelmaansa ALKUUNKAAN HOIDA!