Täytyypä katsoa noita muita paremmin.
Mutta voisitko sanoa jotain näin näppi tuntumalta, että miten nämä laskelmat eroavat toisistaan? Miten toisen laskelmat saadaan näyttämään voitollista tulosta, mutta toisella samat laskelmat näyttävät syvää tappiota.
Likvilaskelmahan on aivan simppeli tai ainakin pitäisi olla. Joten lähtöoletuksillahan siellä pelataan jos pelataan. Hintakehitykset, tukikehitykset, tuotos odotukset ts. mitä pelinvaraa on jätetty sinne tänne jne.
Jos sais vihjaista niin tekaiskaa yksi aivan maximi-optimi suorituslaskelma pohjalle ja sitten alatte tiputtaa jalkoja maan pinnalle ja maan allekin.
Perusteet eli lähtöarvot joka laskelmalle pitää löytyä johdannosta. Sitten tulokset taulukkoon rinnakkain. Sitten vaan hyväksyt millaisella riskitasolla itse olet valmis etenemään. Ulkoiselle rahoittajalle sitten annat sen mielestäsi realismi (+) laskelman. Kyllä ne osaa senkin tulkita ihan tarpeeksi hyvin.
Jos itse ei usko/luota laskelmaansa, niin hommassa on turha edetä tätä vaihetta pidemmälle.
Ja sekin on realismia, että kaikille ei vaan saada positiivisia laskelmia. Syitä on miljoonia. Sekin on jo plussaa jos tämän itse hokaa ja ymmärtää etsiä toisia polkuja.