Toki, että niinkuin SS sanoi niin todellinen vaikutus AB alueelle on aika minimaalinen, ilman sitäkin rahaa todennäköisesti vielä pystyy jatkamaan. En minäkään näe järkeä tukea maidontuotantoa utsjoella. Jokainen tietenkin tehköön hommaansa missä haluaa, mutta tarviiko yhteiskunnan osallistua sen rahoittamiseen. Niinkuin nyt on aiemminkin jo asiasta ollut puhetta niin onko siinä järkeä, että tuotantoa siirretään etelästä suomen parhailta viljelyalueilta savon kivikoille tai kemijokivarteen? Edelleen tietysti jokainen saa harjoittaa tuotantoa siellä missä haluaa, mutta onko olosuhteiden kompensoiti jotenkin liian hyvää, kun tuotanto on siirtynyt pohjoiseen?
ja101 kirjoituksissa on yleensä valitusta (muiden tuista) ja harvoin osuvaa analyysiä mutta näköjään joskus sitäkin. EU-tuella jos mentäisiin kuten Ruotsissa niin mataloustuotannon sijoittuminen olisi vastaava kuin Ruotsissa, jossa Tukholman pohjoispuolisen tuotannon määrä on marginaalinen.
Tämänkin asian olen tuonut aiemmin esiin muissa topikeissa. En ehkä sanatarkasti, mutta sitä olen kritisoinut, että etelä kouvolassa peltoa istutetaan puuntaimille, kun pohjois kouvolassa sitä raivataan kivikkoiseen rinteeseen. Ehkä kärjistettynä, mutta näin näyttää olevan. Eli pelto on väärässä paikassa väärillä ihmisillä on mun johtopäätös...
milloin on syytä valittaa ja milloin kateus on oikeutettua?
Jos sinua kohdeltaisiin yksilönä jotenkin eriarvoisesti tai syrjivästi, mitä tuskin tapahtuu. Silloin ei edes kateudesta tarvitse puhua, vaan syrjinnästä tai puolueellisuudesta. Tuskin jäät paitsi mistään tuista, sulle on samat ehdot kuin muillekin, pääset mukaan peltojen tarjouskilpailuihin jne. Jos joku pärjää paremmin, niin oikeutusta kateuteen ei ole, huonoa tuuria voi manailla....
Joskus aiemmin (-90 luvulle asti) maksettiin pinta-alalisää pienille tiloille eli saivat enemmän kuin isommat tilat, oliko se reilua? Maataloustappion voi vähentää palkkatulosta aikaisemmin, pieni veroporkkana sivutoimiviljelijöille silloin, ei enää sitäkään. Tällä hetkellä isoja, päätoimisia ja laajentavia tiloja tuetaan avokätisemmin eli suunta on selvästi muuttunut. Keskimääräistä pienempi (<50ha) osa-aikaisesti viljelty tila jää ilman investointitukia, lomitusta, starttirahaa... eipä siinä mitään. Pitäisikö keinot sinusta olla vielä rajumpia, ei kai sentään tapporahaa?
Yleinen maatalouspolitiikan kritisointi tai julkisten rahojen käyttö esim aluepolitiikan tai ympäristönsuojelun hoitamiseen... niihin voi jokainen ottaa kantaa, ainakin jos veroja vielä makselee
En nyt saa oikein kiinni ajatuksestasi liekö syy huonosti nukkuttu yö...
Omasta mielestäni olen nimenomaan ottanut kantaa yleiseen maatalouspolitiikkaan, ympäristöpolitiikkaan ja aluepolitiikkaan. Esimerkkejä olen käyttänyt aiemminkin ja niin ajattelin käyttää jatkossakin. Koko järjestelmä ilman sadonkorjuuvelvoitetta yhdistettynä hömppätukiin on niin epäonnistunut etten näe asiassa oikein mitään hyvää. Tähän kun lisätään suojavyöhyke hölmöily ja aluepolitiikan linja mitä on jatkettu jo pidempään niin on homma saatu tähän malliin. Samalla kun hehtaarituet pidetään ylhäällä joka luo pohjan myynti ja vuokrahintoihin niin soppa on valmis. Ei siinä normaalia viljelyä harjoittavalla viljelijällä ole mitään saumaa. Eli en yhtään ihmettele, että peltoa jossakin raivataan lisää. Ja sama meno jatkuu varmaan ensi tukikaudella. Kaikenmaailman höpö höpö viljelyn tukemista jatketaan ja normaalilla viljelyltä vähennetään tukea.
En oikein ymmärrä miten investointituki tai lomituskorvaus liittyy pellon hintaan. Investointitukea ei pellon hankintaan käsittääkseni saa. Ja investointituki käsittääkseni maksetaan sen investoinnin toteutuneiden kustannusten mukaan, että eikohän se raha mene sen investoinnin kattamiseen. Lomituskorvausta nyt ei enää nykypäivänä saa mitenkään perhepiiriin jäämään, että miten tällä muka katetaan peltoinvestointia? Starttiraha on ainut mitä alkava tila saa ja luulen ja ainakin itsellä oli kyllä jokainen euro silloin tarpeen eikä siinä pellon hankinta mieleen tullut vaan rahat meni toiminnan saamiseen pyörimään. Aika ontuva selitys. Se on totta ettei näihin rahoihin pienet tilat pääse kiinni.
Ja mitä tarjouskilpailuihin tulee niin voihan niihin osallistua, mutta eipä ole viitsinyt pahemmin, kun tietää mitä tapahtuu. Siellä on niitä samoja tarjouksia kuin itsellä olisi ja sitten muutama tarjous joilla on erilainen laskin. Voihan sitä sitten manailla, mutta onhan siihen mahdollisuus annettu, mutta ei sellaisilla hinnoilla ole mitään järkeä. Parempi vain pyöritellä näillä nykyisillä. Ehkä sitten jos ihan rajalta tulee tarjolle niin voisi yrittää, mutta eipä siitäkään paljoa enää ole järkeä maksaa.
Eilen tuli tehtyä maakunta kierros ja tuli lappeenrannasta ajeltua itärajaa pitkin kotiin kotkan kautta, niin näyttää nautatalous kannattavan tuollakin, matkalle osui kolme neljä isoa navettaa..