Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Tää on kyllä aika yleinen häiriö,kiusallinen sikäli että häiriö päällä tekee uraa.
Mulla toimii häiriö päällä ihan oikein. Eli vaikka häiriö on päällä kun uraa ei tarvi, syöttö toimii ja kun uraa tarvitaan, syöttö on poikki.
--Toi mun käsitykseni perustuu kyllä edellisen koneen häiriöön.Se teki uraa koko ajan häiriötilassa.
--Tää uudempi onkin ehkä fiksumpi.Mulla on tota häiriötä ollu niin vähän että en edes ole tutkinut tekeekö urat oikein vai ei..
Jos siinä on oikeasti häiriö, niin tekee uraa koko ajan. Virheilmotuksia tullu 2-3v joka vedolla, mutta urat menee niinku pitää.. Laitteet on sekä lannote-, että siemenpuolella ja häiriöö tulee vasemmalta ja oikealta. Lannoitepuolen laitteet oon ainaki ottanu auki ja puhdistanu, muistaakseni myös siemenpuolen eikä auttanu. Häiriöiden kuittailu ei oo vielä nostanu vitutuskäyrää niin korkeelle, et oisin hakenu uudet.
Osaako nuo läppärimiehet jo ohjelmoida EGR:n pois käytöstä näissä R-sarjalaisissa?
Osaa ja laittavat kulutuksen kohilleen.. Ei todellakaan kannata investoida uuteen venttiiliin.
3 vuotta sit oltiin samassa tilanteessa, kun piti Sampoa päivittää. Huoltomies käski siirtämään katseen suoraan Saksassa tehtyihin koneisiin eikä päätöstä ole jälkikäteen tarvinnu katua. 1000h ajettu 9540 löyty alle 60k hintalapulla. Varsinaiseen kysymykseen ei ole vastausta, muuta kuin naapurin pellolta kuuluneet kirosanat brassin kanssa puidessa.
Tänä vuonna Instrum lopetti perinnän ensimmäisen vastineen jälkeen ja nyt odotellaan SKY:n toimenpiteitä....
Miten perustelit vastineesi? Jos vetosit siihen, että et ole MTK:n jäsen niin varsin suurella todennäköisyydellä olet ennen suraavia toukoja käräjillä. SKY ei ole saanut oikeudessa vahvistusta omille vaatimuksilleen ja uskoisin heidän hakevat revanssia heti kun saavat potentiaaliset uhrit kokoon.
Samat perustelut ku mitä täälläkin on ollut, lainaukset pykälistä jne.
2011 vuoden laskua ei oo tarvinnu maksaa ja nyt oli menny perintään 2012 vuoden lasku. Vakuutushan maksaa lakimiehen palkkiot ja oikeudenkäyntikulut jos joutuu nyt asiassa eteenpäin menemään.
Tänä vuonna Instrum lopetti perinnän ensimmäisen vastineen jälkeen ja nyt odotellaan SKY:n toimenpiteitä....
Amareton kanssa menty kohta varmaan kymmenen vuotta. Satoa tulee aina se 4 tonnia vuodesta riippumatta (vrt. kuivana vuonna quarna 2500kg). Valkuaista saa nostettua jaetulla lannoituksella ja nousee kuivana vuonna kyllä reippaalla kylvölannoituksellakin. Tänä vuonna ajettu vaan salpietaria oraille, urealeikit unohdettu. Korvaa harvaksi jäänyttä kasvustoa reippaan pituisella tähkällä. Menee hyvänä vuonna kun satoa tulee keksivehnäksi jos on sakoa, mutta valkuainen ei riitä leiväksi.. Muutaman euron hinnaneron takia unohdettu ureat ja pudotettu typpilannoitustasoa n. 50kg, kun ei aivan huippusatoja ole osunut viime vuosille. Starttifosforiin, kalkitukseen ja ojituksiin tulee panostettua nyt muutama vuosi.
Edit.
Tähkien pituudessa selvä ero naapurin Vanamoon, tiheydet molemmissa 500kpl/m2 tuntumassa.
Ota vielä se EGR pois käytöstä niin hyvä tulee. 6230:stä ja Audista lähtee vielä ennen kevättä pois moiset turhakkeet.
näihin "suoriin" tarjouksiin saattaa saada vaihtotraktorin menemään ihan ohimennen, mikäli kauppias haluaa oikeasti saada kaupat kiinni.
Kannattaa olla tarkkana. Jotenkin mulle on tullut sellainen fiilis, että uusi kone kannattaa ostaa suoralla kaupalla, mutta käytettyä konetta hankkiessa voi tarjota sitä vanhaa vaihdossa.
Perusteluna omiin kokemuksiin verrattuna on, että jos tarjoat käytettyä uuteen, niin hinnoittelu aloitetaan sieltä ohjehinnasta, josta saat kuitenkin sen "kymmenien prosenttien" alennuksen. Käytettyä kun olet hakemassa, niin suoran kaupan alennus on ollut yleensä tosi niukka. Siinä käytetyllä vaihdokilla saa suhteessa paremmin hinnasta pois.
Vuonna 2001 sai suoralla kaupalla traktorin 15000mk ja vaihtokoneen arvon verran halvemmalla. Eli jos olisi antanut Ford 5600:sen vaihtoon olisi hävinnyt traktorin ja sen 15 tonttua. Ei ollut ilmeisesti kovin haluttu vaihtokone
Huoltomiehen neuvoa kuunneltiin ja ostettiin vanhempi saksalainen pari vuotta sitten. Brasseja olis saanu vähä tuoreempana. 9540wts, -03, 1000h ja alle 60k
Tänä syksynä ei tarvinnut muuta kuin vauhtia pudottaa pari kilsaa tunnissa niin meni märkä tavarakin hyvin läpi. Brasseissa kuului olevan ongelmia viljan kulkemisessa säiliöön ja säiliöstä ulos.
Paljonko suoralla kaupalla saa tingittyä suomalaisista vaihtokoneista? Jos ei kiinnosta kahvipöydässä istua vaan vertailee listahintoja niin esim. 7810 Peurat n. 20 000e halvempia Tanskassa...
Instrumentarium lopetti perinnän..
Saiko kukaan yksilöllistä vastausta vai käsitelläänkö kaikkia ryhmänä? Itse sain ainakin tuon yleistävän vastauksen.
Vastauskin tuli. Varsin odotetusti väittivät että MTK voisi tehdä sopimuksia muidenkin kuin jäsentensä puolesta.
Laissa tosin ei tuosta ole mainintaa, toisin kuin esim tekijänoikeuslain puolella.
MTK voi tehdä sopimuksen TOS-maksusta vain jäsentensä puoleta. Minulla on siitä todiste Maa- ja metsätalousministeriön virkamieheltä. Myös SKY:n asiamies samoin kuin MTK:n päälakimies ovat saaneet siitä tiedon MMM:stä. SKY:llä tuntuu olevan omat uskomuksensa/lakinsa mutta TOS-maksussa mennään edelleen Suomen lakien puitteissa.
Pyydä SKY:n asiamiestä esittämään laki ja lainkohta mihin tuo väite "MTK voisi tehdä sopimuksia muidenkin kuin jäsentensä puolesta" perustuu.
Ja pyydä kopio sopimuksesta. Sopimuksesta puhutaan mutta kukaan ei ole tainut nähdä fyysistä sopimusta. Se pitäisi postittaa TOS-laskun yhteydessä.
Ja pidä kirjausta aiheettoman laskun selvitykseen menneestä ajasta ja muista kuluista. Perijä/velkoja on korvausvelvollinen. Kuluttajaneuvojan sivulla (http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/a9dfa3a2-153e-4d5a-abdd-9b7eb8f53e82.aspx) löytyy valmis pohja "Valitus velkojalle tai perintätoimistolle virheellisestä perinnästä" -linkistä.
Voisko tuon MMM:n virkamiehen lausunnon saada liitteeksi vastineeseen?
Hei,
Kiitos yhteydenotostanne.
Velkojan mukaan perintä on aiheellinen. Ohessa velkojan kannanotto asiaan.
Tuottajajärjestöt on valtuutettu suoraan laissa (ex lege, Laki kasvinjalostajanoikeudesta 1279/2009, 6 §) sopimaan maksun tasosta kasvinjalostajia edustavan yhdistyksen (SKY) kanssa, ja, milloin tällainen sopimus on voimassa, saamaan viljelijä- ja viljelytiedot maaseutuelinkeinohallinnon tietojärjestelmästä (284/2008).
Sopimus on toimitettu Euroopan komissioon ja saatettu sitä kautta julkiseksi. Maaseutuvirasto on tiedottanut ohjeissaan viljelijöille (Hakuopas) sopimuksesta ja tilan oman siemenen käytöstä perittävästä korvauksesta (TOS-maksu). Näin ollen sopimuksen sisällöstä on toimitettu tietoa viljelijöiden saataville. Viljelijä kylväessään siementä, josta on maksuvelvollinen (suojattua lajiketta, itse viljeltyä), hyväksyy sopimuksen ehdot itseään sitoviksi siitä riippumatta onko hän tuottajajärjestön jäsen.
Eräs osoitus siitä, että järjestöjen välinen sopimus on tarkoitettu sovellettavaksi kaikkiin viljelijöihin riippumatta siitä ovatko he tuottajajärjestöjen jäseniä, on se, että monet julkisyhteisöt, jotka harjoittavat viljelyä, maksavat TOS-maksun samoin perustein: kunnat, koulutuskuntayhtymät (maatalousoppilaitokset), rikosseuraamusvirasto (vankilat).
Odotamme suoritustanne XXX;xx euroa 2.10.2012 mennessä.
