Kun 2 miljardia kiinalaista ja intialaista haluaa vähän niin se on paljon ja sä voit jäädä ilman!
Tuo on ihan väistämätöntä ja oikeudenmukaista. Onkin vain kysymys, luovummeko jostakin oma-alotteisesti, hitaasti ja hallitusti vai viime hetkellä kalasnikovin piipun edessä. Sinun politiikkasi on tuo viimeksimainittu (ja toivot että olet silloin jo haudassa, kun tämä tulee todeksi), itse elättelen toiveita, että ensinmainittu kehityskulku olisi mahdollinen.
Petri
Maanilveilijä ja muut nationalistit onkin jumalan valittua kansaa, joilla on etuoikeus kuluttaa muita enemmän. Perusteet jää kyl vähän hämärän peittoon.... 
Vasta pakollaluopuvat on sen kulminaatiopisteen jälkeen nopeasti katoava laji. Tosin vapaaehtoisuuskaan ei takaa mitään....
Kannattaisi perehtyä evoluutiobiologiaan. Ihminen on selvitynyt aikojen alusta kuulumalla johonkin yhteisöön, "kivikaudella" se oli heimo ja tuhanisia vuosia ihmiset elivät heimokulttuurissa, sitten kun metsästäjä-keräilijä kultturista siirryttiin maanviljelyskulttuuriin, alkoi rakentua pieniä kyliä, ihmiset asettuivat paikoilleen likkuvasta heimoelämästä ja nämä kylät kasvoivat kaupungeiksi ja ennen pitkää valtioiksi, no, tämä on aika laaja aihe tällaiselle foorumille, mutta joo, kyllä te tiedätte.
Nationalismi on vain jatketta tälle heimokultturille, se on niin syvällä meidän ihmisten liskoaivoissa, eli niissä syvemmissä aivojen primitiivisissä kerrostumissa, jotka määrää aika paljon vieläkin meidän tiedostamatonta käyttäytymistämme. Siis kansallisvaltio on se nykyihmisen heimo, johon useampi tuntee kuuluvansa, on erittäin abstrakti ajatus joku maailman- tai edes eurokamsalaisuus, se nyt vaan on niin, että meidän biologia määrää, että ennen kaikkea meidän on ajateltava sitä omaa "heimoamme" eli tässä tapauksessa kansallisvaltiota.
Ja vielä, mitä tulee nationalismiin, niin juuri nämä isot valtiot, Usat, Venäjät, Kiinat, Intiat ym. ym. ne ne vasta nationalistisia ovat, ja harjoittavat hyvin nationalistista politiikkaa.
