Eihän tässä kukaan varmastikaan ole edes vertailemassa noin vanhoja auroja keskenään. Kverne on varmasti ollut ihan ylivoimainen silloin kun ei ollut muuta kilpailijaa kuin viskarssi. Meidän mailla kvernekin menee ihan hyvin mutta mitä olen ymmärtänyt kovempien maiden kääntäjiltä niin ongelmia on ollut. Hyvä että on kuitenkin porukka tyytyväisiä hankkimiinsa auroihin. Ei sillä ole mulle mitään merkitystä millä kukin kyntää kunhan on itse tyytyväinen Voogelithan on tosi hyvät kopiot melkein väriä myöden kvernestä...
Ei varmaan olekkaan, mutta ne jotka on kverneillä kyntäneet 20v sitten, eivät varmaan ole muita merkkejä kokeilleetkaan. Tästä johtuu se, että monet pitävät yhä parhaimpana merkkinä. Voi se toki ollakkin pehmeämmillä mailla.
E: Säästääkö paljon, jos tuo 4-siipiset kuhnit tms. euroopasta ja ostaa niihin kiekkoleikkurit? Suomessa nelisiipisetkin maksaa lähes 10k€...
Tuo kiekkoleikkureitten osto on yks vihoviimeinen typeryys, omasta kuhnista aikanaan nakkasin sen viimeisenkin kiekon mäkeen kun meinasi juolikossa tukkia. Ainoa oikea ratkaisu kyntöön on esiaura ja muovi- tai sälesiipi.
Kverneland on varmasti aikanaan ollut ylivoimainen sampoja ja fiskarseja vastaan, mutta niin vaan on aika ajanut niistä ohi. Kilpailijat on ajaneet kvernen ohi oikealta ja vasemmalta jo 15v. sitten. Kuhn, vogel&noot, rabe ja muutama muu on huomattavasti parempia kaikilla mittareilla mitaten.