ja kun siulla ei muita olekaan. ookko huomannu et kekkonen kuoli jo muutama vuos....... kymmen sitten? on se kiva verrata nykymenoa tuohon aikaan. kuin oliskaan mahtana meitän käytä jos ei kettu ois ollu peräsimessä..?
Mitäs miusta. Yhellä äänellä mitään. Mut miks kukhan ei halua uudestaan Kekkosta. 
. Olisihan se nytkin mahdollista, mut ei kelpova.
Moi vaan. Käsittääkseni olet sosialidemokraatti. Aikanaan Kekkonen kelpasi oikein hyvin sosialidemokraateille. Eivät asettaneet omaa ehdokasta kuin vasta Kekkosen kuoltua.
Kysymys kuuluu, miksi sosialidemokraatit niin kovasti halusivat keskustalaisen Kekkosen johtajaakseen? Ostatko sinä, eläkelläisviljelijä sosiaalidemokraattina vastata tähän kysymykseen? Miksi halusitte kepulaisten johtavan teitä, ihan vapaaehtoisesti näin valitsitte.
Kekkosta ja Väyrystä ei voi verrata toisiinsa. Väyrynen on itseään täynnä oleva paska jolla on sairaalloinen pakkomielle päästä presidentiksi. Uhriutumisen mestari ja kummajainen joka ei tajua tai ei halua tajuta että syy siihen että hänestä ei koskaan ole tullut presidenttiä, eikä tule, on hänessä itsessään eikä missään muussa PISTE.
Kekkosta paljon moititaan ja perää onkin että käytti Neuvostoliittoa nootteineen apuna valtansa pöngittämiseksi ja toisinpäin myös Neuvostoliitto sotkeutui Suomen sisäisiin asioihin pitäen Kekkosen presidenttinä pakolla.
Mutta Suomen tilanne hävityn sodan jälkeen Neuvostoliiton hajoamiseen asti oli sen verran tukala että Urkki oli siinä tilanteessa mies paikallaan. Moni muu jos olisi ollut tunaroimassa presidenttinä Suomesta olisi tullut itäblokin maa.
Urkki sai saunalla ja viinalla estettyä venäläisten rajuimmat suunnitelmat. Pidettyä Suomen osana vapaata länttä sekä suuntautumaan kohti EEC:tä.
Nyt eletään toista aikaa. Suomi on päässyt integroitumaan vahvasti osaksi länttä eikä johtoon tarvita henkilöitä jotka ajavat Suomen siihen tilanteeseen jossa Valko-Venäjä tällä hetkellä on.
