Ruotsissa:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/977e9086-5d07-4da7-86a5-d16f95de6135

Onnea maanomistajille

Muistankohan oikein, ettei Suomessa ole mitään tuotantovelvoitetta tuulivoimalla. Ai niin. Eihän niillä ole mitään velvoitetta. Siitä saa maanomistaja komeita monumentteja.

Ruotsissa:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/977e9086-5d07-4da7-86a5-d16f95de6135

Onnea maanomistajille

Maksumuurin takaisista jutuista olisi kiva saada jonkinlainen referaatti  sisällöstä.

Yksi Ruotsin suurimmista tuulipuistoista, Markbygden Ett, on hakenut velkasaneerausta Uumajan käräjäoikeudesta.
Syynä on se, että kiinalainen yhtiö on tehnyt erittäin kannattamattoman sopimuksen sähkön myynnistä norjalaiselle Hydro Energille.

 Markbygden Ett, jolla on 179 tuuliturbiinia, on Kiinan valtion 75-prosenttisesti omistama yritys on tehnyt suuria tappioita useiden vuosien ajan. Markbygden Ett kirjoittaa Uumajan käräjäoikeudelle, että maksuvaikeudet johtuvat erittäin kannattamattomasta sähkösopimuksesta norjalaisen Hydro Energin kanssa. Yhtiö on sitoutunut myymään kiinteän määrän sähköä kiinteään hintaan 19 vuoden ajan..

Viime vuonna Markbygden Ett on joutunut ostamaan sähköä erittäin korkealla hinnalla, kun sen omat tuulivoimalat eivät tuottaneet. Yhtiö on sittemmin myynyt sähkön Hydro Energille kiinteään hintaan.

Markbygden Ettin Hydro Energille antamien sitoumusten täyttämiseksi kaikki yhtiön tuotot on käytetty korvaussähkön ostamiseen. Vuoden 2022 aikana Markbygden Ett osti korvaussähköä 61,6 miljoonalla eurolla.
Vuodelle 2023 ennustetaan menojen ylittävän selvästi tulot. Liikevaihdon arvioidaan olevan 40 miljoonaa euroa ja tappiota 52 miljoonaa euroa.

Hydro Energi vastustaa yrityssaneerauspäätöstä.

Ruotsissa:

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/977e9086-5d07-4da7-86a5-d16f95de6135

Onnea maanomistajille

Onhan noissa potkureissa, ja paneeleissakin, oma riskinsä – myös maanomistajille.

Kiinalainen isäntä (75 %)  Osaa nekin sitten ryssiä.

Tuossakin uutisessa tehtiin sähkön ostajapuolesta roisto. Mutta kyseinen uutinen kertoo lähinnä sen, että tuulivoimasähkö on yksinään arvotonta sähköä, jos sitä ei voi toimittaa silloin kun sitä tarvitaan, tai sitä on toisella hetkellä aivan liian paljon tarjolla tarpeeseen nähden.

-SS-

Yhtiö on sitoutunut myymään kiinteän määrän sähköä kiinteään hintaan 19 vuoden ajan.

Kyllähän tuo maallikon korviin aika karmealta kuulostaa, jos on tuulivispilöillä sitoutunut tuollaiseen sopimukseen... Hinnan ainakin pitäisi olla todella reilu, jotta tohtisi vetäistä nimen paperiin 

Mitä tuhlausta. Betonia ja terästä tuhlataan säälimättä turhuuteen. Ei taida myllyt tuottaa edes rakennuskustannuksia jos oikein lasketaan, eikä kaunistella. Ihmiset on seonneet, lisäksi hirveän näköisiä.

Niin millaiset kustannukset maanomistajalle sit mahtaa tulla myllyistä? Eiköhän ne myllyt joku osta konkurssipesästä ja sit aletaan taas veivaamaan sähköä..

Ala minkä jokin mylly vie on melko pieni joten ei siitä peltoviljelyssä saati metsänkasvatuksessa ole mitään merkitystä minusta. Kyl mä jo kohtuullisella summalla riskeeraisin ja antaisin tehdä myllyjä omille maille. Olettaen tietysti et maanomistajana ei velvoiteta purkutöihin. En tuota kyl oikeasti usko.

Aurinkopaneelien kanssa on toinen juttu. Ne vievät juuri sitä pinta-alaa ja ainakin pellolle laitettuna ovat mielestäni kohtuu riskillisiä. Jos siinä yhtiö menee konkkaan niin vaikka uusi yhtiö tulisi pyörittämään aurinkopuistoa niin vuokratasot se saa neuvotella uusiksi. Samalla sulta on viety pinta-ala joka ainakin maanviljelyksessä tulonhankkimistapana on olennaista.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 17.11.23 - klo:12:14

Yhtiö on sitoutunut myymään kiinteän määrän sähköä kiinteään hintaan 19 vuoden ajan.

Kyllähän tuo maallikon korviin aika karmealta kuulostaa, jos on tuulivispilöillä sitoutunut tuollaiseen sopimukseen... Hinnan ainakin pitäisi olla todella reilu, jotta tohtisi vetäistä nimen paperiin 

Energian hinta on tietysti liikesalaisuus, eikä siitä julkista tietoa ole ainakaan vielä saatavilla.  Harmi kun ei meillekään tarjottu noin pitkää sopimusta, vaan tuo vähän alle viiden centin sopimus päättyy ensi toukokuussa.

Joka tapauksessa Uumajan käräjäoikeus teki tiistaina Hydro Energin vastalauseista huolimatta päätöksen yrityssaneerauksesta, joka päättyy ensi vuoden helmikuun 14. päivänä, jos sitä ennen ei ole haettu jatkoaikaa. Velkojien kokous pidetään joulukuun alussa.

"Markbygden on esittänyt saneerausmenettelyä koskevan suunnitelman, joka vaikuttaa järkevältä",   käräjäoikeus kirjoittaa päätöksessään.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 17.11.23 - klo:12:14

Yhtiö on sitoutunut myymään kiinteän määrän sähköä kiinteään hintaan 19 vuoden ajan.

Kyllähän tuo maallikon korviin aika karmealta kuulostaa, jos on tuulivispilöillä sitoutunut tuollaiseen sopimukseen... Hinnan ainakin pitäisi olla todella reilu, jotta tohtisi vetäistä nimen paperiin 

Kiinassa jotkut tahot syytävät rajusti (laina)rahaa riskikohteisiinkin.
Kauppalehdessä 26.10. on juttua Malesiaan rakennetusta ekokaupungista. Kiinalainen kiinteistöyhtiö Country Garden rakennutti Forest City nimisen kaupungin noin 100 miljardilla dollarilla. Kaupunki mitoitettiin 700 000 rikkaalle kiinalaiselle mutta erinäisistä syistä suunnitelma epäonnistui eikä kiinalaisia ostajia löytynyt.
Tällä hetkellä kaupuki on lähinnä aavekaupunki jossa asuu noin 9000 ihmistä. Eli reilu prosentti kapasiteetista on käytössä. Joku kiinteistövalittäjä arvioi että tällä hetkellä sieltä saisi kaksion noin 80 000 eurolla! Pitäisiköhän tästä lähteä...

Mainittu kiinteistöyhtiö on Kiinan suurin yksityinen kiinteistöyhtiö. Sillä on tällä hetkellä 200 mrd dollaria velkaa ja yhtiö on pahasti konkurssin partaalla.
Jos se (ja/tai vielä suurempi Evergrande) kaatuu niin talous heilahtaa muuallakin kuin Kiinassa.  Sellaista se on kun taseet ja vastaavat perustuvat spekuloiduille arvoille ja niiden nousulle ja kaikki tahot nojaavat toistensa talouskupliin.

Aurinkopaneelien kanssa on toinen juttu. Ne vievät juuri sitä pinta-alaa ja ainakin pellolle laitettuna ovat mielestäni kohtuu riskillisiä. Jos siinä yhtiö menee konkkaan niin vaikka uusi yhtiö tulisi pyörittämään aurinkopuistoa niin vuokratasot se saa neuvotella uusiksi. Samalla sulta on viety pinta-ala joka ainakin maanviljelyksessä tulonhankkimistapana on olennaista.

Vaikka menisi vuokrasopimukset uusiksi, niin ihmettelen jos maanviljelyllä tienaa jossain muodossa paremmin kuin kyseisellä vuokrasopimuksella.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 18.11.23 - klo:09:12

Aurinkopaneelien kanssa on toinen juttu. Ne vievät juuri sitä pinta-alaa ja ainakin pellolle laitettuna ovat mielestäni kohtuu riskillisiä. Jos siinä yhtiö menee konkkaan niin vaikka uusi yhtiö tulisi pyörittämään aurinkopuistoa niin vuokratasot se saa neuvotella uusiksi. Samalla sulta on viety pinta-ala joka ainakin maanviljelyksessä tulonhankkimistapana on olennaista.

Vaikka menisi vuokrasopimukset uusiksi, niin ihmettelen jos maanviljelyllä tienaa jossain muodossa paremmin kuin kyseisellä vuokrasopimuksella.

Niin et viljelyllä ei missään tilanteessa tienaa paremmin kuin aurinkovoimavuokralla?

Konkurssitilanteessa ja uuden toimijan tullessa vuokraajaksi hän voi vaikka ilmoittaa et saat 50e/ha ota tai jätä. Jättötilanteessa sulla on ennallistaminen pelloksi edessä. Ja voi olla että et kuitenkaan saa tukia pelloillesi.

Minusta tuo kohta on hyvinkin hämäränpeitossa et mitä sitten jos konkurssi.

Niin millaiset kustannukset maanomistajalle sit mahtaa tulla myllyistä? Eiköhän ne myllyt joku osta konkurssipesästä ja sit aletaan taas veivaamaan sähköä..

Ala minkä jokin mylly vie on melko pieni joten ei siitä peltoviljelyssä saati metsänkasvatuksessa ole mitään merkitystä minusta. Kyl mä jo kohtuullisella summalla riskeeraisin ja antaisin tehdä myllyjä omille maille. Olettaen tietysti et maanomistajana ei velvoiteta purkutöihin. En tuota kyl oikeasti usko.

Aurinkopaneelien kanssa on toinen juttu. Ne vievät juuri sitä pinta-alaa ja ainakin pellolle laitettuna ovat mielestäni kohtuu riskillisiä. Jos siinä yhtiö menee konkkaan niin vaikka uusi yhtiö tulisi pyörittämään aurinkopuistoa niin vuokratasot se saa neuvotella uusiksi. Samalla sulta on viety pinta-ala joka ainakin maanviljelyksessä tulonhankkimistapana on olennaista.

Itse mylly ei tietysti tilaa vie, mutta huomioitko sen, että myllylle on tehtävä tie ja kaapeloinnit, näin esimerkiksi?