https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/0c12c047-af35-4632-a5b4-2e899a04e4b6

Ukraina ei tosiaankaan ole viljanviejä jolla olisi maailmanmarkkinoilla ainakaan alentava vaikutus.
Sotaa käyvä maa, jossa maatalousinfrasruktuuria maatiloineen pommitettu.

Jokainen sota käyvä maa pitää ensisijaisesti huolen omasta elintarvikehuollostaan.
Miksi mtk/maastulli levittää paskaa, valheellista tietoa.

Varmasti kyynel silmässä mtk/maastulli joutuu kertomaan joidenkin viljalajien vähän noussee, ei lähellekkään siihen, mitä korkeilla kustannuksilla tuotettu vilja kuuluisi olla.

Tämäkin sitä samaa vanhaa mtk-kepuloisuutta, jossa aina jossakin päin maailmaa viljalla positiivista hinnat kurissa pitävää virettä.

^
Ota lääkkes ja rauhoitu. Sitten alat seuraamaan markkinoita,voit hämmästyä asioden oikeasta tilasta. Moni asia on toisin mitä huutaa ahtaasta sontaluukustaan...

pottukellarista ei ihan kaikkee nää..    mut se ei eemeliä haittaa..

Suunnilleen puolet maamme viljelypinta-alasta vastaava määrä peltoa kärsi vahinkoa, viljelytavan muutos, alemmat tasosadot, venäjän tuhottua kastelualtaan padot ja tuhoamalla järven.

Osa pelloista miinoitettu, kärsinyt taisteluista.
Vaikka iso maa onkin, pitäisi realiteetit tunnustaa.

Joka joulu. https://yle.fi/a/74-20058482
Vielä sitä joulukinkku oli juhannuksena k-kaupn pakastealtaassa. Kiitos viljantuottajille.

onko nuo puolallaisetki sit kepulaisia...  kun pelkäävä't vieläkin ukrainan viljan vievän omat tulot..?

onko nuo puolallaisetki sit kepulaisia...  kun pelkäävä't vieläkin ukrainan viljan vievän omat tulot..?

Ei puolalaiset, vaan puolalaiset maanviljelijät. Laki ja oikeus puolue hävisi vaalit. Nyt ei mitään ongelmaa tuon asian suhteen.

Täällä hankkija toi paskaa, sai suljettua vientisataman, eikä kiinnosta edes mtk;ta.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/0c12c047-af35-4632-a5b4-2e899a04e4b6

Ukraina ei tosiaankaan ole viljanviejä jolla olisi maailmanmarkkinoilla ainakaan alentava vaikutus.
Sotaa käyvä maa, jossa maatalousinfrasruktuuria maatiloineen pommitettu.

Jokainen sota käyvä maa pitää ensisijaisesti huolen omasta elintarvikehuollostaan.
Miksi mtk/maastulli levittää paskaa, valheellista tietoa.

Varmasti kyynel silmässä mtk/maastulli joutuu kertomaan joidenkin viljalajien vähän noussee, ei lähellekkään siihen, mitä korkeilla kustannuksilla tuotettu vilja kuuluisi olla.

Tämäkin sitä samaa vanhaa mtk-kepuloisuutta, jossa aina jossakin päin maailmaa viljalla positiivista hinnat kurissa pitävää virettä.

eikös ukraina ole kuitenkin sosialistinen valtio, silloinhan sitä viljellään 8 tuntia päivässä eikä istuta agrossa tai abc.llä munkkipossukahvilla.... työn tuottavuus on aivan toista luokkaa kuin eemelillä

Niin sanopa sitä, malka toisen silmässä.
Ja taitaa merkittävä osa olla vielä rintamallakin.
kepussa vain sotilaskarkureita, ehtisivät kyllä.

Suunnilleen puolet maamme viljelypinta-alasta vastaava määrä peltoa kärsi vahinkoa, viljelytavan muutos, alemmat tasosadot, venäjän tuhottua kastelualtaan padot ja tuhoamalla järven.

Ukrainassa on 32 miljoonaa hehtaaria peltoa ja olet sitä mieltä, ettei sen tuotannolla ole merkitystä maailmanmarkkinahintoihin. 

eikös ukraina ole kuitenkin sosialistinen valtio, silloinhan sitä viljellään 8 tuntia päivässä eikä istuta agrossa tai abc.llä munkkipossukahvilla

Ei ole.

Ukraina on ollut suuri viljanviejä, mutta ei maailmanlaajuisesti ainakaan suurin viljantuottaja. Ennen Venäjän erikoisoperaatiota Ukrainan vienti vehnän ja maissin osalta oli noin 10% maailman vientimarkkinoista, ohran ja öljykasvien osalta 15-20%

Vehnän puutteen korvasivat lisääntynyt Australian ja USA:n tuotanto, joten Ukraina ei itse asiassa ole tällä hetkellä kriittinen toimittaja maissin tai vehnän osalta. Öljykasvisato oli Kanadassa ennätyksellinen, joten rypsin hintataso pysyy kohtuullisena. Köyhät kehitysmaat ovat kuitenkin olleet riippuvaisia Ukrainan edullisesta viljasta.

-SS-

mitenkähän ensi talvi menöö kun ei oliiviööliä tule kuin puolet normaalista ja aurinkokukka ööli on aika vähissä..   ?     lie joutuu kanadalaista rypsiä käyttään sepekii..