Tervehdys!
Olen uusi lukija täällä ja ajattelin kysellä teiltä kumpi eläinlaji olisi "kannattavampi", eli työlleen jäisi edes jotain käteen.
Meillä peltoa 45ha. joka on jo tukien piirissä kun viljelemme avomaan vihanneksia. Siitä kuitenkin pakollisen viljelykierron myötä tulee paljon rehua, kauraa/ohraa riippuen kumpaa sinne maahan kylvää . Ajatuksena on ollut et pellot saataisiin kotieläin tilaksi jolloin tulot n. karkeittain nousisi 4000€.
Mutta, mutta, jotta eläin yksiköt täyttyisi niin uuhia pitäisi olla 70 kpl. ja emolehmiä se 10 kpl. näin äkkiseltään voisi ajatella että tottahan toki emolehmiä, mutta onko se sittenkään niin? Kumpaan rotuun uppoaa enemmän rahaa ja kummasta saa enemmän? Nyt plussia ja miinuksia kehiin, sekä kaikenlaista vertailua vasikoinnista/karitsinnista ja niistä menoista sekä tilallapito ajoista(mitä nopeammin kasvaa sen nopeemmin pois), kasvattaako esim. vasikat teuraaksi kotona vai laittaa ajoissa välitykseen? Entäpä kummasta saa paremman liha tilin, jos ajattelee et lehmä tekee yhden vasikan joka vuosi ja lammas keskimäärin 1.7(se rotu mitä minä ottaisin), 1 lehmä on 1ey kun taas 7 uuhta on 1ey jolloin n. 10 teuraskypsää karitsaa tulisi yhestä lammas ey:stä?
Vai hautaanko moisen idean täysin ja laitan tuon rakennuksenkin romuvarastoksi.

Emolehmille ei ole asiallista hukata paljoa viljaa.

aivan, ei tietenkään pelkällä viljalla . Heinääkin tulee tänä vuonna 15ha toinen mokoma viljaa, joten voihan noita määriä vaihella mitenpäin vaan. Ja nyt nuo menevät vähän niinkuin hyväntekeväisyyteen, joten sitä tässä haen et niillä kuin ruokkisi elukat ja sitä kautta tulisi enempi(?) tuloa kuin nyt.

Se kai riippuu vähän omista mieltymyksistä, emolehmät pienillä roduilla on aika helppohoitoisia mutta niin kai se on lampaillakin.

Mikäli haluat eläimiä vain tukipoliittisista syistä, niin isot nautarodut kannattaa unohtaa.
Highland Cattle pärjää ympärivuoden ulkona, katos kyllä pitää olla, mutta muita investointeja ei ole edessä, kun sinulla tila jo on, eli mikäli lampolan rakentaminen on edessä, niin silloin suosittelisin Highland Cattlea ja ostaisin niillä säästyneillä rahoilla eläimiä.

Jos olet Apetitin pakastamon lähialueella, sudet popsivat lampaat, emolehmän vasikoita vasta yksi viissiin mennyt. Lammaspuoli ei ole isojen teurastamojen suosiossa, joten tulee vähän vaivaa siitä markkinoinnista, mahdollisesti myös tienestiä. Juuri em. alueella toimii Lallin lammas, eli se asia  on jollain mallilla.

Itsellä on (taas) emolehmiä. Vasikan hinta on nyt sellainen, että loppukasvatuksen pitää todella onnistua, että on kannattavampaa kuin vasikoina myynti. Loppukasvatuksessa sitä viljaa saisi menemään. Toisaalta nurmiviljely kannattaa nähdä mahdollisuutena parantaa maan rakennetta, mihin tarvitseet viljanviljelyä? Aivan oma lukunsa on luomu, johon em. elukat sopivat loistavasti. Vihannespuoli muuttuisi sitten aivan erilaiseksi.

Highlander on oma lukunsa. Kasvavat todella hitaasti ja oikastaan vaativat sitä avaraa tilaa.

lampaita.

Helpompia käsitellä varmaankin kuin emot. Tehokkaampia lihantuottajia ainakin ruhokiloissa mitaten, riippuu tietysti kasvattajasta, selvästi nopeampi kierto, jopa sadassa päivässä valmis.

Tukipolitiikan erot lienee aika pienet, vai onko sonnipalkkio vielä voimissaan, vai siirrettiinkö tilatukeen. veinaan sitä ettei pässipalkkiota ole.

Helpommin siirrettävissä kesätöihin tienaamaan, kuten maisemanhoito ja perinnepiotooppi jutut.

Soveltuu "kuivempana" eläimenä huomattavasti paremmin kestokuivikkeen päälle kuin nauta. juttu jää nyt kesken kun kaveri tuli kylään, jatkan vielä miinus jutuilla.

Jatketaan, tilantarpeesta en muuta tiedä kun sen, että on syytä olla parineliöä per uuhi vedotonta ja kuivaa tilaa. + mahdolliset ihmiseläimen käytävät.

Nekaa on, kerintä, sekä mahdoton eläirekisteri ja se että lammas ei ole kuin kissa tai koira joilla aina onnistuu lisääntyminen, sekä jälkeläisistä huolehtiminen.

keskisessä suomessa vaikutetaan ja teurastamoista ei sen enempää tietoa kuin et lampaat liikkuu tosi huonosti, jopa pääsiäis karitsat.
Rakennus olisi sellainen ettei haikku isoine sarvinen sovi sinne (ainakaan kovin montaa) on 8*20m ja avaraa tilaa. ulkoilu tarha tottakai, olen ajatellu et 10 emolehmää kävis ja rotuina ajatellu angus tai hereford (mikä yllätys ).
Luomu ei taas onnistu vihannes puolen takia (tuottaisi liikaa vaivaa ja harmaita hiuksia).
Rakennuksesta vielä et jos lampaita siihen ottaisin sen 70 uuhta niin jouduttaisiin laajentamaan n. puolella. Joten senkin takia olen alkanut pohtia vakavasti tuota emolehmää.
Haikuista tuli mieleen et niitäkin olen jossain vaiheessa ollut ottamassa, mut pitäisi kasvattaa teuraaksi ite ja osata se suoramyynti joka minua ei pahemmin kiinnosta.

Emolehmiä, meillä on molempia ja luopuisin kyllä nuista emännän lampaista mielelläni, että osaavat ollakin työläitä elukoita ja aina huuttavat ruokaa lisää tai sitten muuten vaan..
Kyllä pääset vähemmällä työllä 10 emon kanssa kuin 70 lampaalla...
Ja ei ole markkinointi ongelmia emojen vasikoilla lähtevät varmasti yhdellä puhelinsoitolla.
Työt helpommin varmastikkin emoille koneellistetavissa kuin lampailla
70-10= 60 poikimista/karitsointia vähemmän seurattavana, sitä myöten vähemmän työtä+ lampaiden kerintä sorkkien vuolu ja madotustyöt
Emot kestävät varmemmin sähkölangan takana...

Pelloille ei muuten saa kotieläintilan tukia muuten kuin, spv-kaupan yhteydessä. Eli jos olet kerran määrittänyt itsesi kasvitilalliseksi, niin se on sitten siinä. Näin oli ainakin edellisen ohjelmakauden aikana. Itse onneksi huomasin asian spv:tä tehdessä...

Pelloille ei muuten saa kotieläintilan tukia muuten kuin, spv-kaupan yhteydessä. Eli jos olet kerran määrittänyt itsesi kasvitilalliseksi, niin se on sitten siinä. Näin oli ainakin edellisen ohjelmakauden aikana. Itse onneksi huomasin asian spv:tä tehdessä...

Tämä on tietääkseni muuttunut, muutoksen voi nykyään tehdä.

laskeppa ensin minkälaisen työmäärän eläimet tilallesi tuo versus lisäansio.. jos et saa ku ton 4000e lisäansiota siitä että sidot itsesi eläintenhoitoon vuoden jokaiselle päivälle niin minusta ei kannata, koska et saa eläimiä ilmaiseksi mistään.

tai ajattele sitä näinpäin että jos vaikka asuisit tossa vieressä niin kävisitkö hoitaan mun eläimet joka päivä 4000e/vuodessa?

mie nyt ajattelen tän näin että eläinpalkkio kattaa eläimen kulut, tää on yksinkertaistettu ajatusmalli..

Tervehdys!
Olen uusi lukija täällä ja ajattelin kysellä teiltä kumpi eläinlaji olisi "kannattavampi", eli työlleen jäisi edes jotain käteen.
Meillä peltoa 45ha. joka on jo tukien piirissä kun viljelemme avomaan vihanneksia. Siitä kuitenkin pakollisen viljelykierron myötä tulee paljon rehua, kauraa/ohraa riippuen kumpaa sinne maahan kylvää . Ajatuksena on ollut et pellot saataisiin kotieläin tilaksi jolloin tulot n. karkeittain nousisi 4000€.
Mutta, mutta, jotta eläin yksiköt täyttyisi niin uuhia pitäisi olla 70 kpl. ja emolehmiä se 10 kpl. näin äkkiseltään voisi ajatella että tottahan toki emolehmiä, mutta onko se sittenkään niin? Kumpaan rotuun uppoaa enemmän rahaa ja kummasta saa enemmän? Nyt plussia ja miinuksia kehiin, sekä kaikenlaista vertailua vasikoinnista/karitsinnista ja niistä menoista sekä tilallapito ajoista(mitä nopeammin kasvaa sen nopeemmin pois), kasvattaako esim. vasikat teuraaksi kotona vai laittaa ajoissa välitykseen? Entäpä kummasta saa paremman liha tilin, jos ajattelee et lehmä tekee yhden vasikan joka vuosi ja lammas keskimäärin 1.7(se rotu mitä minä ottaisin), 1 lehmä on 1ey kun taas 7 uuhta on 1ey jolloin n. 10 teuraskypsää karitsaa tulisi yhestä lammas ey:stä?
Vai hautaanko moisen idean täysin ja laitan tuon rakennuksenkin romuvarastoksi.

Jos pelkästään kotieläintilan statuksen(pellolle maksettavat kotieläintilan tuet) takia asiaa suunnittelet, niin voit samantien haudata suunnitelmasi. Kotieläintilan statuksen voi saada seuraavan kerran vasta 2013. Ja TE-keskuksen mukaan silloinkin se on epätodennäköistä. Ja tähän ei ole olemassa kuin yksi porsaanreikä, ja se on kotieläintilan statuksen omaavan tilan osto. Eli poikkileikkaus vuosi on 2007 ja puoliväli. Sitä ennen riittävästi eläin yksiköitä niin automaattisesti sai kotieläintilan statuksen.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 09.05.09 - klo:09:11

Pelloille ei muuten saa kotieläintilan tukia muuten kuin, spv-kaupan yhteydessä. Eli jos olet kerran määrittänyt itsesi kasvitilalliseksi, niin se on sitten siinä. Näin oli ainakin edellisen ohjelmakauden aikana. Itse onneksi huomasin asian spv:tä tehdessä...

Tämä on tietääkseni muuttunut, muutoksen voi nykyään tehdä.

Ei ainakaan vielä 22. huhtikuuta mennessä(silloin kyselin viimeksi) ollut muutttunut ja Tee keskuksesta sanoivat ettei todennäköisesti edes muutukaan. Ja Tee keskushan se on joka näistä asioista päättää.

tuo kotieläintilan tuki oli uus juttu kun lammasneuvoja kävi meillä ja laskeskeli et jos ottaisimme sen 70 uuhta niin saatais se kotieläintila tuki , no se neuvoja ei kyllä mistään tainnu muutenkaan mitään tietää kun niitä kannattavuus laskelmia odottelen vieläkin .
Sehän on varmaa et jotain elikoita tohon talliin kyllä otan mut mitä?
Ja nyt näin hölmösti ajateltuna niin mieluummin jotain sellaista mistä ne eu rahat sais pois kun sellanen mahollisuus kerta on Kyllähän maatilalla eläimiä olla pitää.
Ja totta turiset et emot taitas olla helpompia ruokkia kun lampaat, ne ensinnäkin en monessa eri ryhmässä ja joka rymään pitäs ne ruoat kiikuttaa aitojen yli. Se paska puoli on taas helpompi lampaitten kanssa kuin emojen.
Soittelinkin nautapuolen neuvojalle mut ei kerenny syventymään asiaan vielä,  katsellaan asiaa uudelleen ens viikolla. Nämä tuki puolen asiat on vielä vähän hakusassa kun ekaa vuotta olen touhussa mukana.
Kas kun se nuorenviljeliän alotustuen tekijä ei maininnu mitään siitä kotieläintila tuesta vaikka tiesi et elukoita olin suunnitellu .

tuo kotieläintilan tuki oli uus juttu kun lammasneuvoja kävi meillä ja laskeskeli et jos ottaisimme sen 70 uuhta niin saatais se kotieläintila tuki , no se neuvoja ei kyllä mistään tainnu muutenkaan mitään tietää kun niitä kannattavuus laskelmia odottelen vieläkin .
Sehän on varmaa et jotain elikoita tohon talliin kyllä otan mut mitä?
Ja nyt näin hölmösti ajateltuna niin mieluummin jotain sellaista mistä ne eu rahat sais pois kun sellanen mahollisuus kerta on Kyllähän maatilalla eläimiä olla pitää.
Ja totta turiset et emot taitas olla helpompia ruokkia kun lampaat, ne ensinnäkin en monessa eri ryhmässä ja joka rymään pitäs ne ruoat kiikuttaa aitojen yli. Se paska puoli on taas helpompi lampaitten kanssa kuin emojen.
Soittelinkin nautapuolen neuvojalle mut ei kerenny syventymään asiaan vielä,  katsellaan asiaa uudelleen ens viikolla. Nämä tuki puolen asiat on vielä vähän hakusassa kun ekaa vuotta olen touhussa mukana.
Kas kun se nuorenviljeliän alotustuen tekijä ei maininnu mitään siitä kotieläintila tuesta vaikka tiesi et elukoita olin suunnitellu .

Eipä mikään yllätys ettei neuvojat tiedä mitään.
Meillä oli kolme eri "asiantuntijaa"  proagriasta tekemässä näitä eläintila suunnitelmia. Ja heidän mukaansa piti olla varmaa, että kotieläintilan status tulee. Ja samaa sanoi myöskin maataloussihteeri, jonka pitäisi myöskin olla jonkinlainen asiantuntija.
Tämä kotieläintilan status oli itseasiassa meillä ihan kynnyskysymys, ja olisi ollut todella merkittävä tuloerä meidän pinta-alalla. Mutta eipä vaan ollut mahdollisuutta kotieläintilan statukseen näitten prorahastuksen "asiantuntijoitten" väitteistä huolimatta. Jos olisi asiat olleet tiedossa, niin eipä olisi ostettu vaadittavaa eläin määrää ollenkaan, vaan silloin olisi hankittu vain muutama pää vaimolle harrastukseksi.
Että sellaisia asiantuntijoita löytyy proagriasta. Niiden asiantuntijoiden käyttö tuli maksamaan meille kymmeniä tuhansia. Ja mikä parasta, niin erityisesti tästä asiasta halusin saada varman tiedon. Kun näet KM:ssä oli joskus yksi haastattelu jossa oli käynyt juuri samalla tavalla. Sanoivat vain että siinä oli joku virhe ja status on varma asia.

Että jos haluat jostain varmaa tietoa, niin kysy Tee keskuksesta älä suotta tuhlaa rahojasi prorahastuksen "asiantuntijoihin".