Ehllä selvityspyyntöön vastaamisessa kyse on nyt niistä valmiiksi otetuista kuvista. Voi osoittaa kuvalla syksyn tilanteen.

-SS-

Niin ja jos menet heti 16.4 kynnölle niin siitä pitäisi ottaa vipumobiililla kuva, että lohko oli siihen saakka kasvipeitteinen. Saa sitten mahdollisen selvityspyynnön jälkeen sillä kuvalla ilmoittaa olevansa syytön asiaan josta syytetään. Jos kuvaa ei ota, niin  maataloustoimesta joku yrittää tulla paikanpäälle todistamaan syytetyn syyttömäksi.

Miksi kysyy niissä ei kasvipeitteisyyttä kohdissa muokkaus ajankohtaa. Muokattu 30.10 jälkeen? Mihin vaikuttaa?

Vaikuttaa ainoastaan pysyvistä nurmista maksettavaan kasvipeitekorvaukseen. Jos ei ole pysyviä nurmia, ei tarvitse välittää. Pointti on siinä, että pysyvien nurmien ala ei saa vähentyä 31.10.-16.5.(1.5.) välisenä aikana.

Lainaus käyttäjältä: psymbiote - 17.01.24 - klo:18:02

Ite ilmoitin

Lainaus käyttäjältä: Härö - 16.01.24 - klo:15:49

Keväällä suojaviljaan kylvetty nurmi lienee aitokasvipeite, vai pitääkö olla sänki?Aitona sen laitoin, toivottavasti on heinä vielä keväällä hengissä.

Ite merkkasin tällaisen sängeksi, vaikka aikalailla jo syksyllä vihertikin. Tukisumma taitaa olla sama laittoi kumman tahansa?

Tukisumma on sama, mutta virallisesti pitäisi ilmoittaa aidoksi kasvipeitteeksi - näin ainakin ohjeista ymmärrän.

Näitä myös mietin, että onko näillä jotain syvällisempää merkitystä. Tukien kannalta kai sama asia. Onko sitten niin, että vääräntyyppinen valinta johtaa kyselyyn, kun satelliitin kuva tulkitsee tilanteen väärin. Mutta ei kai tästä sanktiota tule, kun kuvalla selvittää, mikä on homman nimi.

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 17.01.24 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: psymbiote - 17.01.24 - klo:18:02

Ite ilmoitin

Lainaus käyttäjältä: Härö - 16.01.24 - klo:15:49

Keväällä suojaviljaan kylvetty nurmi lienee aitokasvipeite, vai pitääkö olla sänki?Aitona sen laitoin, toivottavasti on heinä vielä keväällä hengissä.

Ite merkkasin tällaisen sängeksi, vaikka aikalailla jo syksyllä vihertikin. Tukisumma taitaa olla sama laittoi kumman tahansa?

Tukisumma on sama, mutta virallisesti pitäisi ilmoittaa aidoksi kasvipeitteeksi - näin ainakin ohjeista ymmärrän.

Näitä myös mietin, että onko näillä jotain syvällisempää merkitystä. Tukien kannalta kai sama asia. Onko sitten niin, että vääräntyyppinen valinta johtaa kyselyyn, kun satelliitin kuva tulkitsee tilanteen väärin. Mutta ei kai tästä sanktiota tule, kun kuvalla selvittää, mikä on homman nimi.

Olen myös miettinyt, että mikä olisi sanktio jos ilmoittaisi kaikki sängeksi? Ei jaksaisi alkaa piirtelemään kasvulohkoja joissa syysvilja, heinä, apila tai riistapelto samassa peruslohkossa jossa pääosa on viljan sänkeä.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 18.01.24 - klo:18:56

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 17.01.24 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: psymbiote - 17.01.24 - klo:18:02

Ite ilmoitin

Lainaus käyttäjältä: Härö - 16.01.24 - klo:15:49

Keväällä suojaviljaan kylvetty nurmi lienee aitokasvipeite, vai pitääkö olla sänki?Aitona sen laitoin, toivottavasti on heinä vielä keväällä hengissä.

Ite merkkasin tällaisen sängeksi, vaikka aikalailla jo syksyllä vihertikin. Tukisumma taitaa olla sama laittoi kumman tahansa?

Tukisumma on sama, mutta virallisesti pitäisi ilmoittaa aidoksi kasvipeitteeksi - näin ainakin ohjeista ymmärrän.

Näitä myös mietin, että onko näillä jotain syvällisempää merkitystä. Tukien kannalta kai sama asia. Onko sitten niin, että vääräntyyppinen valinta johtaa kyselyyn, kun satelliitin kuva tulkitsee tilanteen väärin. Mutta ei kai tästä sanktiota tule, kun kuvalla selvittää, mikä on homman nimi.

Olen myös miettinyt, että mikä olisi sanktio jos ilmoittaisi kaikki sängeksi? Ei jaksaisi alkaa piirtelemään kasvulohkoja joissa syysvilja, heinä, apila tai riistapelto samassa peruslohkossa jossa pääosa on viljan sänkeä.

Todennäköisestihän tuota piirtelyä tehdään jotta saadaan satelliitteja "opetettu" et miltä näyttää. Sitkun ne osaa tulika erinäköiset "pellon pinnat" niin tuleville kausille voidaan taas keksiä jotain kivaa...
Eroteltaisiinko syysviljat vihdoinkin hömppäheinistä? Tai jotain muuta.

Tai sit vain tilastoidaan paljonko on syysviljojen kasvustoja, heiniä, sänkiä jne. Vaadittu piirtely ei kyl oikein tue tätä..

Sanokaapas nyt viisaammat joudunko linnan , jos muistan väärin. Siis merkitsen koko lohkon kasvipeitteettömäksi , kun noin puolet on yhä sängellä ja muistan väärin että ajoin koko lohkolle paskaa syksyllä, vaikka en sille sängelle ajanut 

Takavuosinahan hömppäheinät, kuten lhp:t, eivät kelvanneet kasvipeitteisyyteen. Sitä ennen kelpasivat, mutta silloin ei taas kelvannut syysvilja. Aina näitä muutoksia tulee, mutta sanoisin, että tällä hetkellä nämä kasvipeitteisyysjutut ovat eniten järkeenkäyvällä tasolla. Toki se hieman harmittaa, että nyt täytyy olla 100% kasvipeitteistä saadakseen hieman vähemmän korvausta, kun ennen riitti se 60% täyteen korvaukseen...

Sanokaapas nyt viisaammat joudunko linnan , jos muistan väärin. Siis merkitsen koko lohkon kasvipeitteettömäksi , kun noin puolet on yhä sängellä ja muistan väärin että ajoin koko lohkolle paskaa syksyllä, vaikka en sille sängelle ajanut 

Jos joku noita rupeaa tutkimaan, niin noin monesta ristiriidasta varmasti joudut linnaan. Luultavasti saat elinkautisen. Ja kun Stubb valitaan presidentiksi, on turha olettaa, että se mitään maajusseja armahtaisi.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.01.24 - klo:09:05

Sanokaapas nyt viisaammat joudunko linnan , jos muistan väärin. Siis merkitsen koko lohkon kasvipeitteettömäksi , kun noin puolet on yhä sängellä ja muistan väärin että ajoin koko lohkolle paskaa syksyllä, vaikka en sille sängelle ajanut 

Jos joku noita rupeaa tutkimaan, niin noin monesta ristiriidasta varmasti joudut linnaan. Luultavasti saat elinkautisen. Ja kun Stubb valitaan presidentiksi, on turha olettaa, että se mitään maajusseja armahtaisi.

Ei muuten armahda haavistokaan.. 

Teknisesti tuo lohkon jakaminen osiin ja tyypitysten antaminen lohkon osille toimii kyllä varsin mukavasti. Siitä on annettava pisteet hallinnolle.

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 20.01.24 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.01.24 - klo:09:05

Sanokaapas nyt viisaammat joudunko linnan , jos muistan väärin. Siis merkitsen koko lohkon kasvipeitteettömäksi , kun noin puolet on yhä sängellä ja muistan väärin että ajoin koko lohkolle paskaa syksyllä, vaikka en sille sängelle ajanut 

Jos joku noita rupeaa tutkimaan, niin noin monesta ristiriidasta varmasti joudut linnaan. Luultavasti saat elinkautisen. Ja kun Stubb valitaan presidentiksi, on turha olettaa, että se mitään maajusseja armahtaisi.

Ei muuten armahda haavistokaan.. 

No ei, mutta Stubb voi korvata asian sanomalla: "Sori siitä!"

Eiköhän tuo kuitenkin riitä.

Huomioikohan Vipun järjestelmä ehdollisuuteen/ekojärjestelmätukeen kelpaavat alat automaattisesti oikein viljelijän kannalta? Se rasti ruutuun "En hae tukea ekojärjestelmätuen talviaikainen... jne." mietityttää. Kun on sekä kevytmuokattua että aitoa kasvipeitettä.

Jossain ohjevideossa tuon rastin merkitys selitettiin lähinnä kevätmuokkauksen aloittamisajankohdan eroilla eri tukimuodoissa, mutta muuta selitystä sille ei oikein annettu.

Rastittelen siis varmuuden vuoksi, vaikka en todennäköisesti aloitakaan muokkaushommia ihan maaliskuussa....

Olen myös miettinyt, että mikä olisi sanktio jos ilmoittaisi kaikki sängeksi? Ei jaksaisi alkaa piirtelemään kasvulohkoja joissa syysvilja, heinä, apila tai riistapelto samassa peruslohkossa jossa pääosa on viljan sänkeä.
[/quote]

Kevään tukihaussa ilmotetut kasvulohkot löytyy toimenpidelohkon muokkausosiosta, ei niitä piirtään tartte ruveta, onneksi.. itelläkin kulmia ja mettänreunoja hömpällä melkeen joka lohkolla.

Teknisesti tuo lohkon jakaminen osiin ja tyypitysten antaminen lohkon osille toimii kyllä varsin mukavasti. Siitä on annettava pisteet hallinnolle.

Jep, jos käyttää kasvulohkoja, niin menee naks ja kops.

Pskan levitykseen samoissa tapauksissa onkin enemmän puuhaa, pitää lisäksi piirtämällä erottaa se valtaojan varsi tai vesistö, vaikka kasvulohkoina onkin levittänyt selkeästi osalle peruslohkoa. Kun siihen ojan varteen ei saa pskaa levittää, vaikka lannoittaa saa. Aiemmin tämä oli helppo juttu, kun peruslohkon koko oli se yksikkö ja siitä ilmoitettiin levitetty ala ts. ei mitään kasvulohkojen ilmoitusta ja niistä vielä piirtämällä aari, tai muutama pois. Hankalaa kaikkien kannalta, yksinkertaisesta asiasta turhan monimutkaista. Näkee että joku ingenjöör on kehitellyt "yksinkertaisempaa".

Muutenhan homma toimi mukavasti, ryhmätoiminnoilla selkeää toimintaa jne.