On aika ahdasmielistä, jos rasismi käsitteenä kiellettäisiin tai tuomittaisiin. Kun kukaan ei oikein voi sanoa, mitä rasismi tarkoittaa. Jos joku sanoo, että mutakuono pitää lähettää takaisin maahan, josta on tullutkin, sen pitäisi olla hänelle oikeus sanoa. Ja jos joku äänestää tällaista henkilöä, silloin hänen mielipiteelle on kannatusta. Tämähän olisi sitä sellaista demokratiaa.
Mutta sitten tulee eteen kasa lakipykäliä, joilla pidetään yhteiskuntaa koossa. Se, että millainen yhteiskunnan pitäisi olla, päätetään poliittisesti. On ihan ymmärrettävää, että sananvapautta rajoitetaan esim. strategisista syistä. Eli että koitettiin nussia Unkaria ja Turkkia, ennen kuin nimet olivat natopaperissa. Hyvin ymmärrettävää, koska naapurissa asuu ryssä. Mutta se, että mielipiteitä aletaan estämään lakipykälillä, ei johda mihinkään hyvään.
Esimerkkinä Halla-Ahon ääneen kirjoitetut tekstit siitä, mitä on luvassa vapaalla maahanmuuttopolitiikalla. Varmasti aika moni näki nämä epäkohdat selvinä, mutta silloin joskus nuo ennustukset torpattiin vihervasureiden keksimillä lakipykälillä.
On aivan selvää, että rkp yrittää tosissaan vesittää koko perussuomalaisen puolueen olemassaolon neutraloivilla vaatimusryöpytyksillä. Tämä hallitus ei tule pysymään koossa, jos marginaalipuolue yrittää vääntää isompia omaan muottiinsa. Jos tämä hallitus pysyy koossa ja mahdollinen väritön poliittinen suunta jatkuu, se tekee haittaa todella paljon persujen kannatukseen. Tuskin persut haluavat, että kannatus putoaa, mutta sitäkin useampi muu puolue varmasti näin haluaa.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.
