Onkohan tämä nyt jokin systemaattinen koe. Talon viereiseltä lohkolta pyydetään kuvia, vissiin ajattelevat että testataan kuinka nöyriä ollaan mutta vähällä vaivalla kuitenkin.
Meillä talon viereinen hehtaari, joka on niitetty ja paalattu juhannuksena ja laidunnettu jo kahdesti alas ja nytkin on eläimet siellä laitumella. Jos ei satelliitti tätä ole voinut huomata niin onhan tämä ihan persiistä!

Kannattaa kuvata ne niitetyt heti työn jälkeen. Ainakaan vielä ei ole selvityspyyntöä tullut vaikka vähän odottelinkin.
Näinhän ne jossain koulutuksessakin opastivat.

Valtaojan perkausvalli ei sitten kelvannut avokesannoksi,ei sitä oikeen niittämään pysty.Koitin karttaan merkata niin pieneksi kuin pystyin,saattoi silti jäädä turhan suureksi.Eihän mun tarttis edes kesantoa jättää,alle 10 hehtaarista.Saa nähdä mitä siitä keksivät mutkun tilapäisesti viljelemätöntä kielsivät ohjeissa merkkaamasta.Talon viereisellä 0,25 hehtaarin läntillä ei ollu kuulemma tehty mitään-oon joskus huonompaakin ohrakasvustoa mennyt puimaan,tänävuonna menee kyllä myöhäseksi.

Joo tilapäisesti viljelemätön poistui, mut tukikoulutuksessakin sanottiin että ojamaat sun muut tilapäiset kasat pellolla saa olla yhden vuoden että niitä ei huomioida mitenkään tukihaussa eikä sanktioida alaa. Toisena vuonna samassa paikassa niin ala vähennetään tukihaussa.

heh,   nyt ovat sitten keksineet uuten kyykytyskeinon.    miullekin ilmotus ,  mut en tiijä mistä kun ei moista äppiä ole koko puhelimessa..  pitänee parin viikon sisälä kysellä fonumin tytöltä kerkiiskö katteleen....                   on tää kyllä niiiiiin syvältä!

Tästähän oli joskus puhetta että laittaa sen äpin puhelimeen etukäteen niin ehtii siihen tutustua etukäteen ennenkuin tulee kuvaus/ selvityspyyntö...

No eihän se ole kuin rahaa leikkurissa ja pikku stressi kaupan päälle.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.08.23 - klo:21:39

Lainaus käyttäjältä: Agronautti - 17.08.23 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 17.08.23 - klo:16:42

Äsken tuli. Rehunurmi (käytän luomussa vln:na) lohko, jolta ei ole satelliitilla havaittu sadonkorjuuta tai niittoa.

Lohko on niitetty kaksi kertaa tänä kesänä. Eka niitto kesäkuun puolen välin paikkeilla ja toinen heinäkuun puolessa välissä.

Aioin kyl tehdä 3. Niiton vielä tässä elokuun lopulla et sen puoleen saan niitetystä pellosta kuvan 31.8. Mennessä lähetettyä, mut mikäli en niittäisi niin olisiko tässä nyt pitänyt sitten kesällä ottaa niitä kuvia niinkuin jotkut ovat kaiketi tehneet vai kuinkahan tää nyt on.. selviää ehkä tässä tulevaisuudessa kun näitä alkaa muillekin tippua.

Sieltä sateliiitin nettisivulta voi selata vaikka koko kesän ja osoittaa milloin niitetty.. joka näkyy kyllä selvästi kuvissa

Niin siis se sentinel satelliitti? Mahtaako tuo nyt sitten kelvata et kertoo päivä määrät ja käy ottaa kuvan joka siis näyttää siltä kuin kuukausi sitten niitetty nyt näyttää kun vettäkin on tullut.

Taidan v1ttu1llessani soittaa huomenna paikalliseen maaseututoimistoon ja kysyä et mitä pitäis tehdä.

Kun mun mielestä edelleenkään ei missään ole vaadittu et kuvia olisi pitänyt ottaa jo kesällä kun niittoja on tehty ja toisekseen mitä se auttaa jos niitä vanhoja kuvia pystyy laittamaan vasta ens kuussa kun vastausaika umpeutuu 31.8.

Ruokavirastosta tuli tänään ohjeet sähköpostilla, siellä sanotaan että aikaisemmin otetulla kuvalla voi vastata  viimeistään 2.10 mennessä.

Joo mut kuva pitää ottaa 31.8. Mennessä. Niitetty on kuukausi sitten ja empä tiedä näkyykö kuvasta enää jälkiä edellisestä niitosta. Missään ei kuitenkaan ole mielestäni vaadittu et kuvia olisi tullut ottaa ennakkoon.

Mahtaako sit riittää et ottaa kuvan ja ilmoittaa päivämäärät jolloin niitetty. Selaavatko sitten satelliitilla kuviaan taaksepäin..

Voihan kuvan laittaa ja laittaa selityksen lisäksi, jos ei kelpaa niin sitte ne tulee paikanpäälle katsomaan onko niitetty.
Mut jatkossa ottaisin kuvan silloin kun niittää, ei oo kovin iso homma siihen nähden et pitää vartavasten lähtee kuvaamaan erikseen.

Onkohan nuo pikkupläntien kuvauspyynnöt siittä että satelliitin resoluutio ei pysty niihin.
Periaatteessa vastustan sitä että joka kerta kun käyt pellolla sun pitäisi ottaa kuva. Kohta se on vaatimus että 7 kuvaa hehtaarilta joka toimenpiteestä.

Voi olla että algoritmit paranee  ja huomaavat kaikki niitot kun tätä showta pyöritetään muutama vuosi .

Mä nyt vähän ihmettelen tätä haloota.

Ei tuo nyt ole maailman mahdottomin asia käydä se kuva ottamassa. Minusta se taas on positiivista että epäselvyyksistä näin varoitetaan etukäteen - jos se lohko sattuukin oikeasti olemaan niittämätön ja vaihtoehto olisi se että 1.9. tulisi tarkastaja paikan päälle ja antaisi sitten suoraan putkaa, linnaa, sakkoa ja vankeutta

Jos sitä niittoa ei nyt ihan toukokuussa ole tehyt niin kyllä niitetty on erotettavissa niittämättömästä, ainakin nurmikasvien kohdalla. Jotkut rikat ovat varmaan liian nopeita kasvamaan takaisin, ja jos näin on käynyt niin ei liene kohtuuton vaatimus vaikka niittää ne uudelleenkin. Ihan oman edun vuoksikin.

Jos ei ole sopivaa kännykkää tai osaa sitä appia asentaa niin ei ehkä voi sanoa muuta kuin voi voi. Joutuu vielä opettelemaan uutta.

Otin heinäkuun alussa parilta ongelmalohkolta kuvat jo ihan harjoituksen vuoksi silloin kun siellä hieman poikkeuksellisia toimenpiteitä tein; varmistin ao. toimenpiteiden mahdollisuuden vielä ensin maataloussihteeriltä kun vähän epäilytti.

Tietysti turhat hälytykset ovat turhia ja voivat ärsyttää, mutta tässä systeemissä on vakavampiakin ongelmia kuin muutaman kuvan ottaminen pyydettäessä...
Niin se poliisikin välillä puhalluttaa ja kyselee ajokorttia vaikka selvin päin ajelen. Nykyisin kyllä tosi hrvoin. Eräänä kesänä lähitaajamassa kyseli vähän turhan useinkin; selvisi että jollain paikallisella kortittomalla vakiohäiriköllä oli aivan samanlainen pirssi ja eivät ilmeisesti rekisterinumeroa sitten tarkistaneet...

Ehkä mä olen liian diginatiivi sitten ikävuosista huolimatta?

juuu,   nyt pitäis vaan löytää joku joka oikeesti osaa nuo tenput.     itellä nuo tutut melko tunpeloita tuon tikin kans.   ei paljon synny kahen tunpelon touhuilla..   

juuu,   nyt pitäis vaan löytää joku joka oikeesti osaa nuo tenput.     itellä nuo tutut melko tunpeloita tuon tikin kans.   ei paljon synny kahen tunpelon touhuilla..

Lienet poikamies jos ei bittinäppärää nuorisoa pyöri halmeilla... ne voivat olla kyllä niin nopeita opettajia ettei ainakaan hämäläinen ehdi opetukseen mukaan.

Voisin ihan huvikseni opettaa ja avittaa kollegaa kahvi- ja pullapalkalla, mutta meillä taitaa olla tuota maantieteellistä välimatkaa X*100 km jossa X on kahta suurempi positiivinen kokonaisuku, eikä mulla näihin aikoihin ole oikein mahdollisuutta pitkiin kesä(loma?)reissuihin :-/

Mä nyt vähän ihmettelen tätä haloota.

Ei tuo nyt ole maailman mahdottomin asia käydä se kuva ottamassa. Minusta se taas on positiivista että epäselvyyksistä näin varoitetaan etukäteen - jos se lohko sattuukin oikeasti olemaan niittämätön ja vaihtoehto olisi se että 1.9. tulisi tarkastaja paikan päälle ja antaisi sitten suoraan putkaa, linnaa, sakkoa ja vankeutta

No ihan samaa mietin.

Ei mulla ole ongelmaa ottaa kuvia pyydetäessä ja tämä systeemi meni kyllä parempaan suuntaan kun annetaan mahdollisuus korjata ennen kuin  sanktioidaan. Niinhän se olisi pitänyt olla aina.

Tässä on vain riski siihen että velvoitetaan jatkossa kuvaamaan / raportoimaan vipu-sovelluksella aina kun olet pellolla tekemässä jotain.  Varmaan maalailen piruja turhaan seinille

Ei mulla ole ongelmaa ottaa kuvia pyydetäessä ja tämä systeemi meni kyllä parempaan suuntaan kun annetaan mahdollisuus korjata ennen kuin  sanktioidaan. Niinhän se olisi pitänyt olla aina.

Tässä on vain riski siihen että velvoitetaan jatkossa kuvaamaan / raportoimaan vipu-sovelluksella aina kun olet pellolla tekemässä jotain.  Varmaan maalailen piruja turhaan seinille

Samoja mietteitä.

Mutta jos ajatellaan, että "tekoälyn" piti poimia epäselvät tapaukset ja tarkastuttaa ne ihmisellä ja sitten tältäkin palstalta saa lukea kuinka hyvät satelliittikuvat hallinnolle onkaan, niin miksi selviäkin tapauksia sitten kuvautetaan viljelijällä?
Vai onko ne sielläkin niin patalaiskaa porukkaa, että ulkoistaa työnsä tänne tekevälle portaalle. 
Ainakin nämä omien selvityspyyntöjen syyt tuntuu juuri sille, ettei niitä satelliittikuvia ole katsottu yhtään.

Lainaus käyttäjältä: dtk - 18.08.23 - klo:12:15

Ei mulla ole ongelmaa ottaa kuvia pyydetäessä ja tämä systeemi meni kyllä parempaan suuntaan kun annetaan mahdollisuus korjata ennen kuin  sanktioidaan. Niinhän se olisi pitänyt olla aina.

Tässä on vain riski siihen että velvoitetaan jatkossa kuvaamaan / raportoimaan vipu-sovelluksella aina kun olet pellolla tekemässä jotain.  Varmaan maalailen piruja turhaan seinille

Samoja mietteitä.

Mutta jos ajatellaan, että "tekoälyn" piti poimia epäselvät tapaukset ja tarkastuttaa ne ihmisellä ja sitten tältäkin palstalta saa lukea kuinka hyvät satelliittikuvat hallinnolle onkaan, niin miksi selviäkin tapauksia sitten kuvautetaan viljelijällä?
Vai onko ne sielläkin niin patalaiskaa porukkaa, että ulkoistaa työnsä tänne tekevälle portaalle. 
Ainakin nämä omien selvityspyyntöjen syyt tuntuu juuri sille, ettei niitä satelliittikuvia ole katsottu yhtään.

No ei niitä katsomalla kyllä kostu mitään. Voi olla, että Ruokavirasto maksaa
massit jollekin vakoilusatelliitille, että voivat laskea, montako tainta neliömetrillä on.
Mutta tuosta kovin kehutusta Sentinelistä ei saa linssiin räkäistyä sylkeä kummempia kuvia.


Kuva: Sentinel Browser kuva kesannolta.

-SS-

Kyllähän torspo persreiälläkin näkee kuvasta onko se niitetty tänä kesänä vai ei. Vaikka olisit niittänyt toukokuussa vaaksan pituisena niin se on aivan eri näköinen kuin niittämätön. Eikö teillä ole peltojen reunoissa niittämättömiä kohtia josta voitte verrata? Ottakaa vähän lunkimmin👍👍