oishan se suomen malli tuokin et suomen tuotanto siirrettäis kaikki etelään ja sit kun pikkasen ilmasto muuttuu ni oltais hyvillään kun eipä savikolla kuulema laitumet ole hyin kasvaneet tänäkään kesänä saati viljana... ja kun vielä nuo mökkiläisetki jo valittaa ku lehmät haisoo ja kärpäsiä ja lintuja joka paikassa, ei voi hyin elellä. ni miten jos jossain stadin seutullakin olis pari isohkoa ropoläävää kaikkinen oheisineen....? ja jostain kunman syystä ihmisen kehitys on kiihtyny kun on kesyttäny villilehmän ja alkannu juomaan maitua ja syömään lihaa, ku aikasemmin pelkällä kahulla ei paljon ole aivot kasvannu..
Tuskin niitä etelään suoraan siirtyy, mutta kyllähän tuolla tukipolitiikalla saadaan luotua jonkinlainen poliittinen linnake. Kun luodaan tukipolitiikalla jokin tuotantosuunta kannattavammaksi kuin toinen, niille alueille syntyy monokulttuuridiktatuuri, johon muilla tuottajilla ei ole mahdollista mennä sisään, koska esim. pellon hinta on liian korkea.
Kun tarpeeksi kauan rakenteet ovat pysyneet muuttumattomina, viimeiset peltoviljelijät puuhaavat hömppää tai näennäisviljelyä. Ja osin myös siksi, että pellosta ei olekaan enää kilpailua ja kiinnostunut ostaja voi melkein määrätä hinnan. Tämä siis alueilla, jossa pidetään yllä sitä kepuromantiikkaa. Ja taas alueilla, jossa tuotantotukilaitoksia on paljon, keskenäinen kilpailu pitää hinnat pilvissä. Molemmissa tapauksissa tuotantotuen ulkopuolella olevat maataloustuotanto jää aina kilpailussa kakkoseksi.
