Kreml on mukana Rydmanin tapauksessa.

Mitä Kreml siitä sitten hyötyy? Varmaan kiukuttelua ja miksi ei kiukuttelisi?

Pakostakin tulee mieleen se, että Suomelle kaikkein paras tilanne oli se, että juuri Sanna Marinin hallitus oli niin vahvasti Nato-jäsenyyden kannalla Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen.

Marin on ollut sylkykuppina, mutta hän on ollut näinä vaikeina aikoina ULKOPOLIITTISESTI ihan täydellinen pääministeri.

mietitäämpäs oikein porukalla mikä on sitten kokoomuksen ja orpon  vastuu,  nythän tuossa edellä on selkeästi tuotu esiin  että  kokoomus uskoi aivan täysin sokeasti silmiä vielä avaamattoman kissanpennun lailla  me toon, vihervassareiden sekä viherkokoomuslaisten juorut 

rydman ja orpo......  kumpaa tässä nyt pitää pitää konnana ja kumpaa hyviksenä 

kumman pitää erota, selvää on että tältä pohjalta ei voi olla luottamusta ja toimintakykyä

Lehtiartikkeli:

"Wille Rydmanin ex-kumppanin Amanda Blickin mukaan hänen motiivinsa ei ole kosto."

Jos aikaisemmin asiasta oli vain aavistuksia, nyt se kyllä varmistui. Kosto se on.

-SS-

Orpo ei ole Rydmanin esimies , tai ei siis enää ole .Purra tavallaan nyt siis  on - sanoi että asia on o.k. koska Rydmania ei ole tuomittu mistään eli luottaa siis tuomioistuimen harkintaan ja näin kait pitääkin tehdä .

Sanna Marinin hallitus oli niin vahvasti Nato-jäsenyyden kannalla Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen.

Mietipä oliko niillä vaihtoehtoa.

Kun Rinteen/Marinin hallitus aloitti, se oli äärimmäisen Natokielteinen kannanotoltaan. Marin mainitsi kysyttäessä, että hänen pääministeri kaudellaan Suomi ei liity NATOon...vaikka ryssä oli jo miehittänyt Krimin ja asiantuntijat varoittivat laajemmastakin konfliktista !!!😮😮😮

 Kun ryssä hyökkäsi NATOon, kansa muuttui natomyönteiseksi. Tyttösten punikkihallitus joutui viime hetkellä myöntymään natojäsenyyteen. Kielteisyys olisi ollut poliittinen itsemurha.

Lainaus käyttäjältä: Cornholio - 01.08.23 - klo:23:14

Sanna Marinin hallitus oli niin vahvasti Nato-jäsenyyden kannalla Venäjän Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen.

Mietipä oliko niillä vaihtoehtoa.

Kun Rinteen/Marinin hallitus aloitti, se oli äärimmäisen Natokielteinen kannanotoltaan. Marin mainitsi kysyttäessä, että hänen pääministeri kaudellaan Suomi ei liity NATOon...vaikka ryssä oli jo miehittänyt Krimin ja asiantuntijat varoittivat laajemmastakin konfliktista !!!😮😮😮

 Kun ryssä hyökkäsi NATOon, kansa muuttui natomyönteiseksi. Tyttösten punikkihallitus joutui viime hetkellä myöntymään natojäsenyyteen. Kielteisyys olisi ollut poliittinen itsemurha.

Tässä se just kiteytyy poliitikon viisaus. Osaa elää ajassa.
Jussi Halla-aho ei irtaudu rasismista, maahanmuutto vastaisuudessa. Ei pysty muuttumaan, koska se olisi koko persuidean loppu. Näin ymmärsin eilisen haastattelun. Siis yritetään olla niin vähä rasistisia kuin pystytään. Piilo rasisteja.
Kyllä kansa tietää.

Jussi Halla-aho ei irtaudu rasismista, maahanmuutto vastaisuudessa.

Nämähän eivät ole sama asia. Sama juttu, maahanmuuttajien (vaikka olisivat valkoihoisia) kulttuuri,
jos se ei tue kohdemaan lakien ja tapojen noudattamista,  ja siihen puuttuminen, sekään ei ole rasismia.
Rasismin löytäminen olemattomuudesta muutenkin vaatii mm. rotuteorian hyväksymistä, eli
"en näe rotua enkä sukupuolta" on nyt sitten muka väkivaltaa rotuvähemmistöjä vastaan.

Suomessa ei ole rotusyrjintää niin kuin esimerkiksi Etelä-Afrikassa oli. Ei yhden yhtäkään rotulakia enkä
rotuasetusta ole nähnyt syrjintätarkoituksessa, paitsi positiivinen rotusyrjintä on sallittu eri julkisissa organisaatiossa,
eli tietynrotuinen ihminen - jos hän ei ole valkoihoinen -  asetetaan etusijalle esimerkiksi virantäytössä,
jos hakijat ovat tasavahvoja.

Toki Halla-Ahon seuraajiin ujuttautuu sellaisia aineksia, jotka ovat sekaisin ja muutenkin kovia öyhöttämään,
kun luulevat, että nyt sitten heidän vihaisuuttaan kuunnellaan. Mutta syyllistyt samaan, mistä syyttelet muita,
profiloit persujen äänestäjiä ja persupoliitikkoja ryhmänä, kuin kaikki olisivat rasisteja.

Se, mikä seuraus tällä hälinällä on, että seuraavissa vaaleissa myös neutraalit ja maltilliset äänestäjät äänestävät persuja.

-SS-

Kun katselee isoa kuvaa, ymmärtää että aitoa rasismia tarvitaan tietynlaisen yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Kun katsoo kansoja kautta aikojen, todelliset ympäristön ominaisuuksien käyttömahdollisuudet ovat syntyneet muualla, kuin muhametti- tai mustaihomaissa. Onko se sitten filosofisessa mielessä merkityksellistä, sitä voi jokainen omissa päissään miettiä? Mutta jos halutaan pitää esim. Suomi suomalaisena, änkyräkulttuuria ja uskontoa ei pitäisi päästää rajojen sisäpuolelle. Mutta tämäkin on asia, jonka ihmiset päättävät demokratiassa. Kuitenkin ollaan menossa kohti viidakkohamekulttuuria, jossa on poppamies ja kansalaiset iha vitu tyhmää porukkaa.

En haluaisi uskoa, että jotkut tahot haluavat nimenomaan tällaista tulevaisuutta, mutta on todennäköistä, että nämä tietyt tahot ovat vähän tyhmiä ja vahvasti vallassa kiinni.

Kun katselee isoa kuvaa, ymmärtää että aitoa rasismia tarvitaan tietynlaisen yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Kun katsoo kansoja kautta aikojen, todelliset ympäristön ominaisuuksien käyttömahdollisuudet ovat syntyneet muualla, kuin muhametti- tai mustaihomaissa. Onko se sitten filosofisessa mielessä merkityksellistä, sitä voi jokainen omissa päissään miettiä? Mutta jos halutaan pitää esim. Suomi suomalaisena, änkyräkulttuuria ja uskontoa ei pitäisi päästää rajojen sisäpuolelle. Mutta tämäkin on asia, jonka ihmiset päättävät demokratiassa. Kuitenkin ollaan menossa kohti viidakkohamekulttuuria, jossa on poppamies ja kansalaiset iha vitu tyhmää porukkaa.

En haluaisi uskoa, että jotkut tahot haluavat nimenomaan tällaista tulevaisuutta, mutta on todennäköistä, että nämä tietyt tahot ovat vähän tyhmiä ja vahvasti vallassa kiinni.

Katsos, kun lukee tuota Osmo Soininvaaran viimeistä kohukirjoitusta maahanmuutosta, hän itse asiassa on ehdotuksissaan paljon radikaalimpi ja  julmempi, kuin yksikään persu koskaan julkisuudessa uskaltaisi olla. Koska persut on määritelty rasismin leiman kautta, jonka leiman joku muu on määritellyt, niin heidän on vältettävä kertomasta asioista, niin kuin ne  ovat, vaan niin kuin oletettu vastapuoli edes pystyisi ottamaan sanoman vastaan, silloinkin suurin ennakkoluuloin.

Nyt sitten voidaan alkaa pehmentävä uuskieli: "On myös selvää, että maan sisälle päästetty köyhyys tuottaisi rikollisuutta."  Eli kun persu sanoo, että "xxxxx" - maasta tulleet ovat rikollisia, Soininvaara muotoilee saman asian toisin, tavallaan humaaniutensa norsunluutornin oma-besserwisserinä.

"On täysin mahdotonta, että kuka tahansa voisi halutessaan muuttaa eurooppalaisiin hyvinvointivaltioihin niiden sosiaalietuuksista nauttimaan. Tulijoita olisi tulvaksi asti, ja siihen ne hyvinvointivaltiot kaatuisivat. Tiukat kriteerit pitäisi humanitääriselle maahanmuutolle siis olla." (Soininvaara, 2023)

"Maahanmuuttopolitiikan tavoitteena saa ja pitääkin olla rusinoiden noukkiminen pullasta. Ainoa järkevä peruste koko maahanmuuttopolitiikan olemassaololle on torjua haitallista maahanmuuttoa ja mahdollistaa hyödyllinen maahanmuutto. Maahanmuuttopolitiikassa, joka rajoittaa hyödyllistä maahanmuuttoa mutta avaa rajat haitalliselle, ei ole järkeä." (Halla-Aho, Scripta, 2011)

Vain toinen näistä ylläolevista kahdesta lainauksesta on tuomittu rasistiseksi. Syy siihen löytyy tuomitsijan ideologisesta ajattelusta, ei sanomisen sisällöstä.

-SS-

kysykää nyt siltä osmolta kumpia se ottaa mielummin  helsinkiin, maahanmuuttajia vai persuja maaseudulta ennen kuin polvillene vajoatte ylistyslauluun

Suomessa nähtävästi on vasikka, joka syöttää tietoa tapaus Rydmanista eteen päin ulkomaille. Jopa vasemmistolehti Süddetusche Zeitungin asianosainen toimittaja Alex Rühle kieltää uusimpien viestihuhujen levittämän asian. Eli viesteissä esitetään, että Rydman olisi riehunut tälle Rühlelle "kuvottavia ja myrkyttyneitä”  viestejä. Eikä kumminkaan edes Rydmanin avustaja ollut mitään hyökkäävää kirjoittanut, Rühlen itsensä mukaan. Joku suomalainen toimija oli nähtävästi oikein kysellyt Rühlelta, että eikä se Rydman olekin ihan hirveä, ja sitten laittanut kiertoon eri antifaverkostoihin taas uutta juttua Rydmanin kamaluudesta.

Saksalainen kirjeen­vaihtaja ei ole viestinyt Rydmanin kanssa – asiasta leviää harhaan­johtavaa tietoa Twitterissä  (Ilta-Sanomat, 3.8.23 14:04)

Tämänkin siis pitäisi olla turvallinen media lainata tänne, eli valittakaa Ilta-Sanomalle, jos rupeaa kismittämään.

-SS-

SS kyllä nyt jauhottaa noita Loimaan apinaksia aikas huolella.

Eräs Linkolakin esitti, että ihmisiä pitäisi saada maailmasta pois tavalla tai toisella, jotta luonto kestäisi kuormituksen. Kukaan ei pitänyt lausuntoja rasistisina, vaikka lahdattavat kohteet eivät olleet tiettävästi suomalaisia. Ja miksi olisi, koska täällä ihmiset vähenevät luonnollisesti. Vedettiin vaan kättä lippaan. Ehkä siksi, että Linkola näytti esimerkkiä vaatimattomasta elämäntavasta.

Hyväntahtoisuuden maskin alla on varmasti paljon suomalaisia. Ollaan niin suvaitsevaista, mutta jos naapuriin muuttaa stereotypisesti epäluuloja herättävä porukka, ollaan heti varpaillaan.

On myös vielä paljon niitä, jotka solidaarisuusperiaatteella äänestävät mm. demareita. Suuret ikäluokat eivät ole kaikki vielä kuolleet. Saattaa myös olla niin, että demarit vetivät tiukkaa koronalinjaa sen vuoksi, että äänestäjiä olisi seuraavissakin vaaleissa. Tällaista ajatusta ei vain voi sulkea pois, koska tarkoitusperät tuollaiseen ovat todennäköisiä, kun kyseessä on demarit tai vaikka kepu.

Karjalan mänty -syndrooma on joillakin vielä päällä. Ensimmäiset viestintuojat lynkataan heti ja sitten vasta yli kymmenen vuoden päästä kun joku muka salonkikelpoinen sanoo saman, aletaan heräämään. Ja koko tämä kymmenen vuoden etappi hakataan päätä siihen yhteen mäntyyn.

"@PistolSoljan päivitykset viestipalvelu X:ssä ovat käynnistäneet viestiketjun, jossa väitetään Rühlen olevan peloissaan ja jopa että Suomen hallitus on uhannut tappaa Rühlen perheineen."

Siellä on silakoilla nyt kunnon kostofantasiat tulilla.

Eräs Linkolakin esitti, että ihmisiä pitäisi saada maailmasta pois tavalla tai toisella, jotta luonto kestäisi kuormituksen. Kukaan ei pitänyt lausuntoja rasistisina, vaikka lahdattavat kohteet eivät olleet tiettävästi suomalaisia. Ja miksi olisi, koska täällä ihmiset vähenevät luonnollisesti. Vedettiin vaan kättä lippaan. Ehkä siksi, että Linkola näytti esimerkkiä vaatimattomasta elämäntavasta.

Hyväntahtoisuuden maskin alla on varmasti paljon suomalaisia. Ollaan niin suvaitsevaista, mutta jos naapuriin muuttaa stereotypisesti epäluuloja herättävä porukka, ollaan heti varpaillaan.

On myös vielä paljon niitä, jotka solidaarisuusperiaatteella äänestävät mm. demareita. Suuret ikäluokat eivät ole kaikki vielä kuolleet. Saattaa myös olla niin, että demarit vetivät tiukkaa koronalinjaa sen vuoksi, että äänestäjiä olisi seuraavissakin vaaleissa. Tällaista ajatusta ei vain voi sulkea pois, koska tarkoitusperät tuollaiseen ovat todennäköisiä, kun kyseessä on demarit tai vaikka kepu.

Karjalan mänty -syndrooma on joillakin vielä päällä. Ensimmäiset viestintuojat lynkataan heti ja sitten vasta yli kymmenen vuoden päästä kun joku muka salonkikelpoinen sanoo saman, aletaan heräämään. Ja koko tämä kymmenen vuoden etappi hakataan päätä siihen yhteen mäntyyn.

Joo, Linkola oli suuri natsien ihailija. Linkola nauttii punavihreiden keskuudessa suurta arvostusta, mikä tuntuu oudolta, sillä niin kova natsien ihailija hän oli.

Tässä  kirjailija Jarkko Tontin herkul linen juttu vasemmiston kaksoisstandardeista:

https://www.verkkouutiset.fi/a/pentti-linkola-ja-suomalainen-mielenmaisema/#b25b4378

Lainaus jutusta:

Kaikki ihmisten murhaaminen on hänen mielestään toki ihailtavaa. Suomen Rousseauksi kutsutun suurmiehen mukaan natsien teot olivat kuitenkin ekologisimpia ja inhimillisimpiä. Taloja ja tavaroita ei tuhottu. Rautatiekuljetukset olivat ekotehokkaita. Kaasu tappoi kivutta ja vauhdilla. ”Ekotaseen kannalta ihanteellista oli vielä ruumiiden hyötykäyttö, hiuksia myöten.”


Nii että Rydmanista ei natsia saa tekemälläkään, kun häntä vertaa Linkolaan.