mietitäämpäs oikein porukalla tätä tilannetta, miksi kokoomus erotti aikoinaan kanervan vaikka kyseessä oli vain aivan viaton yksityinen viestittely tukiaiselle. oma mies heitettiin kylmästi yli laidan

nyt sitten  orpo ei suostu erottaamaa tätä rydmannia vaikka näin maaalaisjärjellä ajateltuna toiminta on ollut jokseekin yhtä moraalitonta kuin kanervan kohdalla plus nämä rasistihömpät

onko kyseessä kokoomuksen vallankiima ja ministeriaudin penkkiin ihastuminen 

Ook sää ihan pihalla, tai no selviää jo sun jutuistakin.
Ehkä kepuloisilla on vieläkin mielikuva maailmannapaisuudestaan.

mut mikä on se napa kokoomuksella?   ettei vaan olis kuin itikka,  - ilman napaa?

Ei rydmania voi mistään viesteistä syyttää, koska ei voi olla olemassa mitään viestejä.Ihan kuten Apulaisprofessori Jokisipilä sanoo, suojaa perustuslaki  jokaisen yksityisyyden. Jos joku rikollisesti tuo esiin yksityisiä kirjoituksia, niin se on eri juttu. Periaatteessa ei ole mitään, tuuli vain humisee.

Ei rydmania voi mistään viesteistä syyttää, koska ei voi olla olemassa mitään viestejä.Ihan kuten Apulaisprofessori Jokisipilä sanoo, suojaa perustuslaki  jokaisen yksityisyyden. Jos joku rikollisesti tuo esiin yksityisiä kirjoituksia, niin se on eri juttu. Periaatteessa ei ole mitään, tuuli vain humisee.

eli kokoomus   on toiminut virheellisesti rydmanin tapauksessa

laittomasti.    kirjesalaisuus pätee..

Tämän pelleilyn sais mun mielestäni jo lopettaa. Vai pitääkö täällä valta luovuttaa suosiolla neekereille, apinoille , ryssille , homoille , transuille niin kukaan ei silloin pahastu jos joku niistä kirjoittaa jotain halventavaa kantaväestöstä. Tuo oli provo. Älkää kaivelko 15v päästä Mutta hallituksella lienee jotain töitäkin, vai alkaako hommat vasta lomakauden jälkeen lokakuussa, jos RKP sen silloin jo suo. Naurettavuuden huippu koko hallitus ja täydellinen vellihousuhan tuo Orpo olikin. Mä oon joskus ajatellut että siellä tukan alla voi olla aivotoimintaakin. Mutta eipä sillä ainakaan arvovaltaa ole sitten yhtään , tuskin ikinä tuleekaan.

Sun ei parane pyrkiä korkeaan virkaan, koska tuo ei ollut yksityisviesti

Sun ei parane pyrkiä korkeaan virkaan, koska tuo ei ollut yksityisviesti

Enköhän mä ole jo virkaurani huipulla 

Yksikään nykyhallituksen entisistä tai nykyisistä ministereistä ei ole viestitellyt neekereistä, hiekkaneekereistä, vitunneekereistä, homoneekereistä, neekerihomoista, muslimihomoista, islamihomoista, vitunhomoista tai yleensä mustalaisista ministerin salkku taskussa. Kaikki on tapahtunut vuosia sitten ja osa jopa yksityisesti. Jos ministeri käyttäisi törkeää kieltä esim. aavikkoapinoista tai muista paskanhajuisista kamelinkesyttäjistä, tilanne olisi toinen. Ministerin asemassa ei ole suotavaa käyttää vilkasta kansankieltä, vaan on tyydyttävä epäjohdannaiseen poliittiseen jargoniin. Mutta kun nämä nykyministerit eivät edes ole ehtineet vielä värikkääseen retoriikkaan, kun hommat eivät ole vielä kunnolla alkaneet.

niin,  aatteleppa mitä oliskaan ollu nykyhommalla kekkosen aikaan?    saakelin tunarit!   olis menny koko soterahat siihen terapiaan mitä olis tar*****..              sanottiin asiat niiten oikeilla nimillä joten nykytutkijat saa selvää mikä tilanne oli ja miten korjattiin.   mutta tulevaisuutessa ei etes erkki ota selvää mitä hallitus on tehny kun pete ei etes osaa sanoa asiaa nimellä jonka kansa tunnistaa..       noooo, syksyllä kait sitä sit katellaan mitä' sale sanoo asiasta.

Rydmanin natsirepostelu on yksinomaan kitkerä kosto medialta, koska mieleltään järkkyneen eksän liikkeellepanemat ahdistelusyytteet aikanaan kulkivat suuriin päivälehtiin ilman mitään faktantarkistusta, koska noin kyseisiä  MeToo - uutisia ei viitsitty tarkistaa, vain käyttää tuomitsemisen perusteena.

Nyt sitten Rydman haastoi lehdet oikeuteen, eikä niille välttämättä hyvä heilu tuosta tapauksesta.

Ottamatta kantaa Rydmaniin tai Kanervaan, henkilönkaivelussa on otettu tarkasti mallia USA:n presidentinvaaleista.

-SS-

Rydmanin natsirepostelu on yksinomaan kitkerä kosto medialta, koska mieleltään järkkyneen eksän liikkeellepanemat ahdistelusyytteet aikanaan kulkivat suuriin päivälehtiin ilman mitään faktantarkistusta, koska noin kyseisiä  MeToo - uutisia ei viitsitty tarkistaa, vain käyttää tuomitsemisen perusteena.

Nyt sitten Rydman haastoi lehdet oikeuteen, eikä niille välttämättä hyvä heilu tuosta tapauksesta.

Ottamatta kantaa Rydmaniin tai Kanervaan, henkilönkaivelussa on otettu tarkasti mallia USA:n presidentinvaaleista.

-SS-

Ugh ! Totta joka sana !

Ei rydmania voi mistään viesteistä syyttää, koska ei voi olla olemassa mitään viestejä.Ihan kuten Apulaisprofessori Jokisipilä sanoo, suojaa perustuslaki  jokaisen yksityisyyden. Jos joku rikollisesti tuo esiin yksityisiä kirjoituksia, niin se on eri juttu. Periaatteessa ei ole mitään, tuuli vain humisee.

Jokisipilä ei ole oikeustieteilijä, vaan poliittisen historian tutkija. Hänen laintulkintansa on virheellinen. Viestinvaihdon kumpikin osapuoli saa julkistaa saamansa viestit, ilman toisen lupaa, vaikka hesarin etusivulla. Jos viesteissä käsitellään yksityisyyden suojan piiriin kuuluvia tietoja, eli jos vaikkapa Ex naureskelee villen pippelin pituudelle, viestit kannattaa jättää julkaisematta. Jos taas puhutaan politiikkaa, yksityisyyden suoja on politiikon kohdalla varsin matala.a.

Esimerkkinä case Vanhanen vs. Ruusunen: Ruusunen sai tuomion yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ainoastaan intiimien, seksiä koskevien viestien julkaisusta. Muiden Ruususen kirjassa julkaistujen viestien ei katsottu nauttivan yksityisyyden suojaa. En usko että Rydman vie tätä käräjille, koska voittamismahdollisuudet on heikot.

Katsokaa Ben Zyskowichin lausunto aiheesta.
https://www.verkkouutiset.fi/a/bentv-ministeri-wille-rydmanin-yksityisten-viestien-julkaisu-oli-oikein/#76017c53

Mitä toi Loimaan ämmä oikein itkee???🤣🤣🤣