Jos verotettavaa ei jää tuota 17.000 erkkiä, niin miksi valtio syöttäisi firmaan rahaa jota ei koskaan saa takaisin verotuloina?   

Juuri näin. Tuo raja pitäisi välittömästi vähintään tuplata. Täppäröinti ja puuhalointi pitää saada pikkuhiljaa aisoihin. Mutta mitä tekee sika-sirkka? Eiku luonnonhoitopeltoja. Virkamiesten, perikuntien yms. muiden siipiviljelijöiden maaseuduttaminen kotipuuhaloissa voi jatkua entistä vähemmän vaivaa vaativana.   

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 09.05.09 - klo:23:02

eli vähän pääomaa maataloudessa kiinni sekä 1680 työtuntia/vuosi/nuppi 

Ei huono malli tuokaan vajaa 40 tonttua tuloa lähes nollapanostuksella

Ittellä maatalouspuolen tase reilu miljoona euroa, mutta tuloskin sen mukainen

sulthan vara leikata huru mycket,virkamies toimikunta vain toimeen

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 09.05.09 - klo:20:59

Jos verotettavaa ei jää tuota 17.000 erkkiä, niin miksi valtio syöttäisi firmaan rahaa jota ei koskaan saa takaisin verotuloina?   

Juuri näin. Tuo raja pitäisi välittömästi vähintään tuplata. Täppäröinti ja puuhalointi pitää saada pikkuhiljaa aisoihin. Mutta mitä tekee sika-sirkka? Eiku luonnonhoitopeltoja. Virkamiesten, perikuntien yms. muiden siipiviljelijöiden maaseuduttaminen kotipuuhaloissa voi jatkua entistä vähemmän vaivaa vaativana.   

tuleehan sieltä lantaluukusta joskus asiaakin

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 09.05.09 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 09.05.09 - klo:13:02

Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.

---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.

Jos verotettavaa ei jää tuota 17.000 erkkiä, niin miksi valtio syöttäisi firmaan rahaa jota ei koskaan saa takaisin verotuloina?   

Tuossahan oli mainittu että verotettavaa jää 100K€. Luetun ymmärtäminen tietysti joskus...

Tosiyrittäjä tietää osaavansa homman, eikä pönkitä egoaan agrossa, käyttää senkin ajan itsensä ja yrityksen kehittämiseen. 

Toisin ku täällä uhoovat. 

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 09.05.09 - klo:20:59

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 09.05.09 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 09.05.09 - klo:13:02

Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.

---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.

Jos verotettavaa ei jää tuota 17.000 erkkiä, niin miksi valtio syöttäisi firmaan rahaa jota ei koskaan saa takaisin verotuloina?   

Tuossahan oli mainittu että verotettavaa jää 100K€. Luetun ymmärtäminen tietysti joskus...

Myönnän ristiriidan. Vaan on se aikamoinen ristiriita managementissäkin, jos pääoman tuotto on on niin olematon ei 100 K€ verotettavalla täytä liiketaloudellisia rajoja. Ja toisin päin kääntäen: Jos on varaa poltaa omia pääomia tuohon malliin, ei ehkä olekaan investointitukien tarvetta...

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 09.05.09 - klo:13:02

Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.

---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.

Eihän yrittäjätuloa laskettaessa edes vähennetä pääoman tuottovaatimusta. Mikäli poistot on niin suuria, että yrittäjätulovaatimus ei täyty, jotain omituista tilan toiminnassa on.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 09.05.09 - klo:23:32

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 09.05.09 - klo:23:02

eli vähän pääomaa maataloudessa kiinni sekä 1680 työtuntia/vuosi/nuppi 

Ei huono malli tuokaan vajaa 40 tonttua tuloa lähes nollapanostuksella

Ittellä maatalouspuolen tase reilu miljoona euroa, mutta tuloskin sen mukainen

sulthan vara leikata huru mycket,virkamies toimikunta vain toimeen

Kaikkien sosialistien äiti taas äänessä, vai oliko se se kepulainen... noo sama asia.
Laitetaanko ne multa leikattavat tulot sitten pohjoisiin päälle?

Lainaus käyttäjältä: koivumaki - 09.05.09 - klo:17:50

Lainaus käyttäjältä: andypoge - 09.05.09 - klo:13:02

Päätyikös lopullisiin hakuehtoihin se ehdotusvaiheessa ollut 17'000€:n yrittäjätulovaatimus? Tuo ohjaa ainakin tuen useimpien sivutoimisten ja "harrastelijoiden" ulottumattomiin.

---tää 17000 ohjaa nykyisillä säännöillä 'oikeita' ammattilaisiakin tuen ulkopuolelle.Neuvoja kertoili,että hyvin hoidettu suurtila jolla verotettavaa tuloakin on kertynyt 100 kiloegua jää tukien ulkopuolelle johtuen valtavasta omaisuudesta(koneet+rakennukset) joille ei nykylaskelmilla saa tuottovaatimusta täyteen.

Eihän yrittäjätuloa laskettaessa edes vähennetä pääoman tuottovaatimusta. Mikäli poistot on niin suuria, että yrittäjätulovaatimus ei täyty, jotain omituista tilan toiminnassa on.

---en ihan kaikkia yksityiskohtia TE-keskuksen laskelmasta tiedä=ymmärrä.Nojaan neuvojan tarinaan.
---nykylikvillä ei ole verotuksen tai normaalin yrittäjätulolaskelman kanssa mitään tekemistä.
---ilmeisesti säännöstö on tehty rajaamaan melkein kaikki tuen hakijat pois.
---en ota kantaa siihen kuka tukea tarvitsee ja kuka ei