Kyllä ainoa keino korjata tilanne on muuttaa C-alueen yksimahaisten tuet samalla tavalla aleneviksi ja lopulta poistuviksi, kuin ab-alueellakin, tämä on ainoa järkevä toimenpide, jotta oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo säilyy, niin valitettavaa kuin se c-alueen tuottajien kannalta onkin, mutta nykytilanne on viimeistään vuodesta 2013 eteenpäin mahdoton, jo yksistään sen takia, että kun ab-alueella siatuotanto vähenee, niin eipä löydy kaikille c-alueen porsaille kotia, jo nyt valitataan taas porsasruuhkia, mutta tämä johtuu siitä, että ab-alueella lopetellaan monien toimesta lihasian kasvatusta, eikä c-alueen kalliille porsaalle löydy ostajia. Eli c-alueen korkeammat tuet on haitaksi myös heille, noin epäsuorasti tietenkin.

Niin valitettavaa kun se ab-alueen kannalta onkin, niin tuskimpa niitä c alueen tukia poistetaan sikapuolella tyystin.

Lainaus käyttäjältä: Kuuno Pärri - 11.05.09 - klo:00:03

Kyllä ainoa keino korjata tilanne on muuttaa C-alueen yksimahaisten tuet samalla tavalla aleneviksi ja lopulta poistuviksi, kuin ab-alueellakin, tämä on ainoa järkevä toimenpide, jotta oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo säilyy, niin valitettavaa kuin se c-alueen tuottajien kannalta onkin, mutta nykytilanne on viimeistään vuodesta 2013 eteenpäin mahdoton

Niin valitettavaa kun se ab-alueen kannalta onkin, niin tuskimpa niitä c alueen tukia poistetaan sikapuolella tyystin.

Kuuno kirjoitti täyttä asiaa! Noin se meillä sikapuolella menee jos mitään ei tehdä. Käytännössä tuet on tasattava tai joku max 10% tuesta saa jäädä jäljelle jotta oltaisiin edes noin suurinpiirtein samalla viivalla. Tuo ehdotukseni toisesta ketjusta olisi ehkä sellainen malli jolla ab-aluekin voisi elää.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 09.05.09 - klo:12:29

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 09.05.09 - klo:11:04

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 09.05.09 - klo:10:31

Heti jos ab aluekin luopuu kaikista kansalisista ja eu tuista. Epäilen että siirtyminen vain kiihtyy entisetään pohjoiseen päin silti.

Miten niin jos? Sehän on kun! Kas kun ab-alueella ei 2013 jälkeen ole enää lainkaan kansallisia kotieläintukia, ei ainakaan sikapuolella ja muistaakseni ei myöskään maitopuolella. Olet siis itsekin valmis luopumaan kansallisista kotieläintuista? Hyvä näin, jotakin solidaarisuuttaa sentään vielä löytyy, hatunoston arvoinen teko ja oikea asenne!

Kirjoitin muistaakseni että KANSALLISISTA JA EU TUISTA; KOSKEE MYÖS PELTOTUKIA.

Koska kannattaa ennemmin kammata EUlta kaikki sen rahoittamat tuet ennemmin kuin maksaa kansallisia tukia niin sopiskos sellainen kompromissiratkaisu kun tuntuvat nuo ab-alueen jättisuuret peltotuet hiertävän? Kotieläintuet pois kaikilta ja c-alueella maksetaan kansallista peltotukea joka ensin tasaa eli samaksi kuin EU-tuki ab-alueella ja siihen sitten luonnonhaittaa 20% päälle? Tiedän monta sikatuottajaa jotka kiljuen (riemusta!!!) hyväksyisivät tällaisen ratkaisun ja veikkaanpa että eipä kovin moni ab-maidontuottajakaan todellakaan vastustaisi? Mutta sinulle ei taitaisi kelvata? Liian oikeudenmukainen eli tasapuolinen ja todelliset luonnonerot huomioiva ratkaisu?

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 11.05.09 - klo:07:58

Lainaus käyttäjältä: Kuuno Pärri - 11.05.09 - klo:00:03

Kyllä ainoa keino korjata tilanne on muuttaa C-alueen yksimahaisten tuet samalla tavalla aleneviksi ja lopulta poistuviksi, kuin ab-alueellakin, tämä on ainoa järkevä toimenpide, jotta oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo säilyy, niin valitettavaa kuin se c-alueen tuottajien kannalta onkin, mutta nykytilanne on viimeistään vuodesta 2013 eteenpäin mahdoton

Niin valitettavaa kun se ab-alueen kannalta onkin, niin tuskimpa niitä c alueen tukia poistetaan sikapuolella tyystin.

Kuuno kirjoitti täyttä asiaa! Noin se meillä sikapuolella menee jos mitään ei tehdä. Käytännössä tuet on tasattava tai joku max 10% tuesta saa jäädä jäljelle jotta oltaisiin edes noin suurinpiirtein samalla viivalla. Tuo ehdotukseni toisesta ketjusta olisi ehkä sellainen malli jolla ab-aluekin voisi elää.

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 09.05.09 - klo:16:13

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 09.05.09 - klo:12:29

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 09.05.09 - klo:11:04

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 09.05.09 - klo:10:31

Heti jos ab aluekin luopuu kaikista kansalisista ja eu tuista. Epäilen että siirtyminen vain kiihtyy entisetään pohjoiseen päin silti.

Miten niin jos? Sehän on kun! Kas kun ab-alueella ei 2013 jälkeen ole enää lainkaan kansallisia kotieläintukia, ei ainakaan sikapuolella ja muistaakseni ei myöskään maitopuolella. Olet siis itsekin valmis luopumaan kansallisista kotieläintuista? Hyvä näin, jotakin solidaarisuuttaa sentään vielä löytyy, hatunoston arvoinen teko ja oikea asenne!

Kirjoitin muistaakseni että KANSALLISISTA JA EU TUISTA; KOSKEE MYÖS PELTOTUKIA.

Koska kannattaa ennemmin kammata EUlta kaikki sen rahoittamat tuet ennemmin kuin maksaa kansallisia tukia niin sopiskos sellainen kompromissiratkaisu kun tuntuvat nuo ab-alueen jättisuuret peltotuet hiertävän? Kotieläintuet pois kaikilta ja c-alueella maksetaan kansallista peltotukea joka ensin tasaa eli samaksi kuin EU-tuki ab-alueella ja siihen sitten luonnonhaittaa 20% päälle? Tiedän monta sikatuottajaa jotka kiljuen (riemusta!!!) hyväksyisivät tällaisen ratkaisun ja veikkaanpa että eipä kovin moni ab-maidontuottajakaan todellakaan vastustaisi? Mutta sinulle ei taitaisi kelvata? Liian oikeudenmukainen eli tasapuolinen ja todelliset luonnonerot huomioiva ratkaisu?

Eihän se asia niin ole, että jos joku ryhmä omalla toiminnallaan munii valmin systeemin, niin sitten kaikkien muidenkin ryhmien eli tuotantosuuntien pelisäännöt muuttuu, kun tämä muninut ryhmä niin vaatii.
Sianlihat tuottajat lisäsivät tuotantoa yli sallitun enimmäismäärän, joka on liittymissopimuksessa ja kun tukea leikattiin niin tuotantoa vaan lisättiin, EU mainitsi tästä useissa neuvoteluissa vuosien aikana ja kaikilla oli tiedossa, että jos tilanne jatkuu niin siihen tulee muutos.

Sikatilalliset on itse munineet omat systeeminsä ja saavat itse yksin kärsiä seuraukset.

"""Eihän se asia niin ole, että jos joku ryhmä omalla toiminnallaan munii valmin systeemin, niin sitten kaikkien muidenkin ryhmien eli tuotantosuuntien pelisäännöt muuttuu, kun tämä muninut ryhmä niin vaatii.
Sianlihat tuottajat lisäsivät tuotantoa yli sallitun enimmäismäärän, joka on liittymissopimuksessa ja kun tukea leikattiin niin tuotantoa vaan lisättiin, EU mainitsi tästä useissa neuvoteluissa vuosien aikana ja kaikilla oli tiedossa, että jos tilanne jatkuu niin siihen tulee muutos.

Sikatilalliset on itse munineet omat systeeminsä ja saavat itse yksin kärsiä seuraukset.""""

C-alueella emolehmien määrä on kaksinkertaistunut ja meitä etelän kasvattajia rankaistaan siitä

"""Eihän se asia niin ole, että jos joku ryhmä omalla toiminnallaan munii valmin systeemin, niin sitten kaikkien muidenkin ryhmien eli tuotantosuuntien pelisäännöt muuttuu, kun tämä muninut ryhmä niin vaatii.
Sianlihat tuottajat lisäsivät tuotantoa yli sallitun enimmäismäärän, joka on liittymissopimuksessa ja kun tukea leikattiin niin tuotantoa vaan lisättiin, EU mainitsi tästä useissa neuvoteluissa vuosien aikana ja kaikilla oli tiedossa, että jos tilanne jatkuu niin siihen tulee muutos.

Sikatilalliset on itse munineet omat systeeminsä ja saavat itse yksin kärsiä seuraukset.""""

C-alueella emolehmien määrä on kaksinkertaistunut ja meitä etelän kasvattajia rankaistaan siitä

Näinhän se on, emolehmäpalkkioihin varattu määräraha on ihan liian pieni.