Pojat ne jaksaa jauhaa..... Eikös aikaisemmin täällä ole jo todettu että uuden 1000 lehmän navetan sijaintiin vaikuttaa enemmän markkinatalouden periaatteet kuin tukipolitiikka. Se rakennetaan sinne missä on halpaa maata, tilaa riittävästi ja tuotantopanoksia saatavana kohtuulliseen hintaan.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.05.09 - klo:08:53

Pojat ne jaksaa jauhaa..... Eikös aikaisemmin täällä ole jo todettu että uuden 1000 lehmän navetan sijaintiin vaikuttaa enemmän markkinatalouden periaatteet kuin tukipolitiikka. Se rakennetaan sinne missä on halpaa maata, tilaa riittävästi ja tuotantopanoksia saatavana kohtuulliseen hintaan.

Todistelet, jotta c-alueen tuet ovat ylimitoitettuja, jos tuotantoympäristö on niin edullinen.
Silloinhan kotoeläintukipolitiikka voidaankin kääntää ylösalaisin ja alueet joilla muu yhteiskunta taistelee samoista maista saisivat ylivertaiset tuet ja missä se luonnostaan on halpaa ja ammatitaitoisempi viljeliäryhmä (c-alue) jätettäisiin vähän niin kuin oman onnensa nojaan.Varsin kannatettava ajatus.

Täällä monasti todisteltu c-alueen tuottajien ahneudesta ja härskiydestä ja tuo ylläoleva kirjoitus todistaa tämän 100 prosenttisesti, jos ylivertainen tuotantoympäristö ja helvetin suuret tuet.
No niin, meni pohja lopultakin c-alueen ahneudelta.

Huva, ole rauhassa vaan, äläkä pidä mitään kiirettä paluuseen.

Mikäli Tornioon tulee tämä 1000 lehmän navetta, niin alueen maitokiintiöt 56 miljoonaa litraa ei riitä, tuotanto nousee uuden navetan myötä 66 miljoonan litraan, jolloin pohjoinen tuki eli maidonlisähinta joka on 14 senttiä C2P3 alueella ( Torniossa ) laskee 15 %:tia.
Eli pohjoinen tuki maidolla on jatkossa alueella noin 12 senttiä litralta.

eikoo täällä vaajittukki että tuotanto on siirrettävä sinne missä se on kannattavvaa

Kyllä, jos toimimme samoilla tukiaisilla

ja sitte ku se siirtyy nii alakaa itkuvirsijen veisuu

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 09.05.09 - klo:08:53

Pojat ne jaksaa jauhaa..... Eikös aikaisemmin täällä ole jo todettu että uuden 1000 lehmän navetan sijaintiin vaikuttaa enemmän markkinatalouden periaatteet kuin tukipolitiikka. Se rakennetaan sinne missä on halpaa maata, tilaa riittävästi ja tuotantopanoksia saatavana kohtuulliseen hintaan.

Todistelet, jotta c-alueen tuet ovat ylimitoitettuja, jos tuotantoympäristö on niin edullinen.
Silloinhan kotoeläintukipolitiikka voidaankin kääntää ylösalaisin ja alueet joilla muu yhteiskunta taistelee samoista maista saisivat ylivertaiset tuet ja missä se luonnostaan on halpaa ja ammatitaitoisempi viljeliäryhmä (c-alue) jätettäisiin vähän niin kuin oman onnensa nojaan.Varsin kannatettava ajatus.

Täällä monasti todisteltu c-alueen tuottajien ahneudesta ja härskiydestä ja tuo ylläoleva kirjoitus todistaa tämän 100 prosenttisesti, jos ylivertainen tuotantoympäristö ja helvetin suuret tuet.
No niin, meni pohja lopultakin c-alueen ahneudelta.

Heti jos ab aluekin luopuu kaikista kansalisista ja eu tuista. Epäilen että siirtyminen vain kiihtyy entisetään pohjoiseen päin silti.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 09.05.09 - klo:10:31

Heti jos ab aluekin luopuu kaikista kansalisista ja eu tuista. Epäilen että siirtyminen vain kiihtyy entisetään pohjoiseen päin silti.

Miten niin jos? Sehän on kun! Kas kun ab-alueella ei 2013 jälkeen ole enää lainkaan kansallisia kotieläintukia, ei ainakaan sikapuolella ja muistaakseni ei myöskään maitopuolella. Olet siis itsekin valmis luopumaan kansallisista kotieläintuista? Hyvä näin, jotakin solidaarisuuttaa sentään vielä löytyy, hatunoston arvoinen teko ja oikea asenne!