Tuli yhteen veto maksetuista tuista ja siihen merkitty kesantoo
vaikka sitä ei ole,,miten sitä lappua voi lukee oikein..?

heräs kymysys;  mitä oli ilmoitettu ja mitä oli kasvussa?       hieman outolta vaikuttaa..  miten tukimaksatuksessa?

Maksut kyllä ihan ok,,ihmetyttää vain se maininta kesannosta siinä
yhteen vedossa kun ei ollu kesantoo yhtään..kai se joku hallinnon määritelmä on...

Oliko jotenkin joskus, että joku hömppä tai vastaava meni jonkun prosenttiosuuden yli, niin ylimenevä meni automaattisesti kesannoksi? Voi olla untakin tuo.

Varmaankin joku sellanen tilanne  ollu,mutta  hyväksytty oli
kuitenkin vain se maininta kesannosta tuli..

Valmis otsikko niin jatketaan..

Kesannon muokkaus nykyehdoissa sallittu vasta 1.8 eikä 15.7 alkaen jos syyskyvöjä meinaa tehdä?
Vähän myöhästä syysrypsille kun pitäs olla jo heinäkuun puolella kylvettynä..
 

Valmis otsikko niin jatketaan..

Kesannon muokkaus nykyehdoissa sallittu vasta 1.8 eikä 15.7 alkaen jos syyskyvöjä meinaa tehdä?
Vähän myöhästä syysrypsille kun pitäs olla jo heinäkuun puolella kylvettynä..

Miks ei vain rehunurmi? Toki jos avo tai sänkikesanto niin ongelma mut eikö siihen edellisen kasvin sekaan olisi voinut jotain halpaa heinää laittaa niin vihertäisi muutkin kuin rikat jolloin se on kuin ilmetty rehunurmi.. 

Joo mut onhan tää aika pelleilyä noiden päivämäärien kans. Niinkuin aiemmin jo ehdotin niin vois olla yksi tai kaksi tukitaso ja sen mukaan saat rahat. Tee sen jälkeen niinkuin parhaaksi näet..

Mulla yksi lohko joka  oli sänkenä talven yli, rikoi sen , mutta meinasin kylvää, sitten en jaksannu, ja se on äestetty, ikään kuin avo kesantona, vilä kylvämättä, tai siis ilmoitettu heinäksi. kirjanpidossahan se on pintakylvetty huiskalla ja liettynyt nyt se pinta näistä ukkosista, nyt se kuorettuu. Eli jakaisko nytten vaan äestystä' ja syysöljykasvia?