Ruotsissa, Itävallassa ja Portugalissa ei ole perintöveroa. Kysyin asiasta chatgpt:ltä, joka ei ole aivan luotettava. Tiesin kuitenkin itse Ruotsin ja Itävallan tilanteen. Itävallassa vihreät aloittivat hiljakkoin rummuttamaan perintöverotuksen puolesta (vaalivuosi tulossa). Perintövero on varsin kova aivan lapsi-vanhempi suhteessakin. Alle 18-v lapsi saa suurehkon vapaaosuuden, muttei enää täysi-ikäinen lapsi. Tarttisko tehdä jotain ? Nostetaan vapaaosuuksia vai poistetaanko koko vero ?

ei varmaan poistu kun on niiiiin helppoa rahaa valtiolle.   ja kiusaa kansaa sopivasti.        mitäs ette hoitanu yli satavuotiaaks!

Perintövero pitäisi poistaa kokonaan. Tai ainakin räjäyttää. Ainoastaan normi pääoman käyttövero kun omaisuutta myydään. Helppohan se massista on maksaa veroa, mutta jotain kalliita kiinteistöjä perseen takahelvetissä tai muuta vastaavaa, joiden arvo ei vastaa verotusarvoa. Vaikeaa jotain kiinteistöä on realisoida, jos se ei käy kaupaksi. Ja silti verot siitä on maksettava. Rahat valtio käyttää n**kereiden kouluttamiseen, pride-kulkueisiin ja muuhun homoon toimintaan. Kuten mustalaisten hyysäämiseen.

niiinpä.   mutta mitä luulet kokomustien tekevän asialle seuraavassa hallituksessa?

ei varmaan poistu kun on niiiiin helppoa rahaa valtiolle.   ja kiusaa kansaa sopivasti.        mitäs ette hoitanu yli satavuotiaaks!

On muuten kaksi piippunen juttu. Ruotsissa esim ei perintöveroa vaan myyntivoittovero. Siis myydessä koko perinnöstä. Jos Suomessa perunkijoituksessa omaisuus arvostetaan täyteen arvoon, myydessä ei tule myyntivoitto. Siis selviää pelkällä perintöverolla. Voitte käydä kurkkaamassa kuinka paljon halvemma Suomessa pääsee verrattuna Ruotsiin. Pahin juttu on periä omaisuutta jota ei saa myytyä, eikä itse sitä tarvitse. Vaikka homeisen mökin, tai parsinavetan.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.05.23 - klo:20:15

ei varmaan poistu kun on niiiiin helppoa rahaa valtiolle.   ja kiusaa kansaa sopivasti.        mitäs ette hoitanu yli satavuotiaaks!

On muuten kaksi piippunen juttu. Ruotsissa esim ei perintöveroa vaan myyntivoittovero. Siis myydessä koko perinnöstä. Jos Suomessa perunkijoituksessa omaisuus arvostetaan täyteen arvoon, myydessä ei tule myyntivoitto. Siis selviää pelkällä perintöverolla. Voitte käydä kurkkaamassa kuinka paljon halvemma Suomessa pääsee verrattuna Ruotsiin. Pahin juttu on periä omaisuutta jota ei saa myytyä, eikä itse sitä tarvitse. Vaikka homeisen mökin, tai parsinavetan.

Muista Sepe, että herrasmies ei koskaan ole ruokapöydän ääressä ilman paitaa. Vaikka olisi kesä.🤣

Mulle on kaksi kertaa osunut hoidettavaksi pesä, jossa vainaja ei ollut rekisteröinyt nimiinsä kiinteistöä/osakeasuntoa. Siinäkin on vähän aikaa huuli pyöreänä. 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.05.23 - klo:20:15

ei varmaan poistu kun on niiiiin helppoa rahaa valtiolle.   ja kiusaa kansaa sopivasti.        mitäs ette hoitanu yli satavuotiaaks!

On muuten kaksi piippunen juttu. Ruotsissa esim ei perintöveroa vaan myyntivoittovero. Siis myydessä koko perinnöstä. Jos Suomessa perunkijoituksessa omaisuus arvostetaan täyteen arvoon, myydessä ei tule myyntivoitto. Siis selviää pelkällä perintöverolla. Voitte käydä kurkkaamassa kuinka paljon halvemma Suomessa pääsee verrattuna Ruotsiin. Pahin juttu on periä omaisuutta jota ei saa myytyä, eikä itse sitä tarvitse. Vaikka homeisen mökin, tai parsinavetan.

Eikö se myyntivoittovero tarkoita sitä, että perityn omaisuuden arvon kasvusta myytäessä tai realisoitaessa peritään vero? Eli pääoman tuoton vero. Eli käytännössä omaisuus vaihtaa perinnönjaossa omistajaa ilman mitään verotusta. Tämä olisi erittäin suotava käytäntö, jos saat vaikka omistukseesi asuinrakennuksen helvetin takametsän rajaseudulta, johon kukaan ei halua muuttaa asumaan.

Lainaus käyttäjältä: antik - 04.05.23 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.05.23 - klo:20:15

ei varmaan poistu kun on niiiiin helppoa rahaa valtiolle.   ja kiusaa kansaa sopivasti.        mitäs ette hoitanu yli satavuotiaaks!

On muuten kaksi piippunen juttu. Ruotsissa esim ei perintöveroa vaan myyntivoittovero. Siis myydessä koko perinnöstä. Jos Suomessa perunkijoituksessa omaisuus arvostetaan täyteen arvoon, myydessä ei tule myyntivoitto. Siis selviää pelkällä perintöverolla. Voitte käydä kurkkaamassa kuinka paljon halvemma Suomessa pääsee verrattuna Ruotsiin. Pahin juttu on periä omaisuutta jota ei saa myytyä, eikä itse sitä tarvitse. Vaikka homeisen mökin, tai parsinavetan.

Eikö se myyntivoittovero tarkoita sitä, että perityn omaisuuden arvon kasvusta myytäessä tai realisoitaessa peritään vero? Eli pääoman tuoton vero. Eli käytännössä omaisuus vaihtaa perinnönjaossa omistajaa ilman mitään verotusta. Tämä olisi erittäin suotava käytäntö, jos saat vaikka omistukseesi asuinrakennuksen helvetin takametsän rajaseudulta, johon kukaan ei halua muuttaa asumaan.

Jos itse oikein ymmärsin niin myyntivoittoa on kaikki mitä vastaan ei ole tositetta menosta. Eli jos perinnöksi saadun myy niin koko summasta pääomaveron prosentilla vero. Mutta toisaalta ei tarvitse maksaa mitään veroa jos ei mitään myy, eli autiotalon rotiskon saa hyvin mielin pitää ilman veroseuraamuksia.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 05.05.23 - klo:13:06

Lainaus käyttäjältä: antik - 04.05.23 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.05.23 - klo:20:15

ei varmaan poistu kun on niiiiin helppoa rahaa valtiolle.   ja kiusaa kansaa sopivasti.        mitäs ette hoitanu yli satavuotiaaks!

On muuten kaksi piippunen juttu. Ruotsissa esim ei perintöveroa vaan myyntivoittovero. Siis myydessä koko perinnöstä. Jos Suomessa perunkijoituksessa omaisuus arvostetaan täyteen arvoon, myydessä ei tule myyntivoitto. Siis selviää pelkällä perintöverolla. Voitte käydä kurkkaamassa kuinka paljon halvemma Suomessa pääsee verrattuna Ruotsiin. Pahin juttu on periä omaisuutta jota ei saa myytyä, eikä itse sitä tarvitse. Vaikka homeisen mökin, tai parsinavetan.

Eikö se myyntivoittovero tarkoita sitä, että perityn omaisuuden arvon kasvusta myytäessä tai realisoitaessa peritään vero? Eli pääoman tuoton vero. Eli käytännössä omaisuus vaihtaa perinnönjaossa omistajaa ilman mitään verotusta. Tämä olisi erittäin suotava käytäntö, jos saat vaikka omistukseesi asuinrakennuksen helvetin takametsän rajaseudulta, johon kukaan ei halua muuttaa asumaan.

Jos itse oikein ymmärsin niin myyntivoittoa on kaikki mitä vastaan ei ole tositetta menosta. Eli jos perinnöksi saadun myy niin koko summasta pääomaveron prosentilla vero. Mutta toisaalta ei tarvitse maksaa mitään veroa jos ei mitään myy, eli autiotalon rotiskon saa hyvin mielin pitää ilman veroseuraamuksia.

Niin se on. Tosite on perunkirja. Siellä olevan arvon mukaan jos myy, ei tule myyntivoitto. Jos myy alle sen arvon, tulee tappiota joka on voimassa 6vuotta.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.05.23 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 05.05.23 - klo:13:06

Lainaus käyttäjältä: antik - 04.05.23 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.05.23 - klo:20:15

ei varmaan poistu kun on niiiiin helppoa rahaa valtiolle.   ja kiusaa kansaa sopivasti.        mitäs ette hoitanu yli satavuotiaaks!

On muuten kaksi piippunen juttu. Ruotsissa esim ei perintöveroa vaan myyntivoittovero. Siis myydessä koko perinnöstä. Jos Suomessa perunkijoituksessa omaisuus arvostetaan täyteen arvoon, myydessä ei tule myyntivoitto. Siis selviää pelkällä perintöverolla. Voitte käydä kurkkaamassa kuinka paljon halvemma Suomessa pääsee verrattuna Ruotsiin. Pahin juttu on periä omaisuutta jota ei saa myytyä, eikä itse sitä tarvitse. Vaikka homeisen mökin, tai parsinavetan.

Eikö se myyntivoittovero tarkoita sitä, että perityn omaisuuden arvon kasvusta myytäessä tai realisoitaessa peritään vero? Eli pääoman tuoton vero. Eli käytännössä omaisuus vaihtaa perinnönjaossa omistajaa ilman mitään verotusta. Tämä olisi erittäin suotava käytäntö, jos saat vaikka omistukseesi asuinrakennuksen helvetin takametsän rajaseudulta, johon kukaan ei halua muuttaa asumaan.

Jos itse oikein ymmärsin niin myyntivoittoa on kaikki mitä vastaan ei ole tositetta menosta. Eli jos perinnöksi saadun myy niin koko summasta pääomaveron prosentilla vero. Mutta toisaalta ei tarvitse maksaa mitään veroa jos ei mitään myy, eli autiotalon rotiskon saa hyvin mielin pitää ilman veroseuraamuksia.

Niin se on. Tosite on perunkirja. Siellä olevan arvon mukaan jos myy, ei tule myyntivoitto. Jos myy alle sen arvon, tulee tappiota joka on voimassa 6vuotta.

Rupesin tätä googlettelemaan niin ei mene kuitenkaan ihan noin ainakaan Ruotsissa. Siellä perunkirjalla ei ole mitään väliä vaan enemmän perusperiaatteena on että verotus on saman suuntainen kuin olisi ollut jos perittävä olisi itse sen omaisuuden myynyt. Eli mikäli Suomeen sovellettaisiin nykyisen mallin mukaan, niin pitkään omistetun kiinteistön myynnissä vosi käyttä hankinta-arvo olettamaa, eli 60% kauppahinnaista olisi pääomaveron alaista, myy sen sitten perijä tai perittävä tai perikunta.

Lainaus käyttäjältä: antik - 05.05.23 - klo:16:53

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.05.23 - klo:14:13

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 05.05.23 - klo:13:06

Lainaus käyttäjältä: antik - 04.05.23 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.05.23 - klo:20:15

ei varmaan poistu kun on niiiiin helppoa rahaa valtiolle.   ja kiusaa kansaa sopivasti.        mitäs ette hoitanu yli satavuotiaaks!

On muuten kaksi piippunen juttu. Ruotsissa esim ei perintöveroa vaan myyntivoittovero. Siis myydessä koko perinnöstä. Jos Suomessa perunkijoituksessa omaisuus arvostetaan täyteen arvoon, myydessä ei tule myyntivoitto. Siis selviää pelkällä perintöverolla. Voitte käydä kurkkaamassa kuinka paljon halvemma Suomessa pääsee verrattuna Ruotsiin. Pahin juttu on periä omaisuutta jota ei saa myytyä, eikä itse sitä tarvitse. Vaikka homeisen mökin, tai parsinavetan.

Eikö se myyntivoittovero tarkoita sitä, että perityn omaisuuden arvon kasvusta myytäessä tai realisoitaessa peritään vero? Eli pääoman tuoton vero. Eli käytännössä omaisuus vaihtaa perinnönjaossa omistajaa ilman mitään verotusta. Tämä olisi erittäin suotava käytäntö, jos saat vaikka omistukseesi asuinrakennuksen helvetin takametsän rajaseudulta, johon kukaan ei halua muuttaa asumaan.

Jos itse oikein ymmärsin niin myyntivoittoa on kaikki mitä vastaan ei ole tositetta menosta. Eli jos perinnöksi saadun myy niin koko summasta pääomaveron prosentilla vero. Mutta toisaalta ei tarvitse maksaa mitään veroa jos ei mitään myy, eli autiotalon rotiskon saa hyvin mielin pitää ilman veroseuraamuksia.

Niin se on. Tosite on perunkirja. Siellä olevan arvon mukaan jos myy, ei tule myyntivoitto. Jos myy alle sen arvon, tulee tappiota joka on voimassa 6vuotta.

Rupesin tätä googlettelemaan niin ei mene kuitenkaan ihan noin ainakaan Ruotsissa. Siellä perunkirjalla ei ole mitään väliä vaan enemmän perusperiaatteena on että verotus on saman suuntainen kuin olisi ollut jos perittävä olisi itse sen omaisuuden myynyt. Eli mikäli Suomeen sovellettaisiin nykyisen mallin mukaan, niin pitkään omistetun kiinteistön myynnissä vosi käyttä hankinta-arvo olettamaa, eli 60% kauppahinnaista olisi pääomaveron alaista, myy sen sitten perijä tai perittävä tai perikunta.

Siis kannattaa katsoa tuota aloitusta

Siis kannattaa katsoa tuota aloitusta

Ehkä kirjoitetaan jostain ristiin, mutta oma näkemys on että nykyinen järjestelmä on about yhtä hyvä tai huono kuin olisi joku muukin, eikä perintövero ole kohtuuton. Jos järjestelmää kevennettäisiin lisää niin tosiaan perillisen verotus olisi jo merkittävästi kevyempää kuin perittävän verotus olisi jos haluaisi pitkään omistetun omaisuuden realisoida. Ja se ei tavallaan tunnu loogiselta tai reilulta että perijällä olisi suurempi oikeus omaisuuteen  (tai ainakin siitä tulevaan voittoon) kuin sillä joka peritään oli ennen kuolemaansa.

Jos nyt halutaan vähentää perinnöstä nopeasti aiheutuvaa taakkaa, niin voisi olla järjestelmä jossa perittävän omaisuuden voi antaa verottajalle pantiksi ja maksaa perintöveron+12kk euribor vasta kun haluaa sen panttikirjan itselleen.

Lainaus käyttäjältä: antik - 05.05.23 - klo:17:17

Siis kannattaa katsoa tuota aloitusta

Ehkä kirjoitetaan jostain ristiin, mutta oma näkemys on että nykyinen järjestelmä on about yhtä hyvä tai huono kuin olisi joku muukin, eikä perintövero ole kohtuuton. Jos järjestelmää kevennettäisiin lisää niin tosiaan perillisen verotus olisi jo merkittävästi kevyempää kuin perittävän verotus olisi jos haluaisi pitkään omistetun omaisuuden realisoida. Ja se ei tavallaan tunnu loogiselta tai reilulta että perijällä olisi suurempi oikeus omaisuuteen  (tai ainakin siitä tulevaan voittoon) kuin sillä joka peritään oli ennen kuolemaansa.

Jos nyt halutaan vähentää perinnöstä nopeasti aiheutuvaa taakkaa, niin voisi olla järjestelmä jossa perittävän omaisuuden voi antaa verottajalle pantiksi ja maksaa perintöveron+12kk euribor vasta kun haluaa sen panttikirjan itselleen.

Onhan niitä sellaisia mielipiteitä kuultu, että perinnöt pitäisi kaikki ottaa valtiolle.
Paitsi parsinavetat.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.05.23 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: antik - 05.05.23 - klo:17:17

Siis kannattaa katsoa tuota aloitusta

Ehkä kirjoitetaan jostain ristiin, mutta oma näkemys on että nykyinen järjestelmä on about yhtä hyvä tai huono kuin olisi joku muukin, eikä perintövero ole kohtuuton. Jos järjestelmää kevennettäisiin lisää niin tosiaan perillisen verotus olisi jo merkittävästi kevyempää kuin perittävän verotus olisi jos haluaisi pitkään omistetun omaisuuden realisoida. Ja se ei tavallaan tunnu loogiselta tai reilulta että perijällä olisi suurempi oikeus omaisuuteen  (tai ainakin siitä tulevaan voittoon) kuin sillä joka peritään oli ennen kuolemaansa.

Jos nyt halutaan vähentää perinnöstä nopeasti aiheutuvaa taakkaa, niin voisi olla järjestelmä jossa perittävän omaisuuden voi antaa verottajalle pantiksi ja maksaa perintöveron+12kk euribor vasta kun haluaa sen panttikirjan itselleen.

Onhan niitä sellaisia mielipiteitä kuultu, että perinnöt pitäisi kaikki ottaa valtiolle.
Paitsi parsinavetat.

Lahojaata sinä suus ja persees vaan Putlerille. Saattaa tulevat historian kirjoitukset kirjoitella sustakin jotain maaritttelevaa, tai sitten ei. Mutta valintashan sinä olet jo tehnyt. Ja noista reijistä Putlerkaan ei veroja maksele, pelkkää paskaa tulee molemmista.