Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Huonoo mainosta luomulle  (Luettu 10220 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5142
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Huonoo mainosta luomulle
Itse en luomussa ole mutta kylvin maanparannusmielessä valkomesikkää parille lohkolle. Kuinka yleistä on mesikän käyttö luomussa?
Juttujen mukaanhan se on ihan valtavan hyvä typensitoja. Tänä vuonna nään miten kasvaa. Viime vuonna kylvin kauran kanssa.
Ei omia kokemuksia mut mitä kuullut niin talvehtiminen kanssa ollut ongelmia. Jostain syystä ei ole yleistynyt. Kenties pelätään sitä et siitä jää "rikkakasvi" peltoon joka sitten hajallaan pilaa viljan..

Sinänsä luomuviljan hinnan putoaminen ja kysynnän tökkääminen ei tule yllätyksenä, sanoin sitä jo vuosia sitten kun oli valtava luomurynnistys että on iso riski että näin tulee käymään, toki näin rajua myllerrystä ei pystynyt ennustamaan.
Juu kylhän tuo oli nähtävissä kun n. 5v sitten oli kohtuu reilu rynnistystä luomuun. Silloin hintasuhteet oli hieman erilaiset. Itse ainakin silloin tiedostin et hinnat voi muuttua mut en arvannut koronaa, sotaa jne joka nyt enemmän vaikuttanut siihen kysyntään. Yleisesti siis vain varsinkin Suomessa kysyntä laskenut.

Nyt sit pitää miettiä et lähteekö pois vai luottaako et riittävän moni muu lähtee, talous kääntyy nousuun ja silloin kenties luomun kulutuskin elpyy jne. Jos nyt jättäytyy pois niin 2 vuoden karenssi tais tulla ja sit 2v siirtymäaikaa eli uudestaan luomua joskus v.2027.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

eevertti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1244
Vs: Huonoo mainosta luomulle
Itse en luomussa ole mutta kylvin maanparannusmielessä valkomesikkää parille lohkolle. Kuinka yleistä on mesikän käyttö luomussa?
Juttujen mukaanhan se on ihan valtavan hyvä typensitoja. Tänä vuonna nään miten kasvaa. Viime vuonna kylvin kauran kanssa.
Ei omia kokemuksia mut mitä kuullut niin talvehtiminen kanssa ollut ongelmia. Jostain syystä ei ole yleistynyt. Kenties pelätään sitä et siitä jää "rikkakasvi" peltoon joka sitten hajallaan pilaa viljan..

Tosiaan kun en ole luomusta niin luulisi tuon rikka-aineita tottelevan siinä missä muutkin 🤔

Äärisosialisti

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 308
Vs: Huonoo mainosta luomulle
Eipä ole luomuihmiset koskaan kommentoineet apilamätäongelmista tms. Omien kokemusten mukaan apila kyllä häviää nurmista, mitä kauemmin peltoa pidetään heinällä. Laitumilla eläimet tallovat ja sille apila on herkkä. Kaikesta huolimatta apila on melko talvenherkkäkin. En tiedä vaikuttaisiko nurmien niitto eli pitäis murskata kasvusto, että uusi kasvusto pääsee helpommin kasvamaan läpi. Jostain muistelen lukeneeni, että apilaa tulisi pitää minimissään kolme vuotta, koska juuristo kasvaa koko ajan ja se olisi maan rakenteelle eduksi.
Apila on taudinarka. Se nurmesta nurmeen uudistaminen johtaa joko hetkelliseen totaalimahalaskuun (apilamätä eli pahkahome) tai ehkä kuitenkin todennäköisemmin apilaväsymykseen eli erilaisten ns. minipatogeenien lisääntymiseen ja sitä kautta kasvun heikkenemiseen. Sitten vielä juurilaho eli yleinen vanhuudenheikkous viimeistään kolmantena tai neljäntenä nurmivuonna. Juuristo kehittyy toisena nurmivuonna jo täyteen vahvuuteensa eli esikasviarvon kannalta viherlannoitusvaikutus ei siitä enää normitilanteessa parane.

Puna- tai alsikeapilalla nurmen optimi-ikä on 2-3 vuotta ja välivuosia saman verran. Eli oppikirjamainen intensiivinen viljelykierto on sadontuoton kannalta paras.
Kiitos Petri kattavasta analyysistä. Tältä pohjalta ei siis ole järkevää käyttää apilaa jos tavoitteena on pitkäaikaisen luonnonhoitopellon perustaminen. Olisiko siis perinteinen timotei+nurminata sellaisiin paras vaihtoehto.

Paras pitkäaikaisuuden tekijä on täydennyskylvö

Kyllä se timppanatakin aukkoja jättää ajan myötä

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5273
Vs: Huonoo mainosta luomulle
Kiitos kommenteista! Mielestäni puhtaassa nurmiviljelyssä kannattaisi vuorotella apilaisia ja apilattomia nurmia. Apilaiset viljelee apilan voimalla, apilattomat sitten lannoittaa "tilan tavanomaiseen tapaa". Näin saadaan apilanurmesta irti kaikki tehot. Valkoapila on kasvutavaltaan erilainen kuin puna/alsikeapila. Rönsyjen avulla se pysyy hengissä, vaikka häntä jo kuolisi tauteihin tai johonkin. Luonnonhoitopeltoihin ym. kylväisi ilman muuta apilan alussa; ajan saatossa kun se tuo typpeä ja maanparannusta, se vaan tuhoaa omat menestymisen mahdollisuutensa - apila on pioneerikasvi, joka pohjustaa maata vaativammille kasveille.

Pari vuotta sitten sain suojavyöhykesopimuksella olleen pellon vuokralle, jossa oli kuusivuotiaanakin vielä ihan välttävän tuottava apilikko - jos nyt 3 tn kuiva-ainetta  säilörehuvaiheessa on "välttävä".  Tuo lohko lähti nyt normikiertoon meillä, biotiitilla ja lantakompostilla ponnistetaan eteenpäin tuollaisen "levon" jälkeen.  Ja täydennyskylvö on meilläkin ihan rutiiniohjelmassa 1. ja 2. nurmivuoden keväällä, kun tavoitteena on kolmivuotinen nurmi.

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1579
Vs: Huonoo mainosta luomulle
Itse tällä lyhyellä luomu-uralla tuntuu että helpoimmalla ja halvimmalla sekä suurimpiin satoihin pääsee vanhoja nurmia täydennyskylvämällä, perustamisvaiheessa on aina savikkaa kamalasti ja helposti hierakat myös räjähtää. Toki savikan kun niittää tarpeeksi nuorena niin kyllä noi emot sen syö, kuiviketta vaan tarttee… Hierakatkin on helppo kitkeä pehmeästä maasta. (jää kyllä helposti kitkemättä).