Tukipappeerit on jo viety, mutta eilen 28.4 posti toi vasta oppaan ympäristötuen ehtojen mukaiseen lannoitukseen.
Olisi ollut mukava varmasti ainakin lannoitteita käyttävien päästä opukseen tutustumaan jo aikaisemminkin.
Tosi kauan on Posti vai mikäpirun itella se nykyään on, hautonut lähetyksiä, tai sitten MaVin varastopojat on ollu lomautettuna, saatekirje kun on päivätty jo 26.3.2009.
Mitäs jos EU paperit lähettäis postissa vasta heinäkuussa, mutta laittais mukaan saatekirjeen, jonka päiväisi 29.4 ?
Kelpaiskohan selitykseksi?
Eppäilen!

Joko ny o toukokuun loppu... 

Ohjeet tuli tosiaan 2007 alkaneen ympäristötukiohjelman mukaiseen lannoitukseen. Eli kaksi vuotta sitten alkanut sitoumus saa nyt tarkemmat ohjeet. Tänä keväänä muutettiin myös maaperänäytteiden tulkintaa niin, ettei enään voi käyttää näytteiden keskiarvoa fosforilannoituksen perustana. Siihen sitoutettiin automaattisesti kaikki jotka ovat antaneet ymppi sitoumuksen jo 2007... Mitäs jos kaikkia olemassa olevia sopimuksia voisi muuttaa toisen osapuolen mielivallan mukaan vuosittain? Pidän varsin arveluttavana hallinnon nykyistä tapaa soveltaa ehtoja. Olisin ymmärtänyt, että jos nyt annettaviin sitoumuksiin olisi lisätty tämä. Jos perstasku kestäisi ja olisi enempi aikaa, niin koettaisin mennä eteenpäin niiden ehtojen mukaan joihin sitouduin vuonna 2007. Jos asiasta tulisi sanktioita käyttäisin sen tuomioistuimessa...

Ympäristön kannalta tämä oli huono päätös. Lohkoilta otetaan nyt uudet maanäytteet jos fosfori on korkea paikasta joissa ei varmasti ole liikaa fosforia.

Tämäkö on nyt sitä hyvää hallintotapaa?

No, omalta kohdin nikottelua aiheuttaa eniten tuo viiden edellisen vuoden aikana saavutetun lohkokohtaisen satotasokorjauksen määrittely. Kun nurmella tulee helposti useampi perättäinen viljelyvuosi, etenkin täydennyskylvöjen kanssa, ettei jakson päätyttyä voi viljoja lannoittaa kuin 4 tonnin mukaan.  >:(hel**tin per***en säälittävää...
En sano, etteikö pellosta silti irtoaisi sitä 5+tonnia, mutta kun se menee jo sinne ryöstöviljelyn puolelle.
Kun muutenkin peltojen fosforitasot laskee kuin lehmän häntä, ainakin näillämain... Ja omat maat fosforin osalta luokassa tyydyttävä ja välttävä     (oma vika, mitäs on pellon pH:t luokassa hyvä ja korkea...

Eikö jokin taho voisi vaatia korjauksia, käydä virkateitse viherstalinistien suojatyöpaikkojen poistamiseksi tai ympäristöhallintoa vastaan oikeustoimiin perusteettomien sekä mielivaltaisten pykälien oikaisemiseksi?
Muuten olisin ehdottanut MTK:ta, mutta jos siellä olisi yhtään päteviä henkilöitä asioita hoitamassa, niin ei kyseistä ongelmaa olisi nyt harminakaan!
Eli ehdotuksia

Tämäkö on nyt sitä hyvää hallintotapaa?

No, omalta kohdin nikottelua aiheuttaa eniten tuo viiden edellisen vuoden aikana saavutetun lohkokohtaisen satotasokorjauksen määrittely. Kun nurmella tulee helposti useampi perättäinen viljelyvuosi, etenkin täydennyskylvöjen kanssa, ettei jakson päätyttyä voi viljoja lannoittaa kuin 4 tonnin mukaan.  >:(hel**tin per***en säälittävää...

No, kunhan paperilla miellyttää viranomaisen silmää ja tekee "kahdenkertaisen" lohkokirjanpidon..
Nurmitilalla on vähän helpompaa kun voi "lannoittaa" nurmia kovemmin 

Liekkö siellä ympin sopimusehdoissa ollut pienellä präntättyä että viranomainen voi yksipuolisesti muuttaa tehtyä sopimusta..

No, kunhan paperilla miellyttää viranomaisen silmää ja tekee "kahdenkertaisen" lohkokirjanpidon..
Nurmitilalla on vähän helpompaa kun voi "lannoittaa" nurmia kovemmin 

Liekkö siellä ympin sopimusehdoissa ollut pienellä präntättyä että viranomainen voi yksipuolisesti muuttaa tehtyä sopimusta..

Juu. Avaahan nurmiviljely tiettyjä "mahdollisuuksia" lannoituksessa.

Mutta mikään ei oikeuta viranomaista toimimaan tälläisissä asioissa mielivaltaisesti!
Sen verran olisi oltava ammattikunnassamme selkärankaa, että tälläisiä päätöksiä tekevät haahuilijat saataisi pois viroistaan. (Maksoi mitä maksoi, vaikka sen mtk:n jäsenmaksun kertaa X per nuppi. Ainakin hyöty olisi konkreettinen sekä pitkäkestoinen ). Pistetään vain isot pyörät pyörimään
Pitkällä aikavälillä nämä "maailmanparantajat" saavat aikaiseksi vain suurta vahinkoa meuhkaamisellaan & "totuuden" julistamisellaan maatalouden kaiken saastuttavasta lannoittamisesta. (Kuten ovat jo saaneet...)

MTK voisi joskus haastaa vaikka Mavi/MMM:ää tai yksittäisiä virkamiehiä oikeuteen jonkun tasavertaisuus pykälän tai muun lakipykälän rikkomisen takia, sillä varmaan löytyisi laittomuuksia sieltä kun lakimiehet etsisivät Suomen laet ja EU direktiivit. Näkis kaksi ihmettä yhtä aikaa: MTK.n hyödyllisyyden ja virkamiehen vastuuseen joutumisen.

http://areena.yle.fi/toista?id=2163651

Näin käy kun viraromaisen haastaa käräjille.

Näkis kaksi ihmettä yhtä aikaa: MTK.n hyödyllisyyden ja virkamiehen vastuuseen joutumisen.

 

Tosiasia on kuitenkin, että jostain tuollaisesta virkamiehen edesvastuuseen saattamisesta olisi kuitenkin lähdettävä. Ja siitä eteenpäin sitä sarkaa vasta riittäisikin...

Typpimittaus on toinen kukkanen. Jos multamaalta löytyy typpeä on vähennettävä sekä maalajin perusteella että löytynyt typpi. Syksyllä levitetyn lannan typpi on myös vähennettävä kahteen kertaan, jos näytteestä typpeä löytyy.

Typpimittaus on toinen kukkanen. Jos multamaalta löytyy typpeä on vähennettävä sekä maalajin perusteella että löytynyt typpi. Syksyllä levitetyn lannan typpi on myös vähennettävä kahteen kertaan, jos näytteestä typpeä löytyy.

Multamaat om kattoova luannonvara, ainaski Eu :sa!

oliko se opaskirjanen tarkotettu luvettavaksi

Viran omaista ei voi mitenkään muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa

Viranomainen on joskus jopa lähin omainen jne,,,,,,,,,,

Typpimittaus on toinen kukkanen. Jos multamaalta löytyy typpeä on vähennettävä sekä maalajin perusteella että löytynyt typpi. Syksyllä levitetyn lannan typpi on myös vähennettävä kahteen kertaan, jos näytteestä typpeä löytyy.

Heh..typpihän on samalainen pian kuin Konsta Pylkkäsen mielestä tuli; että siinä se on tulitikun nokassa, mutta että missä se tulipasilli piilee muun ajan?..