Pitäisi rypsiä laittaa poutivalle hiesusavelle. Suorakylvöä meinasin.
Pellolla ei suuremmin ole juolavehnää, sen sijaan yrttejä löytyy, saunakukka etupäässä.
Pehmeillä paikoilla saadaan kaikkea muutakin, matara eniten epäilyttää.
Onko glyfolle vaihtoehtoa, jos jätetään myös trifluraliinit pois?
Ratio tai Express?
Juolastahan pääsee valikoivilla aineilla, jos sitä nousee.
Ja sitten luomumiehet: ei sitä myöhästettyä kylvöä pliis.
Avainsana hiesusavi.
Parina vuonna olen rypsiä viljellyt ja eka vuonna juurikin hieta- ja hiesusavimaille kylvin. Ei oikein tuon Treflanin kanssa puljaaminen kylvön yhteydessä kiinnostanut, joten ostin Butisania. Kallistahan tuo on kuin perkele, mutta ihan hyvä ja helppokäyttöinen aine. Voi käyttää maavaikutteisena kolme päivää kylvöstä tai rikoille lehtivaikutteisena. Kolme päivää kylvöstä vetäisin ja teho oli mielestäni hyvä. Mutta ei tehoa maavaikutteisena orgaanisilla maalajeilla.
Niinpä viimevuonna kun oli rypsi multamailla, niin kokeeksi ruuttasin kasvustoon. Ongelma on vain siinä, että rikkojen pitäisi olla sirkkalehtivaiheessa, mutta rypsi ei koska vioittaa. Vähän mahdoton yhtälö. Meni ruiskutus säittenkin takia aika myöhäiseksi. Rikkakasveille ei tapahtunut näennäisesti mitään, ellei sitten kasvu hidastunut. Osa oli ruiskutuksen aikana ihan peippiksen vallassa. Mutta ihme tapahtui. Rypsi otti sellaisissakin paikoissa ylivallan, joissa sitä ei paskaruohon alta edes tahtonut löytää. Rypsi kasvoi miehenmittaiseksi ja kun juuriin katseli, niin sieltä oli kaikki "aluskasvillisuus" kuollut. Tänä vuonna kylvän rypsin taas hiukan kovemmille maille, enkä aio Fusiladea lukuunottamatta laittaa muita rikka-aineita. Kuivempina vuosina rypsi jää kovemmilla mailla vaan herkästi aika harvaksi, joten silloin saattaa rikkaongelmaa tulla. Mutta saas kattoa.
Että tällaista tavanomaisesti muokatussa. Suorakylvössä lienee tuo glyfosaattikonsti kumminkin paras.