Sahatun tavaran pidemmän ajan hintaluokka voisi olla n 200€/m³ laudoille ja 300-360 lankuille. Oma sahaus tuhlannee 15-20% polttoon.

30m³, jolla rakentaa asiallisen autotallin, kuluttaa vajaa 40m³ tukkia, eli erotus ostettuun olisi n 5500 - 6000 euroa, puolet lautaa.

Jos sillä rahalla hakkaa, juontaa, kuljettaa, sahaa pari päivää, lastaa, kuljettaa, purkaa, taplaa, lajittelee, kuivattaa, peittää, siirtää, katkaisee, siivoaa hävikin, niin tottakai se kannattaa tehdä itse verrattuna vähennyskelpoiseen mittatilattuun valmiiseen kuivaan tavaraan pihaan tuotuna määrättynä ajankohtana. 

Ei kai siinä isoa eroa ole sahauttaako vai ostaako, jos sahattava puu täyttää tukin kriteerit. On aina vaan oma sovittelemisensa aikatauluissa, joku apuriksi sahalle ja taapelointiin jos käypää palkkaa maksat ja oikeista tukeista sahaat niin helposti tulee kallista.

Kerran oli vähän reilumpi hakkuu, otin siitä tukki haavat, kuivaset, vialliset itselle. Noin rekkakuormallisen, vein tohon naapuri pitäjään sahalle ja hain valmiina tavarana pois. Sinne sahalle ei saanut mennä apuriksi ja valmiin tavaran nostivat nipuissa kärrylle ja purut kuormasi kyytiin. Se oli hyvä paikka sahauttaa. Ja tuolle sahatavaralle ei tullut paljon hintaa, on vaan lopussa.

Tää on hyvä systeemi, itsekin olen samalla tavalla sahauttanut ehkä jopa samalla sahalla. Helppoa eikä ole sidottu aikatauluihin, puut voi viedä laanille kun itselle sopii ja poishakeminen on helpommin sovitettavissa kuin vaikka parin päivän sahaussessio.

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 17.02.23 - klo:20:45

Ei kai siinä isoa eroa ole sahauttaako vai ostaako, jos sahattava puu täyttää tukin kriteerit. On aina vaan oma sovittelemisensa aikatauluissa, joku apuriksi sahalle ja taapelointiin jos käypää palkkaa maksat ja oikeista tukeista sahaat niin helposti tulee kallista.

Kerran oli vähän reilumpi hakkuu, otin siitä tukki haavat, kuivaset, vialliset itselle. Noin rekkakuormallisen, vein tohon naapuri pitäjään sahalle ja hain valmiina tavarana pois. Sinne sahalle ei saanut mennä apuriksi ja valmiin tavaran nostivat nipuissa kärrylle ja purut kuormasi kyytiin. Se oli hyvä paikka sahauttaa. Ja tuolle sahatavaralle ei tullut paljon hintaa, on vaan lopussa.

Tää on hyvä systeemi, itsekin olen samalla tavalla sahauttanut ehkä jopa samalla sahalla. Helppoa eikä ole sidottu aikatauluihin, puut voi viedä laanille kun itselle sopii ja poishakeminen on helpommin sovitettavissa kuin vaikka parin päivän sahaussessio.

Tuossa sekin hyvä puoli sahurin kannalta ettei ole kokemattomia lautapoikia vastaanottamassa, kun ne ei tiedä mikä paksu pinta/kanttaamaton menee takaisin ja mikä suoraan poltinppukasaan.
Lisäsi nuo osaavat jättää nakit pöydän ja rullien väliin, saa sitten parsia niitä kokoon tai hakea porukalla nakinpätkiä puru/kuorikasasta.

Filosofi tuossa kyseli et miksi noin pieniä puita kaadetaan niin siihen on muutama syy. Yksi syy on se, että naapuri kaadatti muutama vuosi sitten isomman kuusikon vierestä pois. Nyt tuollainen kapeahko kaistale pellon ja naapurin aukon välissä. Vuosittain menee aina muutama runko nurin kun tuuli sattuu sopivasti. Hieman se varjostaa myös peltoa joten kaatamalla saisi muutamaksi kymmeneksi vuodeksi varjostuksen pois. Mut se suurin syy on et siitä naapurin ikimetsästä tuli se toukka tuohon vaikka sitä sanotaan ettei ne nuoriin ota. Vuosittain on nyt käyty ne kuivahtaneet hakemassa pois ja muutamia aina siitä ympäriltä mut silti vain jatkaa etenemistä.

Tietysti kun ala ei ole kovinkaan suuri vajaan hehtaarin pala peltojen takana (talvihakkuu) niin en tiedä kiinnostaako sitten yhtiöitä kun puutkaan eivät ole mitään isoja. Joten tuo 75€ kiintohinta voi olla utopiaa. Silloin se kyykkymoto ja puut sahalle alkaa olemaan taas varteen otettavampi vaihtoehto. Hankintakauppana tuosta ei hanki mielestäni.

Kyllähän siinä aina huonosti käy, kun naapuri tekee leimikon... Mielestäni olisi aina järkevää keskustella naapurin (ja metsäyhtiön) kanssa etukäteen, jos aikoo tehdä aukon rajalle, jolloin metsäyhtiökin olisi innokkaampi tekemään tuollaisen pienen keskenkasvuisen palan ison muassa. Mutta tässä ko. tapauksessa voisi tosiaan olla järkevää ja kannattavaa nyt kaataa pois ja sahauttaa itse sitä tavaraa, mitä tarvitsee. Ja siinä olet oikeassa, ettei ko. tapaus hankintakauppana hanki, varsinkaan jos ainoat resurssit hankintatyöhön ovat moottorisaha ja puuttuva into...

Sahatun tavaran pidemmän ajan hintaluokka voisi olla n 200€/m³ laudoille ja 300-360 lankuille. Oma sahaus tuhlannee 15-20% polttoon.

30m³, jolla rakentaa asiallisen autotallin, kuluttaa vajaa 40m³ tukkia, eli erotus ostettuun olisi n 5500 - 6000 euroa, puolet lautaa.

Jos sillä rahalla hakkaa, juontaa, kuljettaa, sahaa pari päivää, lastaa, kuljettaa, purkaa, taplaa, lajittelee, kuivattaa, peittää, siirtää, katkaisee, siivoaa hävikin, niin tottakai se kannattaa tehdä itse verrattuna vähennyskelpoiseen mittatilattuun valmiiseen kuivaan tavaraan pihaan tuotuna määrättynä ajankohtana.

Ja sitten vielä sellainen että konesuojaa rakentaessa rakennusvalvonta sanoi että omasta puusta voit tehdä kaiken mikä on pystysuunnassa mutta kattotuolit ja vaakatasossa olevat runkorakenteet pitää olla leimattua.

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 17.02.23 - klo:20:45

Ei kai siinä isoa eroa ole sahauttaako vai ostaako, jos sahattava puu täyttää tukin kriteerit. On aina vaan oma sovittelemisensa aikatauluissa, joku apuriksi sahalle ja taapelointiin jos käypää palkkaa maksat ja oikeista tukeista sahaat niin helposti tulee kallista.

Kerran oli vähän reilumpi hakkuu, otin siitä tukki haavat, kuivaset, vialliset itselle. Noin rekkakuormallisen, vein tohon naapuri pitäjään sahalle ja hain valmiina tavarana pois. Sinne sahalle ei saanut mennä apuriksi ja valmiin tavaran nostivat nipuissa kärrylle ja purut kuormasi kyytiin. Se oli hyvä paikka sahauttaa. Ja tuolle sahatavaralle ei tullut paljon hintaa, on vaan lopussa.

Tää on hyvä systeemi, itsekin olen samalla tavalla sahauttanut ehkä jopa samalla sahalla. Helppoa eikä ole sidottu aikatauluihin, puut voi viedä laanille kun itselle sopii ja poishakeminen on helpommin sovitettavissa kuin vaikka parin päivän sahaussessio.

Harmi vaan kun ei enään tee sahausta….

monta muutakin asiaa on menny nykyään hankalaksi kun ei ole enää tekijöitä.      mettäpuolella tuon huomaa selvästi.   ja huolto on se toinen.      työn tekijöitä yhä harvemmassa ja net jokka tekee ni pitkää päivää pakertaa..                   tuossakin viikolla jutustelua yhen kans joka meinannu jäätä eläkkeelle jo monta vuotta..

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 19.02.23 - klo:10:55

Sahatun tavaran pidemmän ajan hintaluokka voisi olla n 200€/m³ laudoille ja 300-360 lankuille. Oma sahaus tuhlannee 15-20% polttoon.

30m³, jolla rakentaa asiallisen autotallin, kuluttaa vajaa 40m³ tukkia, eli erotus ostettuun olisi n 5500 - 6000 euroa, puolet lautaa.

Jos sillä rahalla hakkaa, juontaa, kuljettaa, sahaa pari päivää, lastaa, kuljettaa, purkaa, taplaa, lajittelee, kuivattaa, peittää, siirtää, katkaisee, siivoaa hävikin, niin tottakai se kannattaa tehdä itse verrattuna vähennyskelpoiseen mittatilattuun valmiiseen kuivaan tavaraan pihaan tuotuna määrättynä ajankohtana.

Ja sitten vielä sellainen että konesuojaa rakentaessa rakennusvalvonta sanoi että omasta puusta voit tehdä kaiken mikä on pystysuunnassa mutta kattotuolit ja vaakatasossa olevat runkorakenteet pitää olla leimattua.

Teräskehäinen halli tulossa jossa vaakaorret puuta. Näihin käy leimaamaton puutavara.

Lainaus käyttäjältä: bouli - 19.02.23 - klo:11:34

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 17.02.23 - klo:20:45

Ei kai siinä isoa eroa ole sahauttaako vai ostaako, jos sahattava puu täyttää tukin kriteerit. On aina vaan oma sovittelemisensa aikatauluissa, joku apuriksi sahalle ja taapelointiin jos käypää palkkaa maksat ja oikeista tukeista sahaat niin helposti tulee kallista.

Kerran oli vähän reilumpi hakkuu, otin siitä tukki haavat, kuivaset, vialliset itselle. Noin rekkakuormallisen, vein tohon naapuri pitäjään sahalle ja hain valmiina tavarana pois. Sinne sahalle ei saanut mennä apuriksi ja valmiin tavaran nostivat nipuissa kärrylle ja purut kuormasi kyytiin. Se oli hyvä paikka sahauttaa. Ja tuolle sahatavaralle ei tullut paljon hintaa, on vaan lopussa.

Tää on hyvä systeemi, itsekin olen samalla tavalla sahauttanut ehkä jopa samalla sahalla. Helppoa eikä ole sidottu aikatauluihin, puut voi viedä laanille kun itselle sopii ja poishakeminen on helpommin sovitettavissa kuin vaikka parin päivän sahaussessio.

Harmi vaan kun ei enään tee sahausta….

Ei se sitten kyllä sama sahuri ole.

ja kivasti tuo leimattu puu kestää..   tuttu manas kuin viime talvena antautui just kasattu vaja ku piti olla niiiiiin kestävästä tavarasta..   mut mitä siitä hötöstä saa kuin .....

...viime talvena antautui just kasattu vaja

Noin voi käydä, jos ottaa 90-vuotiaan timpurin. Mutta ei kyllä muuten. Onko vika sepässä vai hiilissä 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 22.02.23 - klo:09:24

...viime talvena antautui just kasattu vaja

Noin voi käydä, jos ottaa 90-vuotiaan timpurin. Mutta ei kyllä muuten. Onko vika sepässä vai hiilissä 

Suunnittelun lujuus- ja kantavuuslaskennasta vastanneessa älyssä on ollut bugi.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 22.02.23 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 22.02.23 - klo:09:24

...viime talvena antautui just kasattu vaja

Noin voi käydä, jos ottaa 90-vuotiaan timpurin. Mutta ei kyllä muuten. Onko vika sepässä vai hiilissä 

Suunnittelun lujuus- ja kantavuuslaskennasta vastanneessa älyssä on ollut bugi.

Mutta kun pykälät täyttyy sillä leimatulla mut ei sillä omalla vaikka olisi kuinka järeetä.. 

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 22.02.23 - klo:11:46

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 22.02.23 - klo:11:14

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 22.02.23 - klo:09:24

...viime talvena antautui just kasattu vaja

Noin voi käydä, jos ottaa 90-vuotiaan timpurin. Mutta ei kyllä muuten. Onko vika sepässä vai hiilissä 

Suunnittelun lujuus- ja kantavuuslaskennasta vastanneessa älyssä on ollut bugi.

Mutta kun pykälät täyttyy sillä leimatulla mut ei sillä omalla vaikka olisi kuinka järeetä.. 

Sehän on tärkeintä että paperilla on oikein, niinhän se on tässä maailveilyssäkin.

Tietysti asiallinen raaka-aine ei auta siihen jos sitä käytetään väärin...
kohde lienee ollut sellainen että se rakennesuunnitelma ei ole ollut kenekään tarkastama ja leimaama?

Käytännössähän tässä menee niin että kun tehdään omatarverakentamista niin yleensä harrastetaan sellaista varman päälle mitoittamista että varmasti kestää.
Tässä talossa oli kattorakenteen pystytolppina jotain suosta pelastettuja puoliksi lahonneita pölkkyjä. Semmoisia joissa männystä lähinnä kovat oksat ja tervainen ydin oli jäljellä. Lienee loppunut rakentajilta puutavara kesken silloin 1800-1900-luvun vaihteessa ... mutta silmämääräistä paksuuden ylimitoitusta oli niin reippaasti että olihan nuo vaajat 100 v kestäneet, olisivat kesäneet toisenkin 100 v jos en olisi niitä vaihtanut.

Sitten kun insinööri laskee moderneja pitkän jännevälin kantavia rakekenteita niin se lasketaan aika tarkkaan, toki varmuuskertoimilla mutta turhaa raaka-ainemenekkiä karttaeen. Jos puutavara ei olekaan sitä mitä taulukossa oletetaan tai liitoksissa tai jäykistyksissä on sanomista niin ne kertoimet on helposti menetetty. Lisäksi lasketaan että lumikuorma alueella x on sitä ja tätä; jos tulee erittäin poikkeuksellinen lumimäärä niin sitten se pitää poistaa tai muuten käy nolosti. Niinhän ne on monet kuplahallitkin, ne eivät laskelmien mukaankaan kestä edes suhteellisen yleisiä lumikuormia eikä varsinkaan toispuoleisia sellaisia.

Menee vähän sivuun, metalli tolppiin.

Meillä on konehalli 10*24 metriä. Pystytolppina 100*100 Rhs ja ruoteet 5” lankkua, tolppaväli 4. Kattotuolit 100 U-palkki. Toinen pitkäsivu on pelkkiä ovia ja toisellakaan puolella ole kuin 3 2*4 jotka yhdistää tolpat. Eli hyvin kevyesti tehty rakennus, kohta 50 vuotta ikää. Ei saisi rakennuslupaa enään noin kevyt rakennus