Kuten edellä jo todettiin C-alueen äänillä ei mitään yksin päätetä. Etelässä se on valta ja voima. Mutta se etelän voima vähät välittää maataloudesta.

Aina kun tukia on heikennetty on hallituksessa istunut joko kokoomus ja demarit tai kokoomus ja kepu ja maatalousministeri on ollut etelästä.
Jos asiat on hoidettu etelän kannalta huonosti mikä siinä on että ne etelän poliitikot ovat niitä samoja surkeita välinpitämättömiä vellihousuja jotka eivät pidä omiensa puolta?

Miten on, tiedätkö ihan oikeasti miten politiikka toimii? Lues toi alla olevasta lainauksesta tuo punaisella oleva teksti ja mietihän sitten uudestaan miten se asia on.

Ja kyllähän tuota on useasti yritetty kuten tässä keskustan kansanedustaja Seppo Lahtela.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Ilmeisesti tuon ulostulonsa vaihtoi puoluetta kokoomukseen. Jokainen voi pohtia vaihdon syitä että miksi? Aika sinisilmäinen ja lapsenomainen käsitys sinulla on politiikasta? Esimerkiksi Huittisten tilaisuus jossa Ville Itälä piti melkoista puhetta ab-alueen tuottajien puolesta. Ja Kauniston Timo se perusteella määriteltiin mitäänsanomattomaksi kun ei oikein mitään sanonutkaan ainakaan puolesta. Mutta mietitääs vähän että miksi ei. Jos hän olisi puhunut Itälän tavoin kuten hänen olisi pitänyt jos olisi ab-tuottajia puolustanut niin hän olisi noussut oman puolueensa maatalousministerin linjaa vastaan ja joutunut hänet haukkumaan. Mitäs luulet että ensimmäisen kauden kansanedustajan tulevaisuus olisi puolueessa näyttänyt sen jälkeen? Ns puolueen virallista linjaa vastaan  on erittäin vaikea nousta.

Tähän vielä lisäys että "miksi keskusta oppositiossa hyödyttää ab-tuottajia?". No siksi että vaikka hallituspohja olisi mikä tahansa niin ab-alueen tilanne ei voi enää heikentyä. Ja jos nyt ajatellaan vähän taaksepäin niin minulla on tunne että 141-tuen ei-pysyvyyden tosiasioiden peittelystä suurimman vastuun kantaa keskusta koska on halunnut säilyttää myös etelän äänestäjänsä. Torjuntavoittoja on tullut jatkuvasti ja tilanne huonontunut ja varmasti tiesivät mitä tulee tapahtumaa mutta ei kerrottu. Koska? Varmaan joku syy miksi ei? Eikä välttämättä poikkea tuosta?

Jos nyt keskusta lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ja 2013-neuvotteluissa kaikki laitetaan kohdalleen. Niin täytyy miettiä vähän että miten puolue toimii. Vähän sama juttu kuin MTKssa? Vaikka puolueen sisällä olisi eri mieltä olevia paljonkin vaikkapa 1/3 niin puolueen sisällä enemmistö ratkaisee ja ulos tullaan sitten sillä enemmistön kannalla. Ja kun laskee miten MTKssa eli mistä jäsenistön enemmistö ja kun laskee keskustan niin kyllähän se näkyy mistä suunnasta päätökset sanellaan? Kyllä siellä kaiken maailman Yli-ahnastot ja muut pitävät niin suurta ääntä tukierojen säilyttämisen puolesta vaikka ne eivät todellisiin kannattavuus- tai luonnonolojen eroihin perustukaan että kyllä lopputulos on aika lailla arvattavissa.

Lainaus käyttäjältä: Karhula - 29.04.09 - klo:14:32

Ja jos muistellaan kuinka EU-jäsenyys sai kannatusta koko maassa, kyllä/ei linja kulki kuta kuinkin A/B- ja C-tukialueiiten rajaa niin että pohjoinen eli C-alue vastusti ja eteläinen A-ja B-alue puolsi.

Ja sitten kun uhraat hivenen aikaa siihen että pohdit analyyttisesti ja rauhassa kyseisten alueitten väestösuhteita? Taitaa olla niin että pohjoisessa maatalousväestön suhteellinen osuus on jonkun verran suurempi kuin etelässä? Kun isommat taajamat ovat täällä etelässä? Hiukan kun miettii niin huomaa että vaikka ab-alueen viljelijät kaikki olisivat äänestäneet vastaan niin se ei olisi muuttanut suhteita mihinkään jos etelän suurissa asutuskeskuksissa äänestettiin puolesta? Pelkästään pääkaupunkiseudun työssäkäyntialue miljoona ihmistä on moninkertaisesti enemmän kuin koko suomen maatalousväestö ja siihen lisätään sellaiset pikkupaikkakunnat kuin Turku ja Tampere joista molemmista löytynee enemmän kuin maatalousväestö ja pikkutaajamia kuten Hämeenlinnat, Porit, Raumat, Forssat ja muut niin aivan turha on yhtään ab-alueen tuottajaa syyllistää että "äänestitte siellä etelässä EUn puolesta rinta rottingilla"!

Kyllä totuus on, että maatalous on etelässä ja myös maatalousväestö asuu etelässä.

JA SAATANAN ETELÄN KARTANOT, PERKELE.

JA SAATANAN ETELÄN KARTANOT, PERKELE.

No mitä ne mökkiläiset nyt uhoo ?

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 29.04.09 - klo:15:31

Ja sitten kun uhraat hivenen aikaa siihen että pohdit analyyttisesti ja rauhassa kyseisten alueitten väestösuhteita? Taitaa olla niin että pohjoisessa maatalousväestön suhteellinen osuus on jonkun verran suurempi kuin etelässä?

Kyllä totuus on, että maatalous on etelässä ja myös maatalousväestö asuu etelässä.

Sama juttu sulla kun prosenttilaskun kanssa? Vaikea ymmärtää mitä tarkoittaa suhteellinen osuus? Maatalousväestön suhteellinen osuus oman alueen väestöstä? Eiköhän se mene aika hyvin myös keskustapuolueen kannatuskartan kanssa yksiin?

Ja lisäystä vielä tuohon että missä päätetään jne. Tuossa alla on keskustan kansanedustajat vaalipiireittäin. Siitä huomataan aika helposti että ab-alueen kansanedustajia on 20 ja c-alueen edustajia on 31? Että kun asiat yleensä käsitellään niin että eduskuntaryhmä tai puoluehallitus tai joku instanssi ottaa ensin kannan johonkin ja sen jälkeen puolue tulee julkisuuteen yhtenäisellä kannalla niin eiköhän se ole aika selvä peli missä suunnassa päätösvalta on kun keskustapuolueesta puhutaan? Ja vaikka ei olisi ns maatalousehdokas niin muutkin tietävät että heidän kannatuksestaan niin iso osa tulee maatalouspuolelta että oman äänestäjäkunnan eli oman alueen tuottajien edut ovat eniten esillä? Ja koska maatalousministeri toteuttaa hallituksen politiikkaa ja      hallitus taas päähallituspolueiden politiikkaa joka on enemmistöpäätöksellä puolue-elimissä päätetty niin aika turha toitottaa mistä päin maatalousministeri on?


Kalli, Timo               Satakunnan vaalipiiri
Kaltiokumpu, Oiva         Satakunnan vaalipiiri
Korkeaoja, Juha           Satakunnan vaalipiiri
Karpela, Tanja            Uudenmaan vaalipiiri
Vanhanen, Matti           Uudenmaan vaalipiiri
Uusipaavalniemi, Markku   Uudenmaan vaalipiiri
Kaikkonen, Antti          Uudenmaan vaalipiiri
Kiviniemi, Mari           Helsingin vaalipiiri
Rehula, Juha              Hämeen vaalipiiri
Anttila, Sirkka-Liisa     Hämeen vaalipiiri
Autio, Risto              Hämeen vaalipiiri
Laukkanen, Markku         Kymen vaalipiiri
Tiilikainen, Kimmo        Kymen vaalipiiri
Pakkanen, Markku          Kymen vaalipiiri
Pentti, Klaus             Pirkanmaan vaalipiiri
Salovaara, Pertti         Pirkanmaan vaalipiiri
Alatalo, Mikko            Pirkanmaan vaalipiiri
Hyssälä, Liisa            Varsinais-Suomen vaalipiiri
Kaunisto, Timo            Varsinais-Suomen vaalipiiri
Kiviranta, Esko           Varsinais-Suomen vaalipiiri

Komi, Katri               Etelä-Savon vaalipiiri
Leppä, Jari               Etelä-Savon vaalipiiri
Pekkarinen, Mauri         Keski-Suomen vaalipiiri
Kalmari, Anne             Keski-Suomen vaalipiiri
Oinonen, Lauri            Keski-Suomen vaalipiiri
Paloniemi, Aila           Keski-Suomen vaalipiiri
Väyrynen, Paavo           Lapin vaalipiiri
Seurujärvi, Janne         Lapin vaalipiiri
Manninen, Hannes          Lapin vaalipiiri
Tölli, Tapani             Oulun vaalipiiri
Vilkuna, Pekka            Oulun vaalipiiri
Korhonen, Timo            Oulun vaalipiiri
Rantakangas, Antti        Oulun vaalipiiri
Kerola, Inkeri            Oulun vaalipiiri
Hänninen, Tuomo           Oulun vaalipiiri
Karjula, Kyösti           Oulun vaalipiiri
Lehtomäki, Paula          Oulun vaalipiiri
Vehkaperä, Mirja          Oulun vaalipiiri
Reijonen, Eero            Pohjois-Karjalan vaalipiiri
Hoskonen, Hannu           Pohjois-Karjalan vaalipiiri
Vehviläinen, Anu          Pohjois-Karjalan vaalipiiri
Heikkinen, Hannakaisa     Pohjois-Savon vaalipiiri
Kääriäinen, Seppo         Pohjois-Savon vaalipiiri
Rossi, Markku             Pohjois-Savon vaalipiiri
Katainen, Elsi            Pohjois-Savon vaalipiiri
Ahonen, Esko              Vaasan vaalipiiri
Lintilä, Mika             Vaasan vaalipiiri
Puumala, Tuomo            Vaasan vaalipiiri
Mieto, Juha               Vaasan vaalipiiri
Sihto, Paula              Vaasan vaalipiiri
Haapoja, Susanna          Vaasan vaalipiiri

elikkä meinaat että etelän väki on vähä tyhymän olosta jos eivät äänestä
keskustan ehokkaeta

no siittähän voipi olla jyrkästi sammaa mieltä

eihän siellä sitte voi ku valittaa, taas

elikkä meinaat että etelän väki on vähä tyhymän olosta jos eivät äänestä
keskustan ehokkaeta

no siittähän voipi olla jyrkästi sammaa mieltä

eihän siellä sitte voi ku valittaa, taas

Leikkaukset etelän maataloudelta on aina olleet suurimpia kepun ollessa hallituksessa

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 01.05.09 - klo:10:56

elikkä meinaat että etelän väki on vähä tyhymän olosta jos eivät äänestä
keskustan ehokkaeta no siittähän voipi olla jyrkästi sammaa mieltä eihän siellä sitte voi ku valittaa, taas

Leikkaukset etelän maataloudelta on aina olleet suurimpia kepun ollessa hallituksessa

Juu... mut liian vähän on leikattu 

>>>elikkä meinaat että etelän väki on vähä tyhymän olosta jos eivät äänestä
keskustan ehokkaeta

no siittähän voipi olla jyrkästi sammaa mieltä

eihän siellä sitte voi ku valittaa, taas


>>>Leikkaukset etelän maataloudelta on aina olleet suurimpia kepun ollessa hallituksessa


Kepu on näyttänyt taitonsa maatalouden asioiden hoidossa,joten kepu saa mennä.

Huonommin ei ole mahdollista hommia hoitaa.Maanviljelijöiden tulojen korotuskin antaa odotella itseään.

Lainaus käyttäjältä: Karhula - 30.04.09 - klo:13:23

Kuten edellä jo todettiin C-alueen äänillä ei mitään yksin päätetä. Etelässä se on valta ja voima. Mutta se etelän voima vähät välittää maataloudesta.

Aina kun tukia on heikennetty on hallituksessa istunut joko kokoomus ja demarit tai kokoomus ja kepu ja maatalousministeri on ollut etelästä.
Jos asiat on hoidettu etelän kannalta huonosti mikä siinä on että ne etelän poliitikot ovat niitä samoja surkeita välinpitämättömiä vellihousuja jotka eivät pidä omiensa puolta?

Miten on, tiedätkö ihan oikeasti miten politiikka toimii? Lues toi alla olevasta lainauksesta tuo punaisella oleva teksti ja mietihän sitten uudestaan miten se asia on.

Ja kyllähän tuota on useasti yritetty kuten tässä keskustan kansanedustaja Seppo Lahtela.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
Ilmeisesti tuon ulostulonsa vaihtoi puoluetta kokoomukseen. Jokainen voi pohtia vaihdon syitä että miksi? Aika sinisilmäinen ja lapsenomainen käsitys sinulla on politiikasta? Esimerkiksi Huittisten tilaisuus jossa Ville Itälä piti melkoista puhetta ab-alueen tuottajien puolesta. Ja Kauniston Timo se perusteella määriteltiin mitäänsanomattomaksi kun ei oikein mitään sanonutkaan ainakaan puolesta. Mutta mietitääs vähän että miksi ei. Jos hän olisi puhunut Itälän tavoin kuten hänen olisi pitänyt jos olisi ab-tuottajia puolustanut niin hän olisi noussut oman puolueensa maatalousministerin linjaa vastaan ja joutunut hänet haukkumaan. Mitäs luulet että ensimmäisen kauden kansanedustajan tulevaisuus olisi puolueessa näyttänyt sen jälkeen? Ns puolueen virallista linjaa vastaan  on erittäin vaikea nousta.

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 30.04.09 - klo:09:41

Tähän vielä lisäys että "miksi keskusta oppositiossa hyödyttää ab-tuottajia?". No siksi että vaikka hallituspohja olisi mikä tahansa niin ab-alueen tilanne ei voi enää heikentyä. Ja jos nyt ajatellaan vähän taaksepäin niin minulla on tunne että 141-tuen ei-pysyvyyden tosiasioiden peittelystä suurimman vastuun kantaa keskusta koska on halunnut säilyttää myös etelän äänestäjänsä. Torjuntavoittoja on tullut jatkuvasti ja tilanne huonontunut ja varmasti tiesivät mitä tulee tapahtumaa mutta ei kerrottu. Koska? Varmaan joku syy miksi ei? Eikä välttämättä poikkea tuosta?

Jos nyt keskusta lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ja 2013-neuvotteluissa kaikki laitetaan kohdalleen. Niin täytyy miettiä vähän että miten puolue toimii. Vähän sama juttu kuin MTKssa? Vaikka puolueen sisällä olisi eri mieltä olevia paljonkin vaikkapa 1/3 niin puolueen sisällä enemmistö ratkaisee ja ulos tullaan sitten sillä enemmistön kannalla. Ja kun laskee miten MTKssa eli mistä jäsenistön enemmistö ja kun laskee keskustan niin kyllähän se näkyy mistä suunnasta päätökset sanellaan? Kyllä siellä kaiken maailman Yli-ahnastot ja muut pitävät niin suurta ääntä tukierojen säilyttämisen puolesta vaikka ne eivät todellisiin kannattavuus- tai luonnonolojen eroihin perustukaan että kyllä lopputulos on aika lailla arvattavissa.

Voi hyvänen aika sentään!  Harvinaisen pöljää puhetta jopa tänne agroon nuo sinuun juttusi!

Katso hyvä mies peiliin, siellä se hoopottaja luuraa.


Ja Itälän Ville vielä. Mies joka ei ole saanut aikaan kuin pelkkää vahinkoa.

Mitä teki Itälän Ville etelän maatalouden tai ylipäätänsä maatalouden hyväksi ollessaan Kokoomuksen puheenjohtaja ja ministeri?

Ei yhtää mitään muuta kuin pelkkää vahinkoa. Oikea paikka saamattomalle pellelle on juuri tuo Europarlamentti jossa siellä Ville ei ole saanut niin paljon pahaa aikaa kuin täällä Suomessa koska ei ole saanut aikaan yhtään mitään.

Vai piti Ville puheita Huittisten kokouksessa? Mikä hemmetin paikka se enää oli viljeliäjän etua ajaa, se paikka Villellä oli ja meni jo aikoja sitten.

  Harvinaisen pöljää puhetta jopa tänne agroon nuo sinuun juttusi!


[/quote]

Olen täysin samaa mieltä Karhulan kanssa!

Maatalouden ongelma on tässä alla, myös etelän maatalouden. Kokoomuksen eduskuntaryhmä koostuu pääasiassa A-ja B-alueen edustajista mutta heillä ei ole mitään mielenkiintoa siitä kuinka maatalous ja maaseutu pärjää, ei edes oman alueen maatalous. Päinvastoin suuri osa suhtautuu maatalouteen lähinnä vihamielisesti. Kokoomuksen eduskuntaryhmässä on ehkä viisi kansanedustajaa jotka ovat viljelijöitä tai heillä on edes ollut jonkinmoinen maataloustausta. C-alueelta on vähän toistakymmentä edustajaa. Toki myös puheenjohtaja Katainen. Voimaa kokoomuksen eduskuntaryhmällä on mutta maatalouden kannalta se on usein valitettavasti negatiivista.




Akaan-Penttilä Eero /kok       Uudenmaan vaalipiiri
Asko-Seljavaara Sirpa /kok    Helsingin vaalipiiri
Forsius Merikukka /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Hakola Juha /kok    Helsingin vaalipiiri
Harkimo Leena /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Heinonen Timo /kok    Hämeen vaalipiiri
Hemming Hanna-Leena /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Holmlund Anne /kok    Satakunnan vaalipiiri
Häkämies Jyri /kok    Kymen vaalipiiri
Jaskari Harri /kok    Pirkanmaan vaalipiiri
Kanerva Ilkka /kok    Varsinais-Suomen vaalipiiri
Karhuvaara Arja /kok    Helsingin vaalipiiri
Kataja Sampsa /kok    Satakunnan vaalipiiri
Larikka Jari /kok    Kymen vaalipiiri
Lauslahti Sanna /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Lehti Eero /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Matikainen-Kallström Marjo /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Mäkelä Jukka /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Mäkelä Outi /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Mäkinen Tapani /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Niinistö Sauli /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Nurmi Tuija /kok    Hämeen vaalipiiri
Ollila Heikki A. /kok    Pirkanmaan vaalipiiri
Orpo Petteri /kok    Varsinais-Suomen vaalipiiri
Paajanen Reijo /kok    Kymen vaalipiiri
Perkiö Sanna /kok    Helsingin vaalipiiri
Salolainen Pertti /kok    Helsingin vaalipiiri
Sarkomaa Sari /kok    Helsingin vaalipiiri
Sasi Kimmo /kok    Pirkanmaan vaalipiiri
Satonen Arto /kok    Pirkanmaan vaalipiiri
Vahasalo Raija /kok    Uudenmaan vaalipiiri
Vapaavuori Jan /kok    Helsingin vaalipiiri
Viljanen Ilkka /kok    Hämeen vaalipiiri
Virolainen Anne-Mari /kok    Varsinais-Suomen vaalipiiri
Zyskowicz Ben /kok    Helsingin vaalipiiri

--------

Hemmilä Pertti /kok    Varsinais-Suomen vaalipiiri
Koskinen Jari /kok    Hämeen vaalipiiri
Ollila Heikki A. /kok    Pirkanmaan vaalipiiri
Tiura Marja /kok    Pirkanmaan vaalipiiri
Laxell Jouko /kok    Varsinais-Suomen vaalipiiri

-------

Katainen Jyrki /kok    Pohjois-Savon vaalipiiri
Lindén Suvi /kok    Oulun vaalipiiri
Nepponen Olli /kok    Etelä-Savon vaalipiiri
Pihlajaniemi Petri /kok    Vaasan vaalipiiri
Rajala Lyly /kok    Oulun vaalipiiri
Ravi Pekka /kok    Pohjois-Karjalan vaalipiiri
Risikko Paula /kok    Vaasan vaalipiiri
Salo Petri /kok                Vaasan vaalipiiri
Toivakka Lenita /kok    Etelä-Savon vaalipiiri
Ukkola Tuulikki /kok    Oulun vaalipiiri
Virkkunen Henna /kok    Keski-Suomen vaalipiiri
Karvo Ulla /kok    Lapin vaalipiiri

mitä hyvvää kakojen puoluve on teheny maatallouvelle
olemassaolosa aikana

tievossa ei oo mittään hyvvää

  Harvinaisen pöljää puhetta jopa tänne agroon nuo sinuun juttusi!

Olen täysin samaa mieltä Karhulan kanssa!
[/quote]

nyt voi olla samaa mieltä,vaikken mä jaksanu lukea läpi noita jaken jorinoita

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 01.05.09 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 01.05.09 - klo:10:56

elikkä meinaat että etelän väki on vähä tyhymän olosta jos eivät äänestä
keskustan ehokkaeta no siittähän voipi olla jyrkästi sammaa mieltä eihän siellä sitte voi ku valittaa, taas

Leikkaukset etelän maataloudelta on aina olleet suurimpia kepun ollessa hallituksessa

Juu... mut liian vähän on leikattu 

Nojoo, mutta ei se ole meidänkään etu, että tukiero tästä vielä kasvaa etelän ja pohjoisen välillä.