Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Oho, no miten mtk on ajatellut asian kanssa edetä  (Luettu 420 kertaa)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22240
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/e3a66069-e160-4fa7-804d-ea1cec95064c

hankkija ollut syksystä lähtien alasajon veturi, suositteleeko mtk ostoboikottia vai kenties peräti traktorimarsseja.
No eikös tämäkin juttu laiteta kepun käsikassaran vaalityöksi kevään vaaleihin ja kyllä tälläkin ""etujen"" ajolla kepulainen viljamies elää ainakin vuoden.

mooses

  • Vieras
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/e3a66069-e160-4fa7-804d-ea1cec95064c

hankkija ollut syksystä lähtien alasajon veturi, suositteleeko mtk ostoboikottia vai kenties peräti traktorimarsseja.
No eikös tämäkin juttu laiteta kepun käsikassaran vaalityöksi kevään vaaleihin ja kyllä tälläkin ""etujen"" ajolla kepulainen viljamies elää ainakin vuoden.
 


 Et kehtaes huuvella vierraesiin pöytiin Eehä Mtk oo sun etujärijestö Notta ooppahuutelenatta Ja huolehi vaen oman etujärijrestös tuan kokoomustan toevotonta ´räpistelyvä   ;) ;) ;) ;)

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22240
Tuokin uutinen mtklois kepuloiseen tapaan harhaanjohtava, muunneltua totuutta.
Olennaista ikään kuin unohdetaan.
Vehnä unohdetaan tekstissä, palkeista tosin löytyy.
Rukiin "hintavaatimus" vajaa 150 lisää  mutta venhän vain 80 luokkaa.
Vehnä lienee vieläkin vaativampi kuin ruis.
Vaatii lannoitetta ja riski syksyn korkeisiin kuivauskustannuksiin, myöhäisemmästä korjuuajajsta johtuen suurempi kuin rukiilla.
Johdetaanko tarkoituksella pikkuisen harhaan, ettei vehnän viljelyinto tyystin loppuisi.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65871
eipä aukia tuo.   mitä lie kirjuuttannu... mut eemeliä harmittaa..