Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Miksi Suomessa pitää suojella muita kuin kotoisia eläinlajeja ?  (Luettu 784 kertaa)

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11013
Valtio on laittamassa aika ison kasan euroja kahteen pandaan. Ähtärin eläinpuisto laittaa jutun mukaan vuosittain 1,5 milj eukkua Lumeen ja Pyryyn. Tulee mieleen, montako sataa lypsylehmää pystyttäisiin 'suojelemaan' samalla summalla. Ne syövät kuitenkin enemmän kuin pandat. Jotain tehottomuutta kenties ? Innsbruckissa on eläintarha Alpenzoo, jossa on vain kotoisia eläinlajeja, jopa muutama lehmäkin. Silti se on mielenkiintoinen ja siellä käy jengiä, ettei meinaa edes parkkipaikalle mahtua (kävin v. 2019 - pyöräteline oli liki täysi  ;D).
https://yle.fi/a/74-20008676

Viimeksi muokattu: 24.01.23 - klo:16:30 kirjoittanut pig24

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 60094
mutta kyllä suomessa nyt pantoja tarttee olla nethän on vieraslajeja.   ja niistä virheät pitää kiinni oikein olan takaa..    ja mitä nyt xi aattelis jos suomi laittais junalla pantat takasin?      eihän norsutkaan meistä tykkää...

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11013
Voisiko kahden pandan suojelusta järjestää tarjouskilpailun ? Saattaisin itse harkita 1,4 miljoonan tarjouksen tekemistä.

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3234
Voisiko kahden pandan suojelusta järjestää tarjouskilpailun ? Saattaisin itse harkita 1,4 miljoonan tarjouksen tekemistä.
Pelkästään niitten aita on helvetin kallis.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11013
Pelkästään niitten aita on helvetin kallis.
Mutta jos jakaa aitainvestoinnin 5 vuodelle ?

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9163
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
vieraslajiha se poroki on ja valtio maksaa näläkään kuolleista korvausta. Pari talavea sitte onnistuvat tappamaan näläkään 15 000 porroa, valtio korvasi vain 6000 000, vaekka pyh (paliskuntaen yhistys) halusi 24 000 000 eoroa
Elämä on parasta kometiijjaa

pice

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 964
Pandojen kohdalla kyse ei ole suojelusta vaan Ähtärin eläinpuiston pieleen menneetä liiketoiminnasta.
Pandat ovat poliittisesti arka aihe koska ne ovat Kiinan valtion lahjoittamia ja lahjaesineitä pitää kohdella hyvin.
Vaihtoehtona kai on että ne pitää palauttaa takaisin Kiinaan, ja ehkä se nähdään vähän nolona Kiinan suhteita ajatellen.

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3488
Kohta joku norpan halaaja kyseenalaistaa kaikki eläintarhat ja muut. Eläintarhan eläimet sopeutuvat ympäristöönsä. Eivät ne ymmärrä sosiaalituista ja eläinoikeuksistaan. Poikkeuksia kuitenkin on. Tampereen delfiinit piti saada pois Suomesta, jotta ne voisivat kuolla ulkomailla. Vaikka näin kävi, niin taustasyy perustui arkirutiinien muutokseen. Delfiinit olivat tottuneet Kymppitonnin katseluun ja kun sitten se loppui, ne alkoivat stressaantua. Tämä oli syy, miksi ne piti viedä kuolemaan ulkomaille, pois suomalaisen utopiayhteiskunnan silmistä.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8292
  • Don't dream your life, live your dreams.
Tulisiko vuokrasopimuksen purku halvemmaksi?  :-\

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201801182200678720
"Pandojen lainaus ei ole vuokraajalle halpaa hommaa, sillä pandaparin vuokrahinta on yleensä noin 800 000-900 000 euroa vuodessa. Joissakin arvioissa on puhuttu jopa miljoonasta eurosta. Ähtärin pandojen vuokrahintaa ei olla kerrottu julkisuudessa, mutta se on tiettävästi samaa luokkaa kuin muualla maailmassa.
Lumi ja Pyry on vuokrattu Ähtäriin 15 vuoden sopimuksella, joten pandakaksikon vuokrahinnaksi tulee vähintään 12 miljoonaa euroa."

On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11013
Taisi olla Korkeasaaran nykyinen toimitusjohtaja (eläinlääkäri), joka sanoi toimen vastaanottaessaan v. 2014, että eläinten pitäminen eläintarhoissa on kyseenalaista toimintaa.
Jos pandojen ottaminen aikoinaan Ähtäriin oli bisnesinvestointi, niin haloo !

Viimeksi muokattu: 25.01.23 - klo:13:05 kirjoittanut pig24

saatanan juntti

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 73
Agronetissäkin suojellaan vieraslajia. Moosesta. Miksi? Sitä pitää kysyä Sampsan tytöiltä.

Perussuomalainen porvari

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1731
Pandojen kohdalla kyse ei ole suojelusta vaan Ähtärin eläinpuiston pieleen menneetä liiketoiminnasta.
Pandat ovat poliittisesti arka aihe koska ne ovat Kiinan valtion lahjoittamia ja lahjaesineitä pitää kohdella hyvin.
Vaihtoehtona kai on että ne pitää palauttaa takaisin Kiinaan, ja ehkä se nähdään vähän nolona Kiinan suhteita ajatellen.

Tämän hallituksen aikana on tehty niin paljon noloja juttuja, et pandojen palautus olisi vain rikkana rokassa.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 60094
ja viikossa unohtuis jos ei kerrottais eemelille..

Viljelijä evp

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2458
Nih, kukas tätä viittä miljoonaa esitti, sehän oli itte maatalousministeri Kurvinen. Nyt sitte vetää esityksensä kait pois. Siis kepuministerillä tais olla ihan omat pisnekset tässä jutussa. Aatelkaas ny.

saatanan juntti

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 73
Eikö niitä pandoja voisi opettaa syömään säilörehua? Tulisi halvemmaksi, eihän siinä ole mitään järkeä että jotakin bambuja tuodaan Hollannista tai jostakin ja vielä montaa lajia. Aamubambut ja iltabambut. Päivällisbambutkin ovat jotakin eri sorttia.

Teollisiakin rehuja on nähtävästi saatavissa pandoille: