Suomalaiset! *****!

Eikö teitä hävetä asua täällä, jossa oman maan päättäjät laittavat kokoajan kapuloita rattaisiin.

https://yle.fi/a/74-20009763

Täällä viherpiipertäjät tappavat vielä kaikki nälkään.

No kyllä tässäkin on sellainen kirjoittaja ja huolet, että voi lähettää mooseksen kans samaan paikkaan eikä tuu ikävä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eerojuhani-vaarala/2-7-miljardin-taysmunaus-metsasektorilta-marinin-hallituksen-pitaa-ottaa-luja-ohjaava-ote-metsasektoriin-heti/

muistuu jopa se kuuluisa niskalenkki mieleen....

Imagotappio on kaikkein kamalin juttu. Mitä muut ajattelevat ! 
Silloin, kun tällaisesta on säädetty, ilmeisesti kaikki Suomen edustajat ovat painaneet kyllä-nappia. Oliko liian vaikea asia, kaikkien mielestä ok vai kova ryhmäpaine ?

Miettikääpäs näin. On mahdollista, että Suomi laittaa taikamaailmaan rahaa yhden OL3:n verran. Olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka muut maat hoitavat tämän kaltaisia "laskuvirheitä".

Eli vihervasemmistolaisen hallituksen tilaaman tutkimuksen myötä, isosta massikasasta päättäisi muutama luken objektiivisesti maailmaa katsovaa tutkijaa. Onnistuuhan se näinkin.

Ensin syynä oli, että on liikaa hakattu puita. Nyt ongelma onkin, että ei ole hakattu tarpeeksi isoja puita. Tukille tuplahinta, niin johan alkaa isoa puuta kaatumaan.

mut virmoillaha koneet painaa putket punasena.   ei net määrääsä enempää ehi kaataa... ja vikreeniltä ei koneita saa ku konponenttiä uupuu..

mut virmoillaha koneet painaa putket punasena.   ei net määrääsä enempää ehi kaataa... ja vikreeniltä ei koneita saa ku konponenttiä uupuu..

On niitä paremmankin värisiä koneita.

Millainen se laskukaava mahtaa olla, kun sanovat puumäärän metsissä lisääntyneen ja silti nielu on kääntynyt lähteeksi? 

Uutisen mukaan "Hiilinielujen romahduksen kompensointitarve asettuu eri skenaarioissa 49-160 miljoonan hiilidioksidiekvivalenttitonnin välille, Luke arvioi."

Vastaa 54 - 177 miljoonaa kuutiota puuta  https://www.openco2.net/fi/co2-muunnin

Jos lasketaan tukkipuuna 60 eur/m3 hinnalla niin puuta pitäisi hakata 3.2 - 10.6 miljardin euron verran vähemmän kantohinnalla laskettuna.
Valtion metsistä kai se hakkuuvähennys otetaan, eli valtion tulot vähenevät tuon verran.

Miten tässä nyt näin kävi? Aikanaan kun hallitus tästä EU:n kanssa sopi niin maalailtiin ruusuista kuvaa että hyvä sopimus saatiin
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sipila-eun-hiilinielusaannoista-investointien-esteet-poistuivat/

Millainen se laskukaava mahtaa olla, kun sanovat puumäärän metsissä lisääntyneen ja silti nielu on kääntynyt lähteeksi? 

Samaa ihmettelin kun eilen telkussa puhuivat että metsät kasvaa oliko 86jotain yksikköä ja vuosittain hakataan 72-77 jotain yksikköä, niin mun matikalla se pitäisi kasvaa, mutta näin ei ilmeisesti ole🤔

Ja miten xxxtussa voi suomen metsät olla nyt päästölähde kun muualla Euroopassa on maita jossa ei ole metsiä oikein ollenkaan? Mihinkäs niiden hiilet nieleskellään?

Eikö se olisi tolla logiikalla parasta hakata kaikki metsät äkkiä pois niin ei olisi mitään ongelmia🙄

Hankalinta tämä dilemma on elokapisille. Enää ei käy "oispa metsää". Pitää tarkentaa, että "oispa sopivassa kasvuvaiheessa olevaa metsää. Ei kuitenkaan avohakkuita. Vain yläharvennuksia. Kuitenkin niin, ettei aluskasvusto vaurioidu. Korjuukustannukset nousevat, joten pitää käyttää sähkömetsäkoneita."

Saavat ainakin piirtää kyltteihin monta kirjainta. Oppivat kirjoittamaan.

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 22.12.22 - klo:11:29

Millainen se laskukaava mahtaa olla, kun sanovat puumäärän metsissä lisääntyneen ja silti nielu on kääntynyt lähteeksi? 

Samaa ihmettelin kun eilen telkussa puhuivat että metsät kasvaa oliko 86jotain yksikköä ja vuosittain hakataan 72-77 jotain yksikköä, niin mun matikalla se pitäisi kasvaa, mutta näin ei ilmeisesti ole🤔

Ja miten xxxtussa voi suomen metsät olla nyt päästölähde kun muualla Euroopassa on maita jossa ei ole metsiä oikein ollenkaan? Mihinkäs niiden hiilet nieleskellään?

Eikö se olisi tolla logiikalla parasta hakata kaikki metsät äkkiä pois niin ei olisi mitään ongelmia🙄

miksi maalla asuvien  metät pitää syödä viherkokoomuslaisten  kaupunkilaisten päästöt, istuttas kerrostalojen katolle pueta tai ois laajentamatta kaupunkejaan

On tämä niin tärkeä aihe. Täytyy löytää asiantuntija. No löytyyhän se ja päästöjen vähennyksetkin ovat selvät. Samat kuin ennenkin.

https://areena.yle.fi/1-50924306?seek=58

On vain ajan kysymys, kunnes jollakin vielä huumori pettää ja alkaa selkäsauna. Tai ainakin viedään saunan taakse.

Erittäin hyvä näkökulma mopomieheltä. Kuka olisi pelastanut viljelijät ja metsänomistajat?

Kokoomus.

Miten? Odottamalla. Kokoomuksen visio tilanteen ratkaisemiseksi on jeesustelu ja odottaminen.

Persut vaatii jotakin toimia maatalouden hyväksi ja kepu yrittää saada omia vaatimuksiaan hallituksessa läpi. Kokoomus ei ole niille tukeaan antanut.

Vihreä kokoomus odottaa. Kokoomuslainen viljelijä tykkää kokoomuslaisesta politiikasta. Odottamisesta, että markkinat hoitavat asian.

Tässä ei ole kuin yleinen vihervasemmistolainen viha kaikkea liikkuvaa ja elävää kohtaan, joka perustuu suomalaisuuteen.

Kukaan järkevä tutkija ei uskalla kyseenalaistaa ilmastoon tai itämereen liittyviä väitteitä. Hän olisi tässä yhteiskunnassa entinen tutkija. Hän olisi nolla. Poliittisesti kuollut.

Mutta sieltä asiantuntija puolelta löytyy osaamista itämerestä, ilmastosta ja maataloudesta. Kaikistä näistä esim. yle käyttää jumalan sanana huuhkaja-maken tarinoita. Hän on nimittäin kaikissa asioissa asiantuntija, kun on kyse ilmastosta, itämerestä tai maataloudesta.

Tiedän että huuhkaja seuraa mitä agrossa puhutaan. Joten kuse tuubaas. Levyt soimaan.