Kuunnellaanko näissä pileissä aktivisteja, joiden agenda on päinvastainen? Niitä ei vaan taida olla olemassa. Ja jos on, ne luokitellaan natseiksi ja se siitä sitten.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/fbbbdcc4-57f0-4b34-b744-b3ba11db3623

Tuntuu aika yksipuoliselta koko ilmastotouhu. Todelliseen luontoon kuuluu eliöiden sukupuutto. Ja jos tätä yritetään estää, se on vastoin luonnon kiertokulkua. Yhtä raskauttava ja natsimainen teko, jos sukupuuttoja yrittää edistää.

Valkoposkihanhien metsästykseen ei saa lupaa, mutta törppömehtiäisen toukkien tekopesiin voidaan käyttää miljardeja euroja, jos nämä samat aktivistit saisivat päättää.

Suomessa täydelliseen vieraslajiin jalkapalloon tehdään lämmitettyjä kenttiä ja halleja, mutta silti missään isoissa kisoissa ei Suomea näy.

Onko tällaisella kokouksella mitään arvoa?

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/bcbf57d6-a6a0-4d27-830b-12aa613c2487

Otsikossa lukee, että maailman ympäristöministerit sopivat asiasta. Kun tiedetään, että joku porukka vetoaa aina näihin kansainvälisiin "sopimuksiin", niin eikö tällaisen suojelusopimuksen allekirjoittaminen ole aika raju teko. Suomessa se ajettaisiin piippuun niin, että 30 % suojeltaisiin heti, kysymättä keneltäkään mitään.

Mutta kun tiedetään, että vastaan laittajia on Suomessakin ja esim. Kiinassa viimeisen sanan sanoo suurpäällikkö, mitä konkreettista arvoa tällaisella kokouksella on. Kuinka tämä ennallitaminen ja suojelu toteutetaan niissä maissa, joissa ei ole tilaa ennallistaa ja toteuttaa? Lainaako esim. Suomi vähän metsää, jotta saadaan muutkin mukaan karkeloihin?

Tuleeko tästäkin sopimuksesta sellainen tabu Suomessa kuin turvapaikkasopimus? Näistä kaikista tulee ehdottomia, lakeja suurempia totuuksia.

Suojelu tulkitaan monella tavalla eri puolilla maailmaa. Jossain päin normi talousmetsät luokitellaan suojelluksi, jossain päin suojelu tarkoittaa aluetta mihin ei saa jalalla astua. Etelämpänä Euroopassa on aika heppoisin perustein luokiteltu alueita suojelun piiriin, esim. USA:ssa normit on paljon tiukemmat. Monmtrealin kokouksesta ei ole tullut tietoja miten suojelu on siellä määritelty.

Ville Niinistö kuului Montrealissa Eu-parlamentin delegaatioon.
Ville kehuu itseään https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/ville-niinisto-cop15
Hah hah ! Puheenjohtaja nuiji saavutetun yksimielisyyden, vaikka Kongo vastusti. Kongon edustaja halusi lisää rahaa. Näissä Yk:n kokouksissa ei äänestetä. 
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/267b0591-3f7f-453f-a2cd-47a6edb3d8a7

Itävallassa rakennetaan ainakin vesivoimaa natura 2000-alueille.

ja eiks jossain aikasemmassakii kokouksessa ole jotain päätetty?   lie samaan sarjaan tuokin.   kuin eemelin päätösket,  yhtä tyhjän kans.   kaikki menöö kuiteski toisin..