Olipa radion Ykkösaamussa kovaa puhetta kovina aikoina Rainer Häggblomilta. Puuta ja sähköä saatava teollisuudelle entistä halvemmalla, pian melkeinpä ilmaiseksi. Esim. metsään ja puukauppaan perehtymätöntä kaupunkilaismetsänomistajaa on entistä helpompi kusettaa, jos ei juuri erota kuituakaan tukista. Katkontamatriisit voi pian heittää menemään. Häggblomin mielestä olisi parempi että puukaupat tehdään suoraan ostajan ja myyjän välillä, eli kaikki konsultit ja välikädet, jotka jollain tavalla nostavat puun hintaa, pois häsläämästä. Hakkuutähteet menevät jo "ilmaiseksi", pian runkopuukin.
 
"Metsäteollisuuden asiantuntija Rainer Häggblom kritisoi voimakkaasti metsänhoitoyhdistyksiä ja haluaa päästä niistä pikaisesti eroon. Kun metsänhoitoyhdistyksistä luovuttaisiin, puun hintaa saataisiin nopeasti alemmas."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/865122

Voisi ehdottaa myös ammattiyhdistyksistä luopumista, niin että palkat ja ehdot sovittaisiin suoraan firman ja duunarin välillä ilman kalliiksi tulevia välikäsiä.

Kansalliset talkoot pystyyn

optiot lopetetaan
Eduskunta alentaa yhdessä halosen ja halituksen kanssa palkansa 1 €
kuten myös ammatti liittojen toimihenkilöt 1 €

Rainer Häggblom voisi näyttää esimerkkiä.

mettät vaan pellos ja liito-oraville pesintäpaikoiksi millast metsäTALOUTTA on antaa ilmaiset raaka-aineet pörssipelureille

Voihan v...u,kun mikään ei riitä.Vaikka sellukepit kuskattais ilman kattilaan,niinsekään ei pelastaisi isojojen herrojen sekoiluiden hintaa.Paljonkohan nykypäivän kantohinnalla on ostovoimaa vrt. 20 sitten,hä?

Ja taas yksi talipallero vaatii talvisodan henkeä....


http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Paperiliiton+Ahonen+vaatii+talvisodan+henke%C3%A4+mets%C3%A4teollisuuteen/1135245494084

siitä vain ahonekin ostamaan metsää ja sijoittamaan omavaraisuuteen,miksi suuryhtiöt myyvät metsäomaisuutensa suomessa koska saavat ostamalla puun halvemmalla

Voisi ehdottaa myös ammattiyhdistyksistä luopumista, niin että palkat ja ehdot sovittaisiin suoraan firman ja duunarin välillä ilman kalliiksi tulevia välikäsiä.

  Kuinka voit yhdistää ammattiyhdistyksen ja metsänhoitoyhdistyksen toisiinsa. Eihän niillä ole mitään muuta yhteistä kuin tämä ry. MHY on verrattavissa lähinnä ev.lut seurakuntaan. Molempien jäsenmaksut kerää verottaja. Ainut ero on että ev.lut seurakunnasta voi erota netissä ilman että kukaan todistaa kuinka sielunelämä on hoidettu. MHY:stä erotessa täytyy todistaa kuinka metsien hoito on järjestetty. Eroaminen on määrä-aikainen. Uusi todistelu kymmenen vuoden välein.
  Ihmettelen ettei kukaan ole valittanut eu:n tuomioistuimeen tästä ihmisten eriarvoisesta kohtelusta. Homoillakin on enemmän oikeuksia kuin metsänomistajalla.

Häggblomin kannanotto oli tunnustus Mhy:lle. Se olis pahempi juttu metsänomistajan kannalta jos olis kehunu Mhy:tä.

Häggblomin kannanotto oli tunnustus Mhy:lle. Se olis pahempi juttu metsänomistajan kannalta jos olis kehunu Mhy:tä.

  Kyllä MHY:lle pitää antaa tunnustus täydellisestä metsänomistajan kusetuksesta. MHY  ei ole edunvalvonta organisaatio. Edunvalvonta kuuluu MTK:lle. Nyt työnjako on hämärtynyt, eikä sitä hoida kumpikaan. Veikkaisin ettei metsäteollisuus maksa puusta sentiäkään enemmän MHY:n ansiosta. Metsänhoitomaksu on pelkkä kustannus josta pitää päästä pakollisena kustannuksena eroon. MHY:n  lakkauttaminen on vapaassa liian kova keino. Vapaa-ehtoinen jäsenyys ok.

Mun veikkaus taas on että   metsänomistajana olisin saanu huonomman tuloksen puukaupoista ilman Mhy:tä

Mun veikkaus taas on että   metsänomistajana olisin saanu huonomman tuloksen puukaupoista ilman Mhy:tä

   Valtakirjakaupat on humpuukia. Testattu on. Eräs erittäin hyvin tuntemani ihminen myi samaan aikaan,samalle firmalle,paremman leimikon kuin minä. Hän valtakirjalla. Minä itse. Sain paremman hinnan

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 07.05.09 - klo:22:08

Häggblomin kannanotto oli tunnustus Mhy:lle. Se olis pahempi juttu metsänomistajan kannalta jos olis kehunu Mhy:tä.

  Kyllä MHY:lle pitää antaa tunnustus täydellisestä metsänomistajan kusetuksesta. MHY  ei ole edunvalvonta organisaatio. Edunvalvonta kuuluu MTK:lle. Nyt työnjako on hämärtynyt, eikä sitä hoida kumpikaan. Veikkaisin ettei metsäteollisuus maksa puusta sentiäkään enemmän MHY:n ansiosta. Metsänhoitomaksu on pelkkä kustannus josta pitää päästä pakollisena kustannuksena eroon. MHY:n  lakkauttaminen on vapaassa liian kova keino. Vapaa-ehtoinen jäsenyys ok.

Metsäkeskukset ne pitäisi lopettaa.
Vai missä muualla on suunitteleva, toteuttava ja tarkastava instansi sama, varsinkin kun käytetään valtion avustuksia.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 07.05.09 - klo:22:22

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 07.05.09 - klo:22:08

Häggblomin kannanotto oli tunnustus Mhy:lle. Se olis pahempi juttu metsänomistajan kannalta jos olis kehunu Mhy:tä.

  Kyllä MHY:lle pitää antaa tunnustus täydellisestä metsänomistajan kusetuksesta. MHY  ei ole edunvalvonta organisaatio. Edunvalvonta kuuluu MTK:lle. Nyt työnjako on hämärtynyt, eikä sitä hoida kumpikaan. Veikkaisin ettei metsäteollisuus maksa puusta sentiäkään enemmän MHY:n ansiosta. Metsänhoitomaksu on pelkkä kustannus josta pitää päästä pakollisena kustannuksena eroon. MHY:n  lakkauttaminen on vapaassa liian kova keino. Vapaa-ehtoinen jäsenyys ok.

Metsäkeskukset ne pitäisi lopettaa.
Vai missä muualla on suunitteleva, toteuttava ja tarkastava instansi sama, varsinkin kun käytetään valtion avustuksia.

  Olisin eri mieltä. Metsäkeskuksesta saa asiallista palvelua.
Tosin suunnitelmat mulle on tehnyt toinen taho. Olisi mielenkiintoista kuulla millaisen laskun MHY laittaa myyrätuhojen arvioinnista ja vahinkoilmoituksista ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 08.05.09 - klo:09:17

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 07.05.09 - klo:22:22

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 07.05.09 - klo:22:08

Häggblomin kannanotto oli tunnustus Mhy:lle. Se olis pahempi juttu metsänomistajan kannalta jos olis kehunu Mhy:tä.

  Kyllä MHY:lle pitää antaa tunnustus täydellisestä metsänomistajan kusetuksesta. MHY  ei ole edunvalvonta organisaatio. Edunvalvonta kuuluu MTK:lle. Nyt työnjako on hämärtynyt, eikä sitä hoida kumpikaan. Veikkaisin ettei metsäteollisuus maksa puusta sentiäkään enemmän MHY:n ansiosta. Metsänhoitomaksu on pelkkä kustannus josta pitää päästä pakollisena kustannuksena eroon. MHY:n  lakkauttaminen on vapaassa liian kova keino. Vapaa-ehtoinen jäsenyys ok.

Metsäkeskukset ne pitäisi lopettaa.
Vai missä muualla on suunitteleva, toteuttava ja tarkastava instansi sama, varsinkin kun käytetään valtion avustuksia.

  Olisin eri mieltä. Metsäkeskuksesta saa asiallista palvelua.
Tosin suunnitelmat mulle on tehnyt toinen taho. Olisi mielenkiintoista kuulla millaisen laskun MHY laittaa myyrätuhojen arvioinnista ja vahinkoilmoituksista ?

Ettet vain olisi töissä metsäkeskuksessa?

Kyllä täälä päin mhy:stä saa ihan kelvollista palvelua. Tuppaa vain välillä olemaan ettei taimikonhoito ja nuoren metsän hoito avustukset tule ajallaa.
Syy onkin se että metsäkeskuksessa, kun päätetään että pistetään alue tarkastukseen vaikka tarkastaja ei kävisikään edes katsomassa hoidettua metsää.
Itselleni kävi juuri tuolla lailla. Mhy ilmoitti että alue menee tarkastukseen ja että avustukset maksetaan vasta sen jälkeen.
Seuraavana kesänä rupesin kyselemään että milloinkahan se tarkastus tehdään, niin vastaus metsäkeskuksesta oli ettei sitä tehdäkkään ja rahat oli 2 päivässä tillillä.