Jos ajatellaan maidonhintaa tämän laskun jälkeen niin kyllähän se suhteessa kustannuksiin on sellainen että pitäisi pienelläkin tilalla toimeen tulla jos on ennenkin tullut.

Mutta samaan aikaan on toki niin, että jos 30 lehmän tilalla jolla saman verran omaa peltoa vielä 15-20 vuotta sitten pystyi ainakin välillä ostamaan uusia hyvin varusteltuja traktoreita ilman että koko summa tuli puukaupalla, niin se aika ei varmaan ole palaamassa.

No eipä tuollaisella tilalla ole kovin kummoiselle traktorilla oikeasti tarvetta. Kylvettävää ei ole paljoa, rehunteko on suurin huippu kun tuolle määrälle ei kummosia koneita kannata hankkia, jos ei suostu käyttämään urakoitsijaa, lietettä tulee 1000mottia? 100 kuormaa 10 motin vaunulla. Tunteja alle 1000 vuoteen?

Harvalla tilalla ajetaan millään traktorilla kovin suuria tunti määriä että tarttis oikeasti hienoja hilavitkuttimia, onhan ne kivoja ja mukavoittaa työntekoa.

Urakoitsijat ja muut jotka istuu traktorissa säännöllisesti täyden työpäivän niin tilanne on eri.

No eipä tuollaisella tilalla ole kovin kummoiselle traktorilla oikeasti tarvetta. Kylvettävää ei ole paljoa, rehunteko on suurin huippu kun tuolle määrälle ei kummosia koneita kannata hankkia, jos ei suostu käyttämään urakoitsijaa, lietettä tulee 1000mottia? 100 kuormaa 10 motin vaunulla. Tunteja alle 1000 vuoteen?

Harvalla tilalla ajetaan millään traktorilla kovin suuria tunti määriä että tarttis oikeasti hienoja hilavitkuttimia, onhan ne kivoja ja mukavoittaa työntekoa.

Urakoitsijat ja muut jotka istuu traktorissa säännöllisesti täyden työpäivän niin tilanne on eri.

Joo ei se sinänsä varmasti ole ongelma useimmille mutta hyvä tiedostaa että kannattavuus pienemmällä tilalla perustuu siihen että korvausinvestoinnit eivät ole 20 senttiä per maitolitra vuodessa. Joku voi sanoa että se on sitten seinien syöntiä jos kalusto ikääntyy, ja niin tavallaan onkin, mutta seinät kannattaa syödä hallitusti jos ei ole tarkoitus kasvaa ja jatkaa vielä ainakin seuraavan sukupolven verran.

edit:Luin brittijulkaisusta tuoreen nelosjonnikan 150R arvostelun ja samalla kun arvoivat varsin hienoksi laitteeksi, olivat sitä mieltä että 200 000 puntaa on aika paljon rahaa sen kokoisesta traktorista 

Mutta onko korvaus investoinnin järkevin kohde traktori? Vai navetan kehittäminen, pelto?

Mutta onko korvaus investoinnin järkevin kohde traktori? Vai navetan kehittäminen, pelto?

 

Siis korvausinvestoinit tarkoittavat investointeja jotka pitävät asiat enemmän tai vähemmän ennallaan mutta loppuun käytetyn tilalle ostetaan uutta vastavaa. Kehittämisinvestoinnit sitten erikseen. Ja loppuun käytetty voi tarkoittaa niin eri asioita eri ihmisille. 

ja miusta hölömöä kun ei käytetty käy investointina.    ite nuilla pelaan ja hyin menööö...   mut mänköön.

ja miusta hölömöä kun ei käytetty käy investointina.    ite nuilla pelaan ja hyin menööö...   mut mänköön.

Olisi pitänyt kirjoittaa että "uudempaa" ja/tai "toimivampaa" eikä "uutta" toki käytetyn hankkiminen on kanssa investointi.

Lainaus käyttäjältä: Paalimies - 27.04.23 - klo:16:26

Mutta onko korvaus investoinnin järkevin kohde traktori? Vai navetan kehittäminen, pelto?

 

Siis korvausinvestoinit tarkoittavat investointeja jotka pitävät asiat enemmän tai vähemmän ennallaan mutta loppuun käytetyn tilalle ostetaan uutta vastavaa. Kehittämisinvestoinnit sitten erikseen. Ja loppuun käytetty voi tarkoittaa niin eri asioita eri ihmisille. 

Kyllä juu, olisi pitänyt tarkentaa pellon osalta, tarkoitin kasvukunnon parantamista, salaojitusta, muotojen parannusta, peruskalkitusta, tasausta.

Navetoista en paljon tiedä mutta onhan kai tuollaisessa 30 lehmän navetassakin korvausinvestointi kohteita. Ilmanvaihto, lanta/ruokinta,  valaistus, lypsykoneet jne.

Se on ehkä utopiaa kuvitella että 30 hehtaarin tilalle ostetaan mitään uutta konetta jota käytetään pellolla. Tai moni ostaa ja vähän kaatuu puita tai puolison perintö meni.

Tai ei ainakaan sillä käyttömäärällä ole tarvetta. Mutta jos pinkka on kunnossa niin mikä ettei. Sitten on turha ihmetellä tuotantokustannuksia….

^
Niin enää ei ostella. 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä pienemmälläkin karjalla pystyi ostamaan tai ainakin vaihtamaan vanhan romun turvin siihen aikaan myydyimmän traktorin  Ajattelin ittekin silloin että korkeintaan viiden vuoden ikäiseksi traktorit  päästän, Niin 2005 ja 2008 on nyt nuorimmat. Mutta onneksi lehemiä ei oo juurikaan 20 enempää, nytkään.

En tiedä onko tullut tehtyä vääriä valintoja ( siis montakin) ja ammattitaidon puutetta vai kunnianhimon puutetta. Mä ajelen tyytyväisenä noilla viime vuosituhannen traktoreilla…  jossain vähemmän tunteja mutta keskiarvo on 12000 huitteilla… lähes aina työt keskeytyy ennemmin työkoneen hajoamiseen kuin veturin. Kuitenkin suurin syy töiden hitauteen on kuskissa tai kun se tekee jotain muka tärkeää, notkuu agronetissä

Rehun hinta tuskin laskee ainakaan tämän vuoden puolella,tänään viimeksi Suomen pankki on varoittanut korkojen noususta,tulee aiheuttamaan ongelmia niille joilla on paljon velkaa,maidon hinta laske,epäilisin jopa 10c/l.Minusta vähän tuntuu ettei ne pienet velattomat tilat olekkaan kusessa vaan suuret ja velekaset.

Nyt osuit täysin keskelle naulankantaa.

Maatilat on kyllä keskimääräistä paremmin suojassa korkojen nousulta kiinteine korkoineen ja korkotukilainoineen.

Maidon hinta tulee laskemaan vielä lisää, sehän on selvää.

Traktorihommiin vois sen verran kommentoida et tuskin yhdelläkään tosissaan maitoa tuottavalla on uskallusta luottaa +10000h ajettuun kalustoon rehuntekoaikaan.

Rehun hinta tuskin laskee ainakaan tämän vuoden puolella,tänään viimeksi Suomen pankki on varoittanut korkojen noususta,tulee aiheuttamaan ongelmia niille joilla on paljon velkaa,maidon hinta laske,epäilisin jopa 10c/l.Minusta vähän tuntuu ettei ne pienet velattomat tilat olekkaan kusessa vaan suuret ja velekaset.

Mielestäni "aina" on toitotettu sitä, että suuret ja velkaiset on helisemäs ja pienillä ja velattomilla menee hyvin. No hyvin ja hyvin, mutta missä on ne huonosti menestyvät suuret ? Toki yksittäisiä tiloja näistä joskus on kaatunut, mutta yleensä takana muuitakin vastoinkäymisiä, esim. ero ja sairastuminen tai molemmat noista. Toki oon kuullut näistä " isoista ja investoineista" , että joillain on halu lopettaa. Jokunen tuttukin lopettanut tai suunnittelee, mutta ei mitenkään pakon edessä vaan suunnitelmallisesti. Robola kun pistetään tyhjilleen niin uutisarvo on hieman suurempi kuin puolen robolan eläinmäärän parsinavetan valojen sammuessa.

Yhdellä täällä kirjoitelleella tuli konkurssi, en tarkkaan tiedä miksi mutta ilmeisesti muut asiat nykyään kiinnostaa joka tapauksessa. Sitten taas toisella on vaihtunut tai vaihtumassa suomen suurimmassa (ainakin oli) navetassa robottikaruselli robotteihin, ja aika hyvin on tainnut mennä ainakin verotietojen mukaan. Yksi kansanedustaja on ilmeisesti ihan ok saanut navetan pyörimään. Ja itsellä on jokusen miljoonan investointien jälkeen homma kuitenkin siinä kuosissa, että jäljellä olevat velat voisi maksaa 5 vuoteen jos edes siedettävästi asiat menee jatkossa. Ei kannata koska on korkotukilainoja eli 1% korkolla, mutta voisi jos vähän vyötä kiristäisi.

Se että "ei ole kusessa" pienen tilan kanssa ei toisaalta minulle oikeastaan koskaan ole ollut vaihtoehto. Vaikka ei 200 lehmän tila sinänsä edes iso ole, enemmän sellainen normaalin kokoinen.