Lainaus käyttäjältä: kärmeskytö - 05.12.22 - klo:17:12

Keskustasta ei ole juurikaan mitään viisaita kuulunut hetkeen mutta tuo Vanhasen ilmoittama marssijärjestys on varsin hyvä.

eemeli on varmaan niin pöljä että vetää nimet paperiin ennenkuin on asioista sov1ttu.No,ei mikään ylläri.Kun hakemus jätettiin niin Orpo lähti rinta kaarella Amerikkaan kiirehtimään sopimusta. Ei vain ole natsoja tuohon hommaan,ei oppositiosta Nato sopimusta allekirjoiteta...

Tuo ratifiointi, so***** esityksen hyväksyminen, ei muuta.
vanhanen syyllistyi suoranaiseen valehteluun perusteluissaan, ettei ole tapana hyväksy asioita, jotka seuraava eduskunta käsittelee.
Ei taida olla yksi eikä kaksi lakia mitä hallitus on säätänyt siten, jotta lasku lankeaa seuraavalle hallitukselle.

No,mitään sopimusta ei ole ennenkuin kaikki Naton nykyiset jäsenet ovat sopimuksen hyväksyneet omissa päätöksentekoelimissään.Pari pikku kantoa on vielä kaskessa....

Tuo naton liittymissopimus on vähän isompi asia kuin joku laki. Sale kun örmii nimmarinsa liittymissopimukseen niin se talletetaan Usan hallituksen haltuun.Ei sinne mitään tavallisia hallituksen esittämiä ja eduskunnan vahvistamia lakeja tallenneta jotka koskevat tätä jokapäiväistä toimintaa täällä pohjantähden alla.

Miksipä siis vanhanen jarruttelisi, jollei kepun Nato-vastaisuus nostaisi päätään.
Kansa on asiassa niin yhtenäinen, jotta jopa media olankohautuksella vanhasen aivopierun.

Miksipä siis vanhanen jarruttelisi, jollei kepun Nato-vastaisuus nostaisi päätään.
Kansa on asiassa niin yhtenäinen, jotta jopa media olankohautuksella vanhasen aivopierun.

Kuuleppas keputtelija Onhan sitä muitaki  kun kepulsaesesija jotka on  vastaan tuata nato kusetusta Ummarratkö tollo Sano mitä sanot Naorattaa

niinpä sitä 90-luvulla sanottiin että saamma pitää maamme päätäntävallan vaikka liitymme eyhyn mut kuinkas onkaan käyny?      onko sama kohtalo ku nato tuloo?   suomessa on aina ollu joku muu päättäjänä.

niinpä sitä 90-luvulla sanottiin että saamma pitää maamme päätäntävallan vaikka liitymme eyhyn mut kuinkas onkaan käyny?      onko sama kohtalo ku nato tuloo?   suomessa on aina ollu joku muu päättäjänä.

Voi olla. Että joku muu päättäjänä. Mutta missään olosuhteissa se joku muu päättäjänä ei saa olla Venäjä. Edes kekkoslovakialaisella YYA-tavalla. Ei millään tavalla.

Niinhän tuo kepun syvissä riveissä nousee. Nato-vastaisuus.

https://www.paavovayrynen.fi/2022/12/06/matti-vanhanen-jarjen-aanena/

"Oli paha virhe, että Suomi päätti sodan sytyttyä ja sen edelleen jatkuessa hakea Nato- jäsenyyttä ja vetää mukanaan myös Ruotsin. "

"Takuujärjestelyjen lisäksi olisi saatava aikaan ratkaisu, joka turvaisi itäisen Ukrainan ja Krimin niemimaan alueella asuvan venäjänkielisen vähemmistön oikeudet ja venäjän aseman vähemmistökielenä koko Ukrainan alueella.

Tälle pohjalle voisi ehkä rakentua uusi eurooppalainen turvallisuusjärjestys, joka voitaisiin vahvistaa ETY-järjestön 50-vuotisjuhlakokouksessa Suomessa vuonna 2025.

Sotatoimet Ukrainassa pitäisi saada nopeasti päättymään. Olisi saatava aikaan tulitauko, aselepo ja neuvottelut poliittisen ratkaisun aikaansaamiseksi."

Voi jumalauta sentään! Joku on ilmeisesti oikeasti sitä mieltä, että on ihan OK, että saadaan rauha, jonka ehdoissa Krimin niemimaa ja tällä hetkellä Ukrainasta miehitettynä olevat alueet liitetään virallisesti ja kansainvälisillä sopimuksilla Venäjään. Sillä lailla juu.

Seuraavaksi Venäjä sitten miehittää ja liittää itseensä Keminmaan. Se ei kyllä olisi suuri menetys.

Mutta herää oikeasti kysymys, että kuinka paljon kepun syvissä riveissä on samalla tavalla ajattelevia. Puolueen johto on virallisesti jotakin mieltä mutta entä se suuri kenttä ja jäsenistö.

Parasta aikaa tässäkin osiossa nostaa päätään kepulainen Nato-vastaisuus.
Muistan ajan jolloin kepu hallituksissa demarien apupuoleena ja nuoli vielä tikkarinkin.
Sana Lotta oli kirosana ja sanaa Sotaveteraani ei saanut edes mainita.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 06.12.22 - klo:10:17

niinpä sitä 90-luvulla sanottiin että saamma pitää maamme päätäntävallan vaikka liitymme eyhyn mut kuinkas onkaan käyny?      onko sama kohtalo ku nato tuloo?   suomessa on aina ollu joku muu päättäjänä.

Voi olla. Että joku muu päättäjänä. Mutta missään olosuhteissa se joku muu päättäjänä ei saa olla Venäjä. Edes kekkoslovakialaisella YYA-tavalla. Ei millään tavalla.

Tästä asiasta emme saa parhaalla tahdollakaan kiistaa aikaiseksi. 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 06.12.22 - klo:10:17

niinpä sitä 90-luvulla sanottiin että saamma pitää maamme päätäntävallan vaikka liitymme eyhyn mut kuinkas onkaan käyny?      onko sama kohtalo ku nato tuloo?   suomessa on aina ollu joku muu päättäjänä.

Voi olla. Että joku muu päättäjänä. Mutta missään olosuhteissa se joku muu päättäjänä ei saa olla Venäjä. Edes kekkoslovakialaisella YYA-tavalla. Ei millään tavalla.

Siittä on aekaa kun venäjä tae ruottssi on ollu päättäjänä suommen asijoesta Tua eeuu  se on nyt ollu vuosikymmenijä päättämässä suommen  asijoesta Onkos suommi nyt sitte mielestänne itsenäenen valtijo Sanokaa mitä sanotta Naorattaa

mutta onko joku unkari tahi turkki päättäjänä kuin joku ryssä?      tai sit joku saksan kansleri joka ajaa samaa asiaa..