Mitä sopiminen kepulipuolueen kanssa tarkoittaa.
Sitovuus tarkoittaa vain että toisen osapuolen kuuluu sitoutua, kepu voi muuttaa ehtoja miten lystää.
Mistähän tulee vanha kansanviisaus
kepu pettää aina, ihan aina ja vieläkin ueammin

hyä kun kokomustien sopparit pitää...     tahi sit ei.

Siis kepulla oli sopimus hallituksessa , jota ei haluakkaan noudattaa.
Kysyn vaan ettei olisi jo iltapäivällä opposition syy

Kepu on asiassaan oikeassa. Mutta tämä olisi pitänyt ymmärtää jo aikoja sitten.

Kun greenpiissi alkoi tutkimaan Suomen metsiä ja sitten ilmoitti, että tuo metsä on hyvä ja tuo paha, metsäyhtiöt eivät uskalla ostaa pahasta metsästä puita. Vaikka laki ei sitä kieltäisikään. Tämä oli etenkin vihreän puolueen tarkoitus, että mahdollistetaan luontotyyppien someluokittelu. Näin oltaisiin saatu somemyrsky, jos laillisen talousmetsän puita olisi kaadettu yleisen viherhengen vastaisesti. Silloin metsäyhtiöt eivät peeärrän vuoksi voisi ostaa puita silmätikkumetsistä. Ja se tarkoittaisi automaattisesti epäsuoraa suojelua.

Miksi kepu alunperin ennen kauheita kallupeita lähti tälle tielle, vaikka seuraukset olivat varmasti tiedossa. Vai olivatko tiedossa. Eivätkö kepulaiset nähneet tätä vihreää juonta, joka oli kätketty luonnonsuojelulakiin? Vai oliko joku tärkeämpi tavoite kesken. Esim. aluevaalit. Joissa äänestysprosentti jäi alle viidenkymmenen. Eli moraalista valtaa ei edes olisi olemassa.

Kokoomuksella ei olisi pienintäkään ongelmaa hyväksyä luonnonsuojelulakia, mikäli kokoomus olisi hallituksessa.

Kun ei ole hallituksessa ja eikös kepu lähteny toppositioan kelkkaan.
Kannattaisiko raottaa sitä sontaluukkua, ennen kuin huutelet täällä.

Kun ei ole hallituksessa ja eikös kepu lähteny toppositioan kelkkaan.
Kannattaisiko raottaa sitä sontaluukkua, ennen kuin huutelet täällä.

Tuossa kokoomuksen vaalien jälkeinen linja.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/mauri-pekkarinen-napayttaa-kokoomuksen-meppi-oli-taksonomian-paaneuvottelija-ei-kannattaisi-kovin-paljon-sita-katta-vaantaa/d3dd52ae-1ba3-48bd-8e2c-d6f5b84668d1

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 01.12.22 - klo:11:37

Kun ei ole hallituksessa ja eikös kepu lähteny toppositioan kelkkaan.
Kannattaisiko raottaa sitä sontaluukkua, ennen kuin huutelet täällä.

Tuossa kokoomuksen vaalien jälkeinen linja.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/mauri-pekkarinen-napayttaa-kokoomuksen-meppi-oli-taksonomian-paaneuvottelija-ei-kannattaisi-kovin-paljon-sita-katta-vaantaa/d3dd52ae-1ba3-48bd-8e2c-d6f5b84668d1

Vuoden takainen uutinen, oliko Pietikäinen kepun neuvottelijana vai miksi reisille meni.

Järkiin tuleminen ei ole hölmöyttä.

Sehän oli ryhtiliike kepulta, näitä lisää. Vihreitä vitutt* niin ettei mienannu puhuttua saada, meni salajuoni mönkään.  Vihreitä ja petteriä vaan kunnolla nokkaan ni kyllä alkaa kannatus nousee.

toisaalta.   onko viisautta jos huomaa et joku koijaaa ja ei muuta asennetta tuohon.     miusta hyä et kun tuloo uutta oikeaa tietua asjoista niiin muuttaa mieltä tilanteen mukaan.   

Voiko se olla uutta tietoa? Vai liittyykö se kannatusprosenttiin. Saarikko itse sanoi, että kepu ei oikein tykkää noista jutuista, mutta ei asettanut niitä heti kynnyskysymyksiksi. Nyt yhtäkkiä vedetään käsijarrusta. Olisiko tuo veivauslaki viety läpi, jos se olisi tehty aikaisemmin tai kalluppiluvut eivät olisi laulaneet hoosiannaa?

Kyllä nämä sekoilut ja epätietoisuudet pitävät kannatusluvut alhaalla.

Voiko se olla uutta tietoa? Vai liittyykö se kannatusprosenttiin. Saarikko itse sanoi, että kepu ei oikein tykkää noista jutuista, mutta ei asettanut niitä heti kynnyskysymyksiksi. Nyt yhtäkkiä vedetään käsijarrusta. Olisiko tuo veivauslaki viety läpi, jos se olisi tehty aikaisemmin tai kalluppiluvut eivät olisi laulaneet hoosiannaa?

Kyllä nämä sekoilut ja epätietoisuudet pitävät kannatusluvut alhaalla.

Eikös se ollut Kulmuni joka hallitusohjelman kepun osalta neuvotteli, jos oli huonoja päätöksiä hallitusohjelmaan  tehty niin ei niistä Saarikkoa voi moittia.

ja akatha ei just kerro juttuja toisilleen..  saattaapi olla et ei ihan tietossa mikä juttu oikeen on..

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 02.12.22 - klo:11:01

Voiko se olla uutta tietoa? Vai liittyykö se kannatusprosenttiin. Saarikko itse sanoi, että kepu ei oikein tykkää noista jutuista, mutta ei asettanut niitä heti kynnyskysymyksiksi. Nyt yhtäkkiä vedetään käsijarrusta. Olisiko tuo veivauslaki viety läpi, jos se olisi tehty aikaisemmin tai kalluppiluvut eivät olisi laulaneet hoosiannaa?

Kyllä nämä sekoilut ja epätietoisuudet pitävät kannatusluvut alhaalla.

Eikös se ollut Kulmuni joka hallitusohjelman kepun osalta neuvotteli, jos oli huonoja päätöksiä hallitusohjelmaan  tehty niin ei niistä Saarikkoa voi moittia.

Kulmunia ei pidä rinnastaa noihin suojelulain pykäliin. Tuskin niitä pykäliä aiemmin kukaan tarkastellut tarkemmin. Kalluppiluvut ehkä auttoivat tarkentamaan katsetta. Mutta puolueen uskottavuus ei ainakaan noussut tuosta sekoilusta. Päinvastoin.